Saara Aallon uusi hittisingle

Emily on esiintynyt telkassa briteissä. Päässyt ohjelmiin laulamaan. On keikkaillut.

Vaatimatonta tietenkin, mutta hänellä on aikaa. Toivottavasti saa levytyssopimuksen ja managerifirman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mennään, en jaksa lukea sivutolkulla tätä ketjua ja olin poissa kolme pöivää. Miksi täällä jankutetaan Emilysyä ja miksi epäillään että media ruotii Saarasta auki kaikki syvimmätkin salaisuudet jne.?

Siksi, koska media ja yhteistyökumppanit ovat olleet hiljaa ja hienotunteisia. He eivät ole halunneet pilata Saaran yritystä ja onnellisuutta.

Myös he voivat kokea tulleensa petetyiksi. Heitä on negatiivisesti arvosteltu, kuten suomalaisia, brittimediaa, musiikialaa. Saara on nyt vuoden aikana saanut kaiken. Mikään ei ole hänelle riittänyt. Kiittämättömyys ja ahneus. Palkinnot, apurahat, kaikki kaltoinkohdeltu Saara on saanut. Silloin voi toivoa ainoastaan rehellisyyttä artistilta.

Nyt se foliohattu pois päästä! Menee kyllä todella henkisesti sairaiden ihmisten keskusteluksi koko homma.. Nytkö te odotette että koko maailmaa teilaa Saaran ja Saaran pitäisi tähän valmistautua? Tuliko mieleen, ettei maailmalla toimita niin, vaan kannustetaan ja tsempataan. Suomessa kukaan ei uskalla yrittää mitään jos vaikka epäonnistuu, maailmalla yritetään, ja jos kaadutaan, noustaan, pyyhitään pölyt ja yritetään uudestaan. Ja vaikkei Saarasta kaikki pidä, niin todella moni pitää, ja tsemppaa. Tällä paskanjauhannalla saatte meidät vaan symppaamaan Saaraa entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mennään, en jaksa lukea sivutolkulla tätä ketjua ja olin poissa kolme pöivää. Miksi täällä jankutetaan Emilysyä ja miksi epäillään että media ruotii Saarasta auki kaikki syvimmätkin salaisuudet jne.?

Siksi, koska media ja yhteistyökumppanit ovat olleet hiljaa ja hienotunteisia. He eivät ole halunneet pilata Saaran yritystä ja onnellisuutta.

Myös he voivat kokea tulleensa petetyiksi. Heitä on negatiivisesti arvosteltu, kuten suomalaisia, brittimediaa, musiikialaa. Saara on nyt vuoden aikana saanut kaiken. Mikään ei ole hänelle riittänyt. Kiittämättömyys ja ahneus. Palkinnot, apurahat, kaikki kaltoinkohdeltu Saara on saanut. Silloin voi toivoa ainoastaan rehellisyyttä artistilta.

Nyt se foliohattu pois päästä! Menee kyllä todella henkisesti sairaiden ihmisten keskusteluksi koko homma.. Nytkö te odotette että koko maailmaa teilaa Saaran ja Saaran pitäisi tähän valmistautua? Tuliko mieleen, ettei maailmalla toimita niin, vaan kannustetaan ja tsempataan. Suomessa kukaan ei uskalla yrittää mitään jos vaikka epäonnistuu, maailmalla yritetään, ja jos kaadutaan, noustaan, pyyhitään pölyt ja yritetään uudestaan. Ja vaikkei Saarasta kaikki pidä, niin todella moni pitää, ja tsemppaa. Tällä paskanjauhannalla saatte meidät vaan symppaamaan Saaraa entistä enemmän.

Koko maailma?

Olen älyttömän onnellinen, että on sentään olemassa sellaisia oikeasti multilahjakkaita muusikkoja kuin vaikka Alicia Keys ja Norah Jones, joiden keskeistä tuotantoa ei muodosta pinkit vihjailevat pissisvideot.

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:

----

"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"

---

Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään.  Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä.  Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi.  Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa. 

Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan.  Itse uskon, että osasyynä on

1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu  aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi

2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan

3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään.  Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa.  Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi?  Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.

Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)

Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.

Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista.  Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut.  Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn.  Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on.  "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut.  Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli.  :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut  liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään.  Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.

Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"?  Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa.   Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään  mihinkään kammeta?  Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta  kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta? 

Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee.  On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano. 

Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.

Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi.  Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan.  Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä.  Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää?  Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.  

Vierailija kirjoitti:

Emily on esiintynyt telkassa briteissä. Päässyt ohjelmiin laulamaan. On keikkaillut.

Vaatimatonta tietenkin, mutta hänellä on aikaa. Toivottavasti saa levytyssopimuksen ja managerifirman.

Kaiken järjen mukaan Emilyllakin alkais olla N-Y-T se näytön paikka kun ei ollut viimevuotinen hänenkään eka kisansa. Monen vuoden ponnistelu pinnalle on kuulemma vähän epätoivoista. Ja eikö siellä Briteissä ole jo se Lily Allen? Mitä uutta on Emilyssa? Vai joko sekin on niin vanha ja unohdettu että tilalle nostetaan aito raikas Emily?

Uusi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:

----

"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"

---

Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään.  Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä.  Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi.  Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa. 

Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan.  Itse uskon, että osasyynä on

1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu  aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi

2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan

3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään.  Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa.  Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi?  Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.

Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)

Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.

Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista.  Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut.  Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn.  Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on.  "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut.  Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli.  :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut  liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään.  Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.

Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"?  Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa.   Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään  mihinkään kammeta?  Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta  kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta? 

Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee.  On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano. 

Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.

Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi.  Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan.  Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä.  Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää?  Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.  

"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"

Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!

Emily on ihana kukkaistyttö. Hänen musiikki voisi upota suomalaisiin. Yksinkertaista ja vaatimatonta.

Tarkoitan oikeasti. Ehkä Emilyn pitäisi muuttaa Suomeen ja saada levytyssopimus. Vaihdetaan heidät Saaran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emily on esiintynyt telkassa briteissä. Päässyt ohjelmiin laulamaan. On keikkaillut.

Vaatimatonta tietenkin, mutta hänellä on aikaa. Toivottavasti saa levytyssopimuksen ja managerifirman.

Kaiken järjen mukaan Emilyllakin alkais olla N-Y-T se näytön paikka kun ei ollut viimevuotinen hänenkään eka kisansa. Monen vuoden ponnistelu pinnalle on kuulemma vähän epätoivoista. Ja eikö siellä Briteissä ole jo se Lily Allen? Mitä uutta on Emilyssa? Vai joko sekin on niin vanha ja unohdettu että tilalle nostetaan aito raikas Emily?

Briteissä on valtava tarjonta näissä.

Vierailija kirjoitti:

Emily on ihana kukkaistyttö. Hänen musiikki voisi upota suomalaisiin. Yksinkertaista ja vaatimatonta.

Tarkoitan oikeasti. Ehkä Emilyn pitäisi muuttaa Suomeen ja saada levytyssopimus. Vaihdetaan heidät Saaran kanssa.

Yksinkertaista musiikkia yksinkertaisille ihmisille. Emilykin taitaa olla hiukan yksinkertainen, ainakaan motoriset taidot ei ole kovin kehittyneet...

Tämä juttu on ollut Rumbassa jo maaliskuussa, mutta on kyllä osuva kirjoitus kateudesta, heittereistä ja maailmanvalloituksesta.

https://www.rumba.fi/artikkelit/pop-essee-saaroista-ulkomaanvalloitukse…

"Haukkujien haukkuminen ei ole ok sinulle, mutta alkuperäinen haukkuminen taas on. Onhan kyseessä artisti, eikä joku nimetön nettikirjoittelija, joka ei edes seiso nimellään omien väitteidensä takana. Silloin haukkuminen käy?"

Kommentoisin tätä.

Jos keskusteluketjun aiheena on Saara Aalto niin keskustelun pitäisi koskea Saara Aaltoa eikä nettikirjoittelijoita.  Eikö nettikirjoittelijoiden haukkumiseen voisi perustaa ihan omaa ketjua? 

En itse ota kantaa siihen, onko Saara patologinen valehtelija vain sen perusteella, että hänen esittämänsä asiat on kovin ristiriidasssa sen kanssa, mitä hän oikeasti tekee.  Siis puheet ei kohtaa tekoja.

Ristiriitaisuuksia on esim. näissä:

1) Hän kertoo että Sonyn porukka on viimein se, joka ymmärtää hänen näkemyksiään. Menee vuosi, ja  paljastuu  Sony onkin väärä porukka hänelle, kun ei ymmärrä hänen teatraalisuuden tarvettaan. Sonyn ja Sycon porukka ei ole suomalaista. Kuitenkin Saara on väittänyt, että vain suomalaiset eivät ole tukeneet häntä, ja ovat estäneet häntä toteuttamasta itseään ja näkemyksiään. Mikä on totuus? Onko vika Sonyssa vai suomalaisissa? Saarassa itsessään vikaa ei varmaan missään kohtaa ikinä ole?

2) Hän kertoi X-Factorin jälkeen, kuinka hän on ollut terve raakaruoan ansiosta koko kilpailun ajan, eikä ole ollut kertaakaan sairas. Hän ei muista laittaneensa instakuvaa, missä hän makaa  pari vuorokautta  "flunssassa"  X-Factor talossa.  Eli hän joko ei ole ollut sairas, tai sitten valehteli olevansa sairas. 

3) Saara on julistanut olevansa raakaruoan syöjä. Kuitenkin hän mussuttaa hampparia Mäkkärissä ihan kuten muutkin. Miksi Saara esittää olevansa jotain, mitä haluaisi ehkä olla, ja mistä haluaisi tulla tunnetuksi? 

http://aijaa.com/Smu6JS

4)  Hän kertoo Hartwall-Areenalla, että häneltä on tullut uutta musiikkia, josta haluaa antaa maistiaisia, ja joka kuitenkin on cover toisen artistin (jonka stailauksen, hiukset ja vaatteet on kopioinut) tekemästä biisistä. Miksei Saara kertonut, että tulee cover, eikä hänen uutta musiikkiaan, mitä jokainen odotti, ja mihin retkuun jopa HS toimittaja meni, kun ei tiedä musiikista mitään. Siis hän halusi saada kunnian toisen tekemästä biisistä, eikä oikaise edes asiaa ja on siinä uskossa ettei kukaan tunnista biisiä. 

Näitä kun rupeaa tulemaan koko ajan lisää, niin kyllä sellainen pieni vaikutelma tulee, että joku on tässä nyt vähän epärehellinen. 

Häh? Onko Emily saamassa suomesta sopparin? Vai mitä nää jutut tarkoittaa? Onko hänestä edes kuulunut mitään?

Saara on hösellyksen höseltäjä.

Nyt se musiikki pitäisi olla hyvää oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emily on esiintynyt telkassa briteissä. Päässyt ohjelmiin laulamaan. On keikkaillut.

Vaatimatonta tietenkin, mutta hänellä on aikaa. Toivottavasti saa levytyssopimuksen ja managerifirman.

Kaiken järjen mukaan Emilyllakin alkais olla N-Y-T se näytön paikka kun ei ollut viimevuotinen hänenkään eka kisansa. Monen vuoden ponnistelu pinnalle on kuulemma vähän epätoivoista. Ja eikö siellä Briteissä ole jo se Lily Allen? Mitä uutta on Emilyssa? Vai joko sekin on niin vanha ja unohdettu että tilalle nostetaan aito raikas Emily?

Briteissä on valtava tarjonta näissä.

Justiinsa näin. Ja niillä on siellä se nuori Birdykin jo jota Emily coveroi jossain kohtaa kisaa. Ja ukulelemimmejä ja myös kitaramimmejä.. samantyylistä singersongwriteria todella piisaa. Vaikka ainahan se on yhtä lailla raikas tuulahdus tällainen johonkin kisaan kiinnittää.

Ja niinhän meille Suomessakin löytyy ne ululelemimmit ihan omasta Idolsista (joka esitysvuonna uusi) niin ei tarvi näitä Brittien aitoja Emilyja sen enempiä kannustella. Jotenkin silti aidompaa kun se on suomeksi suomalaiselta. Pääsee helpommin radioonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emily on ihana kukkaistyttö. Hänen musiikki voisi upota suomalaisiin. Yksinkertaista ja vaatimatonta.

Tarkoitan oikeasti. Ehkä Emilyn pitäisi muuttaa Suomeen ja saada levytyssopimus. Vaihdetaan heidät Saaran kanssa.

Yksinkertaista musiikkia yksinkertaisille ihmisille. Emilykin taitaa olla hiukan yksinkertainen, ainakaan motoriset taidot ei ole kovin kehittyneet...

Aikuisten oikeasti tuo Emilyn musagenrekin on aivan liian hankalaa suomalaisille. Mutta voidaan leikkiä tässä ketjussa että näin ei ole, hienotunteisuudesta. :)

Toisaalta, olishan se upeaa saada tämäntyyppistä materiaalia radioon sen sonnan tilalle mitä siellä nyt yleisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emily on ihana kukkaistyttö. Hänen musiikki voisi upota suomalaisiin. Yksinkertaista ja vaatimatonta.

Tarkoitan oikeasti. Ehkä Emilyn pitäisi muuttaa Suomeen ja saada levytyssopimus. Vaihdetaan heidät Saaran kanssa.

Yksinkertaista musiikkia yksinkertaisille ihmisille. Emilykin taitaa olla hiukan yksinkertainen, ainakaan motoriset taidot ei ole kovin kehittyneet...

Kun ottaa huomioon Saaran askelluksen Nöy Fiörissä 28-vuotiaana niin Emulyllä on kyllä vielä 10 vuotta aikaa kehittyä. On jo nyt parempi kuin Saara yli-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä levytyssopimus hässäkkä johtuu siitä, että koko ajan ihmiset ovat puhuneet, ettei Saaralle ole kiusaamisen vuoksi annettu Suomessa sopimusta. Saaran musiikki ei myy ja ei ole ollut sellaista, että sitä soitetaan radiossa.

Eihän se ole ollut kiusaamista. Sitten Saara on mennyt kilpailusta kilpailuun. Palkintona sopimukset, joiden ehdot ei Saaralle ole sopineet. Ei kai sellainen voi voittaa, joka ei ota sopimusta vastaan.

Teemu ilmoittaa selvästi levynsä tulevan yumelta. On yrittäjä. Toki tekee yhteistyötä sonyn kanssa. Miksei Saara toimi näin? Kukaan ei läykytä Teemun sopimuksista.

Ihmiset puhuvat ja lehdet kirjoittavat vähän mitä sattuu. Saara toimii niinkuin itse parhaaksi näkee ja selvästi näkee eri tavoin kuin sinä. Se taas on sinulle selkeästi vaikea asia hyväksyä.

"Miksei Saara toimi näin?" Miksi hänen pitäisi? Koska sinä sanot? Teemun sopimuksista ei länkytetä, koska hän on oikeasti ihan nobody ja hänen sopimuksillaan ei ole edes juoruarvoa.

No Teemukin on tullut Saaran myötä enemmän tunnetuksi. Hänellä tuntuu olevan huumoria. Osaa korjata haitareita.

Mua ei haittais, vaikka Teemu edustais Suomea euroviisuissa jollakin oopperatyylisellä laululla.

Ilman lesbojuttuja Saara olisi myös voinut edustaa. Mutta tulen lyömään kaikin tavoin hanttiin, ettei Saara edusta Suomea same sex tyylisellä musiikilla. Ei sen takia, että en sateenkaariporukoita hyväksy, vaan siksi, että se on epätoivoista voiton kalastelua. Ja en edes usko, että menee euroviisuissakaan läpi. Nuo kortit, tuulikoneet yms.on jo käytetty.

Teemu on tangokuningas, sen kanssa Saaralla ei ole mitään tekemistä. Saara on ehkä tunnetumpi, mutta kyllä Teemu rakentaa omaa uraansa kuten normaalisti artisti rakentaa, keikkailemalla ym. Ei keikkumalla lehtien palstoilla kertomassa, miten häntä ei hyväksytä yms. Tässä näkee hyvin, miten toinen on ihan vakavasti otettava artisti ja toinen jonkun sortin friikki.

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi täällä kirjoitti:

Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:

----

"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"

---

Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään.  Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä.  Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi.  Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa. 

Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan.  Itse uskon, että osasyynä on

1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu  aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi

2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan

3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään.  Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa.  Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi?  Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.

Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)

Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.

Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista.  Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut.  Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn.  Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on.  "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut.  Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli.  :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut  liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään.  Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.

Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"?  Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa.   Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään  mihinkään kammeta?  Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta  kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta? 

Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee.  On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano. 

Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.

Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi.  Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan.  Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä.  Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää?  Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.  

"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"

Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!

No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista  (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä.  Laatu ei vaan ole tasaista aina.  Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.

Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut  11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype.  Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne,  näyttää olevan  529 686 striimausta. Vaikka musiikki  olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.  

Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia???  Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella)  Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa.  Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä. 

Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...

Vierailija kirjoitti:

"Haukkujien haukkuminen ei ole ok sinulle, mutta alkuperäinen haukkuminen taas on. Onhan kyseessä artisti, eikä joku nimetön nettikirjoittelija, joka ei edes seiso nimellään omien väitteidensä takana. Silloin haukkuminen käy?"

Kommentoisin tätä.

Jos keskusteluketjun aiheena on Saara Aalto niin keskustelun pitäisi koskea Saara Aaltoa eikä nettikirjoittelijoita.  Eikö nettikirjoittelijoiden haukkumiseen voisi perustaa ihan omaa ketjua? 

En itse ota kantaa siihen, onko Saara patologinen valehtelija vain sen perusteella, että hänen esittämänsä asiat on kovin ristiriidasssa sen kanssa, mitä hän oikeasti tekee.  Siis puheet ei kohtaa tekoja.

Ristiriitaisuuksia on esim. näissä:

1) Hän kertoo että Sonyn porukka on viimein se, joka ymmärtää hänen näkemyksiään. Menee vuosi, ja  paljastuu  Sony onkin väärä porukka hänelle, kun ei ymmärrä hänen teatraalisuuden tarvettaan. Sonyn ja Sycon porukka ei ole suomalaista. Kuitenkin Saara on väittänyt, että vain suomalaiset eivät ole tukeneet häntä, ja ovat estäneet häntä toteuttamasta itseään ja näkemyksiään. Mikä on totuus? Onko vika Sonyssa vai suomalaisissa? Saarassa itsessään vikaa ei varmaan missään kohtaa ikinä ole?

2) Hän kertoi X-Factorin jälkeen, kuinka hän on ollut terve raakaruoan ansiosta koko kilpailun ajan, eikä ole ollut kertaakaan sairas. Hän ei muista laittaneensa instakuvaa, missä hän makaa  pari vuorokautta  "flunssassa"  X-Factor talossa.  Eli hän joko ei ole ollut sairas, tai sitten valehteli olevansa sairas. 

3) Saara on julistanut olevansa raakaruoan syöjä. Kuitenkin hän mussuttaa hampparia Mäkkärissä ihan kuten muutkin. Miksi Saara esittää olevansa jotain, mitä haluaisi ehkä olla, ja mistä haluaisi tulla tunnetuksi? 

http://aijaa.com/Smu6JS

4)  Hän kertoo Hartwall-Areenalla, että häneltä on tullut uutta musiikkia, josta haluaa antaa maistiaisia, ja joka kuitenkin on cover toisen artistin (jonka stailauksen, hiukset ja vaatteet on kopioinut) tekemästä biisistä. Miksei Saara kertonut, että tulee cover, eikä hänen uutta musiikkiaan, mitä jokainen odotti, ja mihin retkuun jopa HS toimittaja meni, kun ei tiedä musiikista mitään. Siis hän halusi saada kunnian toisen tekemästä biisistä, eikä oikaise edes asiaa ja on siinä uskossa ettei kukaan tunnista biisiä. 

Näitä kun rupeaa tulemaan koko ajan lisää, niin kyllä sellainen pieni vaikutelma tulee, että joku on tässä nyt vähän epärehellinen. 

Tää tyyppi on us-ko-ma-ton. Toistaa samoja yy-kaa-koo-kohtiaan vuodesta jo toiseen näissä puheripulikirjoituksissaan jatkuvasti. Levy kiertää samaa uraa, eikä hän saa sitä mitenkään siirtymään eteenpäin.