Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallon uusi hittisingle
29.10.2017 |
Blue Eyes... LOL!
Tuosta what do we do-jankkauksesta ei jää epäilystä kuka biisin on tehnyt :D Vai että maailmanluokan levysopimus?!? Tuo biisi on floppi eikä Warner julkaise albumia. En tiedä onko linkki sallittua joten en laita sitä, mutta biisi löytyy tuubista. Hirveää kuraa.
Kommentit (1822)
Eikö Saaralla ole vaikean ihmisen maine musapiireissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Saaran musiikki ei ole sellaista, joka uppoaa enemmistöön. Se ei vain myy, joten mitään hittiä siitä ei ole tulossa.
Nyt Saaran imago on sillisalaatti. Joka päivä eri. En usko, että fanitkaan varsinkaan vanhemmat ennen x factoria jaksavat seurata.
Aika paljon on kommenteista poistunut tosifanit. Uusia x factor maailmanvalloitusta odottavia tilalla. Hekin poistuvat, kun menestystä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla että x-factorissa ylistetystä täydellisestä levylaulajaäänestään huolimatta kukaan levy-yhtö ei kelpuuttanut Emilya listoilleen per heti? Ja mitä tämä tyttö on puuhannut 10kk, vaikka kaiken järjen mukaan omakustanneartistia ei mikään estänyt tekemästä nopeasti sinkkua markkinoille ja on vasta nuoren naisen kiireet elämässään. Kun biisintekokin sujuu, olisi tullut materiaali olla jo valmiina kun kisa päättyi! Nytpä se oli hyvä tosiaan hänenkin julkaista kun uusi kausi käynnissä ja tänä vuonna se on pullollaan näitä singersongwritereita omine huippubiiseineen. Mutta onneks me voidaan auttaa aitoa Emilya tässä!
No, jokunen kuukausi sitten Emily hehkutti ja iloitsi kiertueestaan somessaan. En tiedä, miten kiertue onnistui tai muuta. Välillä olen käynyt katsomassa hänen someaan ja hyvin tuntuu menevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä levytyssopimus hässäkkä johtuu siitä, että koko ajan ihmiset ovat puhuneet, ettei Saaralle ole kiusaamisen vuoksi annettu Suomessa sopimusta. Saaran musiikki ei myy ja ei ole ollut sellaista, että sitä soitetaan radiossa.
Eihän se ole ollut kiusaamista. Sitten Saara on mennyt kilpailusta kilpailuun. Palkintona sopimukset, joiden ehdot ei Saaralle ole sopineet. Ei kai sellainen voi voittaa, joka ei ota sopimusta vastaan.
Teemu ilmoittaa selvästi levynsä tulevan yumelta. On yrittäjä. Toki tekee yhteistyötä sonyn kanssa. Miksei Saara toimi näin? Kukaan ei läykytä Teemun sopimuksista.
Ihmiset puhuvat ja lehdet kirjoittavat vähän mitä sattuu. Saara toimii niinkuin itse parhaaksi näkee ja selvästi näkee eri tavoin kuin sinä. Se taas on sinulle selkeästi vaikea asia hyväksyä.
"Miksei Saara toimi näin?" Miksi hänen pitäisi? Koska sinä sanot? Teemun sopimuksista ei länkytetä, koska hän on oikeasti ihan nobody ja hänen sopimuksillaan ei ole edes juoruarvoa.No Teemukin on tullut Saaran myötä enemmän tunnetuksi. Hänellä tuntuu olevan huumoria. Osaa korjata haitareita.
Mua ei haittais, vaikka Teemu edustais Suomea euroviisuissa jollakin oopperatyylisellä laululla.Ilman lesbojuttuja Saara olisi myös voinut edustaa. Mutta tulen lyömään kaikin tavoin hanttiin, ettei Saara edusta Suomea same sex tyylisellä musiikilla. Ei sen takia, että en sateenkaariporukoita hyväksy, vaan siksi, että se on epätoivoista voiton kalastelua. Ja en edes usko, että menee euroviisuissakaan läpi. Nuo kortit, tuulikoneet yms.on jo käytetty.
Teemu on tangokuningas, sen kanssa Saaralla ei ole mitään tekemistä. Saara on ehkä tunnetumpi, mutta kyllä Teemu rakentaa omaa uraansa kuten normaalisti artisti rakentaa, keikkailemalla ym. Ei keikkumalla lehtien palstoilla kertomassa, miten häntä ei hyväksytä yms. Tässä näkee hyvin, miten toinen on ihan vakavasti otettava artisti ja toinen jonkun sortin friikki.
Olen monesti miettinyt, mihin Saaran ja Teemun suhde oikein sitten kaatui? Minusta kyseessä kuitenkin ulkoisesti ihannepariskunta. Muistan, että Teemu kävi vieraissa joo, ja vei Saaran saamat kukkasetkin jollekin lentoemännälle (jonka kanssa sitten muutti asumaankin), mutta että miksi Teemu teki niin? Moni kyllä kertoo esim. Seiskan julkkisbongarisivustolla, että esim. laivalla esiintyessään on melkoinen häntäheikki, ja Saarastakin paljastui sitten tämä naisiin päin kallistuminen. Että katseliko Saara naisia jo sillä silmällä ennenkin, vai oliko suhde Teemuun vaan joku kulissi. Veitolan ohjelmassa Saara kertoi, ettei tämä Meri ole eka rakastuminen naiseen. Myöhemmin joissain haastatteluissa Saara ja Teemu on kertoneet, että ovat kuin sisko ja veli. Mutta ovatko olleet sitä myös sen 9 v kestäneen suhteen aikana. Että siinä valossa ymmärrän, jos Teemu on halunnut vähän tsatsatsaata hytissä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saaralla ole vaikean ihmisen maine musapiireissä?
Vanha argumentti. Keksi jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saaralla ole vaikean ihmisen maine musapiireissä?
Vanha argumentti. Keksi jotain uutta.
Näyttää silti pätevän. Vuodessa meni sukaet ristiin Sonyn kanssa. Suomen homopiireihin on menneet jo, Michael Monroeta ei enää edes onnitellut. 98 prosenttia suomalaisista on saanut jatkuvasta mollaamisesta tarpeekseen...
Yritin kuunnella Saara Aallon X-Factor soittolistaa, niin toi alkaa pyörittään jotain helv...Tomi Metsäketoa!! Siis mitä????? Siis klikkasin siitä missä on se Oh So Quiet -kuva soittolistaa. Mutta Pride 2016 soittolistalta tulee ihan sitä mitä siinä sanotaankin. Siihen on Saara saanut jopa 3 biisiään. Hienoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla että x-factorissa ylistetystä täydellisestä levylaulajaäänestään huolimatta kukaan levy-yhtö ei kelpuuttanut Emilya listoilleen per heti? Ja mitä tämä tyttö on puuhannut 10kk, vaikka kaiken järjen mukaan omakustanneartistia ei mikään estänyt tekemästä nopeasti sinkkua markkinoille ja on vasta nuoren naisen kiireet elämässään. Kun biisintekokin sujuu, olisi tullut materiaali olla jo valmiina kun kisa päättyi! Nytpä se oli hyvä tosiaan hänenkin julkaista kun uusi kausi käynnissä ja tänä vuonna se on pullollaan näitä singersongwritereita omine huippubiiseineen. Mutta onneks me voidaan auttaa aitoa Emilya tässä!
No, jokunen kuukausi sitten Emily hehkutti ja iloitsi kiertueestaan somessaan. En tiedä, miten kiertue onnistui tai muuta. Välillä olen käynyt katsomassa hänen someaan ja hyvin tuntuu menevän.
Kuppilakiertue (?) ja nuori lempi kukoistaa yhä, niinkuin se kukoisti x-factortalossakin siihen malliin että harjoittelut jäi vähän kakkoseksi. Portaikkolempeä ja mitä huhuja näitä nyt oli kun nuoripari nakkeli niskojaan biisivalinnoille. Nuori kun on, liekö vielä kotonaan asuu ja näin ollen taloudellisia paineita uransa suhteen vähänlaisesti. Kunhan arvailen. Emilyn kiertueet on tietty olleet noita Saaran kiertueita aidompia!
Saara Aalto on kyllä melkoinen persoona. En tiedä mitä ajatella hänestä. Ainakin on noussut Suomen puhutuimmaksi julkkikseksi.
Odotan mielenkiinnolla ens viikon "suurta" julkistusta, mitä sieltä tällä kertaa paljastuu. Itse veikkaan yrittämistä Euroviisuihin. Siis Suomen tai Iso-Britannian edustajana. #nofear
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Alman tienestit miniluokkaa kaikista miljoonista striimauksista huolimatta.... Sen sijaan ei-striimattu epäsuosittu Saara tienaa ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Alman tienestit miniluokkaa kaikista miljoonista striimauksista huolimatta.... Sen sijaan ei-striimattu epäsuosittu Saara tienaa ihan ok.
Saara on 10 vuotta vanhempi. Alma tuskin haaveilee jostain Lidlin mainosmusan teosta, vaan ambitiot on korkeammalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Alman tienestit miniluokkaa kaikista miljoonista striimauksista huolimatta.... Sen sijaan ei-striimattu epäsuosittu Saara tienaa ihan ok.
Eihän se Saara musiikillaan noita tienestejä saa. Maailma on täynnä muusikoita, jotka mieluummin tekee omaa juttuaan kaupallistamatta itseään. Saara on kaupallistanut itsensä, ilman sitä oleellisinta. Mutta ehkä julkisuus on tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Yritin kuunnella Saara Aallon X-Factor soittolistaa, niin toi alkaa pyörittään jotain helv...Tomi Metsäketoa!! Siis mitä????? Siis klikkasin siitä missä on se Oh So Quiet -kuva soittolistaa. Mutta Pride 2016 soittolistalta tulee ihan sitä mitä siinä sanotaankin. Siihen on Saara saanut jopa 3 biisiään. Hienoo.
Saara ja Tomi tuntevat toisensa. Vähän aikaa sitten Tomi valitteli että on väritön ja hajuton, kun ei kohun kohua. Ehkä Saara ja Veitola avustivat ja Tomi sai konsa. Nyt markkinoidaan Tomin musiikkia, kun vauvapalsta ilkeilee. Ihan sama mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla että x-factorissa ylistetystä täydellisestä levylaulajaäänestään huolimatta kukaan levy-yhtö ei kelpuuttanut Emilya listoilleen per heti? Ja mitä tämä tyttö on puuhannut 10kk, vaikka kaiken järjen mukaan omakustanneartistia ei mikään estänyt tekemästä nopeasti sinkkua markkinoille ja on vasta nuoren naisen kiireet elämässään. Kun biisintekokin sujuu, olisi tullut materiaali olla jo valmiina kun kisa päättyi! Nytpä se oli hyvä tosiaan hänenkin julkaista kun uusi kausi käynnissä ja tänä vuonna se on pullollaan näitä singersongwritereita omine huippubiiseineen. Mutta onneks me voidaan auttaa aitoa Emilya tässä!
No, jokunen kuukausi sitten Emily hehkutti ja iloitsi kiertueestaan somessaan. En tiedä, miten kiertue onnistui tai muuta. Välillä olen käynyt katsomassa hänen someaan ja hyvin tuntuu menevän.
Kuppilakiertue (?) ja nuori lempi kukoistaa yhä, niinkuin se kukoisti x-factortalossakin siihen malliin että harjoittelut jäi vähän kakkoseksi. Portaikkolempeä ja mitä huhuja näitä nyt oli kun nuoripari nakkeli niskojaan biisivalinnoille. Nuori kun on, liekö vielä kotonaan asuu ja näin ollen taloudellisia paineita uransa suhteen vähänlaisesti. Kunhan arvailen. Emilyn kiertueet on tietty olleet noita Saaran kiertueita aidompia!
Saara raqhasi siellä kulisseissa sinne kuulumatonta "manageria"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emily on ihana kukkaistyttö. Hänen musiikki voisi upota suomalaisiin. Yksinkertaista ja vaatimatonta.
Tarkoitan oikeasti. Ehkä Emilyn pitäisi muuttaa Suomeen ja saada levytyssopimus. Vaihdetaan heidät Saaran kanssa.Yksinkertaista musiikkia yksinkertaisille ihmisille. Emilykin taitaa olla hiukan yksinkertainen, ainakaan motoriset taidot ei ole kovin kehittyneet...
Reilukerhosta päivää. Alapa samantien pilkata myös sairaita ja vammaisia ihmisiä. Säälittävää. Mitä pahaa Saara on tehnyt ansaitakseen sinunkaltaisen "fanin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Alman tienestit miniluokkaa kaikista miljoonista striimauksista huolimatta.... Sen sijaan ei-striimattu epäsuosittu Saara tienaa ihan ok.
Eihän se Saara musiikillaan noita tienestejä saa. Maailma on täynnä muusikoita, jotka mieluummin tekee omaa juttuaan kaupallistamatta itseään. Saara on kaupallistanut itsensä, ilman sitä oleellisinta. Mutta ehkä julkisuus on tärkeämpää.
Ja tämäkin on sitten huono asia tämä kaupallistaminen? No niin tietysti, pieleen meni sekin! Disneyroolit ei mistään kotoisin! Aito muusikkoushan siinä menee... menny vissii Vesalaltakin äänirooliensa myötä eri lastensarjoissa puhumattakaan viimeaikaisista näyttelijäntöistä..
Saaran olis varmaan tullut kuitenkin veivata koko tämäkin vuosi pelkkää x-factorsettiä vaikka hetihän täällä siitäkin ulistiin kun niitä keikkoja oli. :D
Alma ei ole tehnyt juuri mitään muuta kuin musiikkia joten mistä muualta tulos tulisi? JVG:n jätkäthän joku aika sitten seiskalle kertoi, että on joutuneet maksaa hurjia summia Alman promokeikoista jne ja nyt isomman läpilyönnin jälkeen alkaa vasta kertymään enemmän takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
Kyllä sulla puhtia sulla tuossa kirjoittamisessa piisaa. Vinkiksi kuitenkin: älä koskaan, provosoitunakaan, sorru selittelemään. Ei paranna uskottavuutta yhtään.
Kyllä hyvä ystävä argumentoin ihan niin pitkälle ja perusteellisesti kuin katson ihan itse tarpeelliseksi. Vastineen antaminen ei ole selittelyä eikä provosoitumista. Uskottavuuden jätän ihan muidenkin lukijoiden kuin vain sinun oman arviointikyvyn varaan. Minusta se on provosoitumista ja tosi friikkiä, kun joku tulee silmille sellaisesta kommentista, kun kehotin odottamaan Saaran levyn julkaisua ja kuuntelemista, sen sijaan että esittää siitä kuulematta mitään mielipidettä. Sehän voi olla vaikka miten hyvä ja tulee menestymään hienosti. Kuka sen vielä tässä vaiheessa voi tietää? Mistä tämä johtuu, että Saaran ympärille kerääntyy niin aggressiivista tai hermostunutta, tms porukkaa? Tätähän juuri minä ihmettelin ilmiönä. Kuitenkin muitakin laulajia ja julkkiksia saa ihan vapaasti arvostella tai analysoida, niin ei Saara minusta mikään poikkeustapaus ole.
"Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä?"
Öööö... Saara on tehnyt jo hienoja levyjä omakustanteena, miksi meidän pitäisi odottaa että seuraava levy olisi huono, nyt kun hän vieläpä saa kansainvälistä taustatukea. Joten kyllä, me tiedämme varmasti että levystä tulee hyvä, ellei parempikin kuin edelliset. Tämä on se seikka jota kateelliset ja pahantahtoiset suomalaiset ei voi sietää. Ajatus siitä että joku tulee menestymään ja saamaan kivasti rahaa. Vieläpä puolikalju biseksuaali joka seurustelee naisen kanssa ja tykkää prinsessamekoista! Se näyttää olevan ihan liikaa joillekin pikkusieluille... Get over it!
No ei todellaan voi sanoa juuta eikä jaata levystä, mitä ei ole vielä tehtykään! Herran jestas. Vaikka olisi ns. menestyvä ja pitkäaikainen artistikin, joka on tehnyt paljonkin musiikkia ei onnistu joka kerta. Sitten taas sellainen, jonka oletetaan tekevän samanlaista (ja marginaalista) musiikkia kuin ennenkin voi yllättää aivan totaalisesti tekemällä huippujälkeä. Laatu ei vaan ole tasaista aina. Ja kun kyseessä on Saara, jolla ei ole vielä kokemusta levynteosta muiden kanssa, ei jäljestä voi päätellä vielä yhtikäs mitään.
Mutta jos sen entisen musiikin perusteella vetää jotain johtopäätöksiä musiikin suosiosta....Saaralla on viimeisen kuukauden aikana Spotifyssä kuuntelijoita ollut 11 656 kpl. Se on todella vähän kun tietää, että Saara on tehnyt jo viisi albumia ja takana on valtava mainostus ja hype. Jenni Vartiaisella, jota ei juuri kukaan Suomen rajojen ulkopuolella tunne, näyttää olevan 529 686 striimausta. Vaikka musiikki olisi kriitikoiden mielestä hyvää, voi menestys silti kansan keskuudessa jäädä vaatimattomaksi jos se ei vain kolahda ihmisten sydämiin. Sama toisin päin.
Mistä muuten johtuu, ettei Saaralla ole enempää striimauksia??? Olen kyllä aika yllättynyt. Eikö se kerro jotain itse musiikista ja ainakin kovaa faktaa siitä, miten se tähän astinen musiikki on kolahtanut. Vertailun vuoksi ilman samanlaista tv-mainostusta (mutta kovalla levy-yhtiöpanostuksella) Almalla on kk kuluessa ollut 3 693 285 striimausta! Chasing Highsia on kuunnteltu yli 62 miljoonaa kertaa ja Phasesia, eli sitä uutta jo yli 10 miljoonaa kertaa. Omalla musiikillaan pärjää vieläpä. Alma on sekä arvostelumenestys- että kansansuosikki. Ja vieläpä hyvä tyyppi, josta on helppo tykätä.
Mutta hei, Saara voi tosiaan yllättää ja tehdä jonkun mahtavan albumin, mitä kaikki on odottaneet. Yllättävää, miten negatiiviesti kaikki neutraalitkin kommentit otetaan...
Alman tienestit miniluokkaa kaikista miljoonista striimauksista huolimatta.... Sen sijaan ei-striimattu epäsuosittu Saara tienaa ihan ok.
Eihän se Saara musiikillaan noita tienestejä saa. Maailma on täynnä muusikoita, jotka mieluummin tekee omaa juttuaan kaupallistamatta itseään. Saara on kaupallistanut itsensä, ilman sitä oleellisinta. Mutta ehkä julkisuus on tärkeämpää.
Ja tämäkin on sitten huono asia tämä kaupallistaminen? No niin tietysti, pieleen meni sekin! Disneyroolit ei mistään kotoisin! Aito muusikkoushan siinä menee... menny vissii Vesalaltakin äänirooliensa myötä eri lastensarjoissa puhumattakaan viimeaikaisista näyttelijäntöistä..
Saaran olis varmaan tullut kuitenkin veivata koko tämäkin vuosi pelkkää x-factorsettiä vaikka hetihän täällä siitäkin ulistiin kun niitä keikkoja oli. :D
On hieman eri asia tehdä pelkkää kykykisaa, tositeeveetä ja roskamusaa ja tuppukyläkeikkaa kuin tehdä Jussi-palkittu leffarooli, huippubiisejä, Abba-suomennoksia ja sittwn joku äänityö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saaralla ole vaikean ihmisen maine musapiireissä?
Vanha argumentti. Keksi jotain uutta.
Näyttää silti pätevän. Vuodessa meni sukaet ristiin Sonyn kanssa. Suomen homopiireihin on menneet jo, Michael Monroeta ei enää edes onnitellut. 98 prosenttia suomalaisista on saanut jatkuvasta mollaamisesta tarpeekseen...
Mitä jos lakkaisit ottamasta henkilökohtaisesti? Sinä ET ole se "Suomi" jota hänen väitetään "koko Suomena" parjaavan...
Ketju on lukittu.
En muista missä Simon sanoi, mutta hän sanoi, että Emily on liian nuori vielä ja antoi ymmärtää, että kun vähän aikuistuu, olisi yhteistyötä tulossa.