Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallon uusi hittisingle
29.10.2017 |
Blue Eyes... LOL!
Tuosta what do we do-jankkauksesta ei jää epäilystä kuka biisin on tehnyt :D Vai että maailmanluokan levysopimus?!? Tuo biisi on floppi eikä Warner julkaise albumia. En tiedä onko linkki sallittua joten en laita sitä, mutta biisi löytyy tuubista. Hirveää kuraa.
Kommentit (1822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä lanseerauskampanjaa.
Ensin Saara julistaa, että se Oh So quiet kuvastaa häntä ja että se on hänen tyylinsä, sitten selitetään medialle että hän teatraalinen artisti.
Sitten kuitenkin sitä tulevaa musaa mainostetaan pornolla.
Miten nää kaikki palaset liittyy yhteen?
Yleensä laulajilla on erityylisiä kappaleita ja erityylisiä videoita. Se oikeastaan on koko homman idea.
Miksi Saaran kaikkien kappaleiden pitäisi olla samanlaisia kuin Oh So Quiet?
Saaran kaikki musahan on samanlaista. Yhtä pitkää nöy fiöriä.
Mutta miten siihen liittyy teatraalisuus tai porno?
En tiedä. Sinua kiusasi se, miksi kaikki kappaleet eivät ole samanlaisia kuin Oh So Quiet. Teatraalisuutta Saaran musiikissa mielestäni on, mutta pornoa ei.
Ei vaan se että tulevaa sinkkua väitetään teatraaliseksi, eikä se ole. Lanseerauksessa ei ole mitään lnjaa. Pelkkää sillisalaattia nössömusan ympärillä. Saaran musiikki on huonosti tehtyä mössöä. Siinä ei ole mitään teatraalista. Same sex on lähinnä ralli.
Missä yhteydessä tulevaa sinkkua on väitetty teatraaliseksi? Sinulla on varmaankin linkki, koska tämä on varmaankin tapahtunut somessa.
No siinä vaiheessa kun saadakseen tehtyä sen teatraalisen sinkkunsa, Saaran piti vaihtaa levy-yhtiötä, kun edellisessä ei ymmärretty hänen visiotaan teatraalisuudesta tarpeeksi.
Vai meinaatko että tyyppi vaihtaa levy-yhtiötä saadakseen olla teatraalinne, mutta ekana sinkkunaan julkaiseekin epäteatraalisen leirinuotiorallin?
Missään ei ole väitetty, että uusi sinkku on teatraalinen. Aalto on sanonut, että vaihtoi yhtiötä, koska Warnerin tiimi tuntui oikeammalta ja että Warner aikoo tehdä hänestä teatraalisen artistin.
Jos haluaisit, että ensimmäinen sinkku olisi teatraalinen mutta se ei ole, asiaan on helppo ratkaisu: älä missään tapauksessa kuuntele sitä.
Nyt kun markkinointi on täydessä vauhdissa, miten warner on tähän osallistunut?
Teettämällä Saaran visuaalisen ilmeen vakikonsultillaan, amerikkalaisella, 80 kirjaakin kirjoittaneella huippuammattilaisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin voinut vaikka vannoa vuosi sitten, että Emily saa levytyssopimuksen, vaikka tipahti kisasta.
Miksei saanut? Kai siellä on niin paljon tarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
KiinnostaSilti kirjoitti:
Kovasti näyttää Saara Aalto kiinnostavan Vauva.fi:n porukkaa, kun on taas keskusteltu 70 sivua. :D Odotan mielenkiinnolla ensi viikkoa, kun Saara Aallon suuret suunnitelmat paljastuvat. Varmaan koko palsta räjähtää...
Vaikka sieltä tulisi mitä ulos (tiedotetta, musiikkia, levysopimuksia) sama jankkaaminen Saaran persoonasta jatkuu. Ilmeisesti näillä jankkaajilla ei muuta elämää olekaan. Kyllästyttävää, hohhoijaa.
Onneks sinulla tuntuu olevan muuta elämää, kun kuukaudesta ja viikosta toiseen notkut täällä jankuttamassa omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Emilyn kehuminen täällä on silkkaa Saaran kiusaamista. Kukaan ei oikeasti edes pidä tuosta biisistä.
Miten Emily liittyy Saaran tulevaan musiikkiin?
Niin onhan se Saaran kiusaamista että tykkää muista artisteista kun tästä meidän omasta maailmantähdestä. Hyihyi miten kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä lanseerauskampanjaa.
Ensin Saara julistaa, että se Oh So quiet kuvastaa häntä ja että se on hänen tyylinsä, sitten selitetään medialle että hän teatraalinen artisti.
Sitten kuitenkin sitä tulevaa musaa mainostetaan pornolla.
Miten nää kaikki palaset liittyy yhteen?
Yleensä laulajilla on erityylisiä kappaleita ja erityylisiä videoita. Se oikeastaan on koko homman idea.
Miksi Saaran kaikkien kappaleiden pitäisi olla samanlaisia kuin Oh So Quiet?
Saaran kaikki musahan on samanlaista. Yhtä pitkää nöy fiöriä.
Mutta miten siihen liittyy teatraalisuus tai porno?
En tiedä. Sinua kiusasi se, miksi kaikki kappaleet eivät ole samanlaisia kuin Oh So Quiet. Teatraalisuutta Saaran musiikissa mielestäni on, mutta pornoa ei.
Ei vaan se että tulevaa sinkkua väitetään teatraaliseksi, eikä se ole. Lanseerauksessa ei ole mitään lnjaa. Pelkkää sillisalaattia nössömusan ympärillä. Saaran musiikki on huonosti tehtyä mössöä. Siinä ei ole mitään teatraalista. Same sex on lähinnä ralli.
Missä yhteydessä tulevaa sinkkua on väitetty teatraaliseksi? Sinulla on varmaankin linkki, koska tämä on varmaankin tapahtunut somessa.
No siinä vaiheessa kun saadakseen tehtyä sen teatraalisen sinkkunsa, Saaran piti vaihtaa levy-yhtiötä, kun edellisessä ei ymmärretty hänen visiotaan teatraalisuudesta tarpeeksi.
Vai meinaatko että tyyppi vaihtaa levy-yhtiötä saadakseen olla teatraalinne, mutta ekana sinkkunaan julkaiseekin epäteatraalisen leirinuotiorallin?
Missään ei ole väitetty, että uusi sinkku on teatraalinen. Aalto on sanonut, että vaihtoi yhtiötä, koska Warnerin tiimi tuntui oikeammalta ja että Warner aikoo tehdä hänestä teatraalisen artistin.
Jos haluaisit, että ensimmäinen sinkku olisi teatraalinen mutta se ei ole, asiaan on helppo ratkaisu: älä missään tapauksessa kuuntele sitä.
Nyt kun markkinointi on täydessä vauhdissa, miten warner on tähän osallistunut?
Syöttämällä kaksi näkyvää, mielenkiintoa kutkuttelevaa artikkelia samaan mediasateenvarjoon kuuluvaan Hesariin, valtakunnan päälehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä levytyssopimus hässäkkä johtuu siitä, että koko ajan ihmiset ovat puhuneet, ettei Saaralle ole kiusaamisen vuoksi annettu Suomessa sopimusta. Saaran musiikki ei myy ja ei ole ollut sellaista, että sitä soitetaan radiossa.
Eihän se ole ollut kiusaamista. Sitten Saara on mennyt kilpailusta kilpailuun. Palkintona sopimukset, joiden ehdot ei Saaralle ole sopineet. Ei kai sellainen voi voittaa, joka ei ota sopimusta vastaan.
Teemu ilmoittaa selvästi levynsä tulevan yumelta. On yrittäjä. Toki tekee yhteistyötä sonyn kanssa. Miksei Saara toimi näin? Kukaan ei läykytä Teemun sopimuksista.
Ihmiset puhuvat ja lehdet kirjoittavat vähän mitä sattuu. Saara toimii niinkuin itse parhaaksi näkee ja selvästi näkee eri tavoin kuin sinä. Se taas on sinulle selkeästi vaikea asia hyväksyä.
"Miksei Saara toimi näin?" Miksi hänen pitäisi? Koska sinä sanot? Teemun sopimuksista ei länkytetä, koska hän on oikeasti ihan nobody ja hänen sopimuksillaan ei ole edes juoruarvoa.Saara toimii kuten parhaaksi näkee ja vinkuu sen jälkeen kuinka ihmiset kiusaa ja ei ymmärrä häntä. Jos joku erehtyy sanomaan että jos tekisit näin tai noin niin varmasti kuulijoita tulisi lisää, niin heti perään joku sanoo että kyllä Saara saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Miksi Saaran on niin vaikea hyväksyä sitä, että kaikki ei vaan diggaa siitä hänen näkemyksestään? Se ei ole kiusamista.
Laittaisitko linkin viimeisimpään somepäivitykseen tai vastaavaan, jossa Saara on “vinkunut”?
No eihän siitä kauan ole, kuin viimeksi muisteli huikeeta x factor matkaansa ja kuinka suomalaiset ei uskoneet hänen mahdollisuuksiin. Luulis että siitä huikeasta matkasta olisi jotain oikeasti positiivista muisteltavaa, mutta ei. Saara muistaa vaan sen, kuinka paskat suomalaiset odotti vaan että hän putoaa kisasta, vaikka osallistuivat monta kertaa kotiinpaluujuhliinkin. On ne paskoja ne suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku käyny suoli24 katsomassa, kuinka paljon sielä Emilyä fanitetaan? Tai kaksplussalla?
Olette naurettavia. Ei juma. :-D
Nyt vain pitäisi tietää kuka on Emily?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emily Middmas
Ex's oh's on live at five. Vautsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa miten huonosti sivukalju sopii naiselle. Saaran pitkät hiukset ovat aivan valloittavat!
https://image.tmdb.org/t/p/w300_and_h450_bestv2//wjQV1k2sSNSUkBzlcPDt0w…
Siis onko tuohon nyt vaihdettu Saaran kasvot?
Nuohan ovat enemmän samannäköisiä, kuin Suvi ja Saara.
Jokaisella on kaksoisolento jossain. Ohhoh.
Saara tykkää käyttää samaa make-up stailia kuin hc-pornotähti. Ei kyse ole sen ihmeellisemmästä asiasta.
Kuva on 100% Mackenzee Pierce
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Ohhoh. Todistit juuri oletukseni oikeaksi, mitä tuossa käsittelin - mutta kiitos kiitos jaxuhaleista. Olen lukenut tätä ketjua eilisestä, ja kirjoitin eilen ensimmäisen kirjoituksen tänne toista asiaa käsittelevään ketjuun. Saara Aaltoa en aiemmin ole kommentoinut. Jäsentelen yleensä teesini ja ajatukseni numeroilla helppolukuisuuden nimissä, jos pystyn. Mutta kommenttisi kyllä vahvisti sen, minkä jo totesin tuossa, että jotain todella omituisen pakkomielteistä tässä on. "Saaraa kampeemassa"? Ja vuodesta toiseen vielä? Siis WTF? Miksi ihmeessä minä sellaista haluaisin tai olisin edes kiinnostunut. Hyvä kun olin edes kuullut koko Saarasta ennen tätä mediahypetystä, mitä tuon X-Factor ympärillä tuli. :) En katso euroviisuja, en ole seurannut kykykilpailuja kun elämä on ollut liika kiireistä että olisin jaksanut pysyä kärryillä missään. Koko Saara Aalto on mulle tuttu vain otsikoista, ja aloin katsomaan näitä tuubista vasta viime joulun aikaan.
Jos esittää arvailuja syistä, miksi tällaista keskustelua yleensä käydään, on sekin jotain "Saaran kampeemista"? Oletko nyt aivan tosissas? Mikä sitten EI ole "Saaran kampeemista"? Enhän ole sanonut yhtäkään lausetta vielä siitä, mitä mieltä itse olen Saarasta ja hänen musiikistaan, vaan tiivistin usein esiintyvät aiheet nettikirjoittelussa. Mistä nyt kukaan palstakirjoittaja ketään laulajaa voi yhtään mihinkään kammeta? Tämän ketjun aihe näyttäisi olevan Saara Aalto ja hänen musiikkinsa, joten minusta kirjoittajien alatyylinen halventaminen ja mielenterveyden kyseenalaistaminen, mitä tämä ketju on täynnä, ei ole ihan otsikon aiheen mukaista mutta kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin niistä, keihin tuo halventaminen kohdistuu. Tai sitten siitä fanituksesta?
Tuskin Saara Aalto tai kukaan muukaan laulaja näitä kirjoituksia lukee. On tämä oikeesti ihan hiton friikkiä, en paremmin sano.
lahjakkuus ei takaa menestystä. Vähintään yhtä iso merkitys on henkilöbrändillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä nyt puhutaan Emilyn jo syyskuussa julkaistusta singlestä joka tähän päivään mennessä on saanut huimat 17000 katselua youtubessa?
Kun sitä ei ole mitenkään markkinoitu. Se löydettiin vasta ja oli yllättävän hyvä.
Jos se olisi hittiainesta niin sehän olisi jo hitti, julkaisustaan lähtien!? Britithän rakasti Emilya!!!? Vai käykö Emilyllekin "Saarat" omakustanteineen eikä pääse kirveelläkään radiosoittoon ym?
Kyllä se vielä voi päästä. Nyt vain biisiä pitää ostaa ja jakaa. Pitäis saada x factor fanien tietoisuuteen. He eivät välttämättä seuraa yksittäisiä kilpailijoita enää, koska jo uusi kausi.
Eikö tämä kerro kaiken olennaisen tästä nykyfanituksesta. Sen kesto on hyvin lyhyt. Sitten unohdettu. Jos Saara, niin yhtä lailla brittien oma aito Emily? Kuka kuuntelee maailmalla Almaakaan vuoden päästä? Sittenhän on jo joku "uusi Alma" jota fanittaa muutama kuukausi. Mutta kaikin mokomin muistutellaan me suomalaiset maailmaa ihanasta Emilysta. :)
Nicole tuli kysymään Saaralta British Pride Awardsissa et ”Mitä kuuluu?”
Mitä ihmettä! Kyllä koko Britannia TIETÄÄ mitä Saara Aallolle kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos on näin? Saara on tehnyt erinäisten ihmisten avustuksella biisejä Lontoon studiossa. Tehnyt warnerin kanssa sopimuksen että levy julkaistaan 8.11. ja luvannut että Yume-yhtiö ottaa vastuun jos ei menesty.
Vierailija kirjoitti:
lahjakkuus ei takaa menestystä. Vähintään yhtä iso merkitys on henkilöbrändillä.
Saaran brändi puhuttelee naurava-koira -kuvia somettaviin elämänkoululaisiin ja ravinnelisähörhöihin.
Vierailija kirjoitti:
Emily Middmas
Ex's oh's on live at five. Vautsi.
Emily laulaa tässä pelkästään kitaran säestyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Emily Middmas
Ex's oh's on live at five. Vautsi.
Kirjoittakaa edes nimi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos on näin? Saara on tehnyt erinäisten ihmisten avustuksella biisejä Lontoon studiossa. Tehnyt warnerin kanssa sopimuksen että levy julkaistaan 8.11. ja luvannut että Yume-yhtiö ottaa vastuun jos ei menesty.
No miksi se sitten antaa ymmärtää muuta. Saara ei ole briteissä iso tähti.
Miksi hän esittää sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emily Middmas
Ex's oh's on live at five. Vautsi.Kirjoittakaa edes nimi oikein.
L
Ketju on lukittu.
Nyt kun markkinointi on täydessä vauhdissa, miten warner on tähän osallistunut?