Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette ihannenaisestani?
29.10.2017 |
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat jne.
-Kiinteät, pienet rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Hillityt häpyhuulet
-Söpöt kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas
-Ajatusmaailmaltaan realistinen, ei näe jatkuvasti kaikessa hyvää tai pahaa
-Kiinnostuu kokeilemaan uusia asioita
-Ei ole kuitenkaan liikaa joka suuntaan ryntäilevä, vaan osaa ottaa rauhallisesti
-Harkitsee ennen kuin tekee
-Osaa tehdä päätöksiä perustuen järkeen. Tunteet otetaan mukaan pohdintaan, mutta ne eivät päätä automaattisesti lopputulosta.
-Ei kuulu mihinkään ääriajatteluun pohjaavaan ryhmään, haluaa ajatella itsenäisesti ja suhtautuu kriittisesti muiden puheisiin.
-Riitelee pääsääntöisesti rakentavasti, eikä riitelemisen ilosta. Pyritään löytämään ratkaisu, jotta samasta asiasta ei tarvisi riidellä uudestaan.
-Hyvä huumorintaju
-Ehdottoman luotettava
-Huomaavainen
-Ei ole välttämätöntä saada lapsia tai lemmikkejä, mutta ei toisaalta ehdottomasti ole niitä vastaankaan.
-On pääosin tyytyväinen omaan elämäänsä ja osaa säilyttää onnellisuuden muuttuvassa tilanteessa
-Hyvä tilannetaju puhumisen ja pukeutumisen suhteen
-Ei meikkaa voimakkaasti
-On kiinnostunut minusta ja elämästäni
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen lista, jopa hupaisa. Ja ei, naisilla ei ole listoja että sellainen leuka tai sellaiset kivekset ja nännipihat, tai että pitää olla luonnoton BMI.
Ja se tunnepuoli oli ihan yhtä surkuhupaisa, mielipiteetön nainen joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa. Sulle sopisi se nukke paljon paremmin, ei tarvitsisi surra että lihooko peräti normaalipainoiseksi.
Laita nyt lista omista ominaisuuksista, niin verrataan.
Miksi et vieläkään vastaa, että miksi olet näin vihainen? Olen jo moneen kertaan sen sinulta kysynyt.
Uskot tai et, niin naisilla on vaatimuslistoja miehistä ja sinne listaan kuuluu kyllä myös tuollaisisa ominaisuuksia. Listaa ei ehkä kirjoiteta mihinkään ylös, mutta jos miehellä roikkuu kivekset polvissa, niin valtaosa naisista ei toista kertaa tätä miestä tapaa. Siten tällainen jeesustelu on täysin tarpeetonta, mutta ikävä kyllä hyvin yleistä naisilla. Siksi toivonkin naisen olevan älykäs, harkitseva ja realistinen, jotta hänen ei tarvitse valehdella itselleen ja väittää, että jollakin asialla (kuten ulkonäöllä) ei ole hänelle merkitystä, vaikka on järjellä ajateltuna on aivan ilmiselvää, että sillä on merkitystä. Moni haluaa kuitenkin tämän kieltää, jotta voisi pitää itseään parempana ihmisenä.
Miten BMI 20 on luonnoton, kun normaalin painon alaraja on 18,5, eikä senkään jälkeen puhuta todellakaan vielä mistään vaarallisesta alipainosta ihan heti?
Mielipiteetön nainen, joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa? Tämähän on täysin vastapäinen asia, jonka minä listassani mainitsin.
En ole se jolle vastasit mutta minunkin täytyy ihmetellä. En tiedä yhtään naista joka oikeasti miettisi että olisipa miehellä sen ja sen muotoinen penis. Tietysti iso penis on jollekin plussaa, mutta että jollei miehellä ole nimenomaan tietynlainen/muotoinen/kokoinen se _yksinään_ riittää kariuttamaan mielenkiinnon? Eiköhän suurin osa naisista ole valmis hyväksymään muuten itseään kiinnostavalta ihmiseltä lähes kaikenlaisia vehkeitä normaalivariaation rajoissa.
Suhteessa tehdään muutakin kuin harrastetaan seksiä, mutta sinulla tuntuu olevan poissulkevana rajoituksena tietynlaiset häpyhuulet - joita oikeastaan löytyy vain pieneltä osalta nuoremmista synnyttämättömistä naisista, naisiakin kun on sen normaalivariaation rajoissa hyvin erinäköisiä. Mitäs sitten kun ikää karttuu, tulee lapsia, toinen vaikka sairastuu ja ulkokuori rapistuu?
Tuollainen yksityiskohtiin takertuminen ja joustamattomuus (on vain yksi haluttava naistyyppi) kuulostaa enemmän fetissiltä kuin miltään muulta. Normaalisti miehillä on hyvinkin laaja naismaku, ja he pitävät hyvinkin erilaisia naisia hyvännäköisinä ja tarpeeksi viehättävinä suhteeseen asti - jopa siten että jos kotona on yhdenlainen netistä katsellaan juuri päinvastaista.
Itselläni ainakin ykköstoiveena on henkinen tasapainoisuus, joka mielestäni tarkoittaa sitä että on valmis kiinnostumaan tietyissä rajoissa monennäköisistä ihmisistä, kunhan henkisellä puolella kolahtaa, ja ymmärtää ettei kumpikaan ole suhteessa toisen ulkonäön kanssa. Elämäntilanteet, häpyhuulet ja vaikka painoindeksikin saa tilapäisesti muuttuua, tärkeintä on viihtyä yhdessä ja kunnioittaa toisiaan.
Aloituksessahan puhuttiin _ihanne_naisesta, ei vaatimuslistasta. Mistä keskustelijat tietävät, kuinka joustamaton ap reaalimaailmassa kumppanivalinnassaan on tai mikä muodostuisi kynnyskysymykseksi? Monilla on jonkinlaisia ihanteita ja mieltymyksiä, tämä ei tarkoita että ne yksistään määrittäisivät mitään.
Kyllähän niillä vaatimuksilla on tapana tulla rytinällä alas, kun oikein hyvin kolahtaa. Kuitenkin jos pitkää suhdetta ajatellaan, niin niiden merkitys korostuu, koska ihastus ei kestä loputtomiin.
Pitkässä suhteessa ratkaisee lähinnä molempien asenne ja yhteensopivuus, eikä se ettei ottanut ihastushöyryissään naista jolla olikin omaan makuun paria kokoa liian isot häpyhuulet.
Minä olen uskollinen parisuhteessa ja saman naisen kanssa seksin harrastaminen on pidemmän päälle puuduttavaa. Puuduttavuutta vähentää merkittävästi se, että nainen on edes kaunis ja haluttava. Jos kyllästymisen lisäksi nainen ei ole edes haluttava, niin suhde kyllä kuihtuu kokoon, vaikka ihminen olisi kuinka tärkeä.
Mutta eihän se naisen haluttavuus = häpyhuulten koko. Tämä on koko pointti, miten naurettava yksityiskohta tuollainen on. Kaunis ja hyväkroppainen "riittäisi" suurimalle osalle.
Se on osa kokonaisuutta.
Aika lohdutonta naisille ajatella, että asia jolle eivät voi yhtään mitään nousisi kynnyskysymykseksi pitkän liiton jälkeen- vaikka olisit kuinka hyvä kumppani, kaunis ja pitäisit itsesi kuosissa niin eikä kun mies lähtee viimein niiden pienempien häpyhuulten perään. Miltä sinusta oikeasti itsestäsi tuntuisi, jos olisit sitoutunut ja työskentelisit avioliittosi eteen ja siippasi häippäisi koska pallisi olivat eriparia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen lista, jopa hupaisa. Ja ei, naisilla ei ole listoja että sellainen leuka tai sellaiset kivekset ja nännipihat, tai että pitää olla luonnoton BMI.
Ja se tunnepuoli oli ihan yhtä surkuhupaisa, mielipiteetön nainen joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa. Sulle sopisi se nukke paljon paremmin, ei tarvitsisi surra että lihooko peräti normaalipainoiseksi.
Laita nyt lista omista ominaisuuksista, niin verrataan.
Miksi et vieläkään vastaa, että miksi olet näin vihainen? Olen jo moneen kertaan sen sinulta kysynyt.
Uskot tai et, niin naisilla on vaatimuslistoja miehistä ja sinne listaan kuuluu kyllä myös tuollaisisa ominaisuuksia. Listaa ei ehkä kirjoiteta mihinkään ylös, mutta jos miehellä roikkuu kivekset polvissa, niin valtaosa naisista ei toista kertaa tätä miestä tapaa. Siten tällainen jeesustelu on täysin tarpeetonta, mutta ikävä kyllä hyvin yleistä naisilla. Siksi toivonkin naisen olevan älykäs, harkitseva ja realistinen, jotta hänen ei tarvitse valehdella itselleen ja väittää, että jollakin asialla (kuten ulkonäöllä) ei ole hänelle merkitystä, vaikka on järjellä ajateltuna on aivan ilmiselvää, että sillä on merkitystä. Moni haluaa kuitenkin tämän kieltää, jotta voisi pitää itseään parempana ihmisenä.
Miten BMI 20 on luonnoton, kun normaalin painon alaraja on 18,5, eikä senkään jälkeen puhuta todellakaan vielä mistään vaarallisesta alipainosta ihan heti?
Mielipiteetön nainen, joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa? Tämähän on täysin vastapäinen asia, jonka minä listassani mainitsin.
En ole se jolle vastasit mutta minunkin täytyy ihmetellä. En tiedä yhtään naista joka oikeasti miettisi että olisipa miehellä sen ja sen muotoinen penis. Tietysti iso penis on jollekin plussaa, mutta että jollei miehellä ole nimenomaan tietynlainen/muotoinen/kokoinen se _yksinään_ riittää kariuttamaan mielenkiinnon? Eiköhän suurin osa naisista ole valmis hyväksymään muuten itseään kiinnostavalta ihmiseltä lähes kaikenlaisia vehkeitä normaalivariaation rajoissa.
Suhteessa tehdään muutakin kuin harrastetaan seksiä, mutta sinulla tuntuu olevan poissulkevana rajoituksena tietynlaiset häpyhuulet - joita oikeastaan löytyy vain pieneltä osalta nuoremmista synnyttämättömistä naisista, naisiakin kun on sen normaalivariaation rajoissa hyvin erinäköisiä. Mitäs sitten kun ikää karttuu, tulee lapsia, toinen vaikka sairastuu ja ulkokuori rapistuu?
Tuollainen yksityiskohtiin takertuminen ja joustamattomuus (on vain yksi haluttava naistyyppi) kuulostaa enemmän fetissiltä kuin miltään muulta. Normaalisti miehillä on hyvinkin laaja naismaku, ja he pitävät hyvinkin erilaisia naisia hyvännäköisinä ja tarpeeksi viehättävinä suhteeseen asti - jopa siten että jos kotona on yhdenlainen netistä katsellaan juuri päinvastaista.
Itselläni ainakin ykköstoiveena on henkinen tasapainoisuus, joka mielestäni tarkoittaa sitä että on valmis kiinnostumaan tietyissä rajoissa monennäköisistä ihmisistä, kunhan henkisellä puolella kolahtaa, ja ymmärtää ettei kumpikaan ole suhteessa toisen ulkonäön kanssa. Elämäntilanteet, häpyhuulet ja vaikka painoindeksikin saa tilapäisesti muuttuua, tärkeintä on viihtyä yhdessä ja kunnioittaa toisiaan.
Minä sanoin, että naisella ei saa olla hillittömät häpyhuulet. Tämä on erittäin epämääräinen määritelmä, eikä varsinaisesti kerro yhtään mitään siitä mitä haluan. Silti sinä sanot tämän perusteella, että tällaiset häpyhuulet löytyy vain pieneltä osalta synnyttämättömiä naisia. Suurella osalla naisia on kyllä ihan riittävän nätit häpyhuulet makuuni. Rumat häpyhuulet eivät ole olleet ongelma kuin kerran, mutta tottakai olen nähnyt nätimpiä ja vähemmän nättejä häpyhuulia. Kuitenkin kun tietty raja on ylitetty, niin tämän ominaisuuden merkitys vähenee, mutta tottakai otan mieluummin ne nätit jos en joudu tekemään sitä jonkun tärkeämmän ominaisuuden kustannuksella.
Miksi se siis edes on listallasi, jos olet törmännyt asiaan vain kerran? Vai oliko niin että hän oli kaikinpuolin muutoin täydellinen, mutta lopetit suhteen häpyhuulten takia? Vai kenties niin että häpyhuulist tuli ongelma koska kiinnostus oli muutenkin vähäistä?
Tämän keskustelun ongelma on että olet siis laatinut itsellesi listan kympin naisen ominaisuuksista, joista siis voit joustaa reaalielämässä, ja odotat että siitä pitäisi jotenkin syntyä hyvää keskustelua naisvaltaisella palstalla, tai että asian pitäisi ylipäätään kiinnostaa jotain muuta kuin itseäsi.
Minä tein ketjun siksi, koska olin vastaamassa toiseen ketjuun ja se poistettiin ennen kuin ehdin lähettää viestini. En viitsinyt jättää sitä käyttämättä, joten tein kokonaan uuden langan. Laitoin saman viestin myös miesvaltaiselle palstalle ja siellä kompattiin listaani erittäin vahvasti. Kukaan ei tainut olla varsinaisesti eri mieltä, mutta jotkut halusivat isompia rintoja tai jotain muita henkisiä ominaisuuksia.
Ei minulla ole mitään perusteita sille miksi tämän pitäisi jotain ihmistä kiinnostaa, enkä ole kiinnostunut niitä syitä etsimään. Tässä ketjussa on kuitenkin 11 sivua viestejä, joten kyllä tästä on keskustelua saatu, vaikka kaikki siitä ei olekaan rakentavaa.
Ei tuo nainen ollut kaikin puolin täydellinen, vaan alunperinkin oli tarkoitus tavata vain hetki. Jäi yhteen kertaan pääasiassa tuon takia.
Se on listallani, koska se ominaisuus on minulle tärkeä. Toki sieltä listalta paljon puuttuukin, mutta tuo nyt vain tuli mieleen listaa laatiessani.
Onpa kiva listaan hyvin sopivana tietää, että monet ovat näitä ominaisuuksia kompanneet. Toisaalta kyllähän sen tosielämässäkin on todennut, että ihan hyvin toimii tällainenkin kombinaatio. P.s. Isommat häpyhuulet eivät ole oikeasti haitanneet sitten yhtään, ainakaan toistaiseksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta listasta on unohtunut tärkein juttu eli molemminpuolinen rakkaus.
Se ei ole kumppanin ominaisuus.
Eihän nuo muutkaan niinkään ominaisuuksia ole, kuin tilannekuvauksia nuoruudesta. Mies tekee saman hölmön päättelyvirheen kuin tuhannet kaltaisensa, että kun pysyvä parisuhde vaikuttaa utopialta muutenkin, niin ainoa mahdollinen lähtökohta on se, että löytää edes niin loistavan yksilön, ettei tähän leluunsa kyllästy niin nopeasti.
Ette poikaparat sitten ole koskaan kuulleet hemmotelluista lapsista, jotka eivät piittaa yhdestäkään lelustaan. Se ei todista, että muut lapset olisivat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen lista, jopa hupaisa. Ja ei, naisilla ei ole listoja että sellainen leuka tai sellaiset kivekset ja nännipihat, tai että pitää olla luonnoton BMI.
Ja se tunnepuoli oli ihan yhtä surkuhupaisa, mielipiteetön nainen joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa. Sulle sopisi se nukke paljon paremmin, ei tarvitsisi surra että lihooko peräti normaalipainoiseksi.
Laita nyt lista omista ominaisuuksista, niin verrataan.
Miksi et vieläkään vastaa, että miksi olet näin vihainen? Olen jo moneen kertaan sen sinulta kysynyt.
Uskot tai et, niin naisilla on vaatimuslistoja miehistä ja sinne listaan kuuluu kyllä myös tuollaisisa ominaisuuksia. Listaa ei ehkä kirjoiteta mihinkään ylös, mutta jos miehellä roikkuu kivekset polvissa, niin valtaosa naisista ei toista kertaa tätä miestä tapaa. Siten tällainen jeesustelu on täysin tarpeetonta, mutta ikävä kyllä hyvin yleistä naisilla. Siksi toivonkin naisen olevan älykäs, harkitseva ja realistinen, jotta hänen ei tarvitse valehdella itselleen ja väittää, että jollakin asialla (kuten ulkonäöllä) ei ole hänelle merkitystä, vaikka on järjellä ajateltuna on aivan ilmiselvää, että sillä on merkitystä. Moni haluaa kuitenkin tämän kieltää, jotta voisi pitää itseään parempana ihmisenä.
Miten BMI 20 on luonnoton, kun normaalin painon alaraja on 18,5, eikä senkään jälkeen puhuta todellakaan vielä mistään vaarallisesta alipainosta ihan heti?
Mielipiteetön nainen, joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa? Tämähän on täysin vastapäinen asia, jonka minä listassani mainitsin.
En ole se jolle vastasit mutta minunkin täytyy ihmetellä. En tiedä yhtään naista joka oikeasti miettisi että olisipa miehellä sen ja sen muotoinen penis. Tietysti iso penis on jollekin plussaa, mutta että jollei miehellä ole nimenomaan tietynlainen/muotoinen/kokoinen se _yksinään_ riittää kariuttamaan mielenkiinnon? Eiköhän suurin osa naisista ole valmis hyväksymään muuten itseään kiinnostavalta ihmiseltä lähes kaikenlaisia vehkeitä normaalivariaation rajoissa.
Suhteessa tehdään muutakin kuin harrastetaan seksiä, mutta sinulla tuntuu olevan poissulkevana rajoituksena tietynlaiset häpyhuulet - joita oikeastaan löytyy vain pieneltä osalta nuoremmista synnyttämättömistä naisista, naisiakin kun on sen normaalivariaation rajoissa hyvin erinäköisiä. Mitäs sitten kun ikää karttuu, tulee lapsia, toinen vaikka sairastuu ja ulkokuori rapistuu?
Tuollainen yksityiskohtiin takertuminen ja joustamattomuus (on vain yksi haluttava naistyyppi) kuulostaa enemmän fetissiltä kuin miltään muulta. Normaalisti miehillä on hyvinkin laaja naismaku, ja he pitävät hyvinkin erilaisia naisia hyvännäköisinä ja tarpeeksi viehättävinä suhteeseen asti - jopa siten että jos kotona on yhdenlainen netistä katsellaan juuri päinvastaista.
Itselläni ainakin ykköstoiveena on henkinen tasapainoisuus, joka mielestäni tarkoittaa sitä että on valmis kiinnostumaan tietyissä rajoissa monennäköisistä ihmisistä, kunhan henkisellä puolella kolahtaa, ja ymmärtää ettei kumpikaan ole suhteessa toisen ulkonäön kanssa. Elämäntilanteet, häpyhuulet ja vaikka painoindeksikin saa tilapäisesti muuttuua, tärkeintä on viihtyä yhdessä ja kunnioittaa toisiaan.
Aloituksessahan puhuttiin _ihanne_naisesta, ei vaatimuslistasta. Mistä keskustelijat tietävät, kuinka joustamaton ap reaalimaailmassa kumppanivalinnassaan on tai mikä muodostuisi kynnyskysymykseksi? Monilla on jonkinlaisia ihanteita ja mieltymyksiä, tämä ei tarkoita että ne yksistään määrittäisivät mitään.
Kyllähän niillä vaatimuksilla on tapana tulla rytinällä alas, kun oikein hyvin kolahtaa. Kuitenkin jos pitkää suhdetta ajatellaan, niin niiden merkitys korostuu, koska ihastus ei kestä loputtomiin.
Pitkässä suhteessa ratkaisee lähinnä molempien asenne ja yhteensopivuus, eikä se ettei ottanut ihastushöyryissään naista jolla olikin omaan makuun paria kokoa liian isot häpyhuulet.
Minä olen uskollinen parisuhteessa ja saman naisen kanssa seksin harrastaminen on pidemmän päälle puuduttavaa. Puuduttavuutta vähentää merkittävästi se, että nainen on edes kaunis ja haluttava. Jos kyllästymisen lisäksi nainen ei ole edes haluttava, niin suhde kyllä kuihtuu kokoon, vaikka ihminen olisi kuinka tärkeä.
Mutta eihän se naisen haluttavuus = häpyhuulten koko. Tämä on koko pointti, miten naurettava yksityiskohta tuollainen on. Kaunis ja hyväkroppainen "riittäisi" suurimalle osalle.
Se on osa kokonaisuutta.
Aika lohdutonta naisille ajatella, että asia jolle eivät voi yhtään mitään nousisi kynnyskysymykseksi pitkän liiton jälkeen- vaikka olisit kuinka hyvä kumppani, kaunis ja pitäisit itsesi kuosissa niin eikä kun mies lähtee viimein niiden pienempien häpyhuulten perään. Miltä sinusta oikeasti itsestäsi tuntuisi, jos olisit sitoutunut ja työskentelisit avioliittosi eteen ja siippasi häippäisi koska pallisi olivat eriparia?
Tämä keskustelu on kyllä päivän piristys :D Tuli vaan mieleen kun noista häppäreistä jauhetaan, niin eikö tiukkuus ole tähdellisempi asia ainakin yhdyntää ajatellen? Ja siihen voi jopa itsekin vaikuttaa onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla pettymys, jos on löytänyt täydellisen naisen, mutta housuista paljastuisi hillittömät häpyhuulet. :D
Minä täyttäisin ap:n toiveet muuten ainakin ulkoisesti, mutta minulla on isot häpyhuulet. Heh.
Mulla taas on BMI 20,6. Itken itseni uneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lista on niin anatomisesti yksityiskohtainen että tulee väistämättä mieleen että sen kirjoittanut henkilö katsoo paljon mainstream pornoa. Saahan sitä haaveilla vaikka minkälaisesta unelmanaisesta tai -miehestä, mutta aika levotonta että listan kärkipäässä on nännipihojen ja häpyhuulten koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyy itse mielipidettämme ja suuttuu kun annamme negatiivista tai rakentavaa palautetta.
Missä minä olen suuttunut? Toisekseen olen saanut aika vähän palautetta ihannenaisestani. Sen sijaan olen saanut paljon palautetta minusta, enkä todellakaan kovin rakentavaa sellaista.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät saa rakentavaa palautetta edes kompastuessaan siihen. Koska he eivät ota sitä vastaan.
Nirsot miehet onnistuvat kuvaamaan autistintarkat listansa aina viattomiksi pikku kevytpreferensseiksi, mutta pilkahtaahan se totuuskin sieltä kuitenkin välillä. Että jos alahuulet eivät ole hillityt, niin reaktio ei ole hillitty myöskään, vaan kuvotusta pidätellään.
Eikä hetkeksikään tule mieleen, että vika voisi silloin olla katsojassa. Koska kyllähän kaikki muutkin. No ei, eivät kaikki muut.
Koitatko siis sanoa, että minun pitäisi tykätä suurista ja lerpattavista häpyhuulista, löysistä rinnoista ja lihavista naisista? Ensinnäkin naisia on tullut nähtyä jonkin verran ja vain yhdellä on ollut sellainen alapää, että ei missään tapauksessa kiinnostaisi. Toki joillakin parempi kuin toisilla, mutta lopuilla vähintään ihan ok. Rinnoissa on aika paljon eroa, mutta minulle mieluisan vartalotyypin omaavilla naisilla on oman kokemukseni mukaan kohtalaisen usein hyvät rinnat. Jos sanotaan, että ihannekumppanin vaatimuksiin meneviä rintoja on ehkä yhdellä kuudesta tai kymmenestä, niin ei tämä mikään mahdoton löydettävä ole. Luonnepuolella tulee paljon enemmän vaikeuksia.
Miksiköhän sitten käytät noin paljon energiaa tuollaiseen listaamiseen kuin joku High Fidelityn antisankari, jos kerran paljon vähempikin on ihan ok? Miksi meidän pitää tuhlata iltaamme sinun listasi äärellä, jos se on nyt vain sellaista viatonta toiveskelua?
Siinähän se juuri on, että kun nirso keskittää kaiken energiansa täydellisen naisen maalailuun, hän itse kokee olevansa ihan valtavan joustava tyytyessään paaaaaljon vähempään. Siksikö sinä tuota teet, todistaaksesi itsellesi, ettei sinussa ole mitään vikaa, vaan menet itse ihan kivasti vaihteluväliin?
Ihanteesta hartaasti haaveilua vain on hyvin vaikea sovittaa sivullisen ajatukseen, että oikeasti reaalimaailmassa kykenisit arvostamaan oikeastaan yhtään mitään. Se on sääli, että nykymaailmassa teräväkatseiset ihmiset käyttävät kaiken arvostelukykynsä oman napansa rapsuttamiseen. Voisit tehdä jotain rakentavaakin tarkoilla silmilläsi, mutta ei, kun pitää käyttää energiansa valistaakseen vastakkaiselle sukupuolelle jälleen kerran, miksi valtaosa näistä nyt vain on ihan kuraa. Ei sinun tarvitse tykätä kaikenlaisista naisvartaloista, muttei sinun myöskään olisi mikään pakko kuuluttaa preferenssejäsi niiden kantajille. Mitä sinä tuosta saat?
Ja sivumennen sanoen, jos sinulla on kymmenen kohdan lista, joista jokainen ominaisuus löytyy joka kymmenenneltä vastaantulijalta, niin joko sinun on pyöritettävä kymmentä naista tai tajuttava, että todella harvassa ovat ne naiset, joilta löytyy edes riittävä määrä asioita, jotka ymmärsit listata. Siihen päälle sitten asiat, joita et ole osannut listata mutta olisi varmaankin pitänyt. Jne. Ja sitten sen yhden pitäisi jaksaa kokea lämpöä miestä kohtaan, jossa on selvästikin jotain aika outoa? Sinä metsästät yksisarvista, ja haluat meidän ottavan siihen kantaa?
Olet ymmärtänyt keskustelupalstan väärin. Tänne voi kirjoittaa asioita, joista haluaa keskustella. Jos joku toinen haluaa keskustella samasta aiheesta, niin hän voi tulla keskustelemaan siitä. Jos häntä ei kiinnosta, niin hän voi ohittaa aiheen.
Tälläkin hetkellä etusivua katsoessa on jokseenkin huvittavaa, että mielestäsi tänne kirjoittamiselle pitäisi olla jotkut syvälliset syyt, johon tämä minun aloitukseni ei yllä.
En näe mitään syytä miksi en voisi keskustella omasta naisihanteestani. Joidenkin siitä loukkaantuminen on erittäin huono syy olla siitä puhumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen lista, jopa hupaisa. Ja ei, naisilla ei ole listoja että sellainen leuka tai sellaiset kivekset ja nännipihat, tai että pitää olla luonnoton BMI.
Ja se tunnepuoli oli ihan yhtä surkuhupaisa, mielipiteetön nainen joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa. Sulle sopisi se nukke paljon paremmin, ei tarvitsisi surra että lihooko peräti normaalipainoiseksi.
Laita nyt lista omista ominaisuuksista, niin verrataan.
Miksi et vieläkään vastaa, että miksi olet näin vihainen? Olen jo moneen kertaan sen sinulta kysynyt.
Uskot tai et, niin naisilla on vaatimuslistoja miehistä ja sinne listaan kuuluu kyllä myös tuollaisisa ominaisuuksia. Listaa ei ehkä kirjoiteta mihinkään ylös, mutta jos miehellä roikkuu kivekset polvissa, niin valtaosa naisista ei toista kertaa tätä miestä tapaa. Siten tällainen jeesustelu on täysin tarpeetonta, mutta ikävä kyllä hyvin yleistä naisilla. Siksi toivonkin naisen olevan älykäs, harkitseva ja realistinen, jotta hänen ei tarvitse valehdella itselleen ja väittää, että jollakin asialla (kuten ulkonäöllä) ei ole hänelle merkitystä, vaikka on järjellä ajateltuna on aivan ilmiselvää, että sillä on merkitystä. Moni haluaa kuitenkin tämän kieltää, jotta voisi pitää itseään parempana ihmisenä.
Miten BMI 20 on luonnoton, kun normaalin painon alaraja on 18,5, eikä senkään jälkeen puhuta todellakaan vielä mistään vaarallisesta alipainosta ihan heti?
Mielipiteetön nainen, joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa? Tämähän on täysin vastapäinen asia, jonka minä listassani mainitsin.
En ole se jolle vastasit mutta minunkin täytyy ihmetellä. En tiedä yhtään naista joka oikeasti miettisi että olisipa miehellä sen ja sen muotoinen penis. Tietysti iso penis on jollekin plussaa, mutta että jollei miehellä ole nimenomaan tietynlainen/muotoinen/kokoinen se _yksinään_ riittää kariuttamaan mielenkiinnon? Eiköhän suurin osa naisista ole valmis hyväksymään muuten itseään kiinnostavalta ihmiseltä lähes kaikenlaisia vehkeitä normaalivariaation rajoissa.
Suhteessa tehdään muutakin kuin harrastetaan seksiä, mutta sinulla tuntuu olevan poissulkevana rajoituksena tietynlaiset häpyhuulet - joita oikeastaan löytyy vain pieneltä osalta nuoremmista synnyttämättömistä naisista, naisiakin kun on sen normaalivariaation rajoissa hyvin erinäköisiä. Mitäs sitten kun ikää karttuu, tulee lapsia, toinen vaikka sairastuu ja ulkokuori rapistuu?
Tuollainen yksityiskohtiin takertuminen ja joustamattomuus (on vain yksi haluttava naistyyppi) kuulostaa enemmän fetissiltä kuin miltään muulta. Normaalisti miehillä on hyvinkin laaja naismaku, ja he pitävät hyvinkin erilaisia naisia hyvännäköisinä ja tarpeeksi viehättävinä suhteeseen asti - jopa siten että jos kotona on yhdenlainen netistä katsellaan juuri päinvastaista.
Itselläni ainakin ykköstoiveena on henkinen tasapainoisuus, joka mielestäni tarkoittaa sitä että on valmis kiinnostumaan tietyissä rajoissa monennäköisistä ihmisistä, kunhan henkisellä puolella kolahtaa, ja ymmärtää ettei kumpikaan ole suhteessa toisen ulkonäön kanssa. Elämäntilanteet, häpyhuulet ja vaikka painoindeksikin saa tilapäisesti muuttuua, tärkeintä on viihtyä yhdessä ja kunnioittaa toisiaan.
Aloituksessahan puhuttiin _ihanne_naisesta, ei vaatimuslistasta. Mistä keskustelijat tietävät, kuinka joustamaton ap reaalimaailmassa kumppanivalinnassaan on tai mikä muodostuisi kynnyskysymykseksi? Monilla on jonkinlaisia ihanteita ja mieltymyksiä, tämä ei tarkoita että ne yksistään määrittäisivät mitään.
Kyllähän niillä vaatimuksilla on tapana tulla rytinällä alas, kun oikein hyvin kolahtaa. Kuitenkin jos pitkää suhdetta ajatellaan, niin niiden merkitys korostuu, koska ihastus ei kestä loputtomiin.
Pitkässä suhteessa ratkaisee lähinnä molempien asenne ja yhteensopivuus, eikä se ettei ottanut ihastushöyryissään naista jolla olikin omaan makuun paria kokoa liian isot häpyhuulet.
Minä olen uskollinen parisuhteessa ja saman naisen kanssa seksin harrastaminen on pidemmän päälle puuduttavaa. Puuduttavuutta vähentää merkittävästi se, että nainen on edes kaunis ja haluttava. Jos kyllästymisen lisäksi nainen ei ole edes haluttava, niin suhde kyllä kuihtuu kokoon, vaikka ihminen olisi kuinka tärkeä.
Mutta eihän se naisen haluttavuus = häpyhuulten koko. Tämä on koko pointti, miten naurettava yksityiskohta tuollainen on. Kaunis ja hyväkroppainen "riittäisi" suurimalle osalle.
Se on osa kokonaisuutta.
Aika lohdutonta naisille ajatella, että asia jolle eivät voi yhtään mitään nousisi kynnyskysymykseksi pitkän liiton jälkeen- vaikka olisit kuinka hyvä kumppani, kaunis ja pitäisit itsesi kuosissa niin eikä kun mies lähtee viimein niiden pienempien häpyhuulten perään. Miltä sinusta oikeasti itsestäsi tuntuisi, jos olisit sitoutunut ja työskentelisit avioliittosi eteen ja siippasi häippäisi koska pallisi olivat eriparia?
Tämä keskustelu on kyllä päivän piristys :D Tuli vaan mieleen kun noista häppäreistä jauhetaan, niin eikö tiukkuus ole tähdellisempi asia ainakin yhdyntää ajatellen? Ja siihen voi jopa itsekin vaikuttaa onneksi.
Sopiva tiukkuus on toki tärkeää myös. Paineeseen pystyy kuitenkin itsekin vaikuttamaan paljon kulmaa säätämällä.
Ei se asia ihan noin yksiselitteinen ole. Niistä eriparipalleista saattaa lähteä se kiinnostuksen lakkaaminen, joka on lopulta paljon kokonaisvaltaisempaa kuin eriparipallit.
Saisiko nännipihojen halkaisijalle vielä tarkan maksimimitan, jotta voimme yhtenä rintamana potea riittämättömyyttä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen lista, jopa hupaisa. Ja ei, naisilla ei ole listoja että sellainen leuka tai sellaiset kivekset ja nännipihat, tai että pitää olla luonnoton BMI.
Ja se tunnepuoli oli ihan yhtä surkuhupaisa, mielipiteetön nainen joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa. Sulle sopisi se nukke paljon paremmin, ei tarvitsisi surra että lihooko peräti normaalipainoiseksi.
Laita nyt lista omista ominaisuuksista, niin verrataan.
Miksi et vieläkään vastaa, että miksi olet näin vihainen? Olen jo moneen kertaan sen sinulta kysynyt.
Uskot tai et, niin naisilla on vaatimuslistoja miehistä ja sinne listaan kuuluu kyllä myös tuollaisisa ominaisuuksia. Listaa ei ehkä kirjoiteta mihinkään ylös, mutta jos miehellä roikkuu kivekset polvissa, niin valtaosa naisista ei toista kertaa tätä miestä tapaa. Siten tällainen jeesustelu on täysin tarpeetonta, mutta ikävä kyllä hyvin yleistä naisilla. Siksi toivonkin naisen olevan älykäs, harkitseva ja realistinen, jotta hänen ei tarvitse valehdella itselleen ja väittää, että jollakin asialla (kuten ulkonäöllä) ei ole hänelle merkitystä, vaikka on järjellä ajateltuna on aivan ilmiselvää, että sillä on merkitystä. Moni haluaa kuitenkin tämän kieltää, jotta voisi pitää itseään parempana ihmisenä.
Miten BMI 20 on luonnoton, kun normaalin painon alaraja on 18,5, eikä senkään jälkeen puhuta todellakaan vielä mistään vaarallisesta alipainosta ihan heti?
Mielipiteetön nainen, joka kannattaa kaikkea mitä mies haluaa? Tämähän on täysin vastapäinen asia, jonka minä listassani mainitsin.
En ole se jolle vastasit mutta minunkin täytyy ihmetellä. En tiedä yhtään naista joka oikeasti miettisi että olisipa miehellä sen ja sen muotoinen penis. Tietysti iso penis on jollekin plussaa, mutta että jollei miehellä ole nimenomaan tietynlainen/muotoinen/kokoinen se _yksinään_ riittää kariuttamaan mielenkiinnon? Eiköhän suurin osa naisista ole valmis hyväksymään muuten itseään kiinnostavalta ihmiseltä lähes kaikenlaisia vehkeitä normaalivariaation rajoissa.
Suhteessa tehdään muutakin kuin harrastetaan seksiä, mutta sinulla tuntuu olevan poissulkevana rajoituksena tietynlaiset häpyhuulet - joita oikeastaan löytyy vain pieneltä osalta nuoremmista synnyttämättömistä naisista, naisiakin kun on sen normaalivariaation rajoissa hyvin erinäköisiä. Mitäs sitten kun ikää karttuu, tulee lapsia, toinen vaikka sairastuu ja ulkokuori rapistuu?
Tuollainen yksityiskohtiin takertuminen ja joustamattomuus (on vain yksi haluttava naistyyppi) kuulostaa enemmän fetissiltä kuin miltään muulta. Normaalisti miehillä on hyvinkin laaja naismaku, ja he pitävät hyvinkin erilaisia naisia hyvännäköisinä ja tarpeeksi viehättävinä suhteeseen asti - jopa siten että jos kotona on yhdenlainen netistä katsellaan juuri päinvastaista.
Itselläni ainakin ykköstoiveena on henkinen tasapainoisuus, joka mielestäni tarkoittaa sitä että on valmis kiinnostumaan tietyissä rajoissa monennäköisistä ihmisistä, kunhan henkisellä puolella kolahtaa, ja ymmärtää ettei kumpikaan ole suhteessa toisen ulkonäön kanssa. Elämäntilanteet, häpyhuulet ja vaikka painoindeksikin saa tilapäisesti muuttuua, tärkeintä on viihtyä yhdessä ja kunnioittaa toisiaan.
Aloituksessahan puhuttiin _ihanne_naisesta, ei vaatimuslistasta. Mistä keskustelijat tietävät, kuinka joustamaton ap reaalimaailmassa kumppanivalinnassaan on tai mikä muodostuisi kynnyskysymykseksi? Monilla on jonkinlaisia ihanteita ja mieltymyksiä, tämä ei tarkoita että ne yksistään määrittäisivät mitään.
Kyllähän niillä vaatimuksilla on tapana tulla rytinällä alas, kun oikein hyvin kolahtaa. Kuitenkin jos pitkää suhdetta ajatellaan, niin niiden merkitys korostuu, koska ihastus ei kestä loputtomiin.
Pitkässä suhteessa ratkaisee lähinnä molempien asenne ja yhteensopivuus, eikä se ettei ottanut ihastushöyryissään naista jolla olikin omaan makuun paria kokoa liian isot häpyhuulet.
Minä olen uskollinen parisuhteessa ja saman naisen kanssa seksin harrastaminen on pidemmän päälle puuduttavaa. Puuduttavuutta vähentää merkittävästi se, että nainen on edes kaunis ja haluttava. Jos kyllästymisen lisäksi nainen ei ole edes haluttava, niin suhde kyllä kuihtuu kokoon, vaikka ihminen olisi kuinka tärkeä.
Mutta eihän se naisen haluttavuus = häpyhuulten koko. Tämä on koko pointti, miten naurettava yksityiskohta tuollainen on. Kaunis ja hyväkroppainen "riittäisi" suurimalle osalle.
Se on osa kokonaisuutta.
Aika lohdutonta naisille ajatella, että asia jolle eivät voi yhtään mitään nousisi kynnyskysymykseksi pitkän liiton jälkeen- vaikka olisit kuinka hyvä kumppani, kaunis ja pitäisit itsesi kuosissa niin eikä kun mies lähtee viimein niiden pienempien häpyhuulten perään. Miltä sinusta oikeasti itsestäsi tuntuisi, jos olisit sitoutunut ja työskentelisit avioliittosi eteen ja siippasi häippäisi koska pallisi olivat eriparia?
Tämä keskustelu on kyllä päivän piristys :D Tuli vaan mieleen kun noista häppäreistä jauhetaan, niin eikö tiukkuus ole tähdellisempi asia ainakin yhdyntää ajatellen? Ja siihen voi jopa itsekin vaikuttaa onneksi.
Sopiva tiukkuus on toki tärkeää myös. Paineeseen pystyy kuitenkin itsekin vaikuttamaan paljon kulmaa säätämällä.
Ei se asia ihan noin yksiselitteinen ole. Niistä eriparipalleista saattaa lähteä se kiinnostuksen lakkaaminen, joka on lopulta paljon kokonaisvaltaisempaa kuin eriparipallit.
Se voi lähteä ihan mistä vaan, jos omaa tuollaisen ajatusmaailman. Sen takia toivotankin onnea.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko nännipihojen halkaisijalle vielä tarkan maksimimitan, jotta voimme yhtenä rintamana potea riittämättömyyttä? :D
~3cm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko nännipihojen halkaisijalle vielä tarkan maksimimitan, jotta voimme yhtenä rintamana potea riittämättömyyttä? :D
Ai maksimimitta. Se on varmaankin siinä 4cm tuntumassa.
Luulen että tämä sama tyyppi jolla oli se kolmen sentin variaatio pituudessa ja silmän värit mutta ketju poistettiin. Se on joku reppana joka huomasi että näin saa paljon huomiota. Olishan sillä jo nainen ja elämä jos hän olisi oikeasti yhtään parisuhdekelpoinen 29-v diplomi-insinööri.
Jos haluaa julkisesti määritellä naiselle hyväksymiään nännipihan ympäryksiä, on joko kusipäinen julkkismiljönääri tai sitten tykkää aiheuttaa närää. Kotona haaveilija tämä on vain, ja provosoituneet naiset on palkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä, että tuo lista on syy siihen, että olet edelleen sinkku. Sitä kun rakentaa mielessään sun unelmanaisen/miehen, niin ei anna niille ei mielikuvituksen tuotteille enää mahdollisuuksia. Koska se mielikuvitusnainen on aina parempi.
Mutta hyviä uutisia, Japanissa robottityttöystävät ovat jo saatavilla. Ja teknologia kehittyy koko ajan.
Keskustelupalstalla ei keskustella siitä asiasta ja niiden nuottien mukaan, jotka aloittaja esittää. Itsekeskeinen ihminen voi toki sivuuttaa kaiken sanotun ja tuomita sen painoarvon, koska sen on esittänyt kuitenkin joku loukkaantunut paksu pässi.
Aika moni ei viitsi kirjoittaa epäsyvällisistä syistä kovin pitkään, etenkään toisten määräämistä mataluuksista.
Siinä on aika vakava syy olla keskustelematta omasta naisihanteesta, jos muut eivät suostu siihen osallistumaan. Se kun ei ole keskustelua, jos sinä puhut yksinäsi. Se, että kannat sen muiden eteen ja loukkaannut kaikista vastauksista, ei ole aikuisesta puhuttaessa hyvä syy lähteä leikkiin mukaan. Listaajamiesten ihmettely taas ei ole huono syy osallistua keskusteluun, joka kulkee osallistujien vuorovaikutuksessa ohjaamaa reittiä.
Mutta eihän itsekeskeinen ymmärrä olevansa sitä. Etenkään kun kulttuuri tukee hänen haaveiluaan. Kyllä minäkin haaveilin lapsena ihannemiehen ominaisuuksista, mutta olin silloin korkeintaan 12-vuotias.
Jos tässä yksi ja toinen hiukan kiihtyy, niin eihän se ole mukavaa ajatella, että "miesten" keskustelupalstalla todella jäädään uumoilemaan topografisiin seikkoihin. Valtaosaa meistä ahdistaa ajatus, että saatamme tahtomattamme elää suhteessa jättikokoisen esimurrosikäisen kanssa, joka on vain oppinut pitämään asian omana tietonaan. Ajoittaisissa epäilyksessä on ihan riittävästi kestämistä.
Miksi tuhannen oikeasti haluat keskustella vauvapalstalla ihannenaisesi häpyhuulista?
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tämä sama tyyppi jolla oli se kolmen sentin variaatio pituudessa ja silmän värit mutta ketju poistettiin. Se on joku reppana joka huomasi että näin saa paljon huomiota. Olishan sillä jo nainen ja elämä jos hän olisi oikeasti yhtään parisuhdekelpoinen 29-v diplomi-insinööri.
Jos haluaa julkisesti määritellä naiselle hyväksymiään nännipihan ympäryksiä, on joko kusipäinen julkkismiljönääri tai sitten tykkää aiheuttaa närää. Kotona haaveilija tämä on vain, ja provosoituneet naiset on palkkio.
Se, että sinä suutut kirjoituksestani, ei tarkoita sitä, että kirjoitukseni tarkoitus olisi suututtaa. Se on ainoastaan kuvaus ihannenaisestani. Olen ehkä tehnyt tänne vastaavan ketjun joskus, mutta siitä on ainakin vuosi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelupalstalla ei keskustella siitä asiasta ja niiden nuottien mukaan, jotka aloittaja esittää. Itsekeskeinen ihminen voi toki sivuuttaa kaiken sanotun ja tuomita sen painoarvon, koska sen on esittänyt kuitenkin joku loukkaantunut paksu pässi.
Aika moni ei viitsi kirjoittaa epäsyvällisistä syistä kovin pitkään, etenkään toisten määräämistä mataluuksista.
Siinä on aika vakava syy olla keskustelematta omasta naisihanteesta, jos muut eivät suostu siihen osallistumaan. Se kun ei ole keskustelua, jos sinä puhut yksinäsi. Se, että kannat sen muiden eteen ja loukkaannut kaikista vastauksista, ei ole aikuisesta puhuttaessa hyvä syy lähteä leikkiin mukaan. Listaajamiesten ihmettely taas ei ole huono syy osallistua keskusteluun, joka kulkee osallistujien vuorovaikutuksessa ohjaamaa reittiä.
Mutta eihän itsekeskeinen ymmärrä olevansa sitä. Etenkään kun kulttuuri tukee hänen haaveiluaan. Kyllä minäkin haaveilin lapsena ihannemiehen ominaisuuksista, mutta olin silloin korkeintaan 12-vuotias.
Jos tässä yksi ja toinen hiukan kiihtyy, niin eihän se ole mukavaa ajatella, että "miesten" keskustelupalstalla todella jäädään uumoilemaan topografisiin seikkoihin. Valtaosaa meistä ahdistaa ajatus, että saatamme tahtomattamme elää suhteessa jättikokoisen esimurrosikäisen kanssa, joka on vain oppinut pitämään asian omana tietonaan. Ajoittaisissa epäilyksessä on ihan riittävästi kestämistä.
Miksi tuhannen oikeasti haluat keskustella vauvapalstalla ihannenaisesi häpyhuulista?
Suoraan sanottuna en oikein usko, että voin saada täällä järkevää keskustelua mistään niistä aiheista, joista haluaisin keskustella, koska tämä on naisvaltainen palsta ja naisilla on tapana ajatella tunteella, eikä järjellä. Häpyhuulten koko ei tosin ole kovinkaan kiinnostava aihe. Mielenkiintoisempaa olisi keskustelu objektiivisesti ajattelevasta naisesta, koska oman kokemukseni mukaan nämä ovat erittäin harvinaisia ja olisi kiinnostavaa kuulla muiden kokemuksia aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tämä sama tyyppi jolla oli se kolmen sentin variaatio pituudessa ja silmän värit mutta ketju poistettiin. Se on joku reppana joka huomasi että näin saa paljon huomiota. Olishan sillä jo nainen ja elämä jos hän olisi oikeasti yhtään parisuhdekelpoinen 29-v diplomi-insinööri.
Jos haluaa julkisesti määritellä naiselle hyväksymiään nännipihan ympäryksiä, on joko kusipäinen julkkismiljönääri tai sitten tykkää aiheuttaa närää. Kotona haaveilija tämä on vain, ja provosoituneet naiset on palkkio.
Se, että sinä suutut kirjoituksestani, ei tarkoita sitä, että kirjoitukseni tarkoitus olisi suututtaa. Se on ainoastaan kuvaus ihannenaisestani. Olen ehkä tehnyt tänne vastaavan ketjun joskus, mutta siitä on ainakin vuosi aikaa.
En minä ole siitä suuttunut. Lähinnä surettaa että näinkö vieraantuneita elämästä ja aidosta kohtaamisesta meistä on tullut, ja aika armottomia toisillemme myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tämä sama tyyppi jolla oli se kolmen sentin variaatio pituudessa ja silmän värit mutta ketju poistettiin. Se on joku reppana joka huomasi että näin saa paljon huomiota. Olishan sillä jo nainen ja elämä jos hän olisi oikeasti yhtään parisuhdekelpoinen 29-v diplomi-insinööri.
Jos haluaa julkisesti määritellä naiselle hyväksymiään nännipihan ympäryksiä, on joko kusipäinen julkkismiljönääri tai sitten tykkää aiheuttaa närää. Kotona haaveilija tämä on vain, ja provosoituneet naiset on palkkio.
Se, että sinä suutut kirjoituksestani, ei tarkoita sitä, että kirjoitukseni tarkoitus olisi suututtaa. Se on ainoastaan kuvaus ihannenaisestani. Olen ehkä tehnyt tänne vastaavan ketjun joskus, mutta siitä on ainakin vuosi aikaa.
En minä ole siitä suuttunut. Lähinnä surettaa että näinkö vieraantuneita elämästä ja aidosta kohtaamisesta meistä on tullut, ja aika armottomia toisillemme myös.
Parinvalinnassa on aina oltu armottomia. Se on elämän jatkumisen edellytys. Se ei tarkoita sitä, että en voisi olla kaveri lihavan naisen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Plus ruumiinrakenne ja geeniperimäkysymys- jos nyt unohdetaan ylipaino niin suurin populaatiosta sijoittuu "terveessä" painossaan ylemmäs bmi-asteikolla.