Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että ihme kultti. Jos haluaa elää omalla tavallaan, ilman naista tai perhettä niin siitä vaan mutta miksi sitä pitää kuuluttaa joka paikassa ja jatkuvasti udella naisilta että mitäs nyt olette meistä mieltä.
Itsekin olen elänyt koko elämäni ilman puolisoa, perhettä, seurustelusuhteita. Asun yksin, teen omia juttujani mutta en koe tarvetta keksiä elämäntyylilleni nimitystä ja jatkuvasti toitottaa sitä kaikkialla ja kysellä miehiltä miltä tuntuu kun nainen tekeekin näin.
Kai sä ymmärrät, että tämän ketjun on luonut vain yksi henkilö? Jos siis tuossa "kultissa" on vaikka 100 000 miestä, niin miksi sen yhden henkilön aloittama ketju leimaa ne kaikki muutkin?
No miksi ne 99 999 muuta miestä eivät tule sanomaan, että ap on ymmärtänyt homman väärin ja selittämään, miten homma oikeasti menee, vaan puolustelevat ap:ta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisettomien klassikoiden turhaa ruikutusta. Vähän kun lapsi joka ei saa mitä haluaa, ristii käsivarret, istuu maahan ja sanoo "en ois halunnutkaan!" Ja yrittää sillä saada mitä haluaa.
Mies saa parisuhteessa (ehkä) seksiä mutta mitä kaikkia RASITTEITA saa samalla? Kustannus-hyötysuhde surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan sukupuoli tosiaan on myrkyllisempi, kun täällä on jouduttu bannaamaan iso joukko naisia halventavia sanoja jotka alkaa hoolla.
Naiset eivät koska kutsu toisiaan noilla sanoilla? Riiiiiiiiiiiight... :D
Eivät tosiaankaan ole täällä kutsuneet kuin ihan satunnaisesti. Ei voi edes verrata siihen kuonaan mitä miesten näppäimistöltä on tullut, ja joka on jotanut sanojen bannaamiseen.
Naisissa ja miehissä on se ero, että kun joku miesoletettu haukkuu naisia, hän ei saa kannatusta muilta miehiltä. Mutta kun Alba haukuu ja halveksii miehiä päivästä toiseen, hänen viestinsä keräävät kymmeniä, jopa satoja ylänuolia. Miehistä vain pieni osuus on karkeakielisiä naisia kohtaan, mutta naisten keskuudessa miesvihalla on vahva kannatus.
Miksi tähän vedetään aina joku Alba? Ihan kuin hän edustaisi ihan jokaista palstalaista. Ja hän ei tosiaankaan saa satoja ylänuolia.
Aina ja aina. Miksi pitää "aina" liioitella? Ja Alba on hyvä esimerkki, koska hän SAA satoja ylänuolia. Hänen mielipiteensä ovat siis oikeasti monien, monien naisten mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että ihme kultti. Jos haluaa elää omalla tavallaan, ilman naista tai perhettä niin siitä vaan mutta miksi sitä pitää kuuluttaa joka paikassa ja jatkuvasti udella naisilta että mitäs nyt olette meistä mieltä.
Itsekin olen elänyt koko elämäni ilman puolisoa, perhettä, seurustelusuhteita. Asun yksin, teen omia juttujani mutta en koe tarvetta keksiä elämäntyylilleni nimitystä ja jatkuvasti toitottaa sitä kaikkialla ja kysellä miehiltä miltä tuntuu kun nainen tekeekin näin.
Kai sä ymmärrät, että tämän ketjun on luonut vain yksi henkilö? Jos siis tuossa "kultissa" on vaikka 100 000 miestä, niin miksi sen yhden henkilön aloittama ketju leimaa ne kaikki muutkin?
No miksi ne 99 999 muuta miestä eivät tule sanomaan, että ap on ymmärtänyt homman väärin ja selittämään, miten homma oikeasti menee, vaan puolustelevat ap:ta?
Mitä muuta ap on sanonut kuin kysynyt mielipiteen ko. liikkeestä? Mistä kristallipallosta sä näet kuka minkäkin viestin on kirjoittanut? Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, en ala muiden sanomisia rajoittamaan. Mitä ap nyt siis on sanonut? Listaapa niitä asioita, jotka sua vaivaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää MGTOW:ssa sama asia kuin monessa muussa nykypäivän ilmiössä.
Se, että yksinkertaisen henkilökohtaisen päätöksen (tässä tapauksessa avioliitosta ja parisuhteista kieltäytyminen) ympärille kasattu uskonnollisen kultin kaltainen "valaistunut" yhteisö. Ja tämän individualistisen ajatuksen nimissä keräännytäänkin sitten olemaan samaa mieltä, jeesustelemaan omaa paremmuuttaan ja paheksumaan yhteistä "vihollista".
Olen lukenut MGTOW-foorumia jonkin verran ja monet aktiivisimmista keskustelijoista ovat täysin seinähulluja, siis sellaisia tapauksia jotka ovat mielessään luoneet maailman, joka on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin kiihkofeministien aivottomin huuhaa. Redditin MGTOW-subredditissä oli jonkin verran järkevämpää keskustelua ja erilaisia näkökulmia tuntui olevan enemmän, ajattelu ei ollut keskimäärän yhtä mustavalkoista jne. joten varmasti fiksuakin porukkaa on mukana.
tämä oli idiottimaisinta paskaa mitä olen ikinä tältä palstalta lukenut pitkään aikaan
Tässä kommentissa on sitä jotakin. Tässä tiivistyy juuri se itsenäisten, vahvojen ja älykkäiden MGTOW-miesten elämänasenne, joka paistaa läpi lopuistakin ketjun viesteistä. Ensimmäisenä kuullessani rimpsun "MGTOW", ajattelen sitä vanhaa tarinaa ketusta ja viinirypäleistä. "Happamia olisivat kuitenkin, en ois halunnutkaan!"
Huomaan, että sulla on kova tarve pyrkiä leimaamaan MGTOW-miehiä. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mistä se todellisuudessa johtuu? Koetko heidän olevan sinulle uhka?
Tästä sivusta sanoisin, että ihan selkeästi tämä "leimaaminen" johtuu siitä, mitä nämä MGTOW-miehet tälle palstalle kirjoittelevat. Ihan heidän omista kirjoituksistaan tulee nämä päätelmät. Sinäkään et muka fiksuna MGTOW:laisena edes yrittänyt kritisoida tuota "idioottimaisinta paskaa" kommenttia, vaan hyökkäät sen kommentoijan kimppuun, joka tuota aivopierua kritisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Suomalaine nainen on hullu ja väkivaltainen siiderivalas, mutta täällä sinä vaan tunnut erinomaisen hyvin viihtyvän seurassamme :-D Mitä se kertoo sinusta? Sen, että et todellakaan ole halukas kulkemaan omia polkujasi.
Se nyt vaan on oxymoron, että joku voisi olla MGTOW-aatteen kannattaja JA viihtyä mammapalstalla. Oikeat mgtowt häpeäisivät takianne silmät päästään jos tietäisivät.
Selittäisitkö ihan omin sanoin, että miksi se on oksymoron? Pelkkä "se nyt vaan on" ei ole mikään perustelu, ymmärräthän?
Mies, joka haluaa kulkea omia polkujaan ilman naisia ja/tai julistaa mgtow-sanomaa muille miehille, on niillä omilla poluillaan ja/tai miehille (perheettömille) suunnatuilla palstoilla.
MGTOW-uho perhelehden naisvaltaisella keskustekupalstalla ON noloa.
Enkä usko, että yksikään tämän palstan naisista panee pahakseen liikettä sinänsä. Aika moni hurraisi kun te mgtow- uhoajat todella lähtisitte niille omille teillenne. Mutta kun te ette lähde kulumallakaan. Olette vain MGTVP. Men going to Vauva-palsta.
Niin kuin arvelinkin, et ymmärrä edes mistä MGTOWissa on kyse. Tarkoitus ei ole elää ilman naisia vaan ilman (romanttista) parisuhdetta. MGTOWin palstailu ei ole yhtään sen kummallisempaa kuin lapsettoman velan palstailu, mutta palstanaiset keskittyvät vain MGTOW-miesten halventamiseen. Tämä kertoo paljon kyseisistä palstanaisista. Jospa jatkossa sinäkin keskittyisit nolostelemaan ihan yksiksesi etkä purkaisi pahaa oloasi muihin, jooko?
Kyllä se on vähän eri asia, jos teet kuitenkin aloituksen, jossa kysyt naisten mielipiteitä tästä liikkeestä. Ihan yhtä noloa on, jos vela toistuvasti palstalla kyselee, mitä mieltä perheelliset ovat heidän valinnastaan. Jos palstailet ottamatta aihetta sen kummemmin esiin, ei kukaan halvenna sinua valintasi takia.
Miten tämä ei nyt mahdu kalloosi? Tässäkin ketjussa tämä on selitetty noin sata kertaa ja niissä tuhansissa aiemmissa ketjuissa myös.
Voisiko kyse olla vaikka siitä, että aihe ja varsinkin naisten reaktiot herättävät keskustelua. VELA-nainen kun kyselee ja kertoo vakaumuksestaan, saa hän AINA positiivisen palautteen tyyliin "hienoa ettet tee lapsia tähän ylikansoitettuun maailmaan".
Palaute MGTOW-miehelle on tavallisesti tyyliin "mitä se naista saamaton vätys siellä taas vinkuu" tai "miksi et vaan myönnä, että olet katkera kun et saanut edes NAISTA itsellesi".
Miesten huomio ja tulot ovat naisille ehkä tärkein asia maailmassa. Näkeehän sen jo pinnallisen ulkonäön tuunaamisesta. Monilla naisilla koko elämä = ulkonäön viilaamista ja sen pohjimmainen tarkoitus on olla viehättävä (miehille kelpaava) ja kilpailukykyinen toisiin naisiin verrattuna (miesten huomiota saavuttava).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole aiemmin kuullutkaan mgtowista, mutta luettuani naisten viestejä tässä ketjussa näen että sille on tarvetta. Jos jokin miesten etua ajava ryhmä herättää näin paljon tarpeetonta solvaamista naisissa, niin sen täytyy olla tarpeellinen.
Olen sitä mieltä, että tällaista ilmiötä ei ole olemassa kuin nettien keskustelupalstoilla. Ja jos olisi, kyseiseen kulttiin kuuluvia miehiä tuskin kiinnostaisi aiheesta naisten kanssa keskustella. Mutta ei se minulta ole pois, jos joku haluaa olla sinkku tai kulkea omia polkujaan. Ihan vapaasti vaan. Kuljen minäkin omiani ihan ilman mitään kirjainyhdistelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että ihme kultti. Jos haluaa elää omalla tavallaan, ilman naista tai perhettä niin siitä vaan mutta miksi sitä pitää kuuluttaa joka paikassa ja jatkuvasti udella naisilta että mitäs nyt olette meistä mieltä.
Itsekin olen elänyt koko elämäni ilman puolisoa, perhettä, seurustelusuhteita. Asun yksin, teen omia juttujani mutta en koe tarvetta keksiä elämäntyylilleni nimitystä ja jatkuvasti toitottaa sitä kaikkialla ja kysellä miehiltä miltä tuntuu kun nainen tekeekin näin.
Kai sä ymmärrät, että tämän ketjun on luonut vain yksi henkilö? Jos siis tuossa "kultissa" on vaikka 100 000 miestä, niin miksi sen yhden henkilön aloittama ketju leimaa ne kaikki muutkin?
No miksi ne 99 999 muuta miestä eivät tule sanomaan, että ap on ymmärtänyt homman väärin ja selittämään, miten homma oikeasti menee, vaan puolustelevat ap:ta?
Mitä muuta ap on sanonut kuin kysynyt mielipiteen ko. liikkeestä? Mistä kristallipallosta sä näet kuka minkäkin viestin on kirjoittanut? Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, en ala muiden sanomisia rajoittamaan. Mitä ap nyt siis on sanonut? Listaapa niitä asioita, jotka sua vaivaavat.
No, olkoot nyt sitten joku muu kuin ap. Tarkoitin tuota/noita keskustelijoita, jotka juurta jaksain selittävät tätä aatetta, mutta ihan totaalisen ristiriitaisesti. Se, että aloittaja on eri kuin nämä kommentoijat, ei nyt tätä tilannetta muuta.
Asioita, jotka tässä ketjussa vaivaavat:
- vain mgtow-liikkeen ansiosta miehet voivat elää sinkkuna
- naiset ovat vain katkeria, kun kritisoivat kommentteja (huom! kritisoinnin kohteena ovat ainoastaan kommentit, ei sinkkuusvalinta)
- asioita kysytään monta kertaa monesta eri näkökulmasta, mutta mitään muuta vastausta ei saada kuin "taitaa naisia vain harmittaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liike, joka voisi olla todella hyvä ja tarpeellinenkin, on pilattu keskittymällä naisten haukkumiseen. Ei nykymuodossaan vastaa nimeään ja tarkoitustaan. Valitettavasti. Omia teitään voi kulkea vihaamatta ihmisiä, jotka ovat valinneet toisen tien. Tämä tuntuu kovin monelta MGTOW-mieheltä unohtuneen.
Naisten mielestä se, että mies sanoo naisten olevan heille parisuhdemielessä täysin turhakkeita, on naisten mielestä haukkumista. Mies näköjään halveksii naista jos ei lähtökohtaisesti ylistä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää MGTOW:ssa sama asia kuin monessa muussa nykypäivän ilmiössä.
Se, että yksinkertaisen henkilökohtaisen päätöksen (tässä tapauksessa avioliitosta ja parisuhteista kieltäytyminen) ympärille kasattu uskonnollisen kultin kaltainen "valaistunut" yhteisö. Ja tämän individualistisen ajatuksen nimissä keräännytäänkin sitten olemaan samaa mieltä, jeesustelemaan omaa paremmuuttaan ja paheksumaan yhteistä "vihollista".
Olen lukenut MGTOW-foorumia jonkin verran ja monet aktiivisimmista keskustelijoista ovat täysin seinähulluja, siis sellaisia tapauksia jotka ovat mielessään luoneet maailman, joka on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin kiihkofeministien aivottomin huuhaa. Redditin MGTOW-subredditissä oli jonkin verran järkevämpää keskustelua ja erilaisia näkökulmia tuntui olevan enemmän, ajattelu ei ollut keskimäärän yhtä mustavalkoista jne. joten varmasti fiksuakin porukkaa on mukana.
tämä oli idiottimaisinta paskaa mitä olen ikinä tältä palstalta lukenut pitkään aikaan
Tässä kommentissa on sitä jotakin. Tässä tiivistyy juuri se itsenäisten, vahvojen ja älykkäiden MGTOW-miesten elämänasenne, joka paistaa läpi lopuistakin ketjun viesteistä. Ensimmäisenä kuullessani rimpsun "MGTOW", ajattelen sitä vanhaa tarinaa ketusta ja viinirypäleistä. "Happamia olisivat kuitenkin, en ois halunnutkaan!"
Huomaan, että sulla on kova tarve pyrkiä leimaamaan MGTOW-miehiä. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mistä se todellisuudessa johtuu? Koetko heidän olevan sinulle uhka?
Tästä sivusta sanoisin, että ihan selkeästi tämä "leimaaminen" johtuu siitä, mitä nämä MGTOW-miehet tälle palstalle kirjoittelevat. Ihan heidän omista kirjoituksistaan tulee nämä päätelmät. Sinäkään et muka fiksuna MGTOW:laisena edes yrittänyt kritisoida tuota "idioottimaisinta paskaa" kommenttia, vaan hyökkäät sen kommentoijan kimppuun, joka tuota aivopierua kritisoi.
En ole MGTOW, joten älä leimaa minua.
Enkä puuttunut siihen "idioottimaisinta paskaa" -kommenttiin, koska hän fiksuna ihmisenä kritisoi viestiä, ei kirjoittajaa. Sen sijaan häntä lainannut kirjoittaja meni henkilöön, mikä on sekä lapsellista että raukkamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin kuullutkaan mgtowista, mutta luettuani naisten viestejä tässä ketjussa näen että sille on tarvetta. Jos jokin miesten etua ajava ryhmä herättää näin paljon tarpeetonta solvaamista naisissa, niin sen täytyy olla tarpeellinen.
Sinä siis valitsit kantasi tietämättä aatteesta yhtään mitään? Jos katsoisit vaikka yhden MGTOW-videon, niin tietäisit, että kyseessä on ihan järjetön uskonlahko. Samanlaista paatosta kuin esimerkiksi Jehovan todistajien opetusvideot. Mutta sinä ilmeisesti olet sitäkin mieltä, että Jehovan todistajille on selkeästi tarvetta, koska heidän oppejaan kritisoidaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liike, joka voisi olla todella hyvä ja tarpeellinenkin, on pilattu keskittymällä naisten haukkumiseen. Ei nykymuodossaan vastaa nimeään ja tarkoitustaan. Valitettavasti. Omia teitään voi kulkea vihaamatta ihmisiä, jotka ovat valinneet toisen tien. Tämä tuntuu kovin monelta MGTOW-mieheltä unohtuneen.
Naisten mielestä se, että mies sanoo naisten olevan heille parisuhdemielessä täysin turhakkeita, on naisten mielestä haukkumista. Mies näköjään halveksii naista jos ei lähtökohtaisesti ylistä tätä.
Kerro nyt miksi näillä miehillä on tarve tulla jatkuvasti naisvaltaiselle palstalle kertomaan miten naiset ovat heille turhakkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että ihme kultti. Jos haluaa elää omalla tavallaan, ilman naista tai perhettä niin siitä vaan mutta miksi sitä pitää kuuluttaa joka paikassa ja jatkuvasti udella naisilta että mitäs nyt olette meistä mieltä.
Itsekin olen elänyt koko elämäni ilman puolisoa, perhettä, seurustelusuhteita. Asun yksin, teen omia juttujani mutta en koe tarvetta keksiä elämäntyylilleni nimitystä ja jatkuvasti toitottaa sitä kaikkialla ja kysellä miehiltä miltä tuntuu kun nainen tekeekin näin.
Kai sä ymmärrät, että tämän ketjun on luonut vain yksi henkilö? Jos siis tuossa "kultissa" on vaikka 100 000 miestä, niin miksi sen yhden henkilön aloittama ketju leimaa ne kaikki muutkin?
No miksi ne 99 999 muuta miestä eivät tule sanomaan, että ap on ymmärtänyt homman väärin ja selittämään, miten homma oikeasti menee, vaan puolustelevat ap:ta?
Mitä muuta ap on sanonut kuin kysynyt mielipiteen ko. liikkeestä? Mistä kristallipallosta sä näet kuka minkäkin viestin on kirjoittanut? Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, en ala muiden sanomisia rajoittamaan. Mitä ap nyt siis on sanonut? Listaapa niitä asioita, jotka sua vaivaavat.
No, olkoot nyt sitten joku muu kuin ap. Tarkoitin tuota/noita keskustelijoita, jotka juurta jaksain selittävät tätä aatetta, mutta ihan totaalisen ristiriitaisesti. Se, että aloittaja on eri kuin nämä kommentoijat, ei nyt tätä tilannetta muuta.
Asioita, jotka tässä ketjussa vaivaavat:
- vain mgtow-liikkeen ansiosta miehet voivat elää sinkkuna
- naiset ovat vain katkeria, kun kritisoivat kommentteja (huom! kritisoinnin kohteena ovat ainoastaan kommentit, ei sinkkuusvalinta)
- asioita kysytään monta kertaa monesta eri näkökulmasta, mutta mitään muuta vastausta ei saada kuin "taitaa naisia vain harmittaa"
- miehet voivat elää sinkkuna ilman mgtowiakin, mutta mgtowista on apua sinkkumiehille
- naiset kritisoivat tässäkin ketjussa kirjoittajia, eivät viestejä tai niiden sisältöä
- en tiedä mitä on kysytty tai kenen niihin pitäisi vastata, mutta jos haluat tietää mgtowista enemmän, suosittelen redditiä
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin kuullutkaan mgtowista, mutta luettuani naisten viestejä tässä ketjussa näen että sille on tarvetta. Jos jokin miesten etua ajava ryhmä herättää näin paljon tarpeetonta solvaamista naisissa, niin sen täytyy olla tarpeellinen.
Sinä siis valitsit kantasi tietämättä aatteesta yhtään mitään? Jos katsoisit vaikka yhden MGTOW-videon, niin tietäisit, että kyseessä on ihan järjetön uskonlahko. Samanlaista paatosta kuin esimerkiksi Jehovan todistajien opetusvideot. Mutta sinä ilmeisesti olet sitäkin mieltä, että Jehovan todistajille on selkeästi tarvetta, koska heidän oppejaan kritisoidaan?
Ymmärsin, että tässä on kyse sinkkumiehiin kohdistuvista yhteiskunnallisista odotuksista vapautumisesta (naiset usien hyötyvät noista odotuksista). En ymmärrä vertausta Jehovan todistajiin.
Tajuatteko nyt, ap toivoi, että naiset olisivat kauhistuneet ja vastustaneet kovasti. Ap olisi sitten voinut kiherrellä itsekseen. Nyt on pettynyt, kun ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Suomalaine nainen on hullu ja väkivaltainen siiderivalas, mutta täällä sinä vaan tunnut erinomaisen hyvin viihtyvän seurassamme :-D Mitä se kertoo sinusta? Sen, että et todellakaan ole halukas kulkemaan omia polkujasi.
Se nyt vaan on oxymoron, että joku voisi olla MGTOW-aatteen kannattaja JA viihtyä mammapalstalla. Oikeat mgtowt häpeäisivät takianne silmät päästään jos tietäisivät.
Selittäisitkö ihan omin sanoin, että miksi se on oksymoron? Pelkkä "se nyt vaan on" ei ole mikään perustelu, ymmärräthän?
Mies, joka haluaa kulkea omia polkujaan ilman naisia ja/tai julistaa mgtow-sanomaa muille miehille, on niillä omilla poluillaan ja/tai miehille (perheettömille) suunnatuilla palstoilla.
MGTOW-uho perhelehden naisvaltaisella keskustekupalstalla ON noloa.
Enkä usko, että yksikään tämän palstan naisista panee pahakseen liikettä sinänsä. Aika moni hurraisi kun te mgtow- uhoajat todella lähtisitte niille omille teillenne. Mutta kun te ette lähde kulumallakaan. Olette vain MGTVP. Men going to Vauva-palsta.
Niin kuin arvelinkin, et ymmärrä edes mistä MGTOWissa on kyse. Tarkoitus ei ole elää ilman naisia vaan ilman (romanttista) parisuhdetta. MGTOWin palstailu ei ole yhtään sen kummallisempaa kuin lapsettoman velan palstailu, mutta palstanaiset keskittyvät vain MGTOW-miesten halventamiseen. Tämä kertoo paljon kyseisistä palstanaisista. Jospa jatkossa sinäkin keskittyisit nolostelemaan ihan yksiksesi etkä purkaisi pahaa oloasi muihin, jooko?
Kyllä se on vähän eri asia, jos teet kuitenkin aloituksen, jossa kysyt naisten mielipiteitä tästä liikkeestä. Ihan yhtä noloa on, jos vela toistuvasti palstalla kyselee, mitä mieltä perheelliset ovat heidän valinnastaan. Jos palstailet ottamatta aihetta sen kummemmin esiin, ei kukaan halvenna sinua valintasi takia.
Miten tämä ei nyt mahdu kalloosi? Tässäkin ketjussa tämä on selitetty noin sata kertaa ja niissä tuhansissa aiemmissa ketjuissa myös.
Voisiko kyse olla vaikka siitä, että aihe ja varsinkin naisten reaktiot herättävät keskustelua. VELA-nainen kun kyselee ja kertoo vakaumuksestaan, saa hän AINA positiivisen palautteen tyyliin "hienoa ettet tee lapsia tähän ylikansoitettuun maailmaan".
Palaute MGTOW-miehelle on tavallisesti tyyliin "mitä se naista saamaton vätys siellä taas vinkuu" tai "miksi et vaan myönnä, että olet katkera kun et saanut edes NAISTA itsellesi".
Miesten huomio ja tulot ovat naisille ehkä tärkein asia maailmassa. Näkeehän sen jo pinnallisen ulkonäön tuunaamisesta. Monilla naisilla koko elämä = ulkonäön viilaamista ja sen pohjimmainen tarkoitus on olla viehättävä (miehille kelpaava) ja kilpailukykyinen toisiin naisiin verrattuna (miesten huomiota saavuttava).
Tähän mennessä selvinnyttä:
- omien polkujen miehet eivät liikkeen mukaan pääsääntöisesti saa sitoutua naisiin. Tai jotkut saavat seurustella, mutta naimisiin meno ei ole sallittua.
- omien polkujen miehet kieltäytyvät harrastamasta seksiä suomalaisten kanssa.
- omien polkujen miehet paheksuvat naisten laittautumista. Nainen ei heidän mielestään saa pyrkiä näyttämään viehättävältä. Miesten silmissä viehättävältä näyttäminen on paheksuttavaa (Miksi?)
Muita ydinpointteja omien polkujen filosofiasta? Aika hajanaista vielä. Ilmeisesti jotain askeesia tässä haetaan? Mun hypoteesi on se, että kaiken keskiössä lopulta on ongelmallinen suhde naisiin - naisiinhan tässä kaikki jutut keskittyy. Väitteen saa todistaa vääräksi. :) Mut se vaatii tietoa liikkeen filosofiasta & perusteluja!
Ketju on lukittu.
Joo kyllä on saanu montakin kertaat. Silloin kun tänne sai kirjoittaa öisin ja viestit pysyivät aamuun asti.