Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Miten niin suurin osa on BC:n puolella? Eiköhän jokainen fiksu tyyppi ole vetänyt jo johtopäätöksensä tästä tapauksesta?

Eiköhän jokainen fiksu ihminen odottele, että keissi on tutkittu ennen kuin aloittaa netissä möyhöämisen ja lokaamisen?

Minusta tuntuu, että aika monet fiksut ihmiset kirjoittavat asiallisesti tässäkin ketjussa, eivät möyhöä eivätkä lokaa. Eivätkä syyttele muita kommentoijia idiooteiksi taikka koulukiusaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Sinä se olet väärässä. Entisenä yrittäjänä sanon että kaikki kuitit pitäisi katsoa.

Kelle annettu ja paljon annettu,

Kyse yhdestä vuodesta ja yhden ihmisen yhdistys.

Ei mikään iso homma.

Vain tämä keino ainut hyvä keino mutta sitä ei tule koskaan.

Jokainen avustaa nyt omalla vastuulla.

Kirjanpitäjänä voin kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja. Tämän luulisi olevan kaikkien yrittäjien yleisessä tiedossa

Tuon pitäisi mennä yhdessä työpäivässä, maksimissaan kahdessa. 

Kirjanpitäjänä voin edelleen kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja päivässä tai parissa.

Kirjanpitäjänä voin kertoa, että juuri tällä viikolla oli 3 miljoonan liikevaihdon tilintarkastus, tarkastaja + avustava, 1 työpäivä. Jotain meilikirjeenvaihtoa jää aina jälkeen, muttei mitään merkittävää. Ja tuohan on jo tilintarkastettu eli varmasti yhdessä päivässä toinen tilintarkastaja pääsisi ainakin sen verran hajulle, onko aihetta epäillä jotain vai ei. 

Kun sinäkin olet kirjanpitäjä niin kerropa nyt kauanko se BC tyyppiseen yhdistykseen kestää. Miksi annat ymmärtää että voi mennä päivässä kun hyvinkin tiedät että tähän menee helposti kuukausia.

Tottakai onnistuu päivässä sellaiseen yhtiöön jossa on sähköinen kirjanpito ja lisäksi täysipäiväiset sihteerit pitämässä arkistoja ja juoksemassa niiden perässä.

Miksi yrität ammattilaisena vedättää täällä kun hyvin ymmärrät miten vaikeaa tällainen on kun yhdistyksessä on vain yksi henkilö jonka pitää selvitellä kaikki.

Minulla on tavoite nauraa ainakin kerran päivässä ääneen, kiitos tämän päivän osuudesta =D

Tilintarkastajalle ei viedä mitään rytökasoja. Heille esitetään valmista materiaalia ja toki ajetaan heidän pyytämiään tarkentavia listauksia tms. Olen työskennellyt yhtiössä, jossa liikevaihto oli satoja miljoonia ja tilintarkastajat hoitivat tarkastusta noin viikon. Miljoonan yhtiössä tarkastus kestää 0,5-2 päivää. Jos se kestäisi kuukausia, lasku olisi kymmeniä tuhansia euroja. Eipä silti, ei kukaan tilintarkastaja jäisi kuukausiksi setvimään mitään, se ei ole hänen tehtävänsä laittaa lippusia kuntoon vaan ainoastaan todeta, että joku muu on sen tehnyt tai tekee hänen ohjaamallaan tavalla. 

Vuoden 2017 kirjanpito on tehty ja tilintarkastettu. Sieltä pitäisi saada kaikki tieto ulos muutamalla näpäyksellä ja hiiren klikkauksella. Kukaan ei voi pitää miljoonan euron kirjanpitoa ilman että se olisi jossain ohjelmassa. 

Yrittäjänä en tajua, miksi sitten verotarkastuksissa menee niin pitkään kun onhan siinäkin kirjanpito valmiina?

"Verottajan tilastot kertovat, että 2000-luvulla verotarkastuksia on tehty 2 700–4 700 kappaletta vuodessa.

”Paljonhan näitä on, mutta isoille yrityksille suurin ongelma on verotarkastusten kesto. Jopa 2–3 vuotta kestävät tarkastusprosessit sitovat turhaan resursseja, ja sen ajan yritykset roikkuvat kuin löysässä hirressä”, kuvailee PwC:n veroasiantuntija Juha Laitinen".

Olen ollut mukana parin miljoonan verotarkastuksessa. Se kesti 2 päivää. Sitten piti odottaa vajaa vuosi, että verottaja lähetti päätöksensä siitä kahden päivän tarkastustapahtumasta. 

Joo näin se menee. Kärsimättömyys ei vaan käy yhteen näiden juttujen kanssa.

-kirjanpitäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikista yli 3999 euron lahjoituksista pidä lahjansaajan maksaa lahjaveroa?

Veroviraston luulisi myös olevan kiinnostunut kirjanpidosta ja kuiteista.

Verotarkastuksen voi tehdä kesken tilikauttakin.

Se on per lahjoittaja

Kolmen vuoden aikana voi yksityishenkilö ottaa rahaa lahjana 3999 euroa, ylittävästä osasta täytyy sitten alkaa maksaa lahjaveroa.

Veron voinee esim. yhdistyksen tapauksessa maksaa lahjoittaja.

Joka tapauksessa kaikista transaktioista on oltava kuitit. Säilytysaika tositteille lienee nykyään 10 vuotta.

Kyllä tässä verottajallekin olisi tutkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Oletko tosissasi. Sinulla ei tunnu olevan käsitystä siitä, mitä koulukiusaamisella edes tarkoitetaan. Ei ole mistään rakenteesta kysymys, vaan sisällöstä. Ne BC:n omat vuodetut viestit olivat ehkä rakenteeltaan ja sisällöltään koulukiusaamiseen verrannollisia.  Ei yhdistyksen kirjanpidosta taituotteistetun henkilöbrändin julkisuuskuvasta keskustelu ole koulu- tai nettikiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Miten liittyy? Minä olen tuon toisen kiusausviestin kirjoittaja.

Puolustin facessa Koposta että kaikkihan käyttää välillä huonoa kieltä. No, siellä yksikin väitti kivenkovaan ettei ikinä käytä halventavaa kieltä. Omassa facessaan kuitenkin kutsui meitä uskiksia hihhuleiksi ja se oli hänestä ok.

Joten pyydän kaikkia katsomaan peiliin. Ei täällä kukaan ole täydellinen. Ei siis tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Miten niin suurin osa on BC:n puolella? Eiköhän jokainen fiksu tyyppi ole vetänyt jo johtopäätöksensä tästä tapauksesta?

Eiköhän jokainen fiksu ihminen odottele, että keissi on tutkittu ennen kuin aloittaa netissä möyhöämisen ja lokaamisen?

Minusta tuntuu, että aika monet fiksut ihmiset kirjoittavat asiallisesti tässäkin ketjussa, eivät möyhöä eivätkä lokaa. Eivätkä syyttele muita kommentoijia idiooteiksi taikka koulukiusaajiksi.

Minä en ole kutsunut ketään idiootiksi, mutta monen viestin verran olen nähnyt kiusaamista. Lisäksi minun kommenttiani kommentoitiin että olen vajaaälyinen. :) Missään en kirjoittanut, että kaikki kommentit ovat kiusaavia joten oikeastaan sinun kommenttisi on täysin epävalidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilinpäätöksen on allekirjoittanut yhdistyksen puolesta vain Koponen. Yleensä yhtiön kaikki hallituksen jäsenet / vähintään päätösvaltainen hallitus allekirjoittaa tilinpäätöksen. Tuossa on kaikki, ihan kaikki, tehty täysin kotikutoisesti ja sinne päin. Alkaa epäilyttää, että Koponen on itse tehnyt kirjanpidon tai joku vanha koulukaveri, joka on joskus 15 vuotta sitten käynyt merkonomiopinnoissaan pari kurssia kirjanpitoa. 

En usko väärinkäytöksiin, mutta minustakin on hyvä että tämä tarkistetaan kunnolla. Koponen on aloittelija ja tilintarkastaja osaa neuvoa jatkoa ajatellen

-kirjanpitäjä

Et kai ole tosissaan sitä mieltä, että Koposen amatöörinä pitäisi hoitaa itse yhdistyksen kirjanpito? Ja edes ehtiä tehdä se kaiken muun lomassa? Tiedät itsekin, paljonko tuossa on hommaa. Paljon.

Niin tiedän.

Ja käydään taas läpi tätä että saako hänellä sittenkin olla palkkalistoilla ihmisiä? Kuten kirjanpitäjä? Täällähän nimeenomaan ollaan sitä mieltä että kaikki pitää tehdä itse ja ilmaiseksi.

Odotas vaan kun porukka tajuaa että tuo vaadittu ylimääräinen tilintarkastuskin maksaa ja maksetaan yhdistyksen varoista :0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Täällä sentään monet perustelevat Arin kannalta valitettavan epäsuotuisia näkemyksiään. Mutta toki voi aina yrittää vielä paremmin ja ottaa Arista mallia -> joku on nee***i, yksi on hu**a ja kolmas se**ri. Eiköhän indeksihenkilön oma käytös määritä osaltaan pikkuisen myös toisten suhtautumista. Se on se kuuluisa heijastevaikutus. Eikä täällä tosiaan ole edes vajottu Arin tasolle. Eihän täällä Vauva-palstalla saa edes käyttää niin alkeellista ja sivisymätöntä kieltä, semmoset viestit törmää jo automaattiseen ennakkosensuuriin. Joten Ari, sitä saa mitä tilaa. Tiedän, et ole varmasti tottunut tähän. Vielä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Miten liittyy? Minä olen tuon toisen kiusausviestin kirjoittaja.

Puolustin facessa Koposta että kaikkihan käyttää välillä huonoa kieltä. No, siellä yksikin väitti kivenkovaan ettei ikinä käytä halventavaa kieltä. Omassa facessaan kuitenkin kutsui meitä uskiksia hihhuleiksi ja se oli hänestä ok.

Joten pyydän kaikkia katsomaan peiliin. Ei täällä kukaan ole täydellinen. Ei siis tuomita.

Ei liity mitenkään tähän palstaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Miten liittyy? Minä olen tuon toisen kiusausviestin kirjoittaja.

Puolustin facessa Koposta että kaikkihan käyttää välillä huonoa kieltä. No, siellä yksikin väitti kivenkovaan ettei ikinä käytä halventavaa kieltä. Omassa facessaan kuitenkin kutsui meitä uskiksia hihhuleiksi ja se oli hänestä ok.

Joten pyydän kaikkia katsomaan peiliin. Ei täällä kukaan ole täydellinen. Ei siis tuomita.

Kukaan ei varmasti ole täydellinen mutta kyllä harvassa ovat ne jotka tuollaista kieltä käyttävät kuin Koponen viesteissään. Erityisen raskauttavaa Koposen kohdalla on vielä se, että hän julkisuudessa esittää (ja todellakin esittää) jotain ihan muuta kuin mikä hän todelliusuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Oletko tosissasi. Sinulla ei tunnu olevan käsitystä siitä, mitä koulukiusaamisella edes tarkoitetaan. Ei ole mistään rakenteesta kysymys, vaan sisällöstä. Ne BC:n omat vuodetut viestit olivat ehkä rakenteeltaan ja sisällöltään koulukiusaamiseen verrannollisia.  Ei yhdistyksen kirjanpidosta taituotteistetun henkilöbrändin julkisuuskuvasta keskustelu ole koulu- tai nettikiusaamista.

Se, että täälläkin syytetään suoraan ilman päteviä todisteita, mennään täysin henkilökohtaisuuksiin ja tuomitaan ennen kuin tiedetään tarpeeksi. Sitten kerätään porukka kasaan ja joukolla muserretaan kohde. Mielestäni se täyttää kiusaamisen merkit, ette te ole yhtään sen parempia vaikka niin väitätte. Ari on yksityisviesteissä (oletettavasti) käynyt keskustelua. Miten tämä on kiusaamista? Ja se, että täällä on täysin asiallisesti kirjoiteltu mainitsemastasi asiasta on täyttä potaskaa. Mutta näistähän asianomaiset voivat sitten halutessaan tehdä tutkintapyyntöä.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Miten liittyy? Minä olen tuon toisen kiusausviestin kirjoittaja.

Puolustin facessa Koposta että kaikkihan käyttää välillä huonoa kieltä. No, siellä yksikin väitti kivenkovaan ettei ikinä käytä halventavaa kieltä. Omassa facessaan kuitenkin kutsui meitä uskiksia hihhuleiksi ja se oli hänestä ok.

Joten pyydän kaikkia katsomaan peiliin. Ei täällä kukaan ole täydellinen. Ei siis tuomita.

Ei liity mitenkään tähän palstaan.

Häh? Miten ihmeessä ei liity? Kyllä liittyy ja isosti kun selailee tämän 1500 viestiä taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä sentään monet perustelevat Arin kannalta valitettavan epäsuotuisia näkemyksiään. Mutta toki voi aina yrittää vielä paremmin ja ottaa Arista mallia -> joku on nee***i, yksi on hu**a ja kolmas se**ri. Eiköhän indeksihenkilön oma käytös määritä osaltaan pikkuisen myös toisten suhtautumista. Se on se kuuluisa heijastevaikutus. Eikä täällä tosiaan ole edes vajottu Arin tasolle. Eihän täällä Vauva-palstalla saa edes käyttää niin alkeellista ja sivisymätöntä kieltä, semmoset viestit törmää jo automaattiseen ennakkosensuuriin. Joten Ari, sitä saa mitä tilaa. Tiedän, et ole varmasti tottunut tähän. Vielä.  

Ja te jankkaajat ette ymmärrä sanaa YKSITYISVIESTI?

Jontka Hesari on saanut laittomasti käsiinsä ja erittäin "korkealla journalistisella etiikalla" mustamaalausmielessä julkaissut. Niistä viesteistä on muuten vielä selvittämättä se, ovatko edes Koposen itsensä lähettämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.

Miten liittyy? Minä olen tuon toisen kiusausviestin kirjoittaja.

Puolustin facessa Koposta että kaikkihan käyttää välillä huonoa kieltä. No, siellä yksikin väitti kivenkovaan ettei ikinä käytä halventavaa kieltä. Omassa facessaan kuitenkin kutsui meitä uskiksia hihhuleiksi ja se oli hänestä ok.

Joten pyydän kaikkia katsomaan peiliin. Ei täällä kukaan ole täydellinen. Ei siis tuomita.

Ei liity mitenkään tähän palstaan.

Tämä palstahan on netin pahimpia lietekaivoja, ja tämäkin ketju on täynnä käsittämätöntä tekstiä.

Tuo on niin ärsyttävää!!!!

Ensin tuherretaan se oma muka_fiksu_viesti ja lopuksi:

Nyt niitä valoja päälle. 😣😖😆

 

KOITTAKAA NY TAJUTA, et eihä Koponen yksinkertasesti ehi laittaa niit kirjanpitojuttui kuntoon, kun sen pitää päivystää av:lla alapeukuttamassa ja kommentoimassa PLUS tehä talkoota 50-60 h/vko.

BC:n kirjanpitäjä Honkamäki jolla pikaisen googlailun jälkeen käy ilmi aiemmat epäselvyydet Sopranon kirjanpidosta. Sopranossa vaikuttanut myös Harri Koponen kuka ilmeisesti esiintyy saman Koposten sukuseuran nettisivuilla kuin BC. Läheistäkin sukua vai vaan ”koposia”?

Mitä koulukiusaamista?

Nimittelyt on vaan mustaa huumoria.

Sitähän te jankkatte.

Tajutaan sana yksityisviesti mutta ei vaikuta asiaan mitenkään.

Kertoo hänestä paljon.