Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyväntekijä, täytyy sinun olla täydellinen. Sekä julkisesti, että yksityiselämässä. Muuten hommat on turhia? Jotenkin ärsyttää tuo yksityisten viestien penkominen. Ehkä veli oli kännissä niitä viestejä kirjoittaessaan tai jotain... kuka jaksaa penkoa yksityisiä viestejä?

Ja mä en tajua, miten joku voi puolustella tuota.

En ikinä käytä kieltä, jossa h**rittelen ym. Ja hyväntekeväisyyttä teen ilmaiseksi ja nimettömänä.

En haluaisi lahjoittaa henkilön kautta jolla noin saastainen maailmankatsomus, joten hyvä kun tuli ykistyinen persoona ilmi todellisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä milä näyttäisi esille tulleiden Koposen kommenttien valossa, kun se tulisi väkisinkin myös julkisuuteen, jos Ari K. tekisi rikosilmoituksen nettikirjoittelusta. Se jos mikä olisi myös niiden kuuluisien tolkun ihmisten silmissä liikaa. Niin kaksilla rattailla ei voi ajaa.  

Eri asia olisi, jos ilmoituksen tekisi joku sellainen henkilö, joka ei olisi käyttänyt itse niin ala-arvoista ja solvaavaa kieltä toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä. 

Miettikääpä jos Arin toiminta todetaan täysin puhtaaksi? Tämän jälkeen hänellehän ei ole muuta kuin vapaata baanaa lähteä hakemaan korvauksia maineensa pilaamisesta. Saa nähdä.

Siinä tapauksessa Arin pitää pystyä kumoamaan kaikki häntä vastaan esitetyt syytökset seikkaperäisesti. Hesari on jo omalla toiminnallaan aiheuttanut suurimman imagohaitan, nää nettikeskustelut on kuitenkin ihan pisara merivedessä isoon yleisöön verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä milä näyttäisi esille tulleiden Koposen kommenttien valossa, kun se tulisi väkisinkin myös julkisuuteen, jos Ari K. tekisi rikosilmoituksen nettikirjoittelusta. Se jos mikä olisi myös niiden kuuluisien tolkun ihmisten silmissä liikaa. Niin kaksilla rattailla ei voi ajaa.  

Eri asia olisi, jos ilmoituksen tekisi joku sellainen henkilö, joka ei olisi käyttänyt itse niin ala-arvoista ja solvaavaa kieltä toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä. 

Miettikääpä jos Arin toiminta todetaan täysin puhtaaksi? Tämän jälkeen hänellehän ei ole muuta kuin vapaata baanaa lähteä hakemaan korvauksia maineensa pilaamisesta. Saa nähdä.

Siinä tapauksessa Arin pitää pystyä kumoamaan kaikki häntä vastaan esitetyt syytökset seikkaperäisesti. Hesari on jo omalla toiminnallaan aiheuttanut suurimman imagohaitan, nää nettikeskustelut on kuitenkin ihan pisara merivedessä isoon yleisöön verrattuna.

Tuokin on kyllä aivan totta, Hesarihan tämän asian aloitti. Jäämme siis odottamaan asian etenemistä ja että pystytäänkö syytökset kumoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilinpäätöksen on allekirjoittanut yhdistyksen puolesta vain Koponen. Yleensä yhtiön kaikki hallituksen jäsenet / vähintään päätösvaltainen hallitus allekirjoittaa tilinpäätöksen. Tuossa on kaikki, ihan kaikki, tehty täysin kotikutoisesti ja sinne päin. Alkaa epäilyttää, että Koponen on itse tehnyt kirjanpidon tai joku vanha koulukaveri, joka on joskus 15 vuotta sitten käynyt merkonomiopinnoissaan pari kurssia kirjanpitoa. 

En usko väärinkäytöksiin, mutta minustakin on hyvä että tämä tarkistetaan kunnolla. Koponen on aloittelija ja tilintarkastaja osaa neuvoa jatkoa ajatellen

-kirjanpitäjä

Ari on entinen vaatealan yrittäjä, joten tietää varmasti kirjanpidon säädökset.

Se, ettei hän ole puolessa vuodessa laittanut kirjanpitoaan kuntoon, kertoo enemmän halun kuin taidon puutteesta ja samalla siitä, että asiassa vaikuttaa olevan jotain salattavaa.

Nämä toimintaa aloittaessa kirjoitetut viestit tukevat vahvasti tuota olettamusta:

"- Eli vaik toi mistä vähä puhuttii et lavastetusti joku putoo mereen ja pukki hyppää pää edellä pelastamaan et saisko tota leviämään maailmalle, ja jos ei ni vetää vas letkut irti eikä siin montaa satkuu häviä.Pitäs saada vaa aidon näköseks se tilanne.

- Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää s****eille ;) ("Se***i" on alatyylinen pilkkanimi cp-vammaisesta.)"

Jos kaikkien vauvapalstalaisten kommentit tulostettaisiin vaikka viiden vuoden ajalta ja nämä yhteenvedot sitten jaettaisiin kunkin perheelle, työpaikalle ja harrastuspaikoille kaikkien luettavaksi. Kestäisikö kommenttinne tarkastelua toisten silmin ja mikä olisi selityksenne? "Nehän oli vaan läppää, ajanvietettä, huumoria". Niin. Mutta miltä ne kommentit näyttää lukijan silmissä ja mitä se teidän syvimmistä luonteenpiirteistänne kertoisi?

Itsellä vaan kävi eräs päivä mielessä, että mitä jos joku pystyisi hakkeroimaan IP-osoitteet esille ja sitä kautta käyttäjät. Ei ehkä nyt mahdollista (en tiedä), mutta esim 5 vuoden päästä. Nää jutut on kuitenkin täällä aina.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran jatkan vielä tuota nettikiusaamisasiaa että huvikseki otin kuvakaappauksia muutamista kommenteista ja laitoin eteenpäin tyypille, joka tietää näistä asioista lain puitteissa.

Hän vahvisti epäilykseni, ettei ainakaan nuo minun kuvakaappaukseni mene välttämättä sen piikkiin että julkisuuden henkilöillä olisi heikompi suoja herjausjutuissa tai että kommentit liittyisi mitenkään siihen, mitä faktoja uutisista on saatu.

Niin. Ari on vastuussa kirjanpidostaan ja kommentoijat omasta näppäimistöstään. Siinä mielessä reilu peli, että molemmat tahot joutuvat tarvittaessa vastuuseen asiasta. Niin kuin huomasitte itsekin, kaikesta jää jälki nettiin ja sitä jälkeä ei saa pois. Itseä ainakin hieman häiritsisi merkintä rikrekissä sen takia että oksentaisin omaa pahaa oloani tänne.

En siis sano että kaikki viestit ovat olleet herjaavia mutta monia löytyy.

Rikosrekisteriin tulee merkintä vasta tuomion jälkeen. Ei ole Suomessa vielä tullut tuomioita vauvapalstalle kirjoittelusta.

Vierailija kirjoitti:

KOITTAKAA NY TAJUTA, et eihä Koponen yksinkertasesti ehi laittaa niit kirjanpitojuttui kuntoon, kun sen pitää päivystää av:lla alapeukuttamassa ja kommentoimassa PLUS tehä talkoota 50-60 h/vko.

Kirjanpito lienee kunnossa kun tilinpäätöskin on jo tehty ja tilintarkastettukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä milä näyttäisi esille tulleiden Koposen kommenttien valossa, kun se tulisi väkisinkin myös julkisuuteen, jos Ari K. tekisi rikosilmoituksen nettikirjoittelusta. Se jos mikä olisi myös niiden kuuluisien tolkun ihmisten silmissä liikaa. Niin kaksilla rattailla ei voi ajaa.  

Eri asia olisi, jos ilmoituksen tekisi joku sellainen henkilö, joka ei olisi käyttänyt itse niin ala-arvoista ja solvaavaa kieltä toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä. 

Miettikääpä jos Arin toiminta todetaan täysin puhtaaksi? Tämän jälkeen hänellehän ei ole muuta kuin vapaata baanaa lähteä hakemaan korvauksia maineensa pilaamisesta. Saa nähdä.

Ja kuinkahan moni vastaajista on niitä köyhiä, syrjäytyneitä, joiden hyväksi halusi toimia? Hyväntekeväisyyttähän sekin olisi, että olisi toiminut yhteiskunnan vähäosaisten roska-astiana.

Tiedoksi kaikille, jotka iloitsevat Mehiläisen vetäytymisestä: Mehiläisellä ei ole ollut minkäänlaista yhteistyösopimusta BC:n kanssa eikä muuta yhteistyötä kuin että ovat tehneet joitakin tutkimuksia ja hoitoja maksutta sellaiselle, jolla ei ollut niitä varaa itse kustantaa. 

Tuo vetäytyminenhän onkin nyt kova kosto Koposelle, hohhoijjaa.

Enemmän kannattaisi perehtyä siihen miksei yritys maksa veroja Suomeen vaikka nauttii yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran jatkan vielä tuota nettikiusaamisasiaa että huvikseki otin kuvakaappauksia muutamista kommenteista ja laitoin eteenpäin tyypille, joka tietää näistä asioista lain puitteissa.

Hän vahvisti epäilykseni, ettei ainakaan nuo minun kuvakaappaukseni mene välttämättä sen piikkiin että julkisuuden henkilöillä olisi heikompi suoja herjausjutuissa tai että kommentit liittyisi mitenkään siihen, mitä faktoja uutisista on saatu.

Niin. Ari on vastuussa kirjanpidostaan ja kommentoijat omasta näppäimistöstään. Siinä mielessä reilu peli, että molemmat tahot joutuvat tarvittaessa vastuuseen asiasta. Niin kuin huomasitte itsekin, kaikesta jää jälki nettiin ja sitä jälkeä ei saa pois. Itseä ainakin hieman häiritsisi merkintä rikrekissä sen takia että oksentaisin omaa pahaa oloani tänne.

En siis sano että kaikki viestit ovat olleet herjaavia mutta monia löytyy.

Rikosrekisteriin tulee merkintä vasta tuomion jälkeen. Ei ole Suomessa vielä tullut tuomioita vauvapalstalle kirjoittelusta.

"Kun tunteet alkavat kuohua, ylittyy hyvän maun raja nettikirjoittelussa helposti. Moni ei edelleenkään tule ajatelleeksi, että samalla saattaa ylittyä myös rikoslain raja, ja että nettikirjoittelusta voi saada tuomion.

Nettikirjoittelua on kuitenkin puitu jo oikeudessa usein. Yleensä nettikirjoittelusta saatavat tuomiot ovat sakkoja, mutta myös vankeustuomiota on annettu".

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-kirjoittamalla-hankit…

Kyllähän Brother Christmasia tukevissa firmoissa on keskusteltu asiasta mutta nyt on hiihtolomien aika.

Ei ole fiksua olla mukana jutussa jossa leijuu vahva paskanhaju, sen tajuaa jokainen vähänkin isomman firman pr- ja markkinointihenkilö.

Epäilen että viikon tai parin päästä kuullaan aika paljon enemmän.

Käykää lukemassa Sanna Kiisken facebook kirjoitus Koposesta. Siinä on ihana ihminen

Ari vois käydä juttelemassa vaikka esimerkiksi Cheekin tai Jenni Vartiaisen kans siitä et mitä netissä lukee ja kuinka vakavasti niihin kannattaa suhtautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä milä näyttäisi esille tulleiden Koposen kommenttien valossa, kun se tulisi väkisinkin myös julkisuuteen, jos Ari K. tekisi rikosilmoituksen nettikirjoittelusta. Se jos mikä olisi myös niiden kuuluisien tolkun ihmisten silmissä liikaa. Niin kaksilla rattailla ei voi ajaa.  

Eri asia olisi, jos ilmoituksen tekisi joku sellainen henkilö, joka ei olisi käyttänyt itse niin ala-arvoista ja solvaavaa kieltä toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä. 

Miettikääpä jos Arin toiminta todetaan täysin puhtaaksi? Tämän jälkeen hänellehän ei ole muuta kuin vapaata baanaa lähteä hakemaan korvauksia maineensa pilaamisesta. Saa nähdä.

Ja kuinkahan moni vastaajista on niitä köyhiä, syrjäytyneitä, joiden hyväksi halusi toimia? Hyväntekeväisyyttähän sekin olisi, että olisi toiminut yhteiskunnan vähäosaisten roska-astiana.

Kyllä.... Aika rankka pesti kyllä toimia moniongelmaisten terapia-/roskasankona keskustelupalstalla.

Sanna Kiiski facebookissa

- Brother Christmas eli Ari Koponen oli eilen minuun itse yhteydessä ja pyysi kielenkäyttöään anteeksi. Arvostan hänen suoraselkäisyyttään ja ilman muuta anteeksi annetaan kun sitä pyydetään ja asiaa on turhaa enää vatvoa. Ylilyöntejä sattuu meistä jokaiselle. BC lupasi myös, että muihin avoimena oleviin kysymyksiin vastataan. Nyt odotetaan sitä. Uhkailu ja vihapuhe suuntaan jos toiseen ei ole hyväksyttävää. Nykyisin kaikki lähtee heti täällä somessa ihan lapasesta eikä tilanne miltään osin niin parane.

Vierailija kirjoitti:

Ari vois käydä juttelemassa vaikka esimerkiksi Cheekin tai Jenni Vartiaisen kans siitä et mitä netissä lukee ja kuinka vakavasti niihin kannattaa suhtautua. 

Niin, siinä on vaan se, että viihdealalla kaikki julkisuus on hyvästä kunhan vain puhutaan. Tämän vireillä olevan somekampanjan seurauksena Arin koko toiminta on uhkaavasti loppumassa. Että silleen varmaan Arin on syytä ottaa nämä kirjoitukset vakavasti.

Hieno ihminen, Sanna Kiiski. Tossa on mallia meille kaikille siitä, miten pitää toimia.

Mitenköhän muuten BC suhtautuisi, jos siltä menis pyytämään anteeksi kirjoitteluita, jos on käyny aukottomasti ja mitään epäilyksiä jättämättä selville, et kaverilla on puhtaat jauho pussissa? Oliskohan yhtä anteeksiantavainen ja ymmärtäväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ari vois käydä juttelemassa vaikka esimerkiksi Cheekin tai Jenni Vartiaisen kans siitä et mitä netissä lukee ja kuinka vakavasti niihin kannattaa suhtautua. 

Niin, siinä on vaan se, että viihdealalla kaikki julkisuus on hyvästä kunhan vain puhutaan. Tämän vireillä olevan somekampanjan seurauksena Arin koko toiminta on uhkaavasti loppumassa. Että silleen varmaan Arin on syytä ottaa nämä kirjoitukset vakavasti.

Somekampanjan seurauksena? Eiköhän se kuule ole 99%:sti Hesarin syy, jos näin käy. Muu on sit vaan aaloja siitä Hesarin aiheuttamasta tsunamista. Näistä peukutuksistakin voi hyvin huomata, miten suuria intohimoja nää viestit aiheuttaa ja miten valtava määrä ihmisiä näitä lukee. 

Bobbo kirjoitti:

Tiedoksi kaikille, jotka iloitsevat Mehiläisen vetäytymisestä: Mehiläisellä ei ole ollut minkäänlaista yhteistyösopimusta BC:n kanssa eikä muuta yhteistyötä kuin että ovat tehneet joitakin tutkimuksia ja hoitoja maksutta sellaiselle, jolla ei ollut niitä varaa itse kustantaa. 

Tuo vetäytyminenhän onkin nyt kova kosto Koposelle, hohhoijjaa.

Enemmän kannattaisi perehtyä siihen miksei yritys maksa veroja Suomeen vaikka nauttii yhteiskunnan tukia.[/quote

Mehiläisen ossakkaat ovat vain tyytyväisiä, kun ilmaantui tekosyy lopettaa hyväntekeväisyys. Siellä otsasuoni pullottaen jo laskeskeltiin huolestuneina, kuinka monta kymppiä kenenkin taskusta jää nyt uupumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikkien vauvapalstalaisten kommentit tulostettaisiin vaikka viiden vuoden ajalta ja nämä yhteenvedot sitten jaettaisiin kunkin perheelle, työpaikalle ja harrastuspaikoille kaikkien luettavaksi. Kestäisikö kommenttinne tarkastelua toisten silmin ja mikä olisi selityksenne? "Nehän oli vaan läppää, ajanvietettä, huumoria". Niin. Mutta miltä ne kommentit näyttää lukijan silmissä ja mitä se teidän syvimmistä luonteenpiirteistänne kertoisi?

Itsellä vaan kävi eräs päivä mielessä, että mitä jos joku pystyisi hakkeroimaan IP-osoitteet esille ja sitä kautta käyttäjät. Ei ehkä nyt mahdollista (en tiedä), mutta esim 5 vuoden päästä. Nää jutut on kuitenkin täällä aina.

Tässä keskustelussa käsitellyt julkisuudessa olleet viestit liittyvät suoraan Arin nykyiseen julkiseen työhön taustoittaen erittäin merkittävästi hänen koko "hyväntekeväisyys" toimintansa tarkoitusperiä ja motiiveja, jotka ikävä kyllä ovat paljastuneet täysin toisenlaisiksi, kuin hän on hahmoaan brändätessään ja rahoja hyväntekeväisyyden nimissä kerätessään antanut ymmärtää. Siksi ne myös kuuluvat olennaisesti tähän keskusteluun.

Eri asia olisivat vaikka "jätä se sika" lausunnot jossain ihmissuhdetta käsittelevässä ketjussa, koska Ari ei esiinny julkisuudessa parisuhdeasiantuntijana.