Brother Christmas

Ei toimittaja ole esitutkintojen käynnistelijä ja juoksupoika, eikä lähdesuojan vuoksi voisi ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koposta ei poliisi edes tutki, Koponen on tosin tehnyt Hesarista rikosilmoituksen.

Jos Hesarilla on NIIN VANKAT NÄYTÖT RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, ( kuten palstamammoillakin tuntuu olevan ) niin miksi Hesarin mustamaalajatoimittaja ei ole jo poliisin pakeilla TODISTEINEEN?

Muistatko miksi HS teki näinkin ison jutun BC:n toiminnasta? Se kerrottiin eilen. Tässä pikauusintana:

TIEDOTUSVÄLINEILLÄ on yhteiskunnassa omat tärkeät tehtävänsä. Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia. Esimerkiksi tutkivan journalismin keinoin voidaan hankkia tietoa, joka ei muuten olisi kansalaisten saatavilla.

Tietoisuus viestinten aktiivisesta seurannasta ohjaa päättäjiä osaltaan hyvään harkintaan. Sillä on väliä, miltä asiat näyttävät, mutta myös sillä miten asioita on oikeastikin hoidettu.

Hyväntekeväisyystoiminta ei ole tämän yhteiskunnallisen seurannan ulottumattomissa.

Tuolla jargonilla ei ole mitään merkitystä.

Jos Hesarilla on TODISTEET RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, niin Hesarin toimitushan syyllistyy rikollisen toiminnan salaamiseen , joka on sekin rangaistava teko.

Hesarin toimittajako siellä kirjoittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Sinä se olet väärässä. Entisenä yrittäjänä sanon että kaikki kuitit pitäisi katsoa.

Kelle annettu ja paljon annettu,

Kyse yhdestä vuodesta ja yhden ihmisen yhdistys.

Ei mikään iso homma.

Vain tämä keino ainut hyvä keino mutta sitä ei tule koskaan.

Jokainen avustaa nyt omalla vastuulla.

Kirjanpitäjänä voin kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja. Tämän luulisi olevan kaikkien yrittäjien yleisessä tiedossa

Tuon pitäisi mennä yhdessä työpäivässä, maksimissaan kahdessa. 

Kirjanpitäjänä voin edelleen kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja päivässä tai parissa.

Kirjanpitäjänä voin kertoa, että juuri tällä viikolla oli 3 miljoonan liikevaihdon tilintarkastus, tarkastaja + avustava, 1 työpäivä. Jotain meilikirjeenvaihtoa jää aina jälkeen, muttei mitään merkittävää. Ja tuohan on jo tilintarkastettu eli varmasti yhdessä päivässä toinen tilintarkastaja pääsisi ainakin sen verran hajulle, onko aihetta epäillä jotain vai ei. 

Kun sinäkin olet kirjanpitäjä niin kerropa nyt kauanko se BC tyyppiseen yhdistykseen kestää. Miksi annat ymmärtää että voi mennä päivässä kun hyvinkin tiedät että tähän menee helposti kuukausia.

Tottakai onnistuu päivässä sellaiseen yhtiöön jossa on sähköinen kirjanpito ja lisäksi täysipäiväiset sihteerit pitämässä arkistoja ja juoksemassa niiden perässä.

Miksi yrität ammattilaisena vedättää täällä kun hyvin ymmärrät miten vaikeaa tällainen on kun yhdistyksessä on vain yksi henkilö jonka pitää selvitellä kaikki.

Minulla on tavoite nauraa ainakin kerran päivässä ääneen, kiitos tämän päivän osuudesta =D

Tilintarkastajalle ei viedä mitään rytökasoja. Heille esitetään valmista materiaalia ja toki ajetaan heidän pyytämiään tarkentavia listauksia tms. Olen työskennellyt yhtiössä, jossa liikevaihto oli satoja miljoonia ja tilintarkastajat hoitivat tarkastusta noin viikon. Miljoonan yhtiössä tarkastus kestää 0,5-2 päivää. Jos se kestäisi kuukausia, lasku olisi kymmeniä tuhansia euroja. Eipä silti, ei kukaan tilintarkastaja jäisi kuukausiksi setvimään mitään, se ei ole hänen tehtävänsä laittaa lippusia kuntoon vaan ainoastaan todeta, että joku muu on sen tehnyt tai tekee hänen ohjaamallaan tavalla. 

Vuoden 2017 kirjanpito on tehty ja tilintarkastettu. Sieltä pitäisi saada kaikki tieto ulos muutamalla näpäyksellä ja hiiren klikkauksella. Kukaan ei voi pitää miljoonan euron kirjanpitoa ilman että se olisi jossain ohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Miten niin suurin osa on BC:n puolella? Eiköhän jokainen fiksu tyyppi ole vetänyt jo johtopäätöksensä tästä tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Sinä se olet väärässä. Entisenä yrittäjänä sanon että kaikki kuitit pitäisi katsoa.

Kelle annettu ja paljon annettu,

Kyse yhdestä vuodesta ja yhden ihmisen yhdistys.

Ei mikään iso homma.

Vain tämä keino ainut hyvä keino mutta sitä ei tule koskaan.

Jokainen avustaa nyt omalla vastuulla.

Kirjanpitäjänä voin kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja. Tämän luulisi olevan kaikkien yrittäjien yleisessä tiedossa

Tuon pitäisi mennä yhdessä työpäivässä, maksimissaan kahdessa. 

Kirjanpitäjänä voin edelleen kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja päivässä tai parissa.

Kirjanpitäjänä voin kertoa, että juuri tällä viikolla oli 3 miljoonan liikevaihdon tilintarkastus, tarkastaja + avustava, 1 työpäivä. Jotain meilikirjeenvaihtoa jää aina jälkeen, muttei mitään merkittävää. Ja tuohan on jo tilintarkastettu eli varmasti yhdessä päivässä toinen tilintarkastaja pääsisi ainakin sen verran hajulle, onko aihetta epäillä jotain vai ei. 

Kun sinäkin olet kirjanpitäjä niin kerropa nyt kauanko se BC tyyppiseen yhdistykseen kestää. Miksi annat ymmärtää että voi mennä päivässä kun hyvinkin tiedät että tähän menee helposti kuukausia.

Tottakai onnistuu päivässä sellaiseen yhtiöön jossa on sähköinen kirjanpito ja lisäksi täysipäiväiset sihteerit pitämässä arkistoja ja juoksemassa niiden perässä.

Miksi yrität ammattilaisena vedättää täällä kun hyvin ymmärrät miten vaikeaa tällainen on kun yhdistyksessä on vain yksi henkilö jonka pitää selvitellä kaikki.

Ei siihen mene kuukausia, koska se pitää olla jo tehtynä, jos homma on hoidettu oikein. Nyt puhutaan viime vuoden papereista. Eli tilinpäätöstä ja kirjanpitoa tehdä vain, jos joku sanomalehti sattuu kysymään, se pitää olla koko ajan ajan tasalla ihan muutenkin. Ammattilaiselle tiedoksi.

Voi luoja, oletko tosissas... Kiitos kun kerrot näitä itsestäänselvyyksiä täällä.... Ja tiedoksesi että BC tilintarkastus on jo tehty ja tilinpäätös on julkinen netissä.

Koponen antaa kirjanpito aineiston isommalle firmalle tarkastettavaksi, ja prosessi tulee olemaan varmasti lähempänä verotarkastusta ja siinä käydään koko aineisto läpi tiukalla haravalla.

Ei tässä nyt ollut tarkoituksena että joku vaan vähän vilkaisee jo kertaalleen tarkastettuja kirjoja. Valoja päälle nyt

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikista yli 3999 euron lahjoituksista pidä lahjansaajan maksaa lahjaveroa?

Veroviraston luulisi myös olevan kiinnostunut kirjanpidosta ja kuiteista.

Verotarkastuksen voi tehdä kesken tilikauttakin.

 Tässä kai vero pitäisi periä niiltä autetuilta, jos ovat saaneet yli tuon. Tai siis kohtuullista olisi, jos BC antaisi sen verran lahjoitusta, että sillä saisi myös verot hoidettua. Ja jos on itse saanut lahjoitusta itselleen, niin siitä tietysti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koposta ei poliisi edes tutki, Koponen on tosin tehnyt Hesarista rikosilmoituksen.

Jos Hesarilla on NIIN VANKAT NÄYTÖT RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, ( kuten palstamammoillakin tuntuu olevan ) niin miksi Hesarin mustamaalajatoimittaja ei ole jo poliisin pakeilla TODISTEINEEN?

Muistatko miksi HS teki näinkin ison jutun BC:n toiminnasta? Se kerrottiin eilen. Tässä pikauusintana:

TIEDOTUSVÄLINEILLÄ on yhteiskunnassa omat tärkeät tehtävänsä. Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia. Esimerkiksi tutkivan journalismin keinoin voidaan hankkia tietoa, joka ei muuten olisi kansalaisten saatavilla.

Tietoisuus viestinten aktiivisesta seurannasta ohjaa päättäjiä osaltaan hyvään harkintaan. Sillä on väliä, miltä asiat näyttävät, mutta myös sillä miten asioita on oikeastikin hoidettu.

Hyväntekeväisyystoiminta ei ole tämän yhteiskunnallisen seurannan ulottumattomissa.

Tuolla jargonilla ei ole mitään merkitystä.

Jos Hesarilla on TODISTEET RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, niin Hesarin toimitushan syyllistyy rikollisen toiminnan salaamiseen , joka on sekin rangaistava teko.

Hesarin toimittajako siellä kirjoittelee?

Ei se ole jargonia vaan tiedotusvälineiden toiminnan - journalismin perusta.

HS kertoo kuinka on menetelty. Kukin voi tehdä jutun pohjalta oman tulkintansa. Senkin HS kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koposta ei poliisi edes tutki, Koponen on tosin tehnyt Hesarista rikosilmoituksen.

Jos Hesarilla on NIIN VANKAT NÄYTÖT RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, ( kuten palstamammoillakin tuntuu olevan ) niin miksi Hesarin mustamaalajatoimittaja ei ole jo poliisin pakeilla TODISTEINEEN?

Muistatko miksi HS teki näinkin ison jutun BC:n toiminnasta? Se kerrottiin eilen. Tässä pikauusintana:

TIEDOTUSVÄLINEILLÄ on yhteiskunnassa omat tärkeät tehtävänsä. Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia. Esimerkiksi tutkivan journalismin keinoin voidaan hankkia tietoa, joka ei muuten olisi kansalaisten saatavilla.

Tietoisuus viestinten aktiivisesta seurannasta ohjaa päättäjiä osaltaan hyvään harkintaan. Sillä on väliä, miltä asiat näyttävät, mutta myös sillä miten asioita on oikeastikin hoidettu.

Hyväntekeväisyystoiminta ei ole tämän yhteiskunnallisen seurannan ulottumattomissa.

Tuolla jargonilla ei ole mitään merkitystä.

Jos Hesarilla on TODISTEET RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, niin Hesarin toimitushan syyllistyy rikollisen toiminnan salaamiseen , joka on sekin rangaistava teko.

Hesarin toimittajako siellä kirjoittelee?

Kiisken tapauksen kohdalla todisteet rikoksesta ovat selvät ja julkisesti esitetty.

Raha-asioissa on selvä, että kaikki ei ole tapahtunut oikein, koska kuitteja ei ole pyydetty. Laajuus ongelmissa ei ole vielä selvillä. Samoin lahjakorttien otto omaan käyttöön. Rikollisuus on yksi asia, mutta on kaikille selvää, että moraalitonta tuo ainakin on.

Tilinpäätöksen on allekirjoittanut yhdistyksen puolesta vain Koponen. Yleensä yhtiön kaikki hallituksen jäsenet / vähintään päätösvaltainen hallitus allekirjoittaa tilinpäätöksen. Tuossa on kaikki, ihan kaikki, tehty täysin kotikutoisesti ja sinne päin. Alkaa epäilyttää, että Koponen on itse tehnyt kirjanpidon tai joku vanha koulukaveri, joka on joskus 15 vuotta sitten käynyt merkonomiopinnoissaan pari kurssia kirjanpitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koposta ei poliisi edes tutki, Koponen on tosin tehnyt Hesarista rikosilmoituksen.

Jos Hesarilla on NIIN VANKAT NÄYTÖT RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, ( kuten palstamammoillakin tuntuu olevan ) niin miksi Hesarin mustamaalajatoimittaja ei ole jo poliisin pakeilla TODISTEINEEN?

Muistatko miksi HS teki näinkin ison jutun BC:n toiminnasta? Se kerrottiin eilen. Tässä pikauusintana:

TIEDOTUSVÄLINEILLÄ on yhteiskunnassa omat tärkeät tehtävänsä. Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia. Esimerkiksi tutkivan journalismin keinoin voidaan hankkia tietoa, joka ei muuten olisi kansalaisten saatavilla.

Tietoisuus viestinten aktiivisesta seurannasta ohjaa päättäjiä osaltaan hyvään harkintaan. Sillä on väliä, miltä asiat näyttävät, mutta myös sillä miten asioita on oikeastikin hoidettu.

Hyväntekeväisyystoiminta ei ole tämän yhteiskunnallisen seurannan ulottumattomissa.

Tuolla jargonilla ei ole mitään merkitystä.

Jos Hesarilla on TODISTEET RIKOLLISESTA TOIMINNASTA, niin Hesarin toimitushan syyllistyy rikollisen toiminnan salaamiseen , joka on sekin rangaistava teko.

Hesarin toimittajako siellä kirjoittelee?

Kyllä sillä on merkitystä, sinäkin reagoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Jos "suurin osa" BC:n puolella, niin täähän ei näy sit kuin kasvavana lahjoitusvirtana, kun se "suurin osa" lahjoittaa varmasti entistä enemmän, kun ovat niin harmissaan tästä kaikesta. Onnea, Ari! 

...as if.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Sinä se olet väärässä. Entisenä yrittäjänä sanon että kaikki kuitit pitäisi katsoa.

Kelle annettu ja paljon annettu,

Kyse yhdestä vuodesta ja yhden ihmisen yhdistys.

Ei mikään iso homma.

Vain tämä keino ainut hyvä keino mutta sitä ei tule koskaan.

Jokainen avustaa nyt omalla vastuulla.

Kirjanpitäjänä voin kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja. Tämän luulisi olevan kaikkien yrittäjien yleisessä tiedossa

Tuon pitäisi mennä yhdessä työpäivässä, maksimissaan kahdessa. 

Kirjanpitäjänä voin edelleen kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja päivässä tai parissa.

Kirjanpitäjänä voin kertoa, että juuri tällä viikolla oli 3 miljoonan liikevaihdon tilintarkastus, tarkastaja + avustava, 1 työpäivä. Jotain meilikirjeenvaihtoa jää aina jälkeen, muttei mitään merkittävää. Ja tuohan on jo tilintarkastettu eli varmasti yhdessä päivässä toinen tilintarkastaja pääsisi ainakin sen verran hajulle, onko aihetta epäillä jotain vai ei. 

Kun sinäkin olet kirjanpitäjä niin kerropa nyt kauanko se BC tyyppiseen yhdistykseen kestää. Miksi annat ymmärtää että voi mennä päivässä kun hyvinkin tiedät että tähän menee helposti kuukausia.

Tottakai onnistuu päivässä sellaiseen yhtiöön jossa on sähköinen kirjanpito ja lisäksi täysipäiväiset sihteerit pitämässä arkistoja ja juoksemassa niiden perässä.

Miksi yrität ammattilaisena vedättää täällä kun hyvin ymmärrät miten vaikeaa tällainen on kun yhdistyksessä on vain yksi henkilö jonka pitää selvitellä kaikki.

Minulla on tavoite nauraa ainakin kerran päivässä ääneen, kiitos tämän päivän osuudesta =D

Tilintarkastajalle ei viedä mitään rytökasoja. Heille esitetään valmista materiaalia ja toki ajetaan heidän pyytämiään tarkentavia listauksia tms. Olen työskennellyt yhtiössä, jossa liikevaihto oli satoja miljoonia ja tilintarkastajat hoitivat tarkastusta noin viikon. Miljoonan yhtiössä tarkastus kestää 0,5-2 päivää. Jos se kestäisi kuukausia, lasku olisi kymmeniä tuhansia euroja. Eipä silti, ei kukaan tilintarkastaja jäisi kuukausiksi setvimään mitään, se ei ole hänen tehtävänsä laittaa lippusia kuntoon vaan ainoastaan todeta, että joku muu on sen tehnyt tai tekee hänen ohjaamallaan tavalla. 

Vuoden 2017 kirjanpito on tehty ja tilintarkastettu. Sieltä pitäisi saada kaikki tieto ulos muutamalla näpäyksellä ja hiiren klikkauksella. Kukaan ei voi pitää miljoonan euron kirjanpitoa ilman että se olisi jossain ohjelmassa. 

Yrittäjänä en tajua, miksi sitten verotarkastuksissa menee niin pitkään kun onhan siinäkin kirjanpito valmiina?

"Verottajan tilastot kertovat, että 2000-luvulla verotarkastuksia on tehty 2 700–4 700 kappaletta vuodessa.

”Paljonhan näitä on, mutta isoille yrityksille suurin ongelma on verotarkastusten kesto. Jopa 2–3 vuotta kestävät tarkastusprosessit sitovat turhaan resursseja, ja sen ajan yritykset roikkuvat kuin löysässä hirressä”, kuvailee PwC:n veroasiantuntija Juha Laitinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikista yli 3999 euron lahjoituksista pidä lahjansaajan maksaa lahjaveroa?

Veroviraston luulisi myös olevan kiinnostunut kirjanpidosta ja kuiteista.

Verotarkastuksen voi tehdä kesken tilikauttakin.

 Tässä kai vero pitäisi periä niiltä autetuilta, jos ovat saaneet yli tuon. Tai siis kohtuullista olisi, jos BC antaisi sen verran lahjoitusta, että sillä saisi myös verot hoidettua. Ja jos on itse saanut lahjoitusta itselleen, niin siitä tietysti myös.

Voisin kuvitella, että saajan ei tarvitse maksaa lahjaveroa, koska yhdistyksen yleishyödyllisyyden ja aatteellisuuden perusteella yhdistyksen toiminta on verovapaata. Toki silloin avustusten tulee olla siinä mielessä kohtuullisia, että ne voidaan katsoa yleishyödyllisiksi ja yrityksen yleishyödyllistä aatetta noudattaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)

Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä. 

Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi

"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."

Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.

Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan

HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut. 

Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.

Sinäkin olet yrittäjä mutta et ymmärrä miten kirjapito toimii? Omituista. Noh, BC tilinpäätös on netissä kaikkien luettavana joten miten se sinun välitilinpäätös mihinkään liittyy...

Outoa ettei yrittäjä tunne kirjanpitoa enempää. Onkohan sinun kirjanpidossa kaikki hyvin. Mikä firmasi olikaan?

Sinä se olet väärässä. Entisenä yrittäjänä sanon että kaikki kuitit pitäisi katsoa.

Kelle annettu ja paljon annettu,

Kyse yhdestä vuodesta ja yhden ihmisen yhdistys.

Ei mikään iso homma.

Vain tämä keino ainut hyvä keino mutta sitä ei tule koskaan.

Jokainen avustaa nyt omalla vastuulla.

Kirjanpitäjänä voin kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja. Tämän luulisi olevan kaikkien yrittäjien yleisessä tiedossa

Tuon pitäisi mennä yhdessä työpäivässä, maksimissaan kahdessa. 

Kirjanpitäjänä voin edelleen kertoa että tilintarkastus ei ole mikään noin pieni juttu, että vähän vilkaistaan kuitteja päivässä tai parissa.

Kirjanpitäjänä voin kertoa, että juuri tällä viikolla oli 3 miljoonan liikevaihdon tilintarkastus, tarkastaja + avustava, 1 työpäivä. Jotain meilikirjeenvaihtoa jää aina jälkeen, muttei mitään merkittävää. Ja tuohan on jo tilintarkastettu eli varmasti yhdessä päivässä toinen tilintarkastaja pääsisi ainakin sen verran hajulle, onko aihetta epäillä jotain vai ei. 

Kun sinäkin olet kirjanpitäjä niin kerropa nyt kauanko se BC tyyppiseen yhdistykseen kestää. Miksi annat ymmärtää että voi mennä päivässä kun hyvinkin tiedät että tähän menee helposti kuukausia.

Tottakai onnistuu päivässä sellaiseen yhtiöön jossa on sähköinen kirjanpito ja lisäksi täysipäiväiset sihteerit pitämässä arkistoja ja juoksemassa niiden perässä.

Miksi yrität ammattilaisena vedättää täällä kun hyvin ymmärrät miten vaikeaa tällainen on kun yhdistyksessä on vain yksi henkilö jonka pitää selvitellä kaikki.

Minulla on tavoite nauraa ainakin kerran päivässä ääneen, kiitos tämän päivän osuudesta =D

Tilintarkastajalle ei viedä mitään rytökasoja. Heille esitetään valmista materiaalia ja toki ajetaan heidän pyytämiään tarkentavia listauksia tms. Olen työskennellyt yhtiössä, jossa liikevaihto oli satoja miljoonia ja tilintarkastajat hoitivat tarkastusta noin viikon. Miljoonan yhtiössä tarkastus kestää 0,5-2 päivää. Jos se kestäisi kuukausia, lasku olisi kymmeniä tuhansia euroja. Eipä silti, ei kukaan tilintarkastaja jäisi kuukausiksi setvimään mitään, se ei ole hänen tehtävänsä laittaa lippusia kuntoon vaan ainoastaan todeta, että joku muu on sen tehnyt tai tekee hänen ohjaamallaan tavalla. 

Vuoden 2017 kirjanpito on tehty ja tilintarkastettu. Sieltä pitäisi saada kaikki tieto ulos muutamalla näpäyksellä ja hiiren klikkauksella. Kukaan ei voi pitää miljoonan euron kirjanpitoa ilman että se olisi jossain ohjelmassa. 

Yrittäjänä en tajua, miksi sitten verotarkastuksissa menee niin pitkään kun onhan siinäkin kirjanpito valmiina?

"Verottajan tilastot kertovat, että 2000-luvulla verotarkastuksia on tehty 2 700–4 700 kappaletta vuodessa.

”Paljonhan näitä on, mutta isoille yrityksille suurin ongelma on verotarkastusten kesto. Jopa 2–3 vuotta kestävät tarkastusprosessit sitovat turhaan resursseja, ja sen ajan yritykset roikkuvat kuin löysässä hirressä”, kuvailee PwC:n veroasiantuntija Juha Laitinen".

Olen ollut mukana parin miljoonan verotarkastuksessa. Se kesti 2 päivää. Sitten piti odottaa vajaa vuosi, että verottaja lähetti päätöksensä siitä kahden päivän tarkastustapahtumasta. 

Joka tapauksessa ihmiset ovat nähneet ihan jo Arin omasta Facebook-profiilista, miten kultainen sydän Arilla todellisuudessa on. Mese-keskustelu on sit vaan se kuuluisa kirsikka kakun päälle. Se varmasti saa ihmiset tukemaan entistä sankemmin joukoin tätä upeaa ihmisyksilöä. Me haukkuvat "sep***t" saadaan kyllä hävetä, eiks niin Ari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Miten niin suurin osa on BC:n puolella? Eiköhän jokainen fiksu tyyppi ole vetänyt jo johtopäätöksensä tästä tapauksesta?

Eiköhän jokainen fiksu ihminen odottele, että keissi on tutkittu ennen kuin aloittaa netissä möyhöämisen ja lokaamisen?

Vierailija kirjoitti:

Tilinpäätöksen on allekirjoittanut yhdistyksen puolesta vain Koponen. Yleensä yhtiön kaikki hallituksen jäsenet / vähintään päätösvaltainen hallitus allekirjoittaa tilinpäätöksen. Tuossa on kaikki, ihan kaikki, tehty täysin kotikutoisesti ja sinne päin. Alkaa epäilyttää, että Koponen on itse tehnyt kirjanpidon tai joku vanha koulukaveri, joka on joskus 15 vuotta sitten käynyt merkonomiopinnoissaan pari kurssia kirjanpitoa. 

En usko väärinkäytöksiin, mutta minustakin on hyvä että tämä tarkistetaan kunnolla. Koponen on aloittelija ja tilintarkastaja osaa neuvoa jatkoa ajatellen

-kirjanpitäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso, mikäli mahdollista näköjään vain heikentyy. No kiusaamispalsta osoittaa taas sosiaalisen älykkyytensä (tai lähinnä sen puutteen). Jari Sillanpää, Kasmir, Sami Minkkinen, missit, you name it.

Jos enää ihmettele mistä koulukiusaajat saavat alkunsa niin nämä kirjoittelijat ovat usein niitä vanhempia. Sääliksi käy.

Niin. Jos joku vetää tähän ne nimittelyt niin ne oli yksityisviestejä. Tämä palsta on osa julkista nöyryytystä. Ja muistutuksena vielä, että poliisi ei tutki asiaa ja mitään rikollista ei ole vielä löytynyt. Mielenkiinnolla odotellaan sitten keissin selvittyä että minkäslaista Ip-osoitetta täältä löytyy.:)

Ja miten pitkään ne on jaksaneet jauhaa samasta asiasta. Ei nämä kiusaajat väsy koskaan ja ruokkii vaan toinen toisiaan. Suurin osa ihmisistä on onneksi bc:n puolella, mut eihän nyt av-mamma näin helpolla luovuta...

Miten niin suurin osa on BC:n puolella? Eiköhän jokainen fiksu tyyppi ole vetänyt jo johtopäätöksensä tästä tapauksesta?

Eiköhän jokainen fiksu ihminen odottele, että keissi on tutkittu ennen kuin aloittaa netissä möyhöämisen ja lokaamisen?

Juuri näin :)

-kirjanpitäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilinpäätöksen on allekirjoittanut yhdistyksen puolesta vain Koponen. Yleensä yhtiön kaikki hallituksen jäsenet / vähintään päätösvaltainen hallitus allekirjoittaa tilinpäätöksen. Tuossa on kaikki, ihan kaikki, tehty täysin kotikutoisesti ja sinne päin. Alkaa epäilyttää, että Koponen on itse tehnyt kirjanpidon tai joku vanha koulukaveri, joka on joskus 15 vuotta sitten käynyt merkonomiopinnoissaan pari kurssia kirjanpitoa. 

En usko väärinkäytöksiin, mutta minustakin on hyvä että tämä tarkistetaan kunnolla. Koponen on aloittelija ja tilintarkastaja osaa neuvoa jatkoa ajatellen

-kirjanpitäjä

Et kai ole tosissaan sitä mieltä, että Koposen amatöörinä pitäisi hoitaa itse yhdistyksen kirjanpito? Ja edes ehtiä tehdä se kaiken muun lomassa? Tiedät itsekin, paljonko tuossa on hommaa. Paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: mikä yritys maksaa Koposen palkan ja mistä sen yrityksen varat tulevat ja millä toiminnalla ne on saatu, ettö on voitu palkkaa ylipäätään maksaa?

Ottaen huomioon että kaikenlainen hyväntekeväisyys aiheuttaa lynkkausmielialan niin en usko että se firma tulee julkisuuteen.

Hyväntekeväisyys vai h**rittelu ja n**keriksi nimittely? Ja huijauksen suunnittelu?

Hyväntekeväisyyttä ei kukaan vastusta, huijaamista monikin. Ja noita muita.

Minä en oikeasti usko, että ihminen, joka sanoo naista h-sanalla, ja toisia ihmisiä n-sanalla, oikeasti tekee mitään hyväntekeväisyyttä kenellekään.

Ja kun kuitteja ei kerran ole, homma haisee äärimmäisen pahasti.

Täällä on taas itse täydellisyydet vauhdissa. Samat tyypit jotka keuhkoo täällä niin mollaa vähemmistöjä facessa. Miten se on niin vaikeaa katsoa peiliin.

Ja samat ihmiset jotka nimittelee mua facebookissa, ne on kuitenkin hyviä ihmisiä sisimmältään. Eivät vaan siedä erilaisuutta. En ole juuri koskaan jaksanut tuomita.

Montako entistä koulukiusaajaa (nykyistä somekiusaajaa) paikalla? Naurattaa kun näen miten nämä "hyvät ihmiset" nostaa itseään jalustalle. Tietäisitte vaan.

Miksi väännät tästä jotain koulukiusaamiskeissiä, kun aiheena on rahankeräys ja siihen toistaiseksi ainakin liittyvät epäselvyydet. Vaikka kyllähän ne Koposen yksityisviestit olivat malliesimerkki koulukiusaajien käyttämästä termistöstä, että sikäli joo, vähän liittyy aiheeseen.

Olen toinen vastaaja (kirjoitin sen kiusaamisviestin jossa muita lynkattuja julkkiksia mukana). Kiusaaminen ei liity näihin epäselvyyksiin vaan tähän palstaan ja some-ja nettikiusaamiseen. Kiva kun lapsenne löytävät sivuhistoriasta kirjoittamanne kommentit ja muuta kivaa. Siitähän ne esimerkit saa alkunsa. Joo, kaikki tuomitsevat koulukiusaamisen mutta tämä rakenne ei eroa siitä mitenkään. Aikuiset kiusaavat ja jahtaavat anonyymisti netissä. Ei tämä mitään parempaa ja moraalisempaa toimintaa ole.