Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää nyt elämään! Pitäisikö tuollaista toimintaa pyörittää palkatta ja omasta pussista? Osa noiden hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminnanjohtajista vetää reilusti yli 100 000 euron vuosipalkkaa! BC:n vuosipalkka on takuuvarmasti merkittävästi vähemmän!
http://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122548715_db.shtml
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml
No ei nyt ainakaan viime vuonna ole palkka mikään kohtuuton ollut...
Viime vuonna yhdistys ei maksanut palkkaa kenellekkään eli tuo on muualta tullutta tuloa.
Tämä tarkoittaa, että tehnyt viime vuoden tätä työtä ilman minkäänlaista korvausta.Itselleen on nostanut palkkaa, muut ei.
Tilinpäätös kertoo ettei yhdistys ole maksanut kenellekkään palkkaa vuonna 2016.
Ei varmaan ole tarvinnut, kun kerran kotiin tulevat lahjoitusvarat on käyttänyt itse ja ruoka-avustakin ottaa itselleen ruoat :D :D
Aikaisempi kommentoija esitti faktan. Sinun kommenttisi on taas arvailu :D
Ei, vaan minun kommenttini oli vaihtoehtoinen fakta, joka perustui tuon yhden kommentoijan huoleen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Pienistä puroista kasvaa iso virta vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Huhhuh, vain Suomessa tästäkin saadaan negatiivinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jossain nähtävillä BC:n vuoden 2016 tilinpäätös ja tase?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Riippuu toki elintasosta. Tuolla palkalla elää aika moni Suomalainen perhe :)
Ne piirtää kenellä on liitua https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Riippuu toki elintasosta. Tuolla palkalla elää aika moni Suomalainen perhe :)
Ne piirtää kenellä on liitua https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml
No BC ei elä köyhyysrajalla. Eikä pidäkään jos ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on joulumieli "huipussaan"! Parjataan ja epäillään kieroudesta ja jopa rikoksesta ihmisten auttajaa ja hyväntekijää! Huoh... Tuskin monikaan näistä parjaajista näkevät ympärilläolevaa hätää... Se oma napa on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Joopa joo. Mielikuvitusmaailmassa kaikki onnistuu.
Hänen perheensä ei eläisi 2000-3000e:n palkalla, mutta 16 000e vuosituloilla elää? Puhumattakaan siitä, että todennäköisesti hänen vaimollaan on tuloja myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Joopa joo. Mielikuvitusmaailmassa kaikki onnistuu.
Hänen perheensä ei eläisi 2000-3000e:n palkalla, mutta 16 000e vuosituloilla elää? Puhumattakaan siitä, että todennäköisesti hänen vaimollaan on tuloja myös.
No ei eläkään. Jos et mitään faktoja tiedä niin kannattaisi pysyä hiljaa.
Keskustelu on täysin absurdi. On aivan sama mikä palkka tulee olemaan koska täältä löytyy aina muutama ihminen ketkä ovat kateellisia ja haluavat tahallaan suuttua.
Kuten joku totesi aikaisemmin ketjussa ”tehkää itse perässä” :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Tuskin se paperilla näkyisi mitenkään jos oikeasti vetäisi harkitusti välistä. Parempi esimerkki ehkä joku 200e lahjoitus jossa vie ruoka-apua. Ostaa 200e sapuskaa josta vaikka itselle 50e:lla ja loput vie avustettavalle. Antaako hän avustettavalle kuitin ostoksista josta avustettava voi tarkistaa että sai kaiken mitä piti? Kuitti kirjanpitoon ostoksista ja samalla summalla merkintä kuluihin. Tilintarkastajako huomaa? Ja kukahan tämä tilintarkastaja on? ;)
No, eihän BC tällaista OIKEASTI tekisi koskaan.
Etkö yhtään naurettavampaa esimerkkiä keksinyt. Ihanko totta olet huolissasi siitä, että BC vetää välistä jotain ruoka-apua? Herranjestas. Pienet on huolet, jos pelkona on, että avustusjärjestöjen henkilökunnalla on kiinnostusta ottaa ruoka-avusta itselleen muutamalla kympillä leipää ja muuta peruselintarviketta. Vai ihanko sisäfilepihvejä kuvittelet ruoka-apuna jaettavan. Jos haluaist vetää välistä avustusjärjestössä, niin ruokako olisi ensimmäinen mistä ottaist? Ei, ei edes tilintarkastajaa kiinnosta. Kyllä hän kiinnittää huomionsa vähän suurempiin kokonaisuuksiin.
Niin ja tilintarkastajan on oltava ulkopuolinen, auktorisoitu tilintarkastaja, joten älä pelkää, ei se BC itse niitä tarkastele.
No meidän nelihenkisessä perheessä menee ihan heittämällä 1000e/kk päivittäustavaroihin. Olisihan se iso säästö kenelle tahansa kuukaudessa jos sitä menoerää ei olisi.
Kerro ihan omin sanoin, kuinka sinun ajatusmaailmallasi onnistuu se, että yhdistyksen johtaja hakisi yhdistyksen varoilla joka kuukausi 1000e ruokaa kaupasta itselleen "ruoka-apuna", niin että kukaan ei alkaisi epäillä mitään. Etenkin, jos suurin osa BC:n tarjoamasta ruoka-avusta on kohdennettua, eikä leipäjonotyyppistä apua. Ja ennen kaikkea, miksi nähdä kaikki vaiva, jos saman summan voisi nostaa ihan laillisesti palkkana. Pienillä tuloilla, vähennysten kanssa veroprosenttikin olisi pieni.
Kai se kohtuullisen helposti onnistuisi jos niin haluaisi tehdä. En ihmettelisi sitä yhtään kun Täällä on nillitetty siitä mikä on bc:lle sopiva palkka. Jos monen niin kovasti ja hartaasti odottamassa tilinpäätöksessä seisoisi 7000-8000e palkka niin siitähän se nillitys vasta puhkeaisi. Jollakinhan hänenkin on elettävä ja elätettävä perheensä eikä se millään 2000-3000e palkalla onnistu.
Joopa joo. Mielikuvitusmaailmassa kaikki onnistuu.
Hänen perheensä ei eläisi 2000-3000e:n palkalla, mutta 16 000e vuosituloilla elää? Puhumattakaan siitä, että todennäköisesti hänen vaimollaan on tuloja myös.
No ei eläkään. Jos et mitään faktoja tiedä niin kannattaisi pysyä hiljaa.
Missäs ne sinun faktat on?
Jotenkin tässä ketjussa on vahva Elämänkoululaisen tuntu.
BC:n toiminta on sata kertaa läpinäkyvämpää kuin esimerkiksi se surullisen kuuluista "Säre syrämmes" -yhdistyksellä. Googlettakaa vaikka. Keräsivät rahaa joita ei koskaan käytettykään tarkoitukseensa.
Kuinka monen teidän pieni-/keskituloisen perheen lapsi tepsuttelee Minna Parikan puputennareissa? 😁
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen teidän pieni-/keskituloisen perheen lapsi tepsuttelee Minna Parikan puputennareissa? 😁
Joku tämänkin yksityiskohdan bongannut? Mielipiteeni on että juuri tavallisten keskituloisten lapsilla harrastetaan merkkivaatteita eli vaikka oikeasti ei olisi järkeä laittaa rahaa piltin Gant-huppariin niin se tehdään kun halutaan näyttää hieman varakkaammilta. Ihan köyhillä ei ole oikeasti varaa ja oikeasti varakkaat eivät viitsi alleviivata rahoissa oloaan lastensa vaatteilla vaan merkit niskassa pienellä piilossa. Pointtini oli se että jos lapsella minnaparikat kertoo se sen että vanhemmat keskikastia/ kirpparilta.
Kyllä https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml%3C/blockquot… tuloilla muutamat Parikat ostaa :)
Mistäköhän moinen katkeruus kumpuaa meihin Suomalaisiin?!
En jotenkin pysty uskomaan juuri lukemaani, että joku jaksaa ja KEHTAA nillittää brother christmaksesta!
😫