Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä päivityksessä oli uusi asunto. Asunnon ja kaikki tavarat oli lahjoittaneet eri yritykset. BC on ollut ”välikätenä”. Saanut yhteydenoton perheeltä jonka jälkeen hän on ollut yhteydessä eri tahoihin. Näin tämä X päivitys on mennyt. BC ei varmaan ole sijoittanut yhdistyksen varoja tähän kohteeseen.

Siitä huolimatta ihmiset kommenttikentässä kommentoi, nyt jokainen laittamaan pieni summa BC:n tilille! Rahaa on varmasti satojatuhansia kyseisellä tilillä!

Kuinkahan paljon sai kerättyä aikaisemmin mm. PS pelikonsultiin tunteisiin vedotravalla kirjoituksella?

Pakko kirjoittaa tähän väliin. Kirjoitat yllä faktana ”BC ei varmaan ole sijoittanut yhdistyksen varoja tähän kohteeseen”. Olen itse kyseisen perheen lähipiirissä ja Brother Christmas ry auttoi RAHALLISESTI perhettä mm. Hankkimalla tarvittavaa elektroniikkaa uuteen kotiin.

Tämän lisäksi hän yhdistää ihmisiä ja yrityksiä auttamaan apua tarvitsevia mikä on valtavan hieno asia mitä sinä pidät näköjään huonona asiana.

En ymmärrä mitä haluat saada aikaan tällä negatiivisella kirjoittelulla mikä ei perustu minkäänlaiseen faktaan. Toivottavasti saat itse hyvän mielen haukkumalla muita ja tässä ketjussa yhdistystä joka auttaa päivityäin apua tarvitsevia.

T.kyseisen perheen lähipiiriin kuuluva ihminen

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.

Olisi ainakin läpinäkyvämpää toimintaa ja monen fiksun ihmisen osaaminen ja näkemys samassa pöydässä antaisi paljon. Varmasti lahjoituksia tekeviä yrityksiäkin kiinnostaa minkälaiseen toimintaan lahjoitetut varat menevät ja millä perusteella niitä jaetaan. Ei liene BC kovin fiksu jos ihmisten mielipiteet ei kiinnosta.. 😉

Se, että ei halua/ei pyydä hallitukseen ketään ulkopuolista ( esim. Joku lahjoittajista) kertoo jo minun mielestä aika paljon. Mutta sitähän me emme tiedä onko tähän tulossa muutos kun toiminta on kuitenkin kasvanut näinkin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni osittain epäilyttävää toimintaa. Kuka tietää paljonko Ekille ehdittiin kerätä rahaa? Olisiko eri firmat sponssoroineet koko tempauksen? Silloinhan rahat olisi jäänyt BC käyttöön, niinkuin nyt ne jäi!

Liikevaihto on varmasti hyvä BC yhdistyksellä!

Niin, eli pystyy nyt jatkossa käyttämään noita rahoja toimintaansa, eli auttamaan sairaita jatkossa. Miksi te aina haluatte uskoa ihmisistä pahinta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.

Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.

Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.

Miksi jos homma toimii? Siksi, että muillakin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Niinno, eipä näitä ulkopuolisia sinne hallitukseen oteta yleensä kuin pakosta. Tarvitaan rahoitusta ja pääsijoittajat haluavat valtaa tai homma paisuu niin suureksi, ettei yrityksen pyörittämiseen enää riitä rahkeet tai tarvitaan muuta osaamista. Vai ihanko vaan hyvää hyvyttään luulet ulkopuolisten tavallisten yritysten hallitukseen pääsevän :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Niinno, eipä näitä ulkopuolisia sinne hallitukseen oteta yleensä kuin pakosta. Tarvitaan rahoitusta ja pääsijoittajat haluavat valtaa tai homma paisuu niin suureksi, ettei yrityksen pyörittämiseen enää riitä rahkeet tai tarvitaan muuta osaamista. Vai ihanko vaan hyvää hyvyttään luulet ulkopuolisten tavallisten yritysten hallitukseen pääsevän :D

Kaikki apu mitä hän jakaa on muiden ihmisten/yritysten lahjoituksia. Siksi ulkopuolinen antaisi läpinäkyvyyttä hänen toimintaan. Sitä on kuitenkin kyseenalaistettu tässäkin ketjussa. Taitaa kuitenkin olla isojen rahojen kanssa tekemisissä. Kestääkö toiminta ulkopuolista. Sitä en tiedä. Jos omiansa jakelisi niin tuskin ketään kiinnostaisi mihin ja miten paljon. Mutta nyt kyseessä on jopa yksityisten rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Hyvää asiallista pohdintaa.

Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?

Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)

Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.

Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.

Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.

Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.

Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?

Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?

Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.

Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.

Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.

Niin, tällaisten yhdistysten toiminta nyt sattuu perustumaan siihen, että ihmiset ja yritykset lahjoittavat yhdistyksen toimintaan ylimääräistä rahaansa. Ei se ole mitään pyhää rahaa, jolla olisi jotenkin suirempi arvo, kuin jostain muusta lähteestä tulevalla rahalla. Silloin kun lahjoitat, sinun tulee itse miettiä, millaista toimintaa haluat tukea ja otat sen riskin, että yhdistys käyttää rahan toisella tavalla kuin olet itse ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Niinno, eipä näitä ulkopuolisia sinne hallitukseen oteta yleensä kuin pakosta. Tarvitaan rahoitusta ja pääsijoittajat haluavat valtaa tai homma paisuu niin suureksi, ettei yrityksen pyörittämiseen enää riitä rahkeet tai tarvitaan muuta osaamista. Vai ihanko vaan hyvää hyvyttään luulet ulkopuolisten tavallisten yritysten hallitukseen pääsevän :D

Kaikki apu mitä hän jakaa on muiden ihmisten/yritysten lahjoituksia. Siksi ulkopuolinen antaisi läpinäkyvyyttä hänen toimintaan. Sitä on kuitenkin kyseenalaistettu tässäkin ketjussa. Taitaa kuitenkin olla isojen rahojen kanssa tekemisissä. Kestääkö toiminta ulkopuolista. Sitä en tiedä. Jos omiansa jakelisi niin tuskin ketään kiinnostaisi mihin ja miten paljon. Mutta nyt kyseessä on jopa yksityisten rahat.

Sehän onkin hyvä peruste, että nettikeskusteluissa anonyymina kyseenalaistetaan yhdistyksen toimintaa. Mitenkäs itse toimisit, jos kyseessä olisi oma yhdistyksesi. Tekisit ensin kovan työn, että saisit homman alkuun, solmit yhteyksiä yrityksiin ja saat rakennettua brändin toimintasi ympärille. Sitten siinä vaiheessa kun homma alkaisi pyörimään lisäisit vapaaehtoisesti byrokratiaa, hidastaisit toimintaa ja jättäytyisit päätöksenteon ulkopuolelle? Jäisit tekemään kaiken "kenttätyön" ilman vaikutusvaltaa siihen kenelle ja miten apu kohdennetaan sekä odottelisit viikko -tai kuukausikaupalla päätöksiä. Kaikki tämä vaikka voisit jatkaa niin kuin ennekin ja pitää langat omissa käsissäsi. Joko ymmärrät, kuinka typerältä kuulostaa. Kaunis ajatus, joka ei toimi käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Niinno, eipä näitä ulkopuolisia sinne hallitukseen oteta yleensä kuin pakosta. Tarvitaan rahoitusta ja pääsijoittajat haluavat valtaa tai homma paisuu niin suureksi, ettei yrityksen pyörittämiseen enää riitä rahkeet tai tarvitaan muuta osaamista. Vai ihanko vaan hyvää hyvyttään luulet ulkopuolisten tavallisten yritysten hallitukseen pääsevän :D

Kaikki apu mitä hän jakaa on muiden ihmisten/yritysten lahjoituksia. Siksi ulkopuolinen antaisi läpinäkyvyyttä hänen toimintaan. Sitä on kuitenkin kyseenalaistettu tässäkin ketjussa. Taitaa kuitenkin olla isojen rahojen kanssa tekemisissä. Kestääkö toiminta ulkopuolista. Sitä en tiedä. Jos omiansa jakelisi niin tuskin ketään kiinnostaisi mihin ja miten paljon. Mutta nyt kyseessä on jopa yksityisten rahat.

Sehän onkin hyvä peruste, että nettikeskusteluissa anonyymina kyseenalaistetaan yhdistyksen toimintaa. Mitenkäs itse toimisit, jos kyseessä olisi oma yhdistyksesi. Tekisit ensin kovan työn, että saisit homman alkuun, solmit yhteyksiä yrityksiin ja saat rakennettua brändin toimintasi ympärille. Sitten siinä vaiheessa kun homma alkaisi pyörimään lisäisit vapaaehtoisesti byrokratiaa, hidastaisit toimintaa ja jättäytyisit päätöksenteon ulkopuolelle? Jäisit tekemään kaiken "kenttätyön" ilman vaikutusvaltaa siihen kenelle ja miten apu kohdennetaan sekä odottelisit viikko -tai kuukausikaupalla päätöksiä. Kaikki tämä vaikka voisit jatkaa niin kuin ennekin ja pitää langat omissa käsissäsi. Joko ymmärrät, kuinka typerältä kuulostaa. Kaunis ajatus, joka ei toimi käytännössä.

BC ei luonut yhteyksiä sponsoreihin vaan sen teki ihan toinen henkilö. BC maksoi tälle kyseiselle henkilölle palkkaa!

Nämä kaikki faktat on tulossa julkiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?

Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.

Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.

Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?

Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.

Öö, kyseessähän on nimenomaan " yhden miehen" yhdistys, jonka tarkoituksena on, että apu menisi mahdollisimman nopeasti perille avuntarvitsijalle, ilman turhia välikäsiä. Siinähän avunsaanti hidastuisi huomattavasti, jos kaikki pitäisi ensin hyväksyttää hallituksella, puhumattakaan jos hallitus olisi kovin erimielinen. Lisää byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

Sehän nyt jännä ajatusmaailma on, että yhdistyksen johtajuudesta ja päätäntävallasta pitäisi luopua sen takia, että onnistunut työssään niin hyvin, että ihmiset ja yritykset ovat valmiita yhdistystä tukemaan. Vähän sama, kun perustaisit yrityksen ja sitten kun yritys alkaisi menestyä, sinut sysättäisiin syrjään ja toiset alkaisivat johtaa firmaasi ja sinusta tehtäisiin rivityöntekijä. Mutta ainahan näitä on, jotka haluavat osingoille, kun toiset menestyvät.

Joo, onhan se toki näin että millään menestyvällä yrityksellä ei hallituksessa ulkopuoliset istu eikä ulkopuolisten mielipiteet kiinnosta.

Niinno, eipä näitä ulkopuolisia sinne hallitukseen oteta yleensä kuin pakosta. Tarvitaan rahoitusta ja pääsijoittajat haluavat valtaa tai homma paisuu niin suureksi, ettei yrityksen pyörittämiseen enää riitä rahkeet tai tarvitaan muuta osaamista. Vai ihanko vaan hyvää hyvyttään luulet ulkopuolisten tavallisten yritysten hallitukseen pääsevän :D

Kaikki apu mitä hän jakaa on muiden ihmisten/yritysten lahjoituksia. Siksi ulkopuolinen antaisi läpinäkyvyyttä hänen toimintaan. Sitä on kuitenkin kyseenalaistettu tässäkin ketjussa. Taitaa kuitenkin olla isojen rahojen kanssa tekemisissä. Kestääkö toiminta ulkopuolista. Sitä en tiedä. Jos omiansa jakelisi niin tuskin ketään kiinnostaisi mihin ja miten paljon. Mutta nyt kyseessä on jopa yksityisten rahat.

Sehän onkin hyvä peruste, että nettikeskusteluissa anonyymina kyseenalaistetaan yhdistyksen toimintaa. Mitenkäs itse toimisit, jos kyseessä olisi oma yhdistyksesi. Tekisit ensin kovan työn, että saisit homman alkuun, solmit yhteyksiä yrityksiin ja saat rakennettua brändin toimintasi ympärille. Sitten siinä vaiheessa kun homma alkaisi pyörimään lisäisit vapaaehtoisesti byrokratiaa, hidastaisit toimintaa ja jättäytyisit päätöksenteon ulkopuolelle? Jäisit tekemään kaiken "kenttätyön" ilman vaikutusvaltaa siihen kenelle ja miten apu kohdennetaan sekä odottelisit viikko -tai kuukausikaupalla päätöksiä. Kaikki tämä vaikka voisit jatkaa niin kuin ennekin ja pitää langat omissa käsissäsi. Joko ymmärrät, kuinka typerältä kuulostaa. Kaunis ajatus, joka ei toimi käytännössä.

BC ei luonut yhteyksiä sponsoreihin vaan sen teki ihan toinen henkilö. BC maksoi tälle kyseiselle henkilölle palkkaa!

Nämä kaikki faktat on tulossa julkiseksi!

Todellinen paljastus. On ollut ihminen töissä ja vielä maksettu palkkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Samoin näin joulun alla nämä joulupuukeräykset lietsovat hirveän määrän humblebraggääjiä ostamaan köyhien perheiden lapsille n. 20€ arvoisen lelun ja postaus tästä #hästäg hyvä minä# someen.   TÄllaisen kritisoiminen on tietysti kauhean negatiivista ja väärää, joten en kehtaisi kyllä nimelläni kritisoida missään. Mutta oikeasti moni joulupuu-lahjoittaja tekee verojärjestelyjä minkä ehtii ja äänestää sen puolesta, että työttömiltä perheenäideiltä ja -isiltä otettaisiin loputkin tuet ja mahdollisuudet pois. Eli ollaan eriarvoisen yht.  kunnan puolesta, halutaan, että köyhät lapset eivät saa kunnon ruokaa perheissä, eivät saa lukiokirjoja, eivät pysty harrastamaan jne. mutta joulumielellä sitten ostetaan se paketti. Äly hoi älä jätä. 

 

Juuri tämä. Tiedän muutamia tällaisia tapauksia, esim. vanhoja perhetuttuja, jotka ovat niin hyviä ihmisiä olevinaan kun lahjoittavat hyväntekeväisyyteen ja ostavat köyhille lapsille lelun jouluksi. Samaan aikaan kuuluvat keskustapuolueeseen tai kokoomukseen ja tukevat huono-osaisilta leikkaamista julkisesti somessa. Siis oikeasti kirjoittavat faceen postauksia, joissa kehuvat hallituksen tekemiä hyviä päätöksiä. Multa meinaa itku päästä, mitä ihmettä näiden ihmisten päässä liikkuu? Ja joo en tietenkään kehtaa tosielämässä sanoa näille mitään, mieleni kyllä tekisi.