Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
:D
Kerrotko vielä, että mistä hän tienaa enemmän. Hänhän oli koti-isä ennen joulupukiksi ryhtymistään.
250 000 pääomatulot vuonna 2010. Koittakaas tutustua faktoihin. Onks kiva vaan huudella...
No entäs sitten tuon jälkeen, ei hänellä taida tuottavaa omaisuutta olla, kun pääomatulo on ollut kertaluonteinen potti. Voittoa asuntokaupalla tai jotain.
Joo asuntokaupastahan saakin voittoa 250 000... Onko täällä aivojen käyttö ihan tyystin kiellettyä?
Jos äijällä on ollut varaa sijoittaa parin millin sijoitusasuntoon että saa tollaset kertavoitot niin voit miettiä että sillä voi olla sitten tilillä myös se 2 000 000€ minkä sai sen asunnon myynnistä
Ihan yleisesti yhden asunnon myynnistä voi saada pääkaupunkiseudulla parinsadantuhannen myyntivoiton. Ei tarvitse olla sijoitusasunto, eikä mikään 2 millin lukaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Lähetätkö sen kristallipallon tännekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Senkin trolli, ei sitä tilinpäätöstä ole julkisena netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Todiste, että rahaa on tullut ja rahaa on mennyt! Onko tää nyt kuin se todiste Enkeli-Elisan olemassaolosta: kuva hautakivestä, josta on sutattu nimi pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
:D
Kerrotko vielä, että mistä hän tienaa enemmän. Hänhän oli koti-isä ennen joulupukiksi ryhtymistään.
250 000 pääomatulot vuonna 2010. Koittakaas tutustua faktoihin. Onks kiva vaan huudella...
No entäs sitten tuon jälkeen, ei hänellä taida tuottavaa omaisuutta olla, kun pääomatulo on ollut kertaluonteinen potti. Voittoa asuntokaupalla tai jotain.
Joo asuntokaupastahan saakin voittoa 250 000... Onko täällä aivojen käyttö ihan tyystin kiellettyä?
Jos äijällä on ollut varaa sijoittaa parin millin sijoitusasuntoon että saa tollaset kertavoitot niin voit miettiä että sillä voi olla sitten tilillä myös se 2 000 000€ minkä sai sen asunnon myynnistä
Jos myy asunnon parisataatuhatta kalliimmalla, kuin mitä on sen itse ostanut, niin myyntivoitto on silloin parisataatuhatta. Noin niin kuin yksinkertaisesti, kuin lapselle selitettynä.
Hesaria kritisoivien kannattaisi tiedostaa, että Unicefin ja SPR:n kaltaisten vakiintuneiden isojen järjestöjen kulurakenteesta tiedämme luultavasti nimenomaan ja ainaoastaan siksi, että arvovaltaiset, journalistin periaatteita noudattavat mediat ovat näitäkin asioita penkoneet ja tuoneet vuosien varrella julkisuuteen. Aivan samalla tavalla ammattitoimittajat, tällä kertaa Hesarin, ovat tehneet töitä tämän jutun parissa ilmeisesti yli puoli vuotta.
Siinä mielessä tässä ei ole mitään eroja muiden hyväntekeväisyysalalla toimivien tahojen uutisointiin.
Vaikka taustalla olisi ollut melko vilpitön yritys oikeasti auttaa köyhiä lapsiperheitä, niin tämä on varmasti hyvä opetus itse kullekin, miksi isojen järjestöjen kulurakenne on raskas. Rahavirtojen valvominen maksaa, siihen tarvitaan osaavaa henkilöstöä, joilla on eläkeedut, työterveyshuollot, lomarahat jne. Se taas vaatii ammattijohtajia. Ammattilaisille täytyy maksaa työstä ja kaikki tämä vaatii monikertaiset tilintarakastukset. isossa organisaatiossa voi aina jossain toimia joku mätämuna, vaikka pääosa toiminnasta olisi kaikin tavoin eettistä. Pienimuotoinen ja spontaani auttaminen on suoraa tukea, mutta heti kun toiminta kasvaa, kasvaa myös riskit väärinkäytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Et ole tukiopettaja, olet trolli. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alun perin luulin, että Brother Christmas on joku rikas hyväntekijä, joka anonyymina parran takaa auttaa omista rahoistaan.
Monenlaista asiantuntijaa on liikkeellä. Taloushallinnon, kirjanpidon ja lainsäädännön osa-alueilta pääasiassa. Tietääkö joku BC hahmoa puolustavista henkilöistä miten vedetään vanhanliiton malliin ns. omaan taskuun kassan ohi? Kirjanpitoon tuskin lienee päätyneet "pinssikaupan" tuotot, suorat käteislahjoitukset, tuotelahjoitukset ja lahjakorteista saadut hyödyt puhumattakaan epäsuorista hyödykkeistä.
Otetaankos nyt vaan parta pois ja vastataan Helsingin Sanomien ja muiden uskottavien medioiden esittämiin kysymyksiin?
HS on parjauksista huolimatta historiallinen ja uskottava mediataho.
Olisin HS:n osalta toivonut jopa hieman agressiivisempaa otetta Koposen båållssåneista.
Änkytys ja länkytys seis, tuomio on tuleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Et ole tukiopettaja, olet trolli. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.
Ei, en ole tukiopettaja. Se oli sarkasmia :0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
No ei avaudu toimintakertomuksessa yhtään paremmin. Luitko sitä edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Voisitko nyt kuitenkin meille tyhmille kertoa linkin siihen tilinpäätökseen, niin voisimme viisastua ja ehkä käänyä uskomaan sinua.
(joku ulkopuolinen firma maksaa palan, anteeksi nyt, mutta tämähän alkaa jo kuulostaa vielä pahemmalta, mistä se ulkopuolinen firma on saanut varat palkanmaksuun?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Et ole tukiopettaja, olet trolli. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.
Ei, en ole tukiopettaja. Se oli sarkasmia :0
Sarkasmia olisi, jos jos olisit väittänyt olevasi tukiopettaja. Mutta kirjoitit, että joo ei kiitos.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Outoa, monet vertaavat BC:n toimintaa isoihin järjestöihin.
BC lähinnä toimittaa kohteillensa pieniä ilahduttavia arjen lisiä, kuten vaikka karkkia sairaille lapsille tai vie veteraaneja yleisötapahtumiin.
Isot järjestöt mm. lähettävät ruoka -ja lääkintäapua kriisialueille, mikä painii ihan eri sarjassa BC:n tekemän työn kanssa (vaikka siinä ei sinänsä ole mitään vikaa) ja onhan se selvä ettei tuollainen toiminta pyöri pelkin vapaaehtoisvoimin ja ilman osaamista, kun hommassa on mukana lentokalustoa ja lääkäreitä.
Aivan samaa ihmetellyt.
Ari Koposen toiminta tuntuu tosiaan olevan lähinnä tuota makeisten ja ruokahävikin sekä muutoin lahjoituksena saatujen ruoka- ja lahjatavaroiden jakoa.
Jopa suurimpien, paljon huomiota saaneiden avustuskohteiden eli matkatoiveiden toteuttamisen yhteydessä yhteistyöyritykset ovat lahjoittaneet niin matkalippuja kuin konserttilipujakin ja kustantanut majoituksen.
Hyväntekeväisyyden ja jopa nimettyjen henkilöiden auttamisen varjolla on yhdistyksen tilille tienata lähes miljoona euroa.
Mihin tuo raha on käytetty?
Veijari kirjoitti:
Monenlaista asiantuntijaa on liikkeellä. Taloushallinnon, kirjanpidon ja lainsäädännön osa-alueilta pääasiassa. Tietääkö joku BC hahmoa puolustavista henkilöistä miten vedetään vanhanliiton malliin ns. omaan taskuun kassan ohi? Kirjanpitoon tuskin lienee päätyneet "pinssikaupan" tuotot, suorat käteislahjoitukset, tuotelahjoitukset ja lahjakorteista saadut hyödyt puhumattakaan epäsuorista hyödykkeistä.
Otetaankos nyt vaan parta pois ja vastataan Helsingin Sanomien ja muiden uskottavien medioiden esittämiin kysymyksiin?
HS on parjauksista huolimatta historiallinen ja uskottava mediataho.
Olisin HS:n osalta toivonut jopa hieman agressiivisempaa otetta Koposen båållssåneista.
Änkytys ja länkytys seis, tuomio on tuleva.
Yrittäjänä ja entisenä kirjanpitäjänä olen tietoinen että kuka vaan voi vetää kassan ohi. Nyt vaadinkin kaikkia yrityksiä ja yhdistyksiä lopettamaan toimintansa kuukaudeksi jotta saavat kirjanpitonsa meille avattua. Lähtökohtaisesti oletan että kaikki ovat syyllisiä. Änkytys ja länkytys seis, tuomio on tuleva.
Hyvä kansalainen, tee kansalaisvelvollisuutesi ja ilmoita epäilysi verottajalle! Aloita vaikka kyläsi lähipitseriasta.
Alue: Aihe vapaa
Joo asuntokaupastahan saakin voittoa 250 000... Onko täällä aivojen käyttö ihan tyystin kiellettyä?
Jos äijällä on ollut varaa sijoittaa parin millin sijoitusasuntoon että saa tollaset kertavoitot niin voit miettiä että sillä voi olla sitten tilillä myös se 2 000 000€ minkä sai sen asunnon myynnistä