Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Miksi kukaan vapaaehtoinen ei ole uskaltanut nousta framille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Vierailija kirjoitti:
Ei yritys voi pitää palkkalistoillaan muuta kuin omia työntekijöitään (lainsäädäntö). Jos yritys haluaa sponsata Koposen palkan, yritys maksaa yhdistykselle lahjoituksen ja yhdistys Koposelle palkan.
No niin, joku sentään täällä tajuaa miten nämä kuviot menee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Ei se nyt voi olla aivan mikä vaan. Ymmärtääkseni Ari tekee tätä työtään täyspäiväisesti ja ei kai mikään sekatavarakauppa maksa palkkaa ilman työvelvoitetta.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Se Arin työhän on siellä yhdistyksessä, siitä hän saa palkan toiselta yritykseltä lahjoituksena. Se työvelvoite on siis olla BC.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Mutta yrityksen liiketoimintaan ei kuulu BC:n ylläpito. Muistelepa Kepun ja Nova Groupin vaimikäseoli sotkuja ja vankilassa olevaa heppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Ei se nyt voi olla aivan mikä vaan. Ymmärtääkseni Ari tekee tätä työtään täyspäiväisesti ja ei kai mikään sekatavarakauppa maksa palkkaa ilman työvelvoitetta.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Se Arin työhän on siellä yhdistyksessä, siitä hän saa palkan toiselta yritykseltä lahjoituksena. Se työvelvoite on siis olla BC.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Ja yritys joka palkkaa partaukon olemaan BC on mikä?
Ei tämä voi olla salatiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Ei se nyt voi olla aivan mikä vaan. Ymmärtääkseni Ari tekee tätä työtään täyspäiväisesti ja ei kai mikään sekatavarakauppa maksa palkkaa ilman työvelvoitetta.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Se Arin työhän on siellä yhdistyksessä, siitä hän saa palkan toiselta yritykseltä lahjoituksena. Se työvelvoite on siis olla BC.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Miltä yritykseltä? Onko yhdistyksen tuloja kierrätetty ko. yrityksen kautta? Miksi toiminta ei ole läpinäkyvää, kuten toimintakertomuksessa luvataan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vapaaehtoinen ei ole uskaltanut nousta framille?
Niin no, Procope ei ollut vapaaehtoinen mutta toimiston väkeä kylläkin. Siitähän tämä kaikki on saanut alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yritys voi pitää palkkalistoillaan muuta kuin omia työntekijöitään (lainsäädäntö). Jos yritys haluaa sponsata Koposen palkan, yritys maksaa yhdistykselle lahjoituksen ja yhdistys Koposelle palkan.
No niin, joku sentään täällä tajuaa miten nämä kuviot menee!
Mutta silloinhan Ari kertoisi olevansa yhdistyksen työntekijä. Nyt ei kerro, ei siis ole. Sehän on ennakkoperinnästä helposti selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yritys voi pitää palkkalistoillaan muuta kuin omia työntekijöitään (lainsäädäntö). Jos yritys haluaa sponsata Koposen palkan, yritys maksaa yhdistykselle lahjoituksen ja yhdistys Koposelle palkan.
No niin, joku sentään täällä tajuaa miten nämä kuviot menee!
Mutta silloinhan Ari kertoisi olevansa yhdistyksen työntekijä. Nyt ei kerro, ei siis ole. Sehän on ennakkoperinnästä helposti selvitetty.
Siis, jos tehtäisiin lainsäädäntöä ja hyvää kirjanpitotapaa noudattaen, menisi noin. Nyt ei taida mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Voisitko nyt kuitenkin meille tyhmille kertoa linkin siihen tilinpäätökseen, niin voisimme viisastua ja ehkä käänyä uskomaan sinua.
(joku ulkopuolinen firma maksaa palan, anteeksi nyt, mutta tämähän alkaa jo kuulostaa vielä pahemmalta, mistä se ulkopuolinen firma on saanut varat palkanmaksuun?)
Siis täähän joo kuulostaa tosi kauhealta tosiaan, siis ihan hirveetä
Jonkun firman liikevaihto on vaikkapa miljoonan, ja kulut 900 000. Voittoa jää 100 000 ja siitä summasta yritys tekee lahjoituksen.
Kammottavaa!
Ja siis firma tekee lahjoituksen jollekulle muulle, kuin tuolle yhdistykselle, jos kerran palkkakulut eivät mene yhdistyksen saamista lahjoituksista. Verotusteknisesti kuulostaa ongelmalliselta. Kaikki hyväntekijät eritoten varmaan tiedostavat, että verokikkailu on varastamista lapsilta, sairailta ja vanhuksilta. Ynnä kaikilta muiltakin yhteiskunnan jäseniltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Mitä tarkoitat medianhallintatyökaluilla?
FB-tekstien kieliasu on sen kaltainen ettei Koponen pysty sellaista kirjoittamaan. Joku muu on kirjoittanut teksti, mutta kuka? Jos kerran yhdistyksessä ei ole muita työntekijöitä kuin Koponen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Mitä tarkoitat medianhallintatyökaluilla?
FB-tekstien kieliasu on sen kaltainen ettei Koponen pysty sellaista kirjoittamaan. Joku muu on kirjoittanut teksti, mutta kuka? Jos kerran yhdistyksessä ei ole muita työntekijöitä kuin Koponen.
No en tiedä kuka tekee tekstit mutta ihan toimintakertomuksessa lukee some. työkalujen hankkiminen. Varmasti siellä on puikoissa henkilö joka osaa käyttää vaatia some-insightia.
Tuollaiset ukot/akat ovat muuten arvokkaita. Siihen ei edes Arin 30t€ riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Siis on bc jonkun "sekatavarakaupan" palkattu työntekijä, vai antaako "sekatavarakauppa" hänelle henkilökohtaisen lahjoituksen palkkaa varten. Vai hänen edustamalleen yhdistykselle? Kuviohan käy entistä mielenkiintoisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Mitä tarkoitat medianhallintatyökaluilla?
FB-tekstien kieliasu on sen kaltainen ettei Koponen pysty sellaista kirjoittamaan. Joku muu on kirjoittanut teksti, mutta kuka? Jos kerran yhdistyksessä ei ole muita työntekijöitä kuin Koponen.
Onkohan siellä salaisia työntekijöitä? Alieneja ulkoavaruudesta? Peikkoja? Pidetään kaikki vaihtoehdot avoimina. En muuten usko että ne on ainakaan sapiensseja ennenkuin näen siitä todisteet
Tää menee tosi hassuksi, onko porukka tahallaan tekemässä vitsejä täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Mitä tarkoitat medianhallintatyökaluilla?
FB-tekstien kieliasu on sen kaltainen ettei Koponen pysty sellaista kirjoittamaan. Joku muu on kirjoittanut teksti, mutta kuka? Jos kerran yhdistyksessä ei ole muita työntekijöitä kuin Koponen.
No en tiedä kuka tekee tekstit mutta ihan toimintakertomuksessa lukee some. työkalujen hankkiminen. Varmasti siellä on puikoissa henkilö joka osaa käyttää vaatia some-insightia.
Tuollaiset ukot/akat ovat muuten arvokkaita. Siihen ei edes Arin 30t€ riitä.
Mutta yhdistyksen miljoonasta jäisi vielä ylikin jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Siis on bc jonkun "sekatavarakaupan" palkattu työntekijä, vai antaako "sekatavarakauppa" hänelle henkilökohtaisen lahjoituksen palkkaa varten. Vai hänen edustamalleen yhdistykselle? Kuviohan käy entistä mielenkiintoisemmaksi.
Tää on niin mielenkiintoista! Ehkä se on joku seksiliike? Mä en ainakaan tue sellasta mihin rahat on tullu dildojen myynnillä ja muulla saastaisella! Varmaan on joku seksiliike! En anna enää euroakaan!
Uskomatonta sumutusta tuo vastine.
No, story goes on. Eipä tuo vastannut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei sivuja ole kukaan vapaaehtoinen tehnyt. Kyllä tuolla osataan markkinointiviestintä hoitaa ihan pro-tasoisesti. Some-läsnäoloa varten on hankittu mm. medianhallintatyökaluja.
Mitä tarkoitat medianhallintatyökaluilla?
FB-tekstien kieliasu on sen kaltainen ettei Koponen pysty sellaista kirjoittamaan. Joku muu on kirjoittanut teksti, mutta kuka? Jos kerran yhdistyksessä ei ole muita työntekijöitä kuin Koponen.
oo
No ei ainakaan ne vapaaehtoiset joita yhdistyksessä toimii. Mä veikkaan noita peikkoja. Tai noi aliensitki kuulostaa luotettavalta oikeastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Siis on bc jonkun "sekatavarakaupan" palkattu työntekijä, vai antaako "sekatavarakauppa" hänelle henkilökohtaisen lahjoituksen palkkaa varten. Vai hänen edustamalleen yhdistykselle? Kuviohan käy entistä mielenkiintoisemmaksi.
Tää on niin mielenkiintoista! Ehkä se on joku seksiliike? Mä en ainakaan tue sellasta mihin rahat on tullu dildojen myynnillä ja muulla saastaisella! Varmaan on joku seksiliike! En anna enää euroakaan!
Vaikka kuinka yritetään kääntää huomio pois pääasiasta, eli siitä, kuinka rahaa kierrätetään ja minne se lopulta päätyy. Nyt paniikissa jo dildot vedetty esiin :D
Se Arin työhän on siellä yhdistyksessä, siitä hän saa palkan toiselta yritykseltä lahjoituksena. Se työvelvoite on siis olla BC.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!