Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Mä tunnen yhden perheen, joka sai BC:ltä etelänmatkan. Ihan normaali keskiluokkainen perhe, rahaa on normaalisti siinä kuin muillakin. Toki heillä on ollut iso vastoinkäyminen elämässä, mutta rahaa olisi ollut reissata omaankin laskuun.
Toinen erikoinen piirre on, että autettaville kerätään tajuttomia summia. Jos tarvitaan esim. Lapin reissu, niin Lapin reissu kasaan ja sitten jo seuraava. Sen sijaan vanhemmat olettaa saavansa tuhansia Euroja taskurahaa sen lisäksi. Tässä pitäisi olla joku systeemi, että kohde sulkeutuu, kun rahaa on riitävästi ja tarjolle tulee seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Et ole tukiopettaja, olet trolli. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.
Ei, en ole tukiopettaja. Se oli sarkasmia :0
Sarkasmia olisi, jos jos olisit väittänyt olevasi tukiopettaja. Mutta kirjoitit, että joo ei kiitos.
ohis
Annas ku päiväkodin ope täältä nyt avaa tätä teille wikipedian avulla, opitaan yhdessä!
"Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus. Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta tiettyjä henkilöitä tai tapahtumia kohtaan"
Onks lapset vieläkin liian vaikee ymmärtää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, monet vertaavat BC:n toimintaa isoihin järjestöihin.
BC lähinnä toimittaa kohteillensa pieniä ilahduttavia arjen lisiä, kuten vaikka karkkia sairaille lapsille tai vie veteraaneja yleisötapahtumiin.
Isot järjestöt mm. lähettävät ruoka -ja lääkintäapua kriisialueille, mikä painii ihan eri sarjassa BC:n tekemän työn kanssa (vaikka siinä ei sinänsä ole mitään vikaa) ja onhan se selvä ettei tuollainen toiminta pyöri pelkin vapaaehtoisvoimin ja ilman osaamista, kun hommassa on mukana lentokalustoa ja lääkäreitä.
Aivan samaa ihmetellyt.
Ari Koposen toiminta tuntuu tosiaan olevan lähinnä tuota makeisten ja ruokahävikin sekä muutoin lahjoituksena saatujen ruoka- ja lahjatavaroiden jakoa.
Jopa suurimpien, paljon huomiota saaneiden avustuskohteiden eli matkatoiveiden toteuttamisen yhteydessä yhteistyöyritykset ovat lahjoittaneet niin matkalippuja kuin konserttilipujakin ja kustantanut majoituksen.
Hyväntekeväisyyden ja jopa nimettyjen henkilöiden auttamisen varjolla on yhdistyksen tilille tienata lähes miljoona euroa.
Mihin tuo raha on käytetty?
Arin työtä on some-videoiden teettäminen. Ei unohdeta tärkeintä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Tämä kysymys on ehkä eniten aktiivisesti ohitettu. Olen itsekin kysynyt saman jo monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Voisitko nyt kuitenkin meille tyhmille kertoa linkin siihen tilinpäätökseen, niin voisimme viisastua ja ehkä käänyä uskomaan sinua.
(joku ulkopuolinen firma maksaa palan, anteeksi nyt, mutta tämähän alkaa jo kuulostaa vielä pahemmalta, mistä se ulkopuolinen firma on saanut varat palkanmaksuun?)
Siis täähän joo kuulostaa tosi kauhealta tosiaan, siis ihan hirveetä
Jonkun firman liikevaihto on vaikkapa miljoonan, ja kulut 900 000. Voittoa jää 100 000 ja siitä summasta yritys tekee lahjoituksen.
Kammottavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Niistä renkaista ei ole kuittia joten sana sanaa vastaan. Voi olla renkaat tai voi ei.
Tai voi olla köyhä vastaanottaja tai "köyhä". Eli tyyppiä tällainen röyhkeä Iltasanomat-köyhä joka itkee julkisuudessa miten ei millään lapsiperhe pärjää kun käteen jää asumisen jälkeen vain 2700 euroa.... Face täynnä reissukuvia ja 2 lasta harrastaa ratsastusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
No tuohon on pakko todeta, että ehkä kannattais harrastaa sitä rahallista hyväntekeväisyyttä sen jälkeen kun on oma pinkka kunnossa eikä se olis sitten niiltä omilta lapsilta pois. Eikö niin?
Onhan sitä muutakin vapaaehtoistoimintaa johon ei tarvitse lahjoittaa euron euroa.
Totta kai, ja tuskin kukaan myöskään mistään ruokarahoistaan BC:ille apua antaa. Lähinnä siis ajattelen sitä, että jos vaihtoehtoina on esimerkiksi muutaman kympin pistäminen omien lasten elokuvakäyntiin tai jonkun suuren tragedian kohdanneen perheen tukemiseen, on ihmistyyppi, joka antaa rahat sen tragedian uhrille. Valinta ei välttämättä olisi sama, jos paljastuisi, että tuki menisikin jonkun samassa asemassa olevan henkilön sinänsä tarpeellisiin talvirenkaisiin. Silloin oman lapsen ilo saattaisi mennä rahankäytössä BC-lahjoituksen ohi.
Mielestäni siis tragedoilla ratsastaminen on tässä tapauksessa vähintään eettisesti arveluttavaa. Ja, jos, siis jos, paljastuu, BC:n rahankäytön epäselvyydet ovat niin systemaattisia, että voidaan puhua rahankeruurikoksesta, niin kyseessä on jo selkeä huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Voisitko nyt kuitenkin meille tyhmille kertoa linkin siihen tilinpäätökseen, niin voisimme viisastua ja ehkä käänyä uskomaan sinua.
(joku ulkopuolinen firma maksaa palan, anteeksi nyt, mutta tämähän alkaa jo kuulostaa vielä pahemmalta, mistä se ulkopuolinen firma on saanut varat palkanmaksuun?)
Siis täähän joo kuulostaa tosi kauhealta tosiaan, siis ihan hirveetä
Jonkun firman liikevaihto on vaikkapa miljoonan, ja kulut 900 000. Voittoa jää 100 000 ja siitä summasta yritys tekee lahjoituksen.
Kammottavaa!
Kyllä tuo näyttää todella pahalta jos keräysluvalla saatuja varoja on ohjattu yritykselle palkan maksuun. Sellaisesta kavalluksesta joutuu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Voisitko nyt kuitenkin meille tyhmille kertoa linkin siihen tilinpäätökseen, niin voisimme viisastua ja ehkä käänyä uskomaan sinua.
(joku ulkopuolinen firma maksaa palan, anteeksi nyt, mutta tämähän alkaa jo kuulostaa vielä pahemmalta, mistä se ulkopuolinen firma on saanut varat palkanmaksuun?)
Siis täähän joo kuulostaa tosi kauhealta tosiaan, siis ihan hirveetä
Jonkun firman liikevaihto on vaikkapa miljoonan, ja kulut 900 000. Voittoa jää 100 000 ja siitä summasta yritys tekee lahjoituksen.
Kammottavaa!
No jos mietitään sen firman verotusta niin onhan se, sopimuksesta riippuen hyvinkin kammottavaa verotuksellisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Ei se nyt voi olla aivan mikä vaan. Ymmärtääkseni Ari tekee tätä työtään täyspäiväisesti ja ei kai mikään sekatavarakauppa maksa palkkaa ilman työvelvoitetta.
Tämähän on mennyt ihan naurettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Tämä kysymys on ehkä eniten aktiivisesti ohitettu. Olen itsekin kysynyt saman jo monta kertaa.
Onko tuota Ari Koposen palkan maksavaa yritystä edes olemassa? Jos on, niin miksei voida suoraan kertoa, mikä yritys on palkan maksajana ja miksi? Mitä ko. yritys Arin yhdistyksestä hyötyy?
Voittoa tekevässä yrityksessä verovähennys on rahalliselta arvoltaan 170 euroa, jos yritys tekee 850 euron lahjoituksen. Sen ylimenevältä osalta ei saa verovähennystä eli menee suoraan yrityksen voitoista.
Joten mitä väliä? Pelkäättekö että valtion kassasta on lähtenyt 170 € turhaan vai mikä juttu tämä on että etsitään Koposta tukevaa yritystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Tämä kysymys on ehkä eniten aktiivisesti ohitettu. Olen itsekin kysynyt saman jo monta kertaa.
Onko tuota Ari Koposen palkan maksavaa yritystä edes olemassa? Jos on, niin miksei voida suoraan kertoa, mikä yritys on palkan maksajana ja miksi? Mitä ko. yritys Arin yhdistyksestä hyötyy?
Tämä ei ole tähtitiedettä. Yritys tietysti tukee hyväntekeväisyyttä ja toisekseen haluaa pysyä anonyyminä koska suomalaisethan tunnetusti lynkkaavat hyväntekijöitä ja aloittaisivat heti ajojahdin. Onhan se epäilyttävää tukea lapsiperheitä, sellaisella yrityksellä on taatusti koira haudattuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Kyllä, suppea tuloslaskelma ja tase. Käy ilmi, että kulut ovat olleet noin 103 % tuloista, mutta mistään et voi eritellä mitä kulut jakautuvat ja mistä tulovirta muodostuu. Olen kirjanpitäjä ammatiltani.
Kyllä on suppea. Vuosikertomuksessa avataan sitä lisää eli palkkakulut on maksanut ulkopuolinen yritys jotta ne eivät mene yhdistyksen varoista. Muutenkin tasetta ja tuloslaskelmaa avataan vuosikertomuksessa enemmän. Ja BC on ilmoittanut avaavansa kirjanpitoa enemmän.
Jo se on iso säästö muihin yhdistyksiin verrattuna että palkat eivät mene yhdistyksen varoista.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?
Mitä väliä noilla asioilla on, sehän voi olla vaikka sekatavarakauppa tai mitä vaan.
Kyllähän tuollaisella on paljonkin väliä. Esim. Arin suvun nimissä oleva sekatavarakauppa, jonka kautta lahjoitettavia tavaroita hankitaan tuntuvasti normaalia markkinahintaa kalliimmalla, eli lahjoitettuja euroja siirretään laillisen oloisesti ko. yritykselle ja käytännössä yrityksen ja Arin välisten sopimusten avulla hänen omaan käyttöönsä.
Yritykset eivät maksa palkkaa vastineetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Näkyykö siellä siis, että mikä summa on mennyt suoraan ulkopuolisille perheille, siis muille, kuin bc:n perheelle? Ja laitapa vaikka varmuuden vuoksi vielä linkkikin, kun finderissä ei ainakaan näy taloustietoja, niin voimme valistaa itseämme.
Oonko mä sun joku tukiopettaja? Joo ei kiitos. Käypä vaan lukemassa se tilinpäätös, ei luulis olevan noin vaikeeta. Selitin kuin lapselle miten se tehdään. Huh huh.
Et ole tukiopettaja, olet trolli. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.
Ei, en ole tukiopettaja. Se oli sarkasmia :0
Sarkasmia olisi, jos jos olisit väittänyt olevasi tukiopettaja. Mutta kirjoitit, että joo ei kiitos.
ohis
Annas ku päiväkodin ope täältä nyt avaa tätä teille wikipedian avulla, opitaan yhdessä!
"Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus. Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta tiettyjä henkilöitä tai tapahtumia kohtaan"Onks lapset vieläkin liian vaikee ymmärtää :)
Jos lukisit muutakin kuin wikipediaa, niin ymmärtäisit, että tuo ei ollut sarkasmia nähnytkään. Saati edes ironiaa. Mutta jatka harjoittelua, niin kyllä se siitä.
Toimiiko BC-yhdistyksessä vapaaehtoista työvoimaa? Kuka esimerkiksi päivittää FB-sivua? Tekstit eivät voi olla Koposen, sen verran taitavasti kirjoitettuja ne ovat.
Ei yritys voi pitää palkkalistoillaan muuta kuin omia työntekijöitään (lainsäädäntö). Jos yritys haluaa sponsata Koposen palkan, yritys maksaa yhdistykselle lahjoituksen ja yhdistys Koposelle palkan.
Avaapas tätä hiukan, mikä firma ne palkkakulut maksaa ja mistä sen firman tulot koostuvat?