Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia tämä asia ei kiinnosta siksi, että rahankeräyslupa BC:llä päättyy vasta kesällä. Selvitys kerättyjen varojen käytöstä on toimitettava puolen vuoden kuluessa keräyksen päättymisestä, näin sanottiin lehtijutussa. Siitä, että poliisi ei tutki nyt asiaa, ei siis voi päätellä mitään.
Miksei keräysluvan perusteita voisi uudelleen arvioida, kun on paljastunut, että koko toiminnan alkuperäinen motiivi on ollut kerätä rahaa itselle eikä avun tarvitsijoille, eikä keräysluvan saaja ole lupauksista ja vakuutteluista huolimatta avoimesti ja läpinäkyvästi kyennyt osoittamaan, että kerätyt rahat olisi toimitettu eteenpäin eikä junailtu omaan käyttöön itselle/perheelle/suvulle/ystäville?
Todennäköisesti siellä Maistraatinportin lupayksikössä tuota on pohdittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
JOSTA päästäänkin taas siihen että kaikki on jokaisen omassa päässä taas hyvin kunhan kenellekkään muulle ei kerätä yhtään mitään ja ettei kukaan vaan saisi apua jos MINÄ ITSE en saa. Ei se sen kummempaa ole.
Totta kai kaikki yrittää valehdella itselleen että oma motiivi tälläkin keskustelupalstalla on puhtoinen.
Vielä kamalamman tästä asiasta tekee se, että kohu on suurempi jos on jokin henkilö jota saa lyödä maanrakoon. Suuryritysten verokikkailut ja hyväntekeväisyysjärjestöjen lihavat palkkakulut ei sitten aiheutakkaan niin suuria tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia tämä asia ei kiinnosta siksi, että rahankeräyslupa BC:llä päättyy vasta kesällä. Selvitys kerättyjen varojen käytöstä on toimitettava puolen vuoden kuluessa keräyksen päättymisestä, näin sanottiin lehtijutussa. Siitä, että poliisi ei tutki nyt asiaa, ei siis voi päätellä mitään.
Miksei keräysluvan perusteita voisi uudelleen arvioida, kun on paljastunut, että koko toiminnan alkuperäinen motiivi on ollut kerätä rahaa itselle eikä avun tarvitsijoille, eikä keräysluvan saaja ole lupauksista ja vakuutteluista huolimatta avoimesti ja läpinäkyvästi kyennyt osoittamaan, että kerätyt rahat olisi toimitettu eteenpäin eikä junailtu omaan käyttöön itselle/perheelle/suvulle/ystäville?
Todennäköisesti siellä Maistraatinportin lupayksikössä tuota on pohdittu.
Rukousystävät ry:n, eli Pirkko Jalovaaran, tapauksessahan lupayksikkö teki tutkintapyynnön rahankeruurikoksesta. Sellaisen tekemistä vaikka yksityisen lahjoittajan taholta voisi kyllä mielestäni BC:n tapauksessa harkita, koska todellakin varsinkin noiden ensimmäisten, suurta huomiota saaneiden "viimeinen toive"-tempausten ja ihan tässä vasta pidetyn lasten hautajaiskulukeräyksen yhteydessä on annettu vahvasti ymmärtää, että kerätyt varat tilitettäisiin suoraan perheille. Tällaisissa tapauksissa kampanja saa lain mukaan kestää puoli vuotta, ja tilitys kerätyistä varoista on tehtävä puoli vuotta kampanjan päättymisestä (ja tämä on varmaan suuri yksittäinen syy sille, että monet ns. isot toimijat eivät "hätäapukeräyksiä" henkilöille tai perheille tee, vaan nämä keräykset ovat usein paikallisia). Tutkintapyyntö tarkoittaisi sitä, että poliisi pääsisi tutkimaan BC:n pankkitilit. Vaikka tämä voi kuulostaa rajulta toimelta, todellisuudessa siinä tapauksessa, että BC:lla ei ole mitään salattavaa, ja kerätyt varat on jaettu asianmukaisesti, tämä puhdistaisi nimen tehokkaammin kuin pelkkä tilintarkastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
Onhan VeliJoulu hyva ihminen, tyollistaa paljon: lehdistoa, poliisia nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen web-sivulla on Mehiläinen yhteistyökumppanien bannerissa.
Ja eipä näy se henkilörekisteriselostekaan sinne ilmestyvän. Ei, vaikka iso joukko vapaaehtoisia on kovasti työn touhussa Arin kertoman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Niin että kun tilasit ravintolassa kalaa ja sait kanaa niin samahan tuo, nälkä lähtee molemmilla. Se nyt vaan on niin, että pitäisi voida tietää, mitä ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia tämä asia ei kiinnosta siksi, että rahankeräyslupa BC:llä päättyy vasta kesällä. Selvitys kerättyjen varojen käytöstä on toimitettava puolen vuoden kuluessa keräyksen päättymisestä, näin sanottiin lehtijutussa. Siitä, että poliisi ei tutki nyt asiaa, ei siis voi päätellä mitään.
Miksei keräysluvan perusteita voisi uudelleen arvioida, kun on paljastunut, että koko toiminnan alkuperäinen motiivi on ollut kerätä rahaa itselle eikä avun tarvitsijoille, eikä keräysluvan saaja ole lupauksista ja vakuutteluista huolimatta avoimesti ja läpinäkyvästi kyennyt osoittamaan, että kerätyt rahat olisi toimitettu eteenpäin eikä junailtu omaan käyttöön itselle/perheelle/suvulle/ystäville?
Todennäköisesti siellä Maistraatinportin lupayksikössä tuota on pohdittu.
Rukousystävät ry:n, eli Pirkko Jalovaaran, tapauksessahan lupayksikkö teki tutkintapyynnön rahankeruurikoksesta. Sellaisen tekemistä vaikka yksityisen lahjoittajan taholta voisi kyllä mielestäni BC:n tapauksessa harkita, koska todellakin varsinkin noiden ensimmäisten, suurta huomiota saaneiden "viimeinen toive"-tempausten ja ihan tässä vasta pidetyn lasten hautajaiskulukeräyksen yhteydessä on annettu vahvasti ymmärtää, että kerätyt varat tilitettäisiin suoraan perheille. Tällaisissa tapauksissa kampanja saa lain mukaan kestää puoli vuotta, ja tilitys kerätyistä varoista on tehtävä puoli vuotta kampanjan päättymisestä (ja tämä on varmaan suuri yksittäinen syy sille, että monet ns. isot toimijat eivät "hätäapukeräyksiä" henkilöille tai perheille tee, vaan nämä keräykset ovat usein paikallisia). Tutkintapyyntö tarkoittaisi sitä, että poliisi pääsisi tutkimaan BC:n pankkitilit. Vaikka tämä voi kuulostaa rajulta toimelta, todellisuudessa siinä tapauksessa, että BC:lla ei ole mitään salattavaa, ja kerätyt varat on jaettu asianmukaisesti, tämä puhdistaisi nimen tehokkaammin kuin pelkkä tilintarkastus.
Mitä väliä, muka puhdistaisi nimen. Nämä verikoirat ei lähde kimpusta vaikka Koponen tekisi mitä.
Muistan kun Hala-aho pisti verikoirat niiden ählämien perään jotka pelasti suomalaisia siltä terroristilta. No mun isä 80-v uskoo vielä tänä päivänäkin että ne terveytensä uhalla suomalaisia puolustaneet miehet on jotain huijareita, mikään todistelu ja järkipuhe ei auta.
Koponen, nauti elämästä ja unohda noi köyhät ja keskity itseesi. Miksi laittaa itsensä likoon kun et saa muuta kiitosta kun haukut niskaan. Laita perintörahas omaan yritykseen!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Niistä renkaista ei ole kuittia joten sana sanaa vastaan. Voi olla renkaat tai voi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
:D
Kerrotko vielä, että mistä hän tienaa enemmän. Hänhän oli koti-isä ennen joulupukiksi ryhtymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Niin että kun tilasit ravintolassa kalaa ja sait kanaa niin samahan tuo, nälkä lähtee molemmilla. Se nyt vaan on niin, että pitäisi voida tietää, mitä ostaa.
Öö, lapsiperhe pyysi renkaat ja sai renkaat niin se on sama kuin jos tilaat kalaa ja saat kanaa. Ok.
Keskustelun taso huimaa päätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
:D
Kerrotko vielä, että mistä hän tienaa enemmän. Hänhän oli koti-isä ennen joulupukiksi ryhtymistään.
250 000 pääomatulot vuonna 2010. Koittakaas tutustua faktoihin. Onks kiva vaan huudella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
No tuohon on pakko todeta, että ehkä kannattais harrastaa sitä rahallista hyväntekeväisyyttä sen jälkeen kun on oma pinkka kunnossa eikä se olis sitten niiltä omilta lapsilta pois. Eikö niin?
Onhan sitä muutakin vapaaehtoistoimintaa johon ei tarvitse lahjoittaa euron euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Kukas tässä on tietämätön trolli??? Tilinpäätös on julkinen netissä.
Annas kun autan kun on noin vaikeeta: avaa google, kirjoita brother christmas ry tilinpäätös, napsauta hae, avaa tilinpäätös tiedosto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
No entä ne ihmiset, jotka ovat vähistä rahoistaan tehneet lahjoituksia BC:ille ajatellen, että ne käytetään suoraan esim. lapsensa menettäneen perheen auttamiseksi? Ja sitten ei käytettykkään, vaan niillä rahoilla on ehkä ostettu talvirenkaat? Ainakaan omassa somessani kiivaimmin BC:ia puolustavat henkilöt eivät varsinaisesti rahassa ui, he tuntuvat olevan matalapalkka-alalla olevia tai jopa tällä hetkellä työttömiä, perheellisiä tai jopa isovanhemmiksi ehtineitä naisia, joille muutama kymppi silloin tällöin on iso raha ja pois esim. oman lapsen elämyksistä.
En nyt tajua, eikös ne renkaat menny just lapsiperheelle. Mitä väliä meneekö jonkun perheen ruokaan vai matkaelämyksiin vai renkaisiin. Siis just köyhiä lapsiperheitä toi tukee ja vielä niin että suurempi osa rahasta menee suoraan perheille kuin hallintokuluihin joten mitä ne köyhät itkee? Antais sit SPR niin tyyliin 5% menee perille....
Olet siis nähnyt kirjanpidon, kun tiedät, kuinka paljon on mennyt suoraan perheille. Olisit samalla vaivautunut tarkisamaan julkiset tiedot SPR:n toiminnasta, ettet levittäisi täällä väärää tietoa. Se kun saa sinut vaikuttamaan asioista tietämättömältä, jopa trollilta.
Voisi tätä peukuttaneetkin käydä lukaisemassa. Ihme toimintaa että mistään ei oteta selvää, uskotaan huhuja...
Outoa, monet vertaavat BC:n toimintaa isoihin järjestöihin.
BC lähinnä toimittaa kohteillensa pieniä ilahduttavia arjen lisiä, kuten vaikka karkkia sairaille lapsille tai vie veteraaneja yleisötapahtumiin.
Isot järjestöt mm. lähettävät ruoka -ja lääkintäapua kriisialueille, mikä painii ihan eri sarjassa BC:n tekemän työn kanssa (vaikka siinä ei sinänsä ole mitään vikaa) ja onhan se selvä ettei tuollainen toiminta pyöri pelkin vapaaehtoisvoimin ja ilman osaamista, kun hommassa on mukana lentokalustoa ja lääkäreitä.
Vapaaehtoisuus perustuu siihen että sitä voi tehdä omien töiden ohessa ja yleensä se on joko kertaluontoista tai lyhytaikaista toimintaa, joka ei vaadi perehdytystä kummempaa koulutusta ja vapaaehtoisen yllättävä lopettamisen ei kauheasti tulisi vaikuttaa toimintaan. Voitte varmaan arvata miten kävisi jos hallinto koostuisi vapaaehtoisista, jotka tulisivat ja menisivät miten sattuvat.
Monet myös näkevät näiden isojen järjestöjen ajattelevan vain kehitysmaita ja niiden avun olevan "meiltä suomalaisilta" pois. Nykymaailmassa suomalaisetkin kuitenkin liikkuvat ympäri maailmaa ja vaikka meitä ei Afrikan ruoka-apu koskekaan, niin esim. luonnon ilmiöt (kuten 2004 tsunami) saattavat myös kohdata meitä ja silloin saattaa itse kukin päästä nauttimaan Punaisen Ristin avusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan aika suuren eron tämän tapauksen nostamassa puolustuksessa vert. Lelu Ramiin.
Yhtäkkiä hyväksytäänkin omaan taskuun ottaminen.
Aika jännä, miksiköhän?
Aika jännä joo tosiaan, en tiennytkään, että näissä keskusteluissa on aina samat ihmiset kommentoimassa. Onpa JÄNNÄ tosiaan. Oletteko noin typeriä? Esim. minä en seurannut Lelu-Ramin tapausta juuri ollenkaan enkä kommentoinut. Ei kiinnostunut pätkääkään.
Mutta tähän olen käynyt kommentoimassa, lähinnä omaksi huvikseni kun itseään parempana pitävät mammat haukkuvat eivätkä lopeta tätä kampanjaa ennen kuin on saatu ihminen lopullisesti rikki. Psykologisesti ajateltuna tämä ihmisen pahuuden analysointi on kiinnostavaa.
Täällä tuntuu monella olevan se mentaliteetti että ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja huhut toimii faktoina...
Tajuaakohan ihmiset että Koponen jatkaa elämäänsä, ja tienaa enemmän ja relaa enemmän kunhan tämä järjestö on ajettu alas. Se joka lopulta kärsii on ne lapsiperheet jotka eivät enää saa apua, ei Koponen.
:D
Kerrotko vielä, että mistä hän tienaa enemmän. Hänhän oli koti-isä ennen joulupukiksi ryhtymistään.
250 000 pääomatulot vuonna 2010. Koittakaas tutustua faktoihin. Onks kiva vaan huudella...
No entäs sitten tuon jälkeen, ei hänellä taida tuottavaa omaisuutta olla, kun pääomatulo on ollut kertaluonteinen potti. Voittoa asuntokaupalla tai jotain.
Alue: Aihe vapaa
Miksei keräysluvan perusteita voisi uudelleen arvioida, kun on paljastunut, että koko toiminnan alkuperäinen motiivi on ollut kerätä rahaa itselle eikä avun tarvitsijoille, eikä keräysluvan saaja ole lupauksista ja vakuutteluista huolimatta avoimesti ja läpinäkyvästi kyennyt osoittamaan, että kerätyt rahat olisi toimitettu eteenpäin eikä junailtu omaan käyttöön itselle/perheelle/suvulle/ystäville?