Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Jotta avustuksen antamista harkitsevilla olisi riittävä informaatio käytettävissään, myös Brother Christmas -toiminta vaatisi joka tapauksessa samanlaista läpinäkyvyyttä kuin mitä vaadimme suuremmilta instituutioilta. Miljoonan euron suuruusluokkaan paisunut hyväntekeväisyys ei ole enää pikku puuhastelua, vaan merkittävää taloudellisen vallan käyttöä, joka tulee perustua muuhunkin kuin yhtä henkilöä kohtaan tunnettuun luottamukseen.

Rajoittamaton vallankäyttö on erityisen altis väärinkäytöksille. Siksi tarvitaan mekanismeja, jotka tuottavat vallankäyttöön ohjaavaa kontrollia ja tasapainoa. Jotta mopo ei karkaisi käsistä.

Käykää lukemassa. Perustelut ovat hyvät. Löytyy mm. Hesarin facesta linkki. 

Oi mitä ironiaa puhuttaessa Hesarin loputtomasta aivopesusta ja somelynkkaajien mölinästä  ; )

Jouluna auttaa ainakin: Pelastakaa lapset, Hope, jouluapua, Kotimaanapu, joulupuu, aikamerkki.org jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Ihan hyvä tili yhdellä kuolevalla.

Jos tämä on totta, niin on aika alhaista. Nimittäin sieltä avunsaajien puolelta. Nuokin rahat olisi voitu käyttää jonkun toisen elämän helpottamiseen jos toive oli jo tetetutettu.

HS kyllä surutta tahraa BC:n maineen, mutta nämä ”äidit” saavat huudella puskista nimettöminä.

Niin, sitähän nämä avunsaajat kysyivät: MINNE AVUSTUSRAHAT OVAT MENNEET? He eivät vaatineet rahoja itselleen, vaan tietoa siitä, mihin lahjoittajien tarpeeseen x lahjoittamat varat ovat menneet, millä päätöksellä ja kenen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

HS: VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä.

Miksei siis Koponen ole vastannut? 

Jaa, omien sanojensa mukaan toimitti mm. tilitoimiston tekemää kirjanpitoa. Mutta Hesari halusi autettavien NIMET. Ja jos ovat kesästä saakka tehneet, niin onhan tuo kummaa että ei ole heille löytynyt kuin kaksi nimettömänä esiintyvää äitiä. Jos olisi kriminaalia toimintaa, niin kai niitä tyytymättömiä olisi enemmän.

Miten muuten jos saa keräyksestä vaikka yli 7000 (kuten tuo yksi äiti), niin pitääkö siitä jo maksaa veroja?

Hesari vain yrittää tällä touhotuksella ja ajojahdilla kohdistaa kohua muualle, pois omista rikkomuksista. Yllätys kun juuri tänään todettiin poliisin suorittama kotietsintä Hesarin toimittajan kotiin lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä."

Koposella on ollut 6kk kommentoida asioita ja nyt keksii "minua kiristetään" "Mustamaalausta". Ei mene läpi

Käykää katsomassa BC facebook sivut ja iltalehden facebook kommentit. Siellähän se kiristäjätyyppi on kommentoimassa!

Taitaa olla BC itse.

Haukkumassa itseään kymmenissä viesteissä???? Nyt järki käteen.

Uhriutuminen on Koposen ainoa jäljellä oleva keino yrittää minimoida brändilleen syntyneet vahingot ja joihinkin hölmöihin tämä näyttää uppoavan.

BC:n FB:n kirjoitusten mukaan näköjään maaseudulla asuviin pientuloihiin nuoriin kouluttamatomiin siivoojiin.

Täytyy sanoa, että HS on paisuttanut aika ison pullataikinan muutamasta yksityisviestistä ja kahdesta omasta mielestään kaltoin kohdellusta äidistä jotka kuitenkin saivat apua BC:n kautta. Tosin eivät omasta mielestään riittävästi.

Tämä kuulostaa jotenkin henkilökohtaiselta. Ihan oikeasti, yksityisviestit ja nähtävästi vielä hakkeroidut, johtavan päivälehden pääuutisena peräti kahtena päivänä. Ja sitten vielä pääkirjoitus.

Ovatko samalla raivolla Lindenin reissun perässä? Patrian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Ostanut itselleen auton?

Näin toimii palstamammojen somekiimalynkkauksen mustamaalaminen parhaimmillaan.

Auto on annettu käyttöön yhteistyökumppanin toimesta.

Levittelette valheita valheiden perään ja uskotte niihin vielä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Ostanut itselleen auton?

Näin toimii palstamammojen somekiimalynkkauksen mustamaalaminen parhaimmillaan.

Auto on annettu käyttöön yhteistyökumppanin toimesta.

Levittelette valheita valheiden perään ja uskotte niihin vielä itsekin.

Tuossa lainaamassasi viestissä luki että "ottanut auton". Ottanut mistä?

Somelynkkaamisesta... BC:tähän nimenomaan ei some lynkkaa, vaan somessa lynkataan lähinnä kaikkia niitä jotka kehtaakin epäillä tän miekkosen hyvyyttä.

Entäs jos BC onkin oikeasti vaan itsekäs paskiainen, joka keksi hyvän tavan kääntää lahjoitusrajat lähinnä itselleen? Eli asia pitää tutkia. Muutama taho on asiaa tukenut jotta liiketoiminta on saatu nousemaan noin miljoonaan - ja nyt nousee satoja ihmisiä selittämään BC:n puolesta että kaikki rahat on menneet hyviin tarkoituksiin ja ihan oikein? Mistä se tiedetään, jos uskonasiat jätetään sivuun?

Oli kivaa ja trendikästä tykätä ja kommentoida, olla osallisena. Entäs jos tykkääjät (tai hyvää tarkoittavat lahjoittajat) olivatkin vaan sattuivat tykkäämään jostain mikä ei ollutkaan totta.

Miksei muita järjestöjä, Axl Smithiä tai jotain hiipanpiispaa puolustettu tällä someraivolla?

Ja ihmeellisiä väitteitä siitä että "isot järjestöt kääntää rahaa johtajien palkkoihin" - noista on kuitenkin tilintarkastukset olemassa, ihan pyytämättä. Mutta kun BC heittää että hänellä rahaa ei mene kuluihin, niin läpi menee saman tien.

Silleen hyvä että hyväuskoisia vielä löytyy. Ovela voi tehdä tiliä, uskonnolla tai ostos-tv:n ihmelaitteilla. Harva niihinkään pettynyt uskaltaa sanoa että tuli kusetetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Laajasalon shampanjat, hotelliyöpymiset, omalle pojalle kirkon rahoilla vahingossa ostetut polkupyörät ym. on kyllä kaikkea muuta kuin selvitetty. Kirkko yrittää painaa villaisella, miksiköhän? Ettei vaan siksi että menee yhdellä ja toisellakin pomolla omat ja kirkon rahat sekaisin.

Koposen tapauksessa on nyt sana sanaa vastaan. Uskoako katkeraa työntekijää, vai ei perinteiseen herrasmiehen malliin istuvaa järjestöpomoa? Koponen on kansanomaisuudessaan helppo maali, ja voi olla, että väärinkäytöksistä löytyy ihan todisteitakin.

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että todella hyvää työtä on tehty, ja että toiminnalle on todella tilausta.

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Ihan hyvä tili yhdellä kuolevalla.

Jos tämä on totta, niin on aika alhaista. Nimittäin sieltä avunsaajien puolelta. Nuokin rahat olisi voitu käyttää jonkun toisen elämän helpottamiseen jos toive oli jo tetetutettu.

HS kyllä surutta tahraa BC:n maineen, mutta nämä ”äidit” saavat huudella puskista nimettöminä.

Niin, sitähän nämä avunsaajat kysyivät: MINNE AVUSTUSRAHAT OVAT MENNEET? He eivät vaatineet rahoja itselleen, vaan tietoa siitä, mihin lahjoittajien tarpeeseen x lahjoittamat varat ovat menneet, millä päätöksellä ja kenen toimesta.

Toinen näistä sai ainaki vielä yli 7000. Eiköhän siinä oltu rahojen perässä eikä huolestuttu missä rahat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, tämä on täysin väärin avustettu. BC:n olisi pitänyt aluksi käyttää kaikki omat rahat ja oma omaisuus avustamiseen. Sen jälkeen muuttaa yksiöön Mellunmäkeen ja elää siellä vetäen jotain mahdollisimman halpaa ruokaa. Nämä ruoat tulisi ostaa rahalla, jota saa vaikkapa mainoksia jakamalla tai muita osa-aikaisia hanttihommia tehden. Jossain erittäin poikkeuksellisessa tapauksessa voisi olla sallittua käyttää yrityslahjoituksia oman ruoan ostamiseen. Silloin, kun ei tee avustushommaa, tulisi istua kotona ja katsoa TV:tä ja ehkä käydä lenkillä pukeutuneena kirpparilta löydettyyn tuulipukuun. 

Tämän lisäksi kaikki rahaliikenne tulisi olla julkisesti ja reaaliaikaisesti internetistä seurattavana. Jokaikinen kuitti tulisi skannata ja kirjoittaa oheen vähintään 2 A4-arkkia pitkä selvitys siitä, mitä on ostettu ja miksi ja kenelle luovutettu.

Ehkä kaikkien noiden toimenpiteiden jälkeen ei tulisi soraääniä.

Uskovathan jotkut yhä myös WinCapitaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Laajasalon shampanjat, hotelliyöpymiset, omalle pojalle kirkon rahoilla vahingossa ostetut polkupyörät ym. on kyllä kaikkea muuta kuin selvitetty. Kirkko yrittää painaa villaisella, miksiköhän? Ettei vaan siksi että menee yhdellä ja toisellakin pomolla omat ja kirkon rahat sekaisin.

Koposen tapauksessa on nyt sana sanaa vastaan. Uskoako katkeraa työntekijää, vai ei perinteiseen herrasmiehen malliin istuvaa järjestöpomoa? Koponen on kansanomaisuudessaan helppo maali, ja voi olla, että väärinkäytöksistä löytyy ihan todisteitakin.

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että todella hyvää työtä on tehty, ja että toiminnalle on todella tilausta.

Mikä sana sanaa vastaan? Meillä on jo tiedossa, millainen ihminen hän on (viestinsä) ja kirjanpito ja kuitit ja verotus pitää nyt seuraavaksi selvittää. Esim. lahjakortteja ei käytetä itse, sen tietää veli pässikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Laajasalon shampanjat, hotelliyöpymiset, omalle pojalle kirkon rahoilla vahingossa ostetut polkupyörät ym. on kyllä kaikkea muuta kuin selvitetty. Kirkko yrittää painaa villaisella, miksiköhän? Ettei vaan siksi että menee yhdellä ja toisellakin pomolla omat ja kirkon rahat sekaisin.

Koposen tapauksessa on nyt sana sanaa vastaan. Uskoako katkeraa työntekijää, vai ei perinteiseen herrasmiehen malliin istuvaa järjestöpomoa? Koponen on kansanomaisuudessaan helppo maali, ja voi olla, että väärinkäytöksistä löytyy ihan todisteitakin.

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että todella hyvää työtä on tehty, ja että toiminnalle on todella tilausta.

Kyllä se Koposen uskottavuus meni jo noiden oikeiksi myönnettyjen kirjoitusten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Ostanut itselleen auton?

Näin toimii palstamammojen somekiimalynkkauksen mustamaalaminen parhaimmillaan.

Auto on annettu käyttöön yhteistyökumppanin toimesta.

Levittelette valheita valheiden perään ja uskotte niihin vielä itsekin.

Tuossa lainaamassasi viestissä luki että "ottanut auton". Ottanut mistä?

Ottanut omaan käyttöön hyväntekeväisyyteen tarkoitetun auton.

Ei taida tämä Koponen kovin fiksu olla, kun menee hyvin alkuun saatetun brändinsä tuhomaan typerillä nettikirjoituksilla. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että kaikki minkä nettiin kirjoitat, saattaa joskus myöhemmin palata kummittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Ihan hyvä tili yhdellä kuolevalla.

Jos tämä on totta, niin on aika alhaista. Nimittäin sieltä avunsaajien puolelta. Nuokin rahat olisi voitu käyttää jonkun toisen elämän helpottamiseen jos toive oli jo tetetutettu.

HS kyllä surutta tahraa BC:n maineen, mutta nämä ”äidit” saavat huudella puskista nimettöminä.

Niin, sitähän nämä avunsaajat kysyivät: MINNE AVUSTUSRAHAT OVAT MENNEET? He eivät vaatineet rahoja itselleen, vaan tietoa siitä, mihin lahjoittajien tarpeeseen x lahjoittamat varat ovat menneet, millä päätöksellä ja kenen toimesta.

Toinen näistä sai ainaki vielä yli 7000. Eiköhän siinä oltu rahojen perässä eikä huolestuttu missä rahat ovat.

Ehkäpä ei kuitenkaan oltu. Oliskohan ollut se äiti, joka kysyi minne hänen sukulaistensa lahjoittamat rahat ovat menneet? Jos minulla olisi ollut vastaavan kaltainen epäily ja tieto siitä, missä määrin oma lähipiiri on lahjoittanut rahaa, niin olisin toki ottanut palautuksen vastaan.

Minusta tämä on huolestuttava esimerkki siitä, miten vähäisellä valvonnalla rahankäyttö on ollut. Jos joku nyt haluaa potkia kuolleiden lasten vanhempia päähän, niin kehottaisin katsomaan peiliin. Mikäli BC-toiminta on ollut päivänvalon kestävää ja jo kesällä käynnistyneen prosessin myötä avoimeen tarkasteluun nostettua, ei tätä "somekohua" olisi olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.

Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin? 

Ihan omaan työhön liittyvää tietoa, eikä edes salaista.

Tosin, ei näitä yleensä lahjoituksista, jotka ovat yleensä tavaraa, ei rahaa kerätä, vaan julkisista avustuksista. Eu, Ray ym.