Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Lista lapsia auttavia yhdistyksiä: http://www.lastenlinkit.fi/auta_lapsia/lapsia_auttavia_jarjestoja_ja_yh…

Yksikään noista ei järjestä rahankeräyksiä hätää kärsiville, vaan tarjoaa käytettyjä vaatteita, henkistä tukea ja aktiviteetteja.

Tarpeellisia järjestöjä, mutta eivät tee samaa kuin bc.

Edit: Laitettu uudestaan, koska edellisessä sekoittui lainaus ja vastaus.

KELA ja sossu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lista lapsia auttavia yhdistyksiä: http://www.lastenlinkit.fi/auta_lapsia/lapsia_auttavia_jarjestoja_ja_yh…

Yksikään noista ei järjestä rahankeräyksiä hätää kärsiville, vaan tarjoaa käytettyjä vaatteita, henkistä tukea ja aktiviteetteja.

Tarpeellisia järjestöjä, mutta eivät tee samaa kuin bc.

Edit: Laitettu uudestaan, koska edellisessä sekoittui lainaus ja vastaus.

Ja näköjään sama toistui. Vastaus alkaa siis tosta linkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää katsomassa BC facebook sivut ja iltalehden kommentit. Koponen on joutunut kiristäjän uhriksi ja se kiristäjä on ilmeisesti kommentoimassa! Pelottava tyyppi!

Jussi H?

Jussi Hämäläinen on trolli.

Sananmuunnos Hässi Jumalainen.

Eli ei esiinny oikealla nimellään? Siksi kiristäjän nimeä ei siis ole annettu julkisuuteen, koska väärä henkilö voisi nimen takia leimautua kiristäjäksi?

Jonkun naamaahan tuo trolli kuitenkin käyttää, eikö se mies ole nyt vaarassa joutua ongelmiin tuon takia? Trollilla on kuitenkin paljon kuvia facebookissa ja kaikki samasta miehestä

Onko muka trolli kun sen facebook on ollut monta vuotta ja siellä on kuvissa työkavereidenkin kanssa. Aidoltahan tuo vaikuttaa mutta yksinäiseltä sudelta kun harvoin kukaan sen juttuja kommentoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kiristäjä on selvästi koko ajojahdin takana. Miten HS on lähtenyt mukaan tuollaiseen. Ala-arvoista.

No, totuus tulee vielä esiin.

Mikä ajojahti se sellainen on jossa totuus tästä "hyväntekijästä" tulee ilmi?

Se ajojahti missä mies lopettaa avustustoiminnan ja kuukausien päästä ilmenee että on syytön. Tuhannet lapset jäävät ilman lahjoituksia. Onneksi olkoon.

Tuhannet lapset? Itseäni ihmetyttävät nämä väitteet siitä, että BC olisi auttanut jo tuhansia lapsia tai ihmisiä yleensä. Mistä nämä luvut tulevat? Ja miten tällainen olisi edes mahdollista? Nettisivujen mukaan apua annetaan harkinnan mukaan, ja kun oletettavasti ainoa varsinainen työntekijä, eli Aki Koponen, ne päätökset tekee, niin tehokkuuden asioiden käsittelyssä täytyy olla luokkaa, että Akin konsultoinnin luulisi kiinnostavan jo KELA:kin.

Toiseksi kyseessä ei ole ainoa Suomessa toimiva hyväntekeväisyysjärjestö. Hädässä oleville perheille annetaan jatkuvasti tukea ihan paikallisten yhdistysten kautta ilman suurta, valtakunnallista somehaloota. Keräykset suoritetaan läpinäkyvästi. Jos BC ei nyt pysty apua hankkimaan, joku muu kyllä ottaa sen paikan.

Kaiken kaikkiaan BC:n tukemisessa alkaa mielestäni olla jo jopa kultinomaisia piirteitä.

Luettelepa tähän sit ne yhdistykset, joilta apua saa. En odota kieli pitkällä vastausta.

No esimerkiksi pienellä paikkakunnalla, josta eräs BC-tuettu sairas lapsi oli, tällaiset "setäkerhot" kuin Lions ja Rotary ovat perinteisesti pistäneet keräyksiä pystyyn tällaisissa tilanteissa. Samoin on tuettu perheitä, joilta on palanut talo. Joskus 70-luvulla paikalliset pystyivät jopa luovuttamaan verta suoraan leukemiapotilaille, tämä ei tietysti enää käy päinsä.

Suuremmalla paikkakunnalla olen itse lahjoittanut tavaraa Hope Ry:lle ja tavaraa ja rahaa Pelastusarmeijalle. Olen ollut lipaskerääjäänä Hyvä joulumieli-keräyksessä. Woltin kautta ollaan "heitetty" aterioita aina, kun heillä on ollut kampanjoita. Nämä ovat siis vain kotimaan avustustyötä tekeviä tahoja, tämä kun tuntuu BC-tukijoille olevan tärkeää.

Koponen on moraalinen johtaja? Mielenkiintoista. Vihaatko sinäkin Sanna Kiiskeä, tummaihoisia ja cp-vammaisia? Jos vihaat, taidat olla ihan oikeilla jäljillä!!!

Uskokaa jo, tämä on täysin väärin avustettu. BC:n olisi pitänyt aluksi käyttää kaikki omat rahat ja oma omaisuus avustamiseen. Sen jälkeen muuttaa yksiöön Mellunmäkeen ja elää siellä vetäen jotain mahdollisimman halpaa ruokaa. Nämä ruoat tulisi ostaa rahalla, jota saa vaikkapa mainoksia jakamalla tai muita osa-aikaisia hanttihommia tehden. Jossain erittäin poikkeuksellisessa tapauksessa voisi olla sallittua käyttää yrityslahjoituksia oman ruoan ostamiseen. Silloin, kun ei tee avustushommaa, tulisi istua kotona ja katsoa TV:tä ja ehkä käydä lenkillä pukeutuneena kirpparilta löydettyyn tuulipukuun. 

Tämän lisäksi kaikki rahaliikenne tulisi olla julkisesti ja reaaliaikaisesti internetistä seurattavana. Jokaikinen kuitti tulisi skannata ja kirjoittaa oheen vähintään 2 A4-arkkia pitkä selvitys siitä, mitä on ostettu ja miksi ja kenelle luovutettu.

Ehkä kaikkien noiden toimenpiteiden jälkeen ei tulisi soraääniä.

Muistattehan puolustelijat puolustaa myös Lelu Ramia. Ai et vai? Miksiköhän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Eihän kirkko voisi muuten tehdä lähetystyötä, Suomessa tai ulkomailla.

Suomalainen saa kusettaa ja olla rasisti. Tumma jos tekee saman teon ilman että edes herjataan vähemmistöjä , niin ollaan ristiinnaulitsemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Kirkon diakoniatyö ei edellytä kirkkoon kuulumista.

Eikö BC-toiminta sitten ole yhdestä työntekijästä riippuvaista? Jos ei ole päätöksentekorakennetta, niin rengasrahat tulevat yksittäisen ihmisen päätöksellä tilille.

Suomessa on valtava määrä erilaisia hyvää tekeviä rekisteröityjä yhdistyksiä. Yhdistykset ovat yleensä melko tarkasti määritelleet, miten varoja kerätään ja mihin/miten lahjoitusvarat käytetään. Tarkoituksena on nimenomaan välttää vallan päätymistä yksittäisen henkilön käsiin ja varmistaa, että apu saavuttaa oikeasti hädän alla olevat. Tässä yksi esimerkki:

Odd Fellow Samaria on rekisteröity yhdistys, jonka tarkoituksena on osoittaa lähimmäisenrakkautta ja humanitaarista vastuuta tarjoamalla aineellista ja henkistä tukea ikääntyneille inhimillisessä ahdingossa. Odd Fellow Samaria ry on vuosittain lahjoittanut avustusvaroja Kirkon diakoniarahastolle. Odd Fellow Samaria ry on itsenäinen, oma toimijansa, kuten Kirkon diakoniarahastokin.

Odd Fellow Samaria ry:n lahjoittamilla varoilla tuetaan Suomessa asuvia taloudelliseen ahdinkoon joutuneita vanhuksia ja ikäihmisiä. Avustuksia myönnetään vain sellaisiin kustannuksiin, joita ei ole saatu eikä saada katettua muualta. Heikon taloudellisen tilanteen lisäksi myös muut köyhyyden riskitekijät huomioidaan avustuksia myönnettäessä.

Avustuksia myönnetään esimerkiksi kodin laitteiden ja tavaroiden hankintoihin, remonttikustannuksiin ja yllättävistä onnettomuuksista tai vahingoista johtuvien kustannusten kattamiseen osana KDR:n avustustoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, tämä on täysin väärin avustettu. BC:n olisi pitänyt aluksi käyttää kaikki omat rahat ja oma omaisuus avustamiseen. Sen jälkeen muuttaa yksiöön Mellunmäkeen ja elää siellä vetäen jotain mahdollisimman halpaa ruokaa. Nämä ruoat tulisi ostaa rahalla, jota saa vaikkapa mainoksia jakamalla tai muita osa-aikaisia hanttihommia tehden. Jossain erittäin poikkeuksellisessa tapauksessa voisi olla sallittua käyttää yrityslahjoituksia oman ruoan ostamiseen. Silloin, kun ei tee avustushommaa, tulisi istua kotona ja katsoa TV:tä ja ehkä käydä lenkillä pukeutuneena kirpparilta löydettyyn tuulipukuun. 

Tämän lisäksi kaikki rahaliikenne tulisi olla julkisesti ja reaaliaikaisesti internetistä seurattavana. Jokaikinen kuitti tulisi skannata ja kirjoittaa oheen vähintään 2 A4-arkkia pitkä selvitys siitä, mitä on ostettu ja miksi ja kenelle luovutettu.

Ehkä kaikkien noiden toimenpiteiden jälkeen ei tulisi soraääniä.

Sä et siis ole ollenkaan lukenut Hesarin artikkeleita, etkä tiedä edes mistä keskustellaan? 

HS:n viikonlopun artikkeli https://justpaste.it/1hk77

Kukaan ei ole käskenyt kirpparipuvussa lenkille vaan pyytänyt avointa selvitystä. BC on tiennyt jo kesästä, että artikkeli tullaan julkaisemaan, mutta ei ole saanut lainkaan kasaan avointa selvitystä toiminnasta. 

Sitä odotellessa voit vaikka lukea Hesarin pääkirjoituksen 

https://www.hs.fi/talous/art-2000005584003.html?utm_source=facebook&utm…

Rotarijärjestöt varmasti ”riemuissaan” kun usko hyväntekeväisyyteen romuttuu ja yritykset ovat varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kiristäjä on selvästi koko ajojahdin takana. Miten HS on lähtenyt mukaan tuollaiseen. Ala-arvoista.

No, totuus tulee vielä esiin.

Mikä ajojahti se sellainen on jossa totuus tästä "hyväntekijästä" tulee ilmi?

Se ajojahti missä mies lopettaa avustustoiminnan ja kuukausien päästä ilmenee että on syytön. Tuhannet lapset jäävät ilman lahjoituksia. Onneksi olkoon.

Haloo. Kuvitteletteko te, että Suomessa ei pari vuotta sitten autettu ketään? Kukaan kuolevaa tekevä lapsi ei saanut viimeistä toivettaan? Kukaan köyhä ei saanut jouluna kinkkua pöytään? 

Suurinosa hyvistä teoista tehdään huutelematta ja ne jäävät hyväntekijän ja vastaanottajan väliseksi. Se riittää. 

Ennen BC:tä oli paljon hyväntekeväisyysjärjestöjä. Bc:n jälkeen on paljon hyväntekeväisyysjärjestöjä.

Jokainen voi tehdä hyviä tekoja. 

Bc:n kautta ovat saaneet paljon enemmän kuin kinkun pöytään ja päänsilityksen.

Mulla köyhällä ei ainakaan oo rahaa antaa kymppiä enempää, jos jollaki on oikesti hätä. Mutta annan sen mielellään, ja oon iloinen jos vaikka 100 muutaki antaa.

Ei tällasta mahdolisuutta ollut ennen, vaan kyllä on jouduttu kriisitilanteessa tyytymään lähinnä voivotteluun.

Sitä paitsi, tunnen yhdistysten toimintaa sen verran hyvin, että tiedän, että siellä työntekijät saa ihan kunnon palkkoja, itseni mukaan lukien. Vapaaehtoiset on sit erikseen. Miksei BC ois ansainnut työstään palkkaa? Koska ei oo kerjäämässä Ray:lta, EU:lta tai kannattajajäseniltä? Koska käyttää jopa 5 % yhdistyksen tulosta kuluihin ja palkkoihin? Jos hän käyttää suurimman osan ajasta varojen keruuseen muille, pitäiskö sossun elättää häntä?

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta. Työntekijä saa palkkansa organisoinnista ja hallinnollisista töistä, muun tekee vapaaehtoiset, eikä rahaa oo avuntarvitsijoille jaettavaksi. Tämä on toimintakulttuuri Suomessa, ja on tervetullutta, että joku tomuttaa toimintatapoja ja tekee muihin verrattuna oikeesti tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Ihan hyvä tili yhdellä kuolevalla.

Jos tämä on totta, niin on aika alhaista. Nimittäin sieltä avunsaajien puolelta. Nuokin rahat olisi voitu käyttää jonkun toisen elämän helpottamiseen jos toive oli jo tetetutettu.

HS kyllä surutta tahraa BC:n maineen, mutta nämä ”äidit” saavat huudella puskista nimettöminä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.

Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin? 

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi, tunnen yhdistysten toimintaa sen verran hyvin, että tiedän, että siellä työntekijät saa ihan kunnon palkkoja, itseni mukaan lukien. Vapaaehtoiset on sit erikseen. Miksei BC ois ansainnut työstään palkkaa? Koska ei oo kerjäämässä Ray:lta, EU:lta tai kannattajajäseniltä? Koska käyttää jopa 5 % yhdistyksen tulosta kuluihin ja palkkoihin? Jos hän käyttää suurimman osan ajasta varojen keruuseen muille, pitäiskö sossun elättää häntä?

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta. Työntekijä saa palkkansa organisoinnista ja hallinnollisista töistä, muun tekee vapaaehtoiset, eikä rahaa oo avuntarvitsijoille jaettavaksi. Tämä on toimintakulttuuri Suomessa, ja on tervetullutta, että joku tomuttaa toimintatapoja ja tekee muihin verrattuna oikeesti tulosta.

Kyllähän hän on saanut palkkaa, jonkin vielä tuntemattoman yrityksen maksamana (miksei tätä kerrota, vaikka yksi toiminnan kivijaloista on läpinäkyvyys?). Kysymys onkin palkanmaksun sijaan siitä, onko lahjoitusvaroista vedetty välistä ja ovatko lahjoitusvarat kohdentuneet vahvistettuun tarpeeseen. Tässä lainaus vuosikertomuksesta:

"Vuonna 2017 yhdistyksellä oli yksi vakituinen ja yksi määräaikainen työntekijää osan vuodesta. Tämän lisäksi yhdessä viimeisen unelman toteutuksessa käytettiin sairaanhoitajaa, kenelle maksettiin korvaus. Toimintaan sitoutuneiden vapaaehtoisten määrä kasvoi, joten muista palkallisista työntekijöistä pystyttiin luopumaan.

"Vakituisen työntekijän (Ari Koponen) palkan maksoi yritys eikä hänen palkkaansa käytetty lainkaan kerättyjä varoja. Sama toimintamalli jatkuu myös vuonna 2018."

https://brotherchristmas.fi/wp-content/uploads/2018/02/Vuosikertomus-20…