Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaiken
Siinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ari Koponen mainittu Geneven sopimuksessa?
Siellä missä Brother Christians liikkuu on demilitarisoitu vyöhyke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Niinpä, en ymmärrä, miten se olisi bc:lta pois että spr on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Hesarin mukaan BC:lle annettiin vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta se ei hänelle itselleen kelvannut. Tiedä sitten, kumman sana pitää paikkansa.
No BR hän jakoi tiedotustilaisuudessa HSn ja hänen kirjeenvaihdostaan kopioita. Perästä kuuluu.
Ja siitä oikaisupyynnöstä; oikaisupyyntö taisi muuttua poliisitutkinnaksi BRn pyynnöstä. Kyseessä kun on muutakin nyt, mm. kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Oletko pikkasen vajaa? SPR:n työntekijän kokonaispalkkakustannus on tällöin 78 000 euroa.
En, mutta sinä ilmeisesti olet. Kun SPR:n ilmoitetut vuotuiset palkkakulut sivukuluineen jyvitetään työntekijää kohden, hinnaksi jää juurikin tuo 52 000 €/vuosi/hlö
Erään havainnon oon tehnyt BC:n facebook kommunikoinnissa. Hän reagoi/vastaa ensimmäiseen kommenttiin. Muihin kommentteihin ei vastaa/reagoi millään tavoin. Onko niin kiireinen, vai lukeeko muita kommentteja ollenkaan? Ahkerasti BC fanit kyllä facessa ovat aktiivisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.
Kustannustehokkuusvertailussasi olisi mieltä, jos lafkojen tuotteet olisivat samankaltaisia. BC:lle riittää, että osaa käyttää nettipankkia, uhriutua ja poseerata legopaketti kainalossa syöpälapsen kanssa. SPR:ssa pitää osata määrittää vaikkapa kudostyyppi tai erotella verihiutaleet plasmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.
Olisko syytä BC:n satsata enemmän henkilöstöön..ettei vastaisuudessa tulis tälläisiä sotkuja niin kuin nyt on meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.Kustannustehokkuusvertailussasi olisi mieltä, jos lafkojen tuotteet olisivat samankaltaisia. BC:lle riittää, että osaa käyttää nettipankkia, uhriutua ja poseerata legopaketti kainalossa syöpälapsen kanssa. SPR:ssa pitää osata määrittää vaikkapa kudostyyppi tai erotella verihiutaleet plasmasta.
SPR:ssä ei kukaan osaa erotella verisoluja. Se työ tehdään Veripalvelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.Kustannustehokkuusvertailussasi olisi mieltä, jos lafkojen tuotteet olisivat samankaltaisia. BC:lle riittää, että osaa käyttää nettipankkia, uhriutua ja poseerata legopaketti kainalossa syöpälapsen kanssa. SPR:ssa pitää osata määrittää vaikkapa kudostyyppi tai erotella verihiutaleet plasmasta.
SPR:ssä ei kukaan osaa erotella verisoluja. Se työ tehdään Veripalvelussa.
Joka on osa SPR:ä ja sen tulos on mukana SPR:n tilinpäätöksessä, palkkoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.Kustannustehokkuusvertailussasi olisi mieltä, jos lafkojen tuotteet olisivat samankaltaisia. BC:lle riittää, että osaa käyttää nettipankkia, uhriutua ja poseerata legopaketti kainalossa syöpälapsen kanssa. SPR:ssa pitää osata määrittää vaikkapa kudostyyppi tai erotella verihiutaleet plasmasta.
SPR:ssä ei kukaan osaa erotella verisoluja. Se työ tehdään Veripalvelussa.
Joka on osa SPR:ä ja sen tulos on mukana SPR:n tilinpäätöksessä, palkkoineen.
Sitä en kiellä. Ammatillisesti nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. SPR:llä työnä on hyväntekeväisyys, Veripalvelulla veri- ja kudosvalmisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kirjoittelu on ihan urpoa, kipeetä porukkaa. Vai että BC on vielä "pienyrittäjä", joka ei saisi saada palkkaa työstään?? Luvutkin ovat aivan pielessä, siitä kun ne tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin.
Toivottavasti BC ei lue tätä palstaa, turhaan pahoittaa mielensä tästä.
Jos laskee palkan koko tilikaudelle, oka on 12 kk, se tekee 36000 euroa. Jos BC saa jatkaa toimintaansa palkka on vuositasolla tuo 36000.
Ja jos palkan maksaja maksaa palkasta kaikki asialliset sivukulut, pitää bruttopalkka kertoa vähintää 1,5. Näin ollen 3000 € bruttokuukausipalkka asiallisesti hoidettuna maksaa palkan maksajalle eli työnantjalle 4500 €/kk eli vuodessa 54 000 €. Kappas, tässähän aletaankin jo lähestymään SPR:n työntekijän kesikpalkkaa (joka oli noin 52 000 €/vuosi/hlö).
Palkat:
- 156 000 e/v, SPR:n puheenjohtaja
- 108 000 e/v, SPR:n pääsihteeri
- 36 000 e/v, BC:n ainoa työntekijä, joka hoitaa kaikenSiinäpä se onkin, kun näyttää, että yksin ei homman pyöritys ole oikein onnistunut, koska ollaan tässä tilanteessa, missä ollaan. Siksi suhtaudun epäilevästi kaikkeen sellaiseen avustustoimintaan, jossa kulut ovat pienet tai olemattomat, mutta autetaan suurta joukkoa ihmisiä.
SPR ja BC näitä kahta ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. SPR on täysin eri suuruusluokan järjestö ja toimialueetkin eroavat toisistaan.
Voi sen siitä rinnastaa esim. sen suhteen, mikä osuus tuloista menee palkkoihin.
- SPR, noin 40% tuloista menee henkilöstökuluihin.
- BC, noin 4% tuloista menee henkilöstökuluihin.
Kertoo se vähän siitä, kumpi järjestö toimii kustannustehokkaammin.Kustannustehokkuusvertailussasi olisi mieltä, jos lafkojen tuotteet olisivat samankaltaisia. BC:lle riittää, että osaa käyttää nettipankkia, uhriutua ja poseerata legopaketti kainalossa syöpälapsen kanssa. SPR:ssa pitää osata määrittää vaikkapa kudostyyppi tai erotella verihiutaleet plasmasta.
SPR:ssä ei kukaan osaa erotella verisoluja. Se työ tehdään Veripalvelussa.
Joka on osa SPR:ä ja sen tulos on mukana SPR:n tilinpäätöksessä, palkkoineen.
Sitä en kiellä. Ammatillisesti nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. SPR:llä työnä on hyväntekeväisyys, Veripalvelulla veri- ja kudosvalmisteet.
Joo, mutta kun Veripalvelun palkat ovat nostamassa SPR.n kokonaispalkkakuluja, ne on otettava vertailussasi huomioon, joka on siis typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Hesarin mukaan BC:lle annettiin vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta se ei hänelle itselleen kelvannut. Tiedä sitten, kumman sana pitää paikkansa.
No BR hän jakoi tiedotustilaisuudessa HSn ja hänen kirjeenvaihdostaan kopioita. Perästä kuuluu.
Ja siitä oikaisupyynnöstä; oikaisupyyntö taisi muuttua poliisitutkinnaksi BRn pyynnöstä. Kyseessä kun on muutakin nyt, mm. kunnianloukkaus.
Se oikaisupyyntö olisi kyllä kannattanut tehdä heti, kuten BC aikanaan sanoikin tekevänsä. Kun hän jätti sen tekemättä, syntyi kuva, ettei hän kykene oikaisemaan faktoilla häneen kohdistettuja väitteitä. Se hänen kirjoittamansa vastine taas oli pelkkää tyhjänpäiväistä jankuttamista ilman mitään asiasisältöä.
Olisi muuten mielenkintoista lukea BC:n tiedotustilaisuudessaan jakamaa materiaalia. Sitä ei kukaan taida olla vielä missään julkaissut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Hesarin mukaan BC:lle annettiin vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta se ei hänelle itselleen kelvannut. Tiedä sitten, kumman sana pitää paikkansa.
No BR hän jakoi tiedotustilaisuudessa HSn ja hänen kirjeenvaihdostaan kopioita. Perästä kuuluu.
Ja siitä oikaisupyynnöstä; oikaisupyyntö taisi muuttua poliisitutkinnaksi BRn pyynnöstä. Kyseessä kun on muutakin nyt, mm. kunnianloukkaus.
Se oikaisupyyntö olisi kyllä kannattanut tehdä heti, kuten BC aikanaan sanoikin tekevänsä. Kun hän jätti sen tekemättä, syntyi kuva, ettei hän kykene oikaisemaan faktoilla häneen kohdistettuja väitteitä. Se hänen kirjoittamansa vastine taas oli pelkkää tyhjänpäiväistä jankuttamista ilman mitään asiasisältöä.
Olisi muuten mielenkintoista lukea BC:n tiedotustilaisuudessaan jakamaa materiaalia. Sitä ei kukaan taida olla vielä missään julkaissut.
Näinpä. Mikäli BC olisi kyennyt aikanaan tekemään seikkaperäisen vastineen, jossa kohta kohdalta kumotaan HS:n esille tuomat asiat, olisi vastineelle aivan taatusti löytynyt julkaisukanava jostakin. Mutta kun asiallinen vastine edelleen loistaa poissaolollaan (eikä se taatusti ole Hesarin vika), saamme tyytyä lillukan varsissa rypevään ininään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Hesarin mukaan BC:lle annettiin vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta se ei hänelle itselleen kelvannut. Tiedä sitten, kumman sana pitää paikkansa.
No BR hän jakoi tiedotustilaisuudessa HSn ja hänen kirjeenvaihdostaan kopioita. Perästä kuuluu.
Ja siitä oikaisupyynnöstä; oikaisupyyntö taisi muuttua poliisitutkinnaksi BRn pyynnöstä. Kyseessä kun on muutakin nyt, mm. kunnianloukkaus.
Se oikaisupyyntö olisi kyllä kannattanut tehdä heti, kuten BC aikanaan sanoikin tekevänsä. Kun hän jätti sen tekemättä, syntyi kuva, ettei hän kykene oikaisemaan faktoilla häneen kohdistettuja väitteitä. Se hänen kirjoittamansa vastine taas oli pelkkää tyhjänpäiväistä jankuttamista ilman mitään asiasisältöä.
Olisi muuten mielenkintoista lukea BC:n tiedotustilaisuudessaan jakamaa materiaalia. Sitä ei kukaan taida olla vielä missään julkaissut.
Näinpä. Mikäli BC olisi kyennyt aikanaan tekemään seikkaperäisen vastineen, jossa kohta kohdalta kumotaan HS:n esille tuomat asiat, olisi vastineelle aivan taatusti löytynyt julkaisukanava jostakin. Mutta kun asiallinen vastine edelleen loistaa poissaolollaan (eikä se taatusti ole Hesarin vika), saamme tyytyä lillukan varsissa rypevään ininään.
Mikä kansalaisvelvollisuus kenelläkään on vastailla Hesarin/ Seuran kyselyihin, jos ei ole aiemmat selvitykset kelvanneet? Maailmassa kun on tärkeämpääkin, kuin pokkuroida toimittajia.
Kuten itse on todennut, niin työtä riittää. Kaikki on pois autettavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Hesarin mukaan BC:lle annettiin vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta se ei hänelle itselleen kelvannut. Tiedä sitten, kumman sana pitää paikkansa.
No BR hän jakoi tiedotustilaisuudessa HSn ja hänen kirjeenvaihdostaan kopioita. Perästä kuuluu.
Ja siitä oikaisupyynnöstä; oikaisupyyntö taisi muuttua poliisitutkinnaksi BRn pyynnöstä. Kyseessä kun on muutakin nyt, mm. kunnianloukkaus.
Se oikaisupyyntö olisi kyllä kannattanut tehdä heti, kuten BC aikanaan sanoikin tekevänsä. Kun hän jätti sen tekemättä, syntyi kuva, ettei hän kykene oikaisemaan faktoilla häneen kohdistettuja väitteitä. Se hänen kirjoittamansa vastine taas oli pelkkää tyhjänpäiväistä jankuttamista ilman mitään asiasisältöä.
Olisi muuten mielenkintoista lukea BC:n tiedotustilaisuudessaan jakamaa materiaalia. Sitä ei kukaan taida olla vielä missään julkaissut.
Näinpä. Mikäli BC olisi kyennyt aikanaan tekemään seikkaperäisen vastineen, jossa kohta kohdalta kumotaan HS:n esille tuomat asiat, olisi vastineelle aivan taatusti löytynyt julkaisukanava jostakin. Mutta kun asiallinen vastine edelleen loistaa poissaolollaan (eikä se taatusti ole Hesarin vika), saamme tyytyä lillukan varsissa rypevään ininään.
Mikä kansalaisvelvollisuus kenelläkään on vastailla Hesarin/ Seuran kyselyihin, jos ei ole aiemmat selvitykset kelvanneet? Maailmassa kun on tärkeämpääkin, kuin pokkuroida toimittajia.
Kuten itse on todennut, niin työtä riittää. Kaikki on pois autettavilta.
Ei vastineen kirjoittaminen ole velvollisuus, se on oikeus, jonka toki voi jättää myös käyttämättä. Mutta jos jättää välistä, ei kannata ulista, ettei tekemätöntä vastinetta ole julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narisi kirjoitti:
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh HuhPäivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Samoin, tunnistan narsistin myös. Tähän ketjuun kirjoittelee halventavaan sävyyn (Koposesta ja puolustajista) ainakin yksi tai useampi sellainen, lisäksi henkilö joka aloitti Koposen ajojahdin on todennäköisesti narsisti.
Kun narsisti päättää tuhota toisen ihmisen, se todella tekee niin tai ainakin yrittää kaikkensa. Ellei pysty vaikuttamaan ihmiseen suoraan, niin yrittää vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen henkilöstä.
Narsisti voi yrittää hämätä hienoilla ja fiksuilla puheilla, mutta se ydin siellä taustalla paljastuu aina joillekin, harmi ettei kaikille.Toisaalta, jos kaikki on pelkkää puppua ja aiheetonta ajojahtia, niin silloinhan BC olisi voinut oikaista kaikki asiat heti alkuunsa. Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Näinhän hän sanoi yrittäneensä tiedotustilanteessa, Hesarille ei vaan kelvannut, olisi yötä vasten pitänyt asiaa selvittää. Tällä palstalla muuten vattuillaan niille, ketkä eivät lähde lynkkaukseen mukaan....
Olisihan hän voinut julkaista omilla nettisivuillaan asiat, jos muka ei hesarin toimitukselle kelvannut. Ja miksi ei ole valittanut minnekään, että ei ole saanut antaa hesarille vastinetta?
On harmillista, että mikäli on rehellinen ja asiat kunnossa, käyttäytyy ja toimii niin, että vastakkainen mielikuva vahvistuu.
Mitä ihmettä täällä taas höpistään? Koponen kirjoitti Hesarille vastineensa seuraavana päivänä, mutta tämä siis ilmeisesti julkaistiin mielipidekirjoituksena? Hesari hokee ettei ole syyttänyt Koposta mistään, vain sopivasti vihjailua jostain huijauksesta. Mitä muuta siihen voi vastata kuin että ei pidä paikkaansa? Eikös syyllisyys pidä todistaa jotenkin? Koponen teetti tämän erityistarkastuksen, mutta kappas vaan, ei kelvannut kun ei löytynytkään mitään viitteitä oman edun tavoittelusta. Poliisitutkinnan jälkeen Koponen todetaan syyttömäksi, mutta ei sekään varmaan kelpaa koska sehän on ihan väärin tutkittu! 😁
Ketju on lukittu.
Oletko pikkasen vajaa? SPR:n työntekijän kokonaispalkkakustannus on tällöin 78 000 euroa.