Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BC:n fanisivut porukka on jo kyhännyt adressinkin HS:ää vastaan. On kaikkine virheineen kohtalaisen hilpeää luettavaa.
En osaa muuta sanoa kuin että, kova on usko BC:n toimintaan! Mutta sekin on tosiasia, että esitutkintaa epäillyistä rikoksista ei aloitettaisi, jos ei oo asian tiimoilta faktaa esittää. Johonkinhan nämä rikosepäilyt täytyy perustua!
Näyttää siltä, että palstalla panikoivat Hesarin toimittajat, jotka yrittävät tehdä kaikkensa jutun eteen.
Eipä silti, Hesarilla on muutama loistava toimttaja, joita arvostan. Tätä juosten kstu hommaa en ymmärrä (lähteiden varmistus), mustaavat ammattilaisten työn. Kiire hankkia kannuksia?
Bc-fanit ihan kiimassa luulleen, että kaikki nyt selvää.
Moni b-luokan julkkiskin nolaa vielä loppupelistä itsensä julistamalla nyt Hesarin ajojahtia Tuusulan jeesusta kohtaan.
Poliisitutkinta kun ei ole tilaustyö tilaajalle sopivaan kuittikasaan, vaan laajempi bisneksen tarkastelu sieltäkin, mistä ei haluttaisi.
Huvittavaa seurata, kuinka täällä muutamia ärsyttää niin paljon se, että BC:llä on vieläkin paljon faneja, joita pitää sitten haukkua 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa seurata, kuinka täällä muutamia ärsyttää niin paljon se, että BC:llä on vieläkin paljon faneja, joita pitää sitten haukkua 😆
Kulutun fraasi; huvinsa kullakin.
Mitä huvitukseesi sitten tulee - luulen vahvasti että kyse ei ole lainkaan huvituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa seurata, kuinka täällä muutamia ärsyttää niin paljon se, että BC:llä on vieläkin paljon faneja, joita pitää sitten haukkua 😆
Asiahan ei oo niin, että olis halu haukkua. Tässä kohtaa kyse on ennemminkin omista oikeuksista kiinni pitämisestä, varuillaan olosta ja tietoisuus ja valveillaolo siitä onko kaikki niin kuin pitäisi olla. Jos oon lahjoittanut rahaa, ovatko ne käytetty niin kuin oon halunnut esim. jos oon lahjoittanut johonkin tiettyyn kohteeseen. Kyse on myös itsesuojelusta. Ei pidä olla sinisilmäinen ja luottaa sokeasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Personaalisuushäiriötesti kenelle??? Uhrin myötätunto.... pukki on SATUSETÄ....rumaa; laihtunut
20 kiloa ja lääkäriin...Tunnistan Narsistin ja Kaukaa Huh Huh
Päivää kun sanoo niin saa kattoa onko Ilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sen verran ollut kirjanpitoasioiden kanssa tekemisissä, että mietin miten on mahdollista tehdä kirjanpitoa, jos sieltä puuttuu kuitteja. Miten saadaan viennit tehtyä ja pankkitili täsmäämään. Askarruttaa myös se, että miten tilintarkastaja ei ole puuttunut niihin vajavaisuuksiin mitä erityistarkastuksessa havaittiin. Ilmeisesti erityistilintarkastus ja erityistarkastus on kaks eri asiaa. Tämä oli iltasanomienkin jutussa korjattu. BC:n tarkastus oli erityistarkastus, ei erityistilintarkastus, sillä on juridinen ero. Huomioni kiinnittyi eilisesssä tiedotustilaisuudessa myös erään toimittajan kysymykseen käteispanoista tilille. Tytti Saarinen ei erityisemmin halunnut komnentoida, johon BC sitten vastasi, että on niitä käteispanoja muutamia ollut muttei merkittäviä määriä. Tätä en ymmärrä mikä merkitys tällä on..toki niin, että käteistä rahaa talletetaan tilille, mutta tässä tapauksessa mistä sitä käteistä rahaa edes voi tulla?
Tätä samaa minäkin olen päässäni pyöritellyt. Laittaa "firman" pystyyn, eikä tiedä, ei ole alkaessaan ottanut selvää, kuinka firmaa pyöritetään. Kuitit pitää olla. Jos Koponen selviää tästä sopasta niin, ettei mitään jälkiseuraamusta tule, niin kaikki, kenellä on yritys: Voi ottaa mallia, ei niitä kuitteja tarvii nyt ihan kaikkia olla, kunhan sinnepäin. Jos yritys saa rahaa, kolikoita, seteleitä palveluita tai hyödykkeitä tuottaessaan, laittaa rahat kirjanpitoon jos hoksaa, tai voihan aina sanoa, ettei tienny, että nekin pitää laittaa sinne kirjoihin ja kansiin. Ei niillä kolikoilla ja seteleillä nyt niin merkitystä ole. Hahhaa.
No sinähän nyt naiivi olet, jos kuvittelet, että yrityksillä yleisesti on jokaikinen kuitti ja lappunen tallella kun kirjanpitoa ja tilintarkastusta tehdään. Kyllä se on enemmän sääntö kuin poikkeus että jotain puuttuu. Suomessa ei montaa firmaa olisi, jos tilintarkastaja puuttuisi raskaalla kädellä, jokaiseen kuitin puuttumiseen. ;)
Ootko tosiaan tehnyt kirjanpitoa, tai tilintarkastusta?
Kyllä, molempia.
Kuin myös ja kyllä on ihan tuiki tavallista tuo että käteiskuitteja häviää. Summat on pieniä koska eihän sitä käteisellä tuhansien eurojen edestä ostella. Ne jotka muuta väittää ei ole ikinä kirjanpitoa nähneetkään.
Joo, en ole sellaista kirjanpitoa koskaan sattunut näkemään, josta puuttuu tositteita. Meillä ainakin menee niin, että ellei kuittia ole, niin silloin ei voi laittaa kulunkia "firman piikkiin". Hyvin yksinkertaista.
No tässä tapauksessa et ole kovin paljoa nähnyt. Mihinkäs sen kulungin sitten laitat, kun tiliotteella lähtee maksu 85 euroa, mutta paperikuitti kadonnut ja viestinä on vaikka: "PKORTTIMAKSU TAXI X jne" ja kysymyksessa osakeyhtiö. Kirjaatko maksun velaksi, kassaan, palkaksi vai mihinkä? Johonki se on pakko kirjata kun osakeyhtiön tililtä lähtee rahaa.
Lisäksi esimerkiksi tiliote ei ole kuitti eli jos tiliotteella lukee, vaikka "Elisa" ja tililtä lähtee 100 €, niin kuittiahan ei ole, jolloin kirjaaminen kirjanpitoon ei ole tietäjien mukaan sallittua. Jos soitan yrittäjälle ja hän kertoo, että kyseessä on puhelinlasku, niin kirjataanko kulu vai eikö sitä kirjata?
Jos ei kirjata, niin kirjanpito antaa väärän kuvan toiminnan tuloksesta ja yrityksen taloudellisesta asemasta, sillä todellisia kuluja puuttuu kirjanpidosta. Lisäksi kirjanpito ei enää täsmää. Jos taas kirjataan, niin silloin rikotaan palstan kultaista sääntöä siitä, että kuitti on aina oltava.
Eli kirjataanko puhelinlasku vai ei?
Myönnän, että olen nähnyt vain ammattimaisesti ja asiallisesti hoidettuja kirjanpitoja. On varmasti sellaisia heikompia esityksiä olemassa, uskon sen kyllä, ei siitä ollut kyse, vaan siitä, että ei se mikään normi ole.
No jos jätetään pois yksityisyrittäjät, niin sehän ei ole ammattitaitoisesti hoidettu kirjanpito, jos firman tililtä on otettu rahaa, mutta kulua ei ole merkitty kirjanpitoon, kun kuitti on puuttunut.
Aivan, enkä semmoisia ole nähnyt. Enkä itse tehtyjä kuitteja. Enkä ole inttänyt, että tilisiirroista pitää olla aina paperikuitti erikseen. Mutta käteismaksuista kyllä.
Siis tiliote ei ole kuitti. Jos kirjaa tiliotteelta, niin se on kirjaus ilman kuittia. Tämän luulisi olevan selvää.
Täällä on nimenomaan kovasti painotettu, että ilman kuittia ei missään nimessä voi kirjata kirjanpitoon.
Minä sen sijaan toin esiin tähän,että monesti kirjataan, vaikka kuittia ei ole.
En muuten ole vielä saanut vastausta puhelinlaskukysymykseeni. Eli kirjataanko vai ei?
Jos on firman liittymä, niin kirjataan.
Minä en ole painottanut kuitteja muutoin kuin käteisostoissa. Eikö se ole nyt monen viestin voimalla tullut jankatuksi, että jos raha liikkuu pankin kautta, siitä on tosite saatavissa.
Merkintä tiliotteessa ei ole kuitti eikä sellaisenaan myöskään täytä tositteen vaatimuksia, jos nyt tarkkoja ollaan.
Ei niin. Tositteella ei tässä tarkoitettu merkintää tiliotteessa, vaan tositetta tilisiirrosta.
Erityistarkastuksessa oli keskustelua siitä miten BC tarkastaa avunsaajan tilanteen todellisuuden. Viimeisin BC:n facebookkiin laittama tapaus, polvensa loukannut poika, herättää minussa ainakin ristiriitaisia ajatuksia. Äiti kertoo miten oli iloinen, että kulut menivät kouluvakuutuksen piikkiin, mutta lasku vakuutysyhtiöltä.oli 500 eur, jota ei pystynyt maksamaan . Kaupungiltakaan ei saanut apua, vaikka sinne yritti soittaa. Ei saa työttömyyspäivärahaa eikä sairauspäivärahaa, itse menossa leikkaukseen. Miks ei saa...en ymmärrä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityistarkastuksessa oli keskustelua siitä miten BC tarkastaa avunsaajan tilanteen todellisuuden. Viimeisin BC:n facebookkiin laittama tapaus, polvensa loukannut poika, herättää minussa ainakin ristiriitaisia ajatuksia. Äiti kertoo miten oli iloinen, että kulut menivät kouluvakuutuksen piikkiin, mutta lasku vakuutysyhtiöltä.oli 500 eur, jota ei pystynyt maksamaan . Kaupungiltakaan ei saanut apua, vaikka sinne yritti soittaa. Ei saa työttömyyspäivärahaa eikä sairauspäivärahaa, itse menossa leikkaukseen. Miks ei saa...en ymmärrä..
Aivan varmasti EI ole ohjattu yksityiselle lääkäriasemalle suoraan! Aina ensin kunnalliselle puolelle ja sieltä vasta lippulappusten kanssa yksityiselle. Jos vastoin ohjeita tarpoo itse yksityiselle ja ajattelee että kaupunki kuittaa, niin tässä tapauksesa BC:n rahat menevät yksityisen lääkärifirman laariin. Tämä on juuri se huono puoli konrolloimattomassa "avustustoiminnassa" - kukaan ei tiedä millä perusteella rahaa jaetaan ja kenelle. Tässä Helsingin kaupungin ohje malliksi:
Tapaturmat
Tapaturman hoitaminen
Tapaturman sattuessa ensiapu annetaan välittömästi ja vanhemmille ilmoitetaan tapahtumasta pikaisesti. Mikäli tapaturma vaatii jatkohoitoa, lapsi viedään tapaturman laadusta riippuen joko lähimmälle terveysasemalle, hammashoitolaan tai HUS:in Lasten ja nuorten päivystykseen. Tarvittaessa julkisen terveydenhuollon yksikkö lähettää lapsen hoitoon yksityiseen palveluun.
Jos lapsi tarvitsee tapaturman jälkeen apuvälineitä, yksikön esimies arvioi yhdessä vanhempien kanssa lapsen edellytykset osallistua toimintaan.
Tapaturman ilmoittaminen vakuutusyhtiölle ja hoitokulujen korvaaminen
Helsingin kaupunki on vakuuttanut varhaiskasvatuksessa olevat lapset. Hoitopaikan henkilökunta ilmoittaa tapaturmasta vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö korvaa tapaturman hoitokulut julkisen terveydenhuollon maksujen mukaan tai yksityisen palvelun kulut, joihin on julkisen terveydenhuollon lähete.
Vakuutus ei korvaa mahdollisesta lapsen kotihoidon järjestämisestä aiheutuvaa ansionmenetystä eikä sitä korvaa myöskään Helsingin kaupunki.
Tapaturmia seurataan systemaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityistarkastuksessa oli keskustelua siitä miten BC tarkastaa avunsaajan tilanteen todellisuuden. Viimeisin BC:n facebookkiin laittama tapaus, polvensa loukannut poika, herättää minussa ainakin ristiriitaisia ajatuksia. Äiti kertoo miten oli iloinen, että kulut menivät kouluvakuutuksen piikkiin, mutta lasku vakuutysyhtiöltä.oli 500 eur, jota ei pystynyt maksamaan . Kaupungiltakaan ei saanut apua, vaikka sinne yritti soittaa. Ei saa työttömyyspäivärahaa eikä sairauspäivärahaa, itse menossa leikkaukseen. Miks ei saa...en ymmärrä..
Aivan varmasti EI ole ohjattu yksityiselle lääkäriasemalle suoraan! Aina ensin kunnalliselle puolelle ja sieltä vasta lippulappusten kanssa yksityiselle. Jos vastoin ohjeita tarpoo itse yksityiselle ja ajattelee että kaupunki kuittaa, niin tässä tapauksesa BC:n rahat menevät yksityisen lääkärifirman laariin. Tämä on juuri se huono puoli konrolloimattomassa "avustustoiminnassa" - kukaan ei tiedä millä perusteella rahaa jaetaan ja kenelle. Tässä Helsingin kaupungin ohje malliksi:
Tapaturmat
Tapaturman hoitaminen
Tapaturman sattuessa ensiapu annetaan välittömästi ja vanhemmille ilmoitetaan tapahtumasta pikaisesti. Mikäli tapaturma vaatii jatkohoitoa, lapsi viedään tapaturman laadusta riippuen joko lähimmälle terveysasemalle, hammashoitolaan tai HUS:in Lasten ja nuorten päivystykseen. Tarvittaessa julkisen terveydenhuollon yksikkö lähettää lapsen hoitoon yksityiseen palveluun.
Jos lapsi tarvitsee tapaturman jälkeen apuvälineitä, yksikön esimies arvioi yhdessä vanhempien kanssa lapsen edellytykset osallistua toimintaan.
Tapaturman ilmoittaminen vakuutusyhtiölle ja hoitokulujen korvaaminen
Helsingin kaupunki on vakuuttanut varhaiskasvatuksessa olevat lapset. Hoitopaikan henkilökunta ilmoittaa tapaturmasta vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö korvaa tapaturman hoitokulut julkisen terveydenhuollon maksujen mukaan tai yksityisen palvelun kulut, joihin on julkisen terveydenhuollon lähete.
Vakuutus ei korvaa mahdollisesta lapsen kotihoidon järjestämisestä aiheutuvaa ansionmenetystä eikä sitä korvaa myöskään Helsingin kaupunki.
Tapaturmia seurataan systemaattisesti.
Näin juuri, hyvin asian ilmaisit! Ja ihan varmasti äiti olisi saanut kuluihin ja elantoon toimeentulotukea, kukapa tietää, vaikka on saanutkin. Kuulostaa omituiselta tarinalta. Onnettomuus oli tapahtunut jo joulukuussa ja nyt nostettiin BC:n facesivulla vasta esille. Rahat lääkärilaskuun oli saatu kasaan jollakin huutokaupalla ja jotkut lupasivat lahjoittaa vieläkin tälle perheelle rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa, että joka kuukausi menee BC:lle lahjoitetuista varoista 3000€ Ari Koposen palkkaan!
Ehkä myös kilometrikorvauksia, matkakuluja jne.
Mielestäni hän ”pienyrittäjänä” ei voi nostaa kiinteää kuukausipalkkaa. Moni pienyrittäjä tekee 24/7 töitä ja saa palkkaa vähän, jos ollenkaan toisinaan kuukausina!
Eikös Koponen saanut pitkän sairasloman? Masennuksen vuoksi? Näin kertoi EVS ohjelmassa.
Hienoa, että jaksoi edustaa Messukeskuksessa.
Olikohan oikeasti käynyt lääkärissä?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että joka kuukausi menee BC:lle lahjoitetuista varoista 3000€ Ari Koposen palkkaan!
Ehkä myös kilometrikorvauksia, matkakuluja jne.Mielestäni hän ”pienyrittäjänä” ei voi nostaa kiinteää kuukausipalkkaa. Moni pienyrittäjä tekee 24/7 töitä ja saa palkkaa vähän, jos ollenkaan toisinaan kuukausina!
Mutta se on ihan ok, että SPR pistää 60 000 000€ palkkakuluihin?
SPR:n pitäisi tehdä töitä 24/7 vähällä palkalla, tai ilman!
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että joka kuukausi menee BC:lle lahjoitetuista varoista 3000€ Ari Koposen palkkaan!
Ehkä myös kilometrikorvauksia, matkakuluja jne.Mielestäni hän ”pienyrittäjänä” ei voi nostaa kiinteää kuukausipalkkaa. Moni pienyrittäjä tekee 24/7 töitä ja saa palkkaa vähän, jos ollenkaan toisinaan kuukausina!
Tarkennuksena että Koposen palkan maksaa joku yritys, lahjoituksena siis, ja nimenomaan erikseen tähän tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että joka kuukausi menee BC:lle lahjoitetuista varoista 3000€ Ari Koposen palkkaan!
Ehkä myös kilometrikorvauksia, matkakuluja jne.Mielestäni hän ”pienyrittäjänä” ei voi nostaa kiinteää kuukausipalkkaa. Moni pienyrittäjä tekee 24/7 töitä ja saa palkkaa vähän, jos ollenkaan toisinaan kuukausina!
Tarkennuksena että Koposen palkan maksaa joku yritys, lahjoituksena siis, ja nimenomaan erikseen tähän tarkoitukseen.
Täytyy myöntää, etä ei oo köyhä firma, kun on 36000 euroa lahjoittaa jonkun ulkopuolisen henkilön palkkaan. Ja kummallista on sekin ettei halua astua julkisuuteen. Sais ees mainosta firmalleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa seurata, kuinka täällä muutamia ärsyttää niin paljon se, että BC:llä on vieläkin paljon faneja, joita pitää sitten haukkua 😆
Kulutun fraasi; huvinsa kullakin.
Mitä huvitukseesi sitten tulee - luulen vahvasti että kyse ei ole lainkaan huvituksesta.
Tämän keskustelun seuraaminen ei tosiaan ole ollut mitään suurta huvia, mutta teille haukkujille ja kiusaajille tämä vaikuttaa olevan jotain sairasta viihdykettä. Sitten välillä kun alkaa Koposen kiusaaminen kyllästyttää, niin otetaan kohteeksi BC:n puolustajat niin johan taas jaksaa! Tsemppiä teille, toivottavasti elämässänne on jotain muutakin iloa ja huvia 👍
Ketju on lukittu.
Ei hyvää päivää :’DD oikein elämämkoululaiset vauhdissa.