Brother Christmas

Brother Christmashan poistuu hallituksesta ja tehdään paljon korjauksia. Se ei silti muuta mitään niistä asioista, joita hän teki: lähetti viestejä joissa haukkui tummia ihmisiä, naisia ja kehitysvammaisia ja suunnitteli miten tekisi rahaa kohujutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Brother Christmashan poistuu hallituksesta ja tehdään paljon korjauksia. Se ei silti muuta mitään niistä asioista, joita hän teki: lähetti viestejä joissa haukkui tummia ihmisiä, naisia ja kehitysvammaisia ja suunnitteli miten tekisi rahaa kohujutuilla.

Jos Koponen jättää nyt hallituksen, pääseekö livahtamaan vastuusta, jos poliisitutkinnassa ilmenee jotain rikollista puuhastelua???

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.

Sama tullut mieleen BC:n tavasta rahastaa kuolemansairaiden lasten tarinoilla, kivulla ja kärsimyksillä. Jotenkin puistattavaa, miten hän oikein poseeraa jonkun haudalla ja tuntuu erikoistuneen kuolemansairaiden viimeisten toiveiden ja jopa hautajaisten järjestämiseen. Ketju on aloitettu kauan ennen HS juttua ja jo aloituksessa ihmetellään mitä tapahtuu niille rahoille, joita BC kerää kohteille, jotka menehtyvät ennen keräyksen sulkeutumista.

Hyvää työtä teet! Ihmiset ei usko nykyään jos on vilpitön ihminen! Jatka samaan malliin ! Tsemppiä!! 😊👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho!

Threadi kyykähti. Mistähön syystä?

Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.

Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.

No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brother Christmashan poistuu hallituksesta ja tehdään paljon korjauksia. Se ei silti muuta mitään niistä asioista, joita hän teki: lähetti viestejä joissa haukkui tummia ihmisiä, naisia ja kehitysvammaisia ja suunnitteli miten tekisi rahaa kohujutuilla.

Jos Koponen jättää nyt hallituksen, pääseekö livahtamaan vastuusta, jos poliisitutkinnassa ilmenee jotain rikollista puuhastelua???

No mitäpä luulet? Vastuu loppuu, kun vaan päätät lähteä?

Jos ja jos.

Jos poliisikuulustelussa ei löydy mitään niin tekee kunnialoukkaussyytteen.

Jos ja jos.

Tietää itsekin että saa tuomion ja sen että Procope on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Haha, Iltalehden BC:n lehdistöilaisuudesta tekemän artikkelin alla kommentoinut kaveri SPR:stä. Avasin profiilin ja tutkin asioita, niin kyseessä Raja kiinni -ryhmään kuuluva kaveri, joka on Koposen frendi. Näin ne SPR-sumuttajat paljastuu. 

Herää kysymys, kuinka suuri porukka Koposella on toiminnassaan todellisuudessa tavalla tai toisella mukana ja mikä intressi näillä Koposen frendeillä on puolustaa tätä ilmeisen tuottoisaa rahankeräystoimintaa? Muistutettakoon, että yhdistyksen toimintaperiaate on käyttää kerätyt rahat Koposen itse määrittelemiin kohteisiin, eikä mitään kerättyjä rahoja ole korvamerkitty kerrotuille keräyskohteille, vaan Koponen päättää kenelle rahoja jaellaan.

turhan aikasin tehdään uutisoidaan että "kaikki kunnossa", kun poliisi vasta tutkii tämän brotherin toimintaa. 

selvähän se on ettei ole puhtaat jauhot pussissa, lomailee lahjoitusrahoilla ja koko idea oli kerätä omaan pussiin rahaa. näyttävästi lahjoitti kauppojen lahjoittamia tavaroita ja lahjaseteleitä, mutta minne meni kaikki käteinen mitä ihmiset lahjotti.. niin...

ootellaan rauhassa mitä poliisi kertoo aikanaan.

minä en ainakaan tollaselle anna senttiäkään, se nyt on ainakin selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.

Sama tullut mieleen BC:n tavasta rahastaa kuolemansairaiden lasten tarinoilla, kivulla ja kärsimyksillä. Jotenkin puistattavaa, miten hän oikein poseeraa jonkun haudalla ja tuntuu erikoistuneen kuolemansairaiden viimeisten toiveiden ja jopa hautajaisten järjestämiseen. Ketju on aloitettu kauan ennen HS juttua ja jo aloituksessa ihmetellään mitä tapahtuu niille rahoille, joita BC kerää kohteille, jotka menehtyvät ennen keräyksen sulkeutumista.

Se ei poista sitä tosiasiaa, miksi tätä ihmistä halutaan ryöpyttää ennen kuin tutkimukset ovat selvillä. Täysin yhtä julmia ollaan täällä näppäimistön toisella puolella, mikään mammastatus ei sitä sisäistä raakuutta poista.

Toivon vaan, ettei näiden lokaajien lapsista kasva samanlaisia wt-kiusaajia mutta niinhän siinä käy. Henkinen vähäosaisuus usein periytyy. Sääli.

roisto mikä roisto, eihän se tietysti hänen tilitiedoistaan näy, kyllähän tollasilla on aina kavereita.

niin lieron oloinen juippi että ihan vatsaa vääntää kun katsoo. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää työtä teet! Ihmiset ei usko nykyään jos on vilpitön ihminen! Jatka samaan malliin ! Tsemppiä!! 😊👍

Tarkotit vilpillinen. korjasin sun kirj.virheen, ole hyvä.  :)

Vierailija kirjoitti:

turhan aikasin tehdään uutisoidaan että "kaikki kunnossa", kun poliisi vasta tutkii tämän brotherin toimintaa. 

selvähän se on ettei ole puhtaat jauhot pussissa, lomailee lahjoitusrahoilla ja koko idea oli kerätä omaan pussiin rahaa. näyttävästi lahjoitti kauppojen lahjoittamia tavaroita ja lahjaseteleitä, mutta minne meni kaikki käteinen mitä ihmiset lahjotti.. niin...

ootellaan rauhassa mitä poliisi kertoo aikanaan.

minä en ainakaan tollaselle anna senttiäkään, se nyt on ainakin selvä. 

Noniin, nyt olikin fiksua tekstiä... ja ihan faktaa? Täyttä tietoa, varmaa tietoa? Oliko niistä kuitteja vai? Vai mistä tieto tulee?

Huutele vasta sitten kun on FAKTAA, muuten voit pitää p@ska-kirjoituksen hanat kiinni, jooko??

Otsikot vaihtuu oudosti.. ja tämä oli vasta tämä eka tarkastus. Iltalehti: Tarkastus paljasti: Brother Christmas ei varmistanut kunnolla, että avunpyytäjä tarvitsee apua tai mihin rahat lopulta menivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.

Sama tullut mieleen BC:n tavasta rahastaa kuolemansairaiden lasten tarinoilla, kivulla ja kärsimyksillä. Jotenkin puistattavaa, miten hän oikein poseeraa jonkun haudalla ja tuntuu erikoistuneen kuolemansairaiden viimeisten toiveiden ja jopa hautajaisten järjestämiseen. Ketju on aloitettu kauan ennen HS juttua ja jo aloituksessa ihmetellään mitä tapahtuu niille rahoille, joita BC kerää kohteille, jotka menehtyvät ennen keräyksen sulkeutumista.

Se ei poista sitä tosiasiaa, miksi tätä ihmistä halutaan ryöpyttää ennen kuin tutkimukset ovat selvillä. Täysin yhtä julmia ollaan täällä näppäimistön toisella puolella, mikään mammastatus ei sitä sisäistä raakuutta poista.

Toivon vaan, ettei näiden lokaajien lapsista kasva samanlaisia wt-kiusaajia mutta niinhän siinä käy. Henkinen vähäosaisuus usein periytyy. Sääli.

Väität kritisoivia lokaajiksi, wt-kiusaajiksi ja puolustat samalla henkilöä, joka haukkuu kehitysvammaisia, eri värisiä, naisia jne? Valehtelee seksijutuista, haukkuu kateellisena saman alan yrittäjää, suunnittelee miten saisi itselleen helposti rahaa idioottien ja kohujen avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.

Sama tullut mieleen BC:n tavasta rahastaa kuolemansairaiden lasten tarinoilla, kivulla ja kärsimyksillä. Jotenkin puistattavaa, miten hän oikein poseeraa jonkun haudalla ja tuntuu erikoistuneen kuolemansairaiden viimeisten toiveiden ja jopa hautajaisten järjestämiseen. Ketju on aloitettu kauan ennen HS juttua ja jo aloituksessa ihmetellään mitä tapahtuu niille rahoille, joita BC kerää kohteille, jotka menehtyvät ennen keräyksen sulkeutumista.

Se ei poista sitä tosiasiaa, miksi tätä ihmistä halutaan ryöpyttää ennen kuin tutkimukset ovat selvillä. Täysin yhtä julmia ollaan täällä näppäimistön toisella puolella, mikään mammastatus ei sitä sisäistä raakuutta poista.

Toivon vaan, ettei näiden lokaajien lapsista kasva samanlaisia wt-kiusaajia mutta niinhän siinä käy. Henkinen vähäosaisuus usein periytyy. Sääli.

 

Väität kritisoivia lokaajiksi, wt-kiusaajiksi ja puolustat samalla henkilöä, joka haukkuu kehitysvammaisia, eri värisiä, naisia jne? Valehtelee seksijutuista, haukkuu kateellisena saman alan yrittäjää, suunnittelee miten saisi itselleen helposti rahaa idioottien ja kohujen avulla?

Tarkoitan, että täällä lokaajien on aivan turha hurskastella yhtään. Ihan samanlaista käytöstähän täällä on, ei eroa millään tavalla. Tai toki sillä tavalla, että tämän palstan vetelykset tuskin ovat auttaneet yhtään ketään. Jos peili löytyy niin siihen kannattaa katsella ja pitkään.

Höpö höpö. Hyvähän tämä oli tuoda julkisuuteen, että ihmiset tietävät minkälainen "joulupukki" siellä parran takana oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.

Sama tullut mieleen BC:n tavasta rahastaa kuolemansairaiden lasten tarinoilla, kivulla ja kärsimyksillä. Jotenkin puistattavaa, miten hän oikein poseeraa jonkun haudalla ja tuntuu erikoistuneen kuolemansairaiden viimeisten toiveiden ja jopa hautajaisten järjestämiseen. Ketju on aloitettu kauan ennen HS juttua ja jo aloituksessa ihmetellään mitä tapahtuu niille rahoille, joita BC kerää kohteille, jotka menehtyvät ennen keräyksen sulkeutumista.

Se ei poista sitä tosiasiaa, miksi tätä ihmistä halutaan ryöpyttää ennen kuin tutkimukset ovat selvillä. Täysin yhtä julmia ollaan täällä näppäimistön toisella puolella, mikään mammastatus ei sitä sisäistä raakuutta poista.

Toivon vaan, ettei näiden lokaajien lapsista kasva samanlaisia wt-kiusaajia mutta niinhän siinä käy. Henkinen vähäosaisuus usein periytyy. Sääli.

 

Väität kritisoivia lokaajiksi, wt-kiusaajiksi ja puolustat samalla henkilöä, joka haukkuu kehitysvammaisia, eri värisiä, naisia jne? Valehtelee seksijutuista, haukkuu kateellisena saman alan yrittäjää, suunnittelee miten saisi itselleen helposti rahaa idioottien ja kohujen avulla?

Tarkoitan, että täällä lokaajien on aivan turha hurskastella yhtään. Ihan samanlaista käytöstähän täällä on, ei eroa millään tavalla. Tai toki sillä tavalla, että tämän palstan vetelykset tuskin ovat auttaneet yhtään ketään. Jos peili löytyy niin siihen kannattaa katsella ja pitkään.

Ei muuten ole totta. En hu**ittele ketään, koskaan. En käytä etnisistä ryhmistä ras**tisia ilmaisuja, koskaan. En edes nimettömänä palstalla tekisi sellaista. Minusta kukaan henkisesti terve aikuinen ei tuollaisia sanoja käytä koskaan, missään yhteydessä.

Ja tuloistani annan joka kuu 10% hyväntekeväisyyteen. Omalla nimelläni en koskaan kerro sitä kenellekään, saati tee numeroa asiasta julkisuuteen. Entä sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho!

Threadi kyykähti. Mistähön syystä?

Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.

Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.

No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.

Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.

En ole juurikaan tätä keskustelua tai uutisointia nyt seurannut, muuta kuin näin jonkun jutun, jossa ei mitään vilppiä ilmaantunut. 

Jollen nyt aivan väärin muista, niin oliskohan kuukausi sitten Radio Rockilla ollut haastattelu, jossa hän kertoi kysyttäessä, että sellanen 3000€ palkka olisi sopiva summa kyseisestä hommasta. Itselläni ainakin jäi se mielikuva sillon, että on itse sen verran nostanut palkkaa. Väittääkö siis tosissaan, että mitään lahjoitusrahoja ei ole mennyt omaan pussiin, vaan täysin korvauksetta ja palkkaa tehnyt kyseistä hommaa.