Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Tuntuu, että näille Brother Christmasia jahdanneille jää lopulta vain luu käteen ja saavat häipyä näyttämöltä vähin äänin, häntä koipien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siis mitä ihmettä? Tilintarkastaja on tutkinut asiaa ja mitään laitonta tai epärehellistä ei löydetty ja EDELLEEN pidätte BC:ta huijarina ja ahneena.... mitä h***ttiä?! mikä ihmeen joukkolynkkaus täällä on menossa!
Ymmärrätkö, että tilintarkastajien tehtävänä ei ole kertoa, onko yrityksessä tapahtunut jotain laitonta? Tutkintapyynnön poliisille toki voivat tehdä, jos jotain niin selkeästi moitittavaa löytyy, että kokevat tämän olevan oman etunsakin mukana.
Mutta voin sanoa ystäväni tuolloin vielä juniorina osana tiimiä olleen tekemässä tiimiä erikoistilintarkastusta yritykselle, jonka tileistä löytyi 14 miljardin (!) euron kupru. Todellakaan tuolloin hänen pomonsa, Deloitten maajohtaja, ei lähtenyt kertomaan medialle, kuka tähän oli syyllinen ja miten. Kerrottiin, että niissä tileissä oli tällainen "pikku" epäselvyys.
Hämmentävää. Kaikki oli niin ympäripyöreätä ja erittäin voimakasta uhriutumista. Tarkastajanainen ei vastannut mihinkään suoraan.
ja käytti sanaa ME. Se oli outoa.
En tiedä mitä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tekopukilla on aina toi sama paita 😂
Se on hänen hahmoasu, onhan joulupukillakin samat vaatteet vuodesta toiseen.
M35
Tuollaista sairasta kiusaamisrinkiähän nää täällä ylläpitääkin. Jää ihan huomaamatta rooliasut, kun talikot ojossa ja suu vaahdossa pitää päästä purkamaan vauvapalstalle patoutumiaan. Ihan tyypillinen ja tyylipuhdas punaviherkuplaan kuuluva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Kaikki oli niin ympäripyöreätä ja erittäin voimakasta uhriutumista. Tarkastajanainen ei vastannut mihinkään suoraan.
ja käytti sanaa ME. Se oli outoa.En tiedä mitä ajatella.
Juu
meille tullut raha.. tai jotain sinnepäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin tätä. Ihmetellään miten ihmiset ovat aikoinaan voineet ja tietyissä paikoissa edelleenkin kokoontuvat katselemaan kun joku teloitetaan tai vaikka kivitetään kuoliaaksi. Ihmiset janoaa verta ja kostoa. On voimaannuttavaa kohdistaa ajojahtia ja vihaa mukamas oikeutetusta syystä. Natsisaksa oli erittäin hyvä esimerkki. Mentiin laumana ja jälkikäteen kiellettiin tietämästä, ja osa kieltäytyi uskomasta. Ihan eri asiahan tämä tienkinkin on, mutta nyt julkistetusta tilintarkastuksesta huolimatta on silti ihmisiä täällä, jotka ryntäävät ilmaisemaan epäuskoaan. Brother Christmasin on oltava paha, koska asiasta nousi niin suuri kohu. Se, ettei mitään löytynytkään, on ihan sivuseikka. "Ei savua ilman tulta."
Ja tuossa aiemmin kommentoineelle tiedoksi väittämääsi, ettei poliisi turhaan tutkisi, noh, poliisihan joutuu tutkimaan. Esitutkinnan jälkeen syyttäjä joutuu tekemään esitutkinnan perusteella päätöksen siitä voidaanko syyte nostaa. Mitään syytteitähän ei ole nostettu, eikä tämän jälkeen tietenkään voida nostaakaan, kun ei ole mitään mistä syytettäisiin. Ja mitä tulee tuohon tilintarkastajan haastatteluun ja hänen tiettyjen asioiden kohdalla nähtyyn väistelyyn johtunee siitä, että hänen nyt vaan on aseteltava ne sanasa huolella, ettei aiheuta mediassa tulkintoja lausunnoistaan, ja erityishuomiona, paha on mennä vastaamaan asioista joita ei ole voitu näyttää 100% toteen kysyjän tarkoittamalla tavalla. Se ei tarkoita, että olisi epäselvyyttä itse asiassa, vaan että sitä kysyjän nimenomaiseen kysymykseen ei voida vastata.
Ainoat virheet, joita tutkimuksessa on ilmennyt, ovat ulkopuolisen tilitoimiston tekemiä yleisiä kirjanpitovirheitä. Sellaisia, joita yleisesti ilmenee kirjanpidossa ja jotka korjataan kun ne huomataan. Yleensä ne huomataankin tilikauden päättyessä ihan itsestään. Asialla ei ole mitään tekemistä kirjanpidettävän kanssa. Se on kirjanpitäjän moka, joka kävi tutkinnassa selvästi ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mitä ihmettä? Tilintarkastaja on tutkinut asiaa ja mitään laitonta tai epärehellistä ei löydetty ja EDELLEEN pidätte BC:ta huijarina ja ahneena.... mitä h***ttiä?! mikä ihmeen joukkolynkkaus täällä on menossa!
Ymmärrätkö, että tilintarkastajien tehtävänä ei ole kertoa, onko yrityksessä tapahtunut jotain laitonta? Tutkintapyynnön poliisille toki voivat tehdä, jos jotain niin selkeästi moitittavaa löytyy, että kokevat tämän olevan oman etunsakin mukana.
Mutta voin sanoa ystäväni tuolloin vielä juniorina osana tiimiä olleen tekemässä tiimiä erikoistilintarkastusta yritykselle, jonka tileistä löytyi 14 miljardin (!) euron kupru. Todellakaan tuolloin hänen pomonsa, Deloitten maajohtaja, ei lähtenyt kertomaan medialle, kuka tähän oli syyllinen ja miten. Kerrottiin, että niissä tileissä o
li tällainen "pikku" epäselvyys.
Juuri näin! Ja ei tämä Tytti Saarinenkaan mikään tuomari ole. Tiedotustilaisuus, jossa käyttäydytään korrektisti, ei syyttäen. Ihminen se on BC-hahmon takanakin. Inhimillisyyttä tässäkin tilaisuudessa, vaikka takaa paistoi asioiden epäselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Kaikki oli niin ympäripyöreätä ja erittäin voimakasta uhriutumista. Tarkastajanainen ei vastannut mihinkään suoraan.
ja käytti sanaa ME. Se oli outoa.En tiedä mitä ajatella.
No eihän! Tilintarkastuksessa käsi ilmi ja se tuotiin ilmi, ettei mitään kohuissa pyöriteltyä ole tapahtunut ja että ainoat virheet olivat kirjanpitofirman tekemiä.
Me = se firma, jota hän edusti. Tilintarkastuksen tekemään määrätty yritys. Vai mitä luulit? Että hän ja BC? :D
Mitä tulee uhriutumiseen, niin mietipä omalle kohdallesi? Sua on syytetty asioista ja käykin ilmi, ettet ole niihin syyllinen. Sua on parjattu ympäri mediaa ja somea. Sun oikaisupyyntöjä ei ole julkaistu mediassa, kuten journalistietiikan mukaan pitäisi tehdä joka tapauksessa. Jos siinä sitten uhriutuu, niin johtuneen varmaan siitä, että olet uhri, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Kaikki oli niin ympäripyöreätä ja erittäin voimakasta uhriutumista. Tarkastajanainen ei vastannut mihinkään suoraan.
ja käytti sanaa ME. Se oli outoa.En tiedä mitä ajatella.
Ja vieritti syytä epäselvyyksistä aiemmin tilintarkastusta tehneelle tilintarkastajalle. Tämä tilintarkastajahan on edelleen suuren, kansainvälisen tilintarkastusfirman palveluksessa, vaikka saikin varoituksen epäselvyyksistä konsernitason tilintarkastuksessa.
Se, että tilintarkastajat alkavat julkisesti syyttelemään toisiaan huonosti hoidetusta työstä on käsittääkseni erittäin poikkeuksellista Suomessa. Ala on vastuullinen, suht' pieni ja se, miten töitä tulee, riippuu maineesta. Aina olen ajatellut, että tilintarkastajat ovat samalla tavalla "kollegiaalisia" kuin lääkärit ja asianajajat, kilpailijoita ei mollata julkisesti. Joten tällainen ulostulo on vähintäänkin omituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tarkastus kattoi elo-joulukuun - mitenkäs ne aiemmat rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Kaikki oli niin ympäripyöreätä ja erittäin voimakasta uhriutumista. Tarkastajanainen ei vastannut mihinkään suoraan.
ja käytti sanaa ME. Se oli outoa.En tiedä mitä ajatella.
Juu
meille tullut raha.. tai jotain sinnepäin
Ymmärränkö oikein, että te molemmat nyt epäilette ulkopuolista tilintarkastustoimistoa ja sen päätarkastajaa jonkinlaisesta virheellisestä toiminnasta tilintarkastuksen yhteydessä ja mahdollista etuyhteyttä tarkastettuun yhdistykseen vai mitä nämä kommentit tarkoittavat?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa seurata lähes epätoivoisen suurta peppukipeilyä aiheesta. Ensin itketään kun tilintarkastusraporttia ei kuulu ja sitten kun julkaistaan, ettei mitään hämärää löytynyt niin alkaa ulina että "KYLLÄ SE ON SYYLLINEN, IHAN VARMASTI ON KUN HESARIKIN NIIN SANOI. TÄMÄ TILINTARKASTUS ON VÄÄRIN JA VALETTA".
Huvittavaa siksi, koska tässä nyt tulee ilmi se, että suurin osa loanheittäjistä toivoi suuresti, että olisi lopullisesti päässyt kivittämään henkilön. Ja tässä nyt tulee näiden lynkkauskampanjoiden todellinen luonne esiin. Ihan sama miten asiat ovat kunhan saadaan DRAAMAA ja revittyä ihminen julkisesti kappaleiksi. Sanon samaa, mitä aiemminkin. Ihminen on julma ja sadistinen eläin.
Eipä tuon tilintarkastajankaan selitykset oikein vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihan henk kohtaisesti ole sitä mieltä että bc on tehnyt hyvää työtä. Ja jos ko avuntarpeen saaja on saanut mitä on tarvinnut niin minusta on oikein että se loppurahasumma mikä jää annetaan toiselle tai se avustus muille . Näin saadaan annettua apua monelle. Lisäksi tässä on myös se että eihän avuntarvitsijan omaiset ole vailla apua? Tästä koko paska lähti liikkeelle. Tämä omainen olisi halunnut itselleen ne loput rahat
Ja muuten, hei BC:n palkkaama media/some/maineenhallintatoimisto ja lakiheebo! Tässäkin keskustelussa käy kyllä ihan nolon selväksi, ketä te täällä olette. Kun aiemmin linjananne oli huutaa capseilla, kunnes aloittamanne ketjut poistettiin, nyt linja on syyttää kaikesta mahdollisesti myöhemmin esiintulevista laittomuuksista aiemman tilintarkastuksen hoitanutta firmaa. Siellähän esim. 2017 tuloslaskelmassa ei ollut mitenkään spesifioitu BC:n ilmeisesti yhdistyksestä nostamia palkkatuloja, jotka sinne olisi toki pitänyt merkitä. Haluatteko te nyt ihan oikeasti lähteä sille linjalle, että saatte peräänne Price Waterhouse Cooperin palkkaamat lakimiehet, kun syytätte näinkin julkisesti heitä kirjanpitorikoksesta (ja voisin ajatella, että he ovat jonkun Suomen TOP5 liikejuridiikkatoimiston asiakkaita, jolloin tämä matsi on teille tosi paha tikki)?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuon tilintarkastajankaan selitykset oikein vakuuta.
Ei tietenkään, koska selitys ei ollut sellainen joka mammoja olisi miellyttänyt. Mammat janoavat draamaa tylsään elämäänsä.
Voi nolo, olisi nyt jättänyt ton parran kotiin ja esiintynyt ihan omalla naamalla 🙈
Suoritettiinko se erityistilintarkastus siis vain ajalta elo-joulukuu 2017? Ja millonka tätä Koposta alettiin HS:n toimesta hiillostaa?
Tositeaineistoon sisältyy suuri määrä pieniä tilitapahtumia. Minne ne isot rahat ovat menneet?
Ketju on lukittu.
Vetoaa siihen että infossa ei ollut läsnä Ari Koponen vaan fiktiivinen henkilö jonka faktat ovat vaihtoehtoisia.