Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että näille Brother Christmasia jahdanneille jää lopulta vain luu käteen ja saavat häipyä näyttämöltä vähin äänin, häntä koipien välissä.
Enpä tiedä. Minä en ainakaan enää lahjoita senttiäkään BC:lle. Vaikka talousasiat olisivatkin kunnossa, viesteistä on paljastunut sen verran oksettava tyyppi, että etsin hyväntekeväisyydelleni toisen tahon. Jos "hyväntekijä" huorittelee, heittelee syrjiviä kommenntteja vammaisista ja vähemmistöistä, niin no way.
Tämä. Ja ikuinen epärehellisyyden varjo leijuu silti kaverin yllä, jos aikuinen perheellinen mies sepittää totena jo jotain olemattomia seksiseikkailujaankin julkkisten kanssa.
Itseäni epäilyttää myös Koposen motiivi tehdä töitä "aamusta iltaan kellon ympäri", jos palkka on hyvin vaatimaton ja pysyy työmäärästä riippumatta täysin samana. Miksi haalia hulluna lisää hommia? Makes no sense.
Ja sama kaveri kuitenkin privaattiviesteissään heittänyt, että itelle sitä kouttaa kerätään, eikä separeille. Eiköhän suuri yleisö tai ainakin sen ylivoimainen enemmistö ole sen verran fiksua porukkaa, että osaa tehdä tästä kaikesta ainoan oikean johtopäätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että näille Brother Christmasia jahdanneille jää lopulta vain luu käteen ja saavat häipyä näyttämöltä vähin äänin, häntä koipien välissä.
Enpä tiedä. Minä en ainakaan enää lahjoita senttiäkään BC:lle. Vaikka talousasiat olisivatkin kunnossa, viesteistä on paljastunut sen verran oksettava tyyppi, että etsin hyväntekeväisyydelleni toisen tahon. Jos "hyväntekijä" huorittelee, heittelee syrjiviä kommenntteja vammaisista ja vähemmistöistä, niin no way.
Tämä. Ja ikuinen epärehellisyyden varjo leijuu silti kaverin yllä, jos aikuinen perheellinen mies sepittää totena jo jotain olemattomia seksiseikkailujaankin julkkisten kanssa.
Itseäni epäilyttää myös Koposen motiivi tehdä töitä "aamusta iltaan kellon ympäri", jos palkka on hyvin vaatimaton ja pysyy työmäärästä riippumatta täysin samana. Miksi haalia hulluna lisää hommia? Makes no sense.
Ja sama kaveri kuitenkin privaattiviesteissään heittänyt, että itelle sitä kouttaa kerätään, eikä separeille. Eiköhän suuri yleisö tai ainakin sen ylivoimainen enemmistö ole sen verran fiksua porukkaa, että osaa tehdä tästä kaikesta ainoan oikean johtopäätöksen.
"Tämä". Ei ole juntimpaa aloitusta omalle vastaukselleen kun tuo todellä hölmön kuuloinen ja kömpelö "tämä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että näille Brother Christmasia jahdanneille jää lopulta vain luu käteen ja saavat häipyä näyttämöltä vähin äänin, häntä koipien välissä.
Enpä tiedä. Minä en ainakaan enää lahjoita senttiäkään BC:lle. Vaikka talousasiat olisivatkin kunnossa, viesteistä on paljastunut sen verran oksettava tyyppi, että etsin hyväntekeväisyydelleni toisen tahon. Jos "hyväntekijä" huorittelee, heittelee syrjiviä kommenntteja vammaisista ja vähemmistöistä, niin no way.
Tämä. Ja ikuinen epärehellisyyden varjo leijuu silti kaverin yllä, jos aikuinen perheellinen mies sepittää totena jo jotain olemattomia seksiseikkailujaankin julkkisten kanssa.
Itseäni epäilyttää myös Koposen motiivi tehdä töitä "aamusta iltaan kellon ympäri", jos palkka on hyvin vaatimaton ja pysyy työmäärästä riippumatta täysin samana. Miksi haalia hulluna lisää hommia? Makes no sense.
Ja sama kaveri kuitenkin privaattiviesteissään heittänyt, että itelle sitä kouttaa kerätään, eikä separeille. Eiköhän suuri yleisö tai ainakin sen ylivoimainen enemmistö ole sen verran fiksua porukkaa, että osaa tehdä tästä kaikesta ainoan oikean johtopäätöksen.
"Tämä". Ei ole juntimpaa aloitusta omalle vastaukselleen kun tuo todellä hölmön kuuloinen ja kömpelö "tämä".
”Elikkä” on, jos mahdollista, vielä arimaisempi avaus. Käyttäkäämme sitä - kaikki faniboyt!
MIKSI LEVEILIT SEKSITARINOILLA JANNI HUSSISTA? KÄVITKÖ MAKSULLISISSA NAISISSA? BROTHER CHRISTMAS VASTAA NYT KOHUKYSYMYKSIIN, JOITA MUUT EIVÄT KYSYNEET - KATSO VIDEO!
Tämä haastattelu (Seiskan toimittaja kysyy )on tehty heti ton tämän päiväisen tv esiintymisen jälkeen. Aika tiukkaa settiä. En kyllä enää tiedä mitä ajatella. Kaikki on kuulemma läppää ja sarkasmia. No ne nyt sellasii poikien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI LEVEILIT SEKSITARINOILLA JANNI HUSSISTA? KÄVITKÖ MAKSULLISISSA NAISISSA? BROTHER CHRISTMAS VASTAA NYT KOHUKYSYMYKSIIN, JOITA MUUT EIVÄT KYSYNEET - KATSO VIDEO!
Tämä haastattelu (Seiskan toimittaja kysyy )on tehty heti ton tämän päiväisen tv esiintymisen jälkeen. Aika tiukkaa settiä. En kyllä enää tiedä mitä ajatella. Kaikki on kuulemma läppää ja sarkasmia. No ne nyt sellasii poikien juttuja.
OMG siis oikeesti.
Mä en siis kestä!
Ari on alfa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho!
Threadi kyykähti. Mistähön syystä?Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.
Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.
No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.
Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.
No se tarkastajahan sanoi myöskin, ettei rahaa ole Koposelle tai hänen lähipiirilleen siirtynyt. Tilintarkastajahan ei käynyt läpi koko aineistoa, joten kuinka hän olisi voinut absoluuttisesti sanoa, että mitään väärinkäytöksiä ei ole koskaan ikinä tapahtunut. Omaan pussiinhan sitä rahaa ei ole mennyt, saajien todellisesta tarpeesta taas ei aina ollut riittävää dokumentaatiota.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI LEVEILIT SEKSITARINOILLA JANNI HUSSISTA? KÄVITKÖ MAKSULLISISSA NAISISSA? BROTHER CHRISTMAS VASTAA NYT KOHUKYSYMYKSIIN, JOITA MUUT EIVÄT KYSYNEET - KATSO VIDEO!
Tämä haastattelu (Seiskan toimittaja kysyy )on tehty heti ton tämän päiväisen tv esiintymisen jälkeen. Aika tiukkaa settiä. En kyllä enää tiedä mitä ajatella. Kaikki on kuulemma läppää ja sarkasmia. No ne nyt sellasii poikien juttuja.
Miten Ari Koposen seksielämä tai yksityisviestit liittyy mitenkään mihinkään?!? Oksettavaa edes kysyä tommoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho!
Threadi kyykähti. Mistähön syystä?Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.
Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.
No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.
Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.
No se tarkastajahan sanoi myöskin, ettei rahaa ole Koposelle tai hänen lähipiirilleen siirtynyt. Tilintarkastajahan ei käynyt läpi koko aineistoa, joten kuinka hän olisi voinut absoluuttisesti sanoa, että mitään väärinkäytöksiä ei ole koskaan ikinä tapahtunut. Omaan pussiinhan sitä rahaa ei ole mennyt, saajien todellisesta tarpeesta taas ei aina ollut riittävää dokumentaatiota.
Missä muka sanoi, ettei rahaa ollut noille siirtynyt? Joku lähde. Jos epämääräisyyksiä oli paljon, kuten oli, ei noin kukaan voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI LEVEILIT SEKSITARINOILLA JANNI HUSSISTA? KÄVITKÖ MAKSULLISISSA NAISISSA? BROTHER CHRISTMAS VASTAA NYT KOHUKYSYMYKSIIN, JOITA MUUT EIVÄT KYSYNEET - KATSO VIDEO!
Tämä haastattelu (Seiskan toimittaja kysyy )on tehty heti ton tämän päiväisen tv esiintymisen jälkeen. Aika tiukkaa settiä. En kyllä enää tiedä mitä ajatella. Kaikki on kuulemma läppää ja sarkasmia. No ne nyt sellasii poikien juttuja.Miten Ari Koposen seksielämä tai yksityisviestit liittyy mitenkään mihinkään?!? Oksettavaa edes kysyä tommoista.
Oksettais varmaan ketä vaan, jos sattuisit olemaan se nainen josta noita limaisia valheitaan kertoi. Vai meinaatko, että pitäisi olla ihan non-chalantisti vaan et "joo ei se mua oikeesti pannu ja silleen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho!
Threadi kyykähti. Mistähön syystä?Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.
Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.
No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.
Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.
No se tarkastajahan sanoi myöskin, ettei rahaa ole Koposelle tai hänen lähipiirilleen siirtynyt. Tilintarkastajahan ei käynyt läpi koko aineistoa, joten kuinka hän olisi voinut absoluuttisesti sanoa, että mitään väärinkäytöksiä ei ole koskaan ikinä tapahtunut. Omaan pussiinhan sitä rahaa ei ole mennyt, saajien todellisesta tarpeesta taas ei aina ollut riittävää dokumentaatiota.
Missä muka sanoi, ettei rahaa ollut noille siirtynyt? Joku lähde. Jos epämääräisyyksiä oli paljon, kuten oli, ei noin kukaan voi sanoa.
yle.fi/uutiset/3-10156265
Kuka kiristää Koposta ja miksi? Näin uutisista pätkän jossa puhui kiristäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on opetettu, että omien rahojen kanssa pitää olla tarkkana, mutta kun käsittelee toisten rahoja, niin sitten pitää olla erityisen tarkkana. Ei siinä tarvitse olla oikeusoppinut tai edes merkonomi. Arkijärki riittää.
Opin myös sen, että vasemmalla debet, oikealla kredit. Kuittien mukaisesti kirjataan. Jos kuitti puuttuu, pyydä pankista kopio. Tai printtaa tietokoneelta kuitti tilauksesta/suorituksesta. Könttäsummaa ei voi olla, jos on, siihen erittely kuittien mukaisesti. Kirjaa huolellisesti oikein,niin tilit täsmää. Pankkitili täsmää. Jos ongelma, kysy tilitoimistosta/verottajalta tms. miten kirjataan.
Helppoa kuin heinäntekoon.
Kuvottava tyyppi. Toivottavasti tuo hänen touhunsa kuihtuu kasaan lopullisesti. Sitä hyväntekeväisyyttä voi jokainen tehdä ihan henkilökohtaisesti ilman, että joku partaveikko käy hyppimässä kameran edessä. Mutta onhan se kiva, että voi käydä sitten partaveikon fb-sivuilla mainostamassa ”lahjoitettu”. Jos lahjoittaa rahaa niin pakkohan sitä on julkisesti mainostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brother Christmas todettu syyttömäksi Hesarin väitöksiin. Hesari vastuuseen ja julkinen anteeksipyyntö!
Vierailija kirjoitti:
Brother Christmas todettu syyttömäksi Hesarin väitöksiin. Hesari vastuuseen ja julkinen anteeksipyyntö!
Onko syyttömäksi todistaminen sitä, että palkataan itse joku selittämään, että joo, paljon epäselvyyksiä on, mutta eiköhän se johdu vaan toiminnan nopeasta laajentumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho!
Threadi kyykähti. Mistähön syystä?Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.
Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.
No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.
Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.
No se tarkastajahan sanoi myöskin, ettei rahaa ole Koposelle tai hänen lähipiirilleen siirtynyt. Tilintarkastajahan ei käynyt läpi koko aineistoa, joten kuinka hän olisi voinut absoluuttisesti sanoa, että mitään väärinkäytöksiä ei ole koskaan ikinä tapahtunut. Omaan pussiinhan sitä rahaa ei ole mennyt, saajien todellisesta tarpeesta taas ei aina ollut riittävää dokumentaatiota.
Missä muka sanoi, ettei rahaa ollut noille siirtynyt? Joku lähde. Jos epämääräisyyksiä oli paljon, kuten oli, ei noin kukaan voi sanoa.
yle.fi/uutiset/3-10156265
Voisit myöskin laittaa jonkun lähteen sille, että tarkastuksessa oli paljon epämääräisyyksiä. Ei ole mitenkään tavatonta, että tilintarkastaja pyytää lisäselvityksiä tai antaa kehitysehdotuksia.Se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brother Christmas todettu syyttömäksi Hesarin väitöksiin. Hesari vastuuseen ja julkinen anteeksipyyntö!
Onko syyttömäksi todistaminen sitä, että palkataan itse joku selittämään, että joo, paljon epäselvyyksiä on, mutta eiköhän se johdu vaan toiminnan nopeasta laajentumisesta.
Kysy sitä toiselta hyväntekijältä, esim. Berneriltä. Siinä jää kuulkaa BC kakkoseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho!
Threadi kyykähti. Mistähön syystä?Siitä syystä, ettei tiedotustilaisuus tuonut juurikaan uutta tietoa ja jengi odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista ja syyteharkintaa.
Annettu materiaali oli puutteellinen (erityistarkastus, ei siis tehty luvattua erityistilintarkastusta, kaksi eri asiaa), tilintarkastaja ei suostu antamaan täyttä vastuuvapautta, materiaali ei edelleenkään kerro paljonko keräysten tuotosta menee perille jne.
No ymmärtänet varmaan itsekin, ettei erityistilintarkastusta tehdä kuukaudessa. Tämän tarkastuksen pointtinahan oli selvittää tietyt asiat yhdistyksen varojen käytöstä ja siitä onko näitä varoja mennyt Bc tai hänen lähipiirin taskuihin. Vastaushan oli että väärinkäytöksiä ei heidän käsityksen mukaan ollut tapahtunut. Ei tarkoituksena ollut tehdä täyttä tilintarkastusta, joten eiväthän he voi lausua vastuuvapaudesta kun tarkastus otti kantaa vain tiettyihin asioihin. Tilintarkastajan vastuu on ankara, joten ei vastuuvapautta anneta ellei tarkastaja ole tehnyt täyttä tarkastusta.
Ei tarkastaja sanonut, että väärinkäytöksiä ei olisi tapahtunut. Hän ainoastaan sanoi, että näyttää siltä, ettei rahaa ainakaan pääosin ole kerätty vain omaan käyttöön. Eli näyttöä on, että osa rahoista on oikeasti mennyt jollekin toiselle. Se, kuinka paljon on mennyt omaan pussiin, jäi auki, sekä se, olivatko saajat todellisessa tarpeessa.
No se tarkastajahan sanoi myöskin, ettei rahaa ole Koposelle tai hänen lähipiirilleen siirtynyt. Tilintarkastajahan ei käynyt läpi koko aineistoa, joten kuinka hän olisi voinut absoluuttisesti sanoa, että mitään väärinkäytöksiä ei ole koskaan ikinä tapahtunut. Omaan pussiinhan sitä rahaa ei ole mennyt, saajien todellisesta tarpeesta taas ei aina ollut riittävää dokumentaatiota.
Missä muka sanoi, ettei rahaa ollut noille siirtynyt? Joku lähde. Jos epämääräisyyksiä oli paljon, kuten oli, ei noin kukaan voi sanoa.
yle.fi/uutiset/3-10156265
Ylen jutussa sanotaan suoraan, että ’Tilintarkastuksen jälkeen yhdistystä ei voi suoraan vapauttaa epäillyistä väärinkäytöksistä’.
Vierailija kirjoitti:
Brother Christmas todettu syyttömäksi Hesarin väitöksiin. Hesari vastuuseen ja julkinen anteeksipyyntö!
BC:tä ei ole todettu syyttömäksi yhteenkään Hesarin väitteeseen. Myös tilintarkastuksen pohjalta kävi ilmi, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Mistään rikoksestahan Hesari ei missään vaiheessa ole BC:tä syyttänyt.
Ketju on lukittu.
En usko että annat hyväntekeväisyyteen yhtään mitään ja luulen että olet pahimman luokan nettikiusaaja. Niin. Niinhän täälläkin kirjoitetaan omia uskomuksiaan eri ihmisistä (esim BC), ennen kuin on koko asia edes selvillä. Minulla on kai samanlainen oikeus uskoa lokaajista yhtä sun toista.