Brother Christmas

No ei tuo haastattelu kyllä vakuuttanut. Kysymyksiä esitettäessä kysyttiin tilitapahtumista ja se tilintarkastaja oli jo vastaamassa niin sivusta kuului jotain, että ”Ari vastaa”. Eikö haluttu, että tilintarkastaja livauttaa jotain, joka olisi epäsuotuisaa jouluveljen imagolle? Ja tilintarkastajakin sanoi, ettei tuossa selvityksessä voi antaa mitään ns. puhtaita papereita eli poliisin tutkinnassa selviää.

Ja eipä ollut pokkaa taaskaan Koposella esiintyä ilman partaa. Luulisi, että kun näin vakavista asioista on kyse niin voisi ihan omalla naamalla esiintyä. Mutta ei.

Vaikea tietää mitä tästä pitäisi ajatella, ei kyllä herätä luottamusta edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo haastattelu kyllä vakuuttanut. Kysymyksiä esitettäessä kysyttiin tilitapahtumista ja se tilintarkastaja oli jo vastaamassa niin sivusta kuului jotain, että ”Ari vastaa”. Eikö haluttu, että tilintarkastaja livauttaa jotain, joka olisi epäsuotuisaa jouluveljen imagolle? Ja tilintarkastajakin sanoi, ettei tuossa selvityksessä voi antaa mitään ns. puhtaita papereita eli poliisin tutkinnassa selviää.

Ja eipä ollut pokkaa taaskaan Koposella esiintyä ilman partaa. Luulisi, että kun näin vakavista asioista on kyse niin voisi ihan omalla naamalla esiintyä. Mutta ei.

Tämä. Viimeistään tällaisissa hyvin vakavissa paikoissa kaikki muut paitsi pelkureilta vaikuttavat esiintyy omalla naamallaan. Mutta Ari ei. 

Tiedotustilaisuuden anti oli yhtä tyhjän kanssa. Ympäripyöreyksiä toisensa perään. Samalla tavalla kuin Ari on aiemmissakin haastatteluissa ja vastineissaan vastannut kysymyksiin. 

Ja hyökkäys on paras puolustus. Ari harkitsee tutkintapyyntöä Hesaria ja Seuraa vastaan. Kummatkaan ei tule johtamaan yhtään mihinkään, se nyt on ihan selvä. Mutta oli osa tota uhriutumista. 

Kertomalla rikosilmoituksista saa hyvät otsikot ja joillekin kuvan, että Hesari ja Seura olisivat tehneet jotain väärin. Osa tarkasti suunniteltua uhriutumis- ja puhdistusriittiä. No, suurin osa ihmisistä kyllä tietää, että sankkaa savua on aikamoisen harvoin ilman tulta.

Jonkun olisi myös ollut hyvä kysyä, että jos kerran palkka on hyvin vaatimaton ja kiinteä, niin mikä saa perheellisen miehen tekemään aamusta iltaan töitä arjet ja viikonloput ja kasvattamaan näin yhden ihmisen työmäärä aivan valtavaksi? Puhdas halu auttaa? Niin, sitä mäkin.

Siis tuossa haastattelussahan tilintarkastaja nimenomaan sanoi, ettei varoja ole ohjattu Koposelle itselleen, taloushallinnolliset kulut ovat olleet minimaalisen pieniä ja ne on vähennetty oikein. Lahjakorttien jakeluun liittyvissä pistokokeissa ei löytynyt ainoataan puutetta. Ne oli jaettu kuten pitikin. Joitain kirjanpitovirheitä on löytynyt, mutta niiden vastuu tutkijan mukaan on tilitoimistolla, ei Koposella ja virheet ovat muutenkin yleisiä ja sellaisia, jotka tilintarkastajan mukaan vaan korjataan. Ei mitään tavoitteellista ja tahallista pyrkimystä niiden virheiden takana, tilintarkastaja painotti vielä erikseen.

Se, ettei se tilintarkastaja voinut vastata ihan kaikkeen siten miten kysyjät olisivat halunneet, johtuu varovaisuudesta. Iso case, paljon julkisuutta ja sitähän ne toimittajat siellä haki, että olisi jotain mihin tarttua, mutta tuossahan kävi juuri toisin päin. Brother Christmas ei olekaan ahnepaskapossu :D

Minusta se tilintarkastusnainen (joka ei muuten esitellyt itseään) käyttäytyi vähän oudosti. Montakohan kertaa hän totesi, että "tämä ei ole ihan aukoton". Selvästi kuitteja puuttuu ja muutenkin kirjanpito on ollut olematonta. Vähätteli moneen kertaan tyyliä "tällä on vain vähäinen merkitys". Rahoistahan tässä puhutaan ja silloin kai joka eurolla on merkitys.

Ei vakuuttanut mua.

Se, että Ari Koponen luopuu BC:in hallituspaikasta ei kyllä näytä mitenkään hyvältä juuri noiden rikostutkintojen sisällön osalta, koska hallitus on lopulta taloudellisessa ja rikosoikeudellisessa vastuussa yhdistyksen toiminnasta. Veikkaisin, että ainakin rahankeruurikoksessa siis ylittyy syyttämiskynnys. Ihan vain vertailun vuoksi, esim. muutamaa verkostomarkkinointiyritystä on Suomessa rahankeruurikoksesta syytetty (ns. pyramiidipelit kun sisältyvät tähän pykälään), ja niiden johtohahmot eivät tällä tavalla ole livokkaan lähteneet esitutkintavaiheessa.

siis mitä ihmettä? Tilintarkastaja on tutkinut asiaa ja mitään laitonta tai epärehellistä ei löydetty ja EDELLEEN pidätte BC:ta huijarina ja ahneena.... mitä h***ttiä?! mikä ihmeen joukkolynkkaus täällä on menossa!

Tuolla tekopukilla on aina toi sama paita 😂

Vierailija kirjoitti:

Siis miten ympäripyöreää voi olla. Myötähävettää vähän.

Mua hävettää, miten tätäkin vainoavat tyypit ylpeilevät Amnesty-pinssi rinnuksissaan. Suorastaan myötähävettävää, miksi median ajojahti keskittyy tämän tyypin jahtaamiseen ja kansalaiset siinä mukana. Olis suorastaan maukasta tuoda esille, mihin helkkariin näiden suurempien hyväntekijäjärjestöjen massit katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se tilintarkastusnainen (joka ei muuten esitellyt itseään) käyttäytyi vähän oudosti. Montakohan kertaa hän totesi, että "tämä ei ole ihan aukoton". Selvästi kuitteja puuttuu ja muutenkin kirjanpito on ollut olematonta. Vähätteli moneen kertaan tyyliä "tällä on vain vähäinen merkitys". Rahoistahan tässä puhutaan ja silloin kai joka eurolla on merkitys.

Ei vakuuttanut mua.

Hän ei voi näiden "pienten" epäselvyyksien rikosoikeudellisista seuraamuksista mitään lausua. Tämä on tällä hetkellä esitutkintaa suorittavien viranomaisten tehtävä. Mutta kyllä tuo Koposen luopuminen hallituspaikasta on aika kuvaavaa.

Nämä syytökset kavallus, kirjanpitorikos, talousrikos tuskin ovat tuulesta temmattuja. Eikä poliisi lähtisi niitä edes tutkimaan, jos ei olis lähdeaineistoa mihin ne perustuu. Kovia syytöksiä, mutta selvenevät aikanaan. BC:n jatkoon en enää usko, koska se vaatisi uutta rahankeräyslupaa. Nykyinenhän päättyy heinäkuussa ja uusi pitäis olla jo vireillä.

Miten syhdistysessä on huolehdittu henkilörekisteristä ja missä siitä voi nähdä rekisteriselosteen?

Tiedotustilaisuuden nainen on Tytti Saarinen.

Huomio muualle. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten ympäripyöreää voi olla. Myötähävettää vähän.

Mua hävettää, miten tätäkin vainoavat tyypit ylpeilevät Amnesty-pinssi rinnuksissaan. Suorastaan myötähävettävää, miksi median ajojahti keskittyy tämän tyypin jahtaamiseen ja kansalaiset siinä mukana. Olis suorastaan maukasta tuoda esille, mihin helkkariin näiden suurempien hyväntekijäjärjestöjen massit katoaa.

Sitähän varten BCtä vainotaan kun astuu punavihreille varpaille. Vielä pari harkitsematonta kommenttia muukalaisista ja hänet voidaan tuomita pesunkestäväksi belsebuubiksi.

Auttaja joka auttaa etupäässä oman maan kansalaisia on persona non grata Suomessa.

Hiton naurettava tyyppi. Pitää lehdistötilaisuuden oman yhdistyksensä rahaepäselvyyksistä eikä hittovie älyä jättää sitä partaa kotiinsa. Hän on kuitenkin ollut yhdistyksensä hallituksessa ihan omana itsenään eikä minään joulupukkihahmona, joten tyhmempikin ymmärtäisi esiintyä tuollaisessa tilanteessa ihan omana itsenään. Mutta ei ole pokkaa näyttää naamaansa.

Vierailija kirjoitti:

siis mitä ihmettä? Tilintarkastaja on tutkinut asiaa ja mitään laitonta tai epärehellistä ei löydetty ja EDELLEEN pidätte BC:ta huijarina ja ahneena.... mitä h***ttiä?! mikä ihmeen joukkolynkkaus täällä on menossa!

Tää on median silmänkääntötemppu. Sanomatalossa saa pedofiilit työskennellä kaikessa rauhassa ja muut hyväntekijäjärjestöt koijata rahaa mitä törkeimmillä kampanjoilla. No mut hei nythän meillä on joku jouluveli jota jahdata vaikka mitään näyttöä tämän syyllisyydestä ei olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tekopukilla on aina toi sama paita 😂

Se on hänen hahmoasu, onhan joulupukillakin samat vaatteet vuodesta toiseen.

M35 

Ihmisten on niin kovin, kovin vaikeaa uskoa mihinkään evidenssiin joka ei tue heidän omia olettamuksiaan. Jos näitä palstalirjoittelijoita voi nyt sellaisiksi sanoa...

Tukehtukaa siihen katkeruuteenne, kollot.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin toinen niistä Koposen tekemistä rikosilmoituksista on vetänyt vesiperän. (Laiton uhkaus)

Tämä ei yllättänyt. Koponen teki taatusti Axl Smithin Trevor/Peter satuilut yrittäen saada itseään uhrin asemaan ja huomiota muualle. Kuka idiootti ulkopuolinen olisi lähtenyt - omalla nimellään - uhkailemaan vasta ja välittömästi sen jälkeen kun HS paljastusjuttu oli jo julkaistu? Lisäksi haastatteluissa näistä uhkausviesteistä kysyttäessä Koponen totesi, että kyse on tod.näk. feikkiprofiilista, joiden teko on lapsellisen helppoa eikä tekijää varmasti saada selville - selvästi siis tiesi mistä puhui. Ei myöskään vaikuttanut uhkailuista huolestuneelta, joka myös viittaa siihen, että oli itse jollain tavoin näiden viestien takana. Tajusi myös nopeasti, ettei tällainen uhkausviestiuhriutuminen toiminut vaan ainoastaan painoi häntä itseään syvemmälle valheiden suohon.