Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
SPR sai rahaa 110 miljoonaa euroa vuodessa. (2016 vuosikertomus)
SPR käytti rahaa 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstöluluihin (2016). Näihän lukeutuu toimitusjohtajan yli 150 tuhannen euron suuruinen palkka.
BC sai 1 miljoona euroa viime vuonna (en ole varma tarkasta määrästä).
Jos BC otti itselleen alle 400 tuhatta euroa näistä lahjoituksista, niin hän on silti SPR:ää tehokkaammin toimiva hyväntekeväisyys (käyttää suhteessa vähemmän rahaa henkilöstökuluihin kuin SPR).
Vuonna 2016 SPR:llä oli palkattua henkilöstöä 858 kpl, jos lasketaan palkkakulut henkeä kohden, tekee tämä noin 52 400€/ henkilö. Suurin henkilöstöryhmä työskenteli veripalvelussa (504 henkilöä), tupauunojen sijasta täytyy olla koulutettua porukkaa. Että ei nuo SPR:n palkkakulut henkeä kohden mitään tolkuttomia ole (muutama suuripalkkainen nostaa keskiarvoa) organisaation kokoon ja vaativuuteen nähden, siellä pitää osata muutakin kuin pelleillä somessa. Että tehokkuutta arvioitaessa en ihan BC:n organisaatiota vertaisi SPR:ään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla tämä menee samaan mediahahmo-kategoriaan, tietäjät tietää: Leo Meller
Olisihan tästä reality jo tehty jos se vain olisi mahdollista, jos kaikki olisi läpinäkyvää.
En osaa sanoa mitään muuta kuin, että toivottavasti tätä tapausta tutkii joku ulkopuolinen puolueeton taho. Ei riitä se, että BC on itse pyytänyt erikoistilintarkastusta, siitä saatava informaatio ei tule välttämättä puolueettomasti julkisuuteen. On erikoista, että pieni piiri voi hallita lähemmäs miljoonan euron keräysvaroja ihan miten tahtoo ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen taho valvoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin? Jos sulla on naapuri, joka on katkeroitunut sulle jostain, esim. vaikka sun saamasta huomiosta lähipubin miesten kesken ja alkaa levittää huhua, että sulla on syfilis, niin silloin ei kannata olla lähdekriittinen?
Tässähän ollaan niminomaan lähdekriittisiä, BC:n mainostamaa täyttä läpinäkyvyyttä verrataan ulospäin annettuihin tietoihin ja todetaan, ettei mitään läpinäkyvyyttä ole. Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu. Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms. No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?).
Oletko nyt ihan tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin? Jos sulla on naapuri, joka on katkeroitunut sulle jostain, esim. vaikka sun saamasta huomiosta lähipubin miesten kesken ja alkaa levittää huhua, että sulla on syfilis, niin silloin ei kannata olla lähdekriittinen?
Tässähän ollaan niminomaan lähdekriittisiä, BC:n mainostamaa täyttä läpinäkyvyyttä verrataan ulospäin annettuihin tietoihin ja todetaan, ettei mitään läpinäkyvyyttä ole. Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu. Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms. No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?).
Oletko nyt ihan tosissasi.
Hieno nosto, Hermanni!
Tuo oli ihan hyvä arvio: "Tässähän ollaan niminomaan lähdekriittisiä, BC:n mainostamaa täyttä läpinäkyvyyttä verrataan ulospäin annettuihin tietoihin ja todetaan, ettei mitään läpinäkyvyyttä ole."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin? Jos sulla on naapuri, joka on katkeroitunut sulle jostain, esim. vaikka sun saamasta huomiosta lähipubin miesten kesken ja alkaa levittää huhua, että sulla on syfilis, niin silloin ei kannata olla lähdekriittinen?
Tässähän ollaan niminomaan lähdekriittisiä, BC:n mainostamaa täyttä läpinäkyvyyttä verrataan ulospäin annettuihin tietoihin ja todetaan, ettei mitään läpinäkyvyyttä ole. Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu. Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms. No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?).
Oletko nyt ihan tosissasi.
Hieno nosto, Hermanni!
Tuo oli ihan hyvä arvio: "Tässähän ollaan niminomaan lähdekriittisiä, BC:n mainostamaa täyttä läpinäkyvyyttä verrataan ulospäin annettuihin tietoihin ja todetaan, ettei mitään läpinäkyvyyttä ole."
Siis olit tosissasi :0
"Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu."
Tilinpäätös ja toimintakertomus ovat julkisena netissä. Lisäksi tilattu erityistilintarkastus.
"Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms."
-Kuvitellaan että sairastat HIV:tä ja saat BC lahjoituksen. Miltä tuntuu idea siitä että hesari saisi tietosi?
"No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?)."
????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, BC:n avustuskohteista tosiaan puuttuvat HIV:n lisäksi mm mielenterveysongelmaiset. Nehän eivät ole lainkaan mediaseksikkäitä. Että kustannettaisiin jollekin terapiaa, tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
SPR sai rahaa 110 miljoonaa euroa vuodessa. (2016 vuosikertomus)
SPR käytti rahaa 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstöluluihin (2016). Näihän lukeutuu toimitusjohtajan yli 150 tuhannen euron suuruinen palkka.
BC sai 1 miljoona euroa viime vuonna (en ole varma tarkasta määrästä).
Jos BC otti itselleen alle 400 tuhatta euroa näistä lahjoituksista, niin hän on silti SPR:ää tehokkaammin toimiva hyväntekeväisyys (käyttää suhteessa vähemmän rahaa henkilöstökuluihin kuin SPR).
Kannattaa muistaa, että SPR:n henkilöstökuluilla työllistetään ihmisiä, jotka pystyvät konkreettisesti auttamaan ja tekemään hyvää omalla työpanoksellaan muutenkin, kuin jakamalla rahaa ja poseeramalla somessa. SPR ei myöskään missään vaiheessa uskottele kenellekään, ettei henkilöstökuluja ole.
Mutta olen samaa mieltä siitä, että n. 30% on minimi järjestötasolla kulujen osuudeksi, muuten ei ole takeita toimivuudesta. Sellaiset avustus tahot, jotka mainostavat jakavansa kaikki lahjoitukset eteenpäin, ohitan aina ihan jo siitä syystä. Ja paljonhan sellaisia on sitten huijareiksi tai muuten töpeksijöiksi osoittautunutkin. Jokainen tietysti itse päättää, kenelle rahansa antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis olit tosissasi :0
"Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu."
Tilinpäätös ja toimintakertomus ovat julkisena netissä. Lisäksi tilattu erityistilintarkastus."Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms."
-Kuvitellaan että sairastat HIV:tä ja saat BC lahjoituksen. Miltä tuntuu idea siitä että hesari saisi tietosi?"No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?)."
????
Jep. Olen kuollakseni tosissani. Joo, tilinpäätös on toimintakertomus on julkaistu. Eivät kerro hevonv*ttuakaan mihinkä rahat on käytetty. On _väitetty_, että erikoistilintarkastus tehdään. Ei ole kerrottu kuka/mikä tekee. Oleellinen tieto, jotta voi arvioida tekijän riippumattomuuden.
Miltäkö tuntuu, jos hesarin toimittaja tietää teoreettisesta HIV:stäni? Ei miltään. Sen sijaan jos hesari julkaisisi terveystietojani, rosiksessa nähdään, koska kyseessä olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaiseminen ja voittaisin jutun 100-0. Jopa hesari tietää tämän eikä HIV:lläni olisi mitään journalistista arvoa jutun aiheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR sai rahaa 110 miljoonaa euroa vuodessa. (2016 vuosikertomus)
SPR käytti rahaa 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstöluluihin (2016). Näihän lukeutuu toimitusjohtajan yli 150 tuhannen euron suuruinen palkka.
BC sai 1 miljoona euroa viime vuonna (en ole varma tarkasta määrästä).
Jos BC otti itselleen alle 400 tuhatta euroa näistä lahjoituksista, niin hän on silti SPR:ää tehokkaammin toimiva hyväntekeväisyys (käyttää suhteessa vähemmän rahaa henkilöstökuluihin kuin SPR).
Kannattaa muistaa, että SPR:n henkilöstökuluilla työllistetään ihmisiä, jotka pystyvät konkreettisesti auttamaan ja tekemään hyvää omalla työpanoksellaan muutenkin, kuin jakamalla rahaa ja poseeramalla somessa. SPR ei myöskään missään vaiheessa uskottele kenellekään, ettei henkilöstökuluja ole.
Mutta olen samaa mieltä siitä, että n. 30% on minimi järjestötasolla kulujen osuudeksi, muuten ei ole takeita toimivuudesta. Sellaiset avustus tahot, jotka mainostavat jakavansa kaikki lahjoitukset eteenpäin, ohitan aina ihan jo siitä syystä. Ja paljonhan sellaisia on sitten huijareiksi tai muuten töpeksijöiksi osoittautunutkin. Jokainen tietysti itse päättää, kenelle rahansa antaa.
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR sai rahaa 110 miljoonaa euroa vuodessa. (2016 vuosikertomus)
SPR käytti rahaa 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstöluluihin (2016). Näihän lukeutuu toimitusjohtajan yli 150 tuhannen euron suuruinen palkka.
BC sai 1 miljoona euroa viime vuonna (en ole varma tarkasta määrästä).
Jos BC otti itselleen alle 400 tuhatta euroa näistä lahjoituksista, niin hän on silti SPR:ää tehokkaammin toimiva hyväntekeväisyys (käyttää suhteessa vähemmän rahaa henkilöstökuluihin kuin SPR).
Kannattaa muistaa, että SPR:n henkilöstökuluilla työllistetään ihmisiä, jotka pystyvät konkreettisesti auttamaan ja tekemään hyvää omalla työpanoksellaan muutenkin, kuin jakamalla rahaa ja poseeramalla somessa. SPR ei myöskään missään vaiheessa uskottele kenellekään, ettei henkilöstökuluja ole.
Mutta olen samaa mieltä siitä, että n. 30% on minimi järjestötasolla kulujen osuudeksi, muuten ei ole takeita toimivuudesta. Sellaiset avustus tahot, jotka mainostavat jakavansa kaikki lahjoitukset eteenpäin, ohitan aina ihan jo siitä syystä. Ja paljonhan sellaisia on sitten huijareiksi tai muuten töpeksijöiksi osoittautunutkin. Jokainen tietysti itse päättää, kenelle rahansa antaa.
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
Niin odotetaan, että mitä se mahdollisimman pienet osoittaa, ylittyykö SPR:n henkilöstön keskiansio vai ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olit tosissasi :0
"Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu."
Tilinpäätös ja toimintakertomus ovat julkisena netissä. Lisäksi tilattu erityistilintarkastus."Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms."
-Kuvitellaan että sairastat HIV:tä ja saat BC lahjoituksen. Miltä tuntuu idea siitä että hesari saisi tietosi?"No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?)."
????Jep. Olen kuollakseni tosissani. Joo, tilinpäätös on toimintakertomus on julkaistu. Eivät kerro hevonv*ttuakaan mihinkä rahat on käytetty. On _väitetty_, että erikoistilintarkastus tehdään. Ei ole kerrottu kuka/mikä tekee. Oleellinen tieto, jotta voi arvioida tekijän riippumattomuuden.
Miltäkö tuntuu, jos hesarin toimittaja tietää teoreettisesta HIV:stäni? Ei miltään. Sen sijaan jos hesari julkaisisi terveystietojani, rosiksessa nähdään, koska kyseessä olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaiseminen ja voittaisin jutun 100-0. Jopa hesari tietää tämän eikä HIV:lläni olisi mitään journalistista arvoa jutun aiheen kanssa.
Joku on taas asioista perillä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR sai rahaa 110 miljoonaa euroa vuodessa. (2016 vuosikertomus)
SPR käytti rahaa 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstöluluihin (2016). Näihän lukeutuu toimitusjohtajan yli 150 tuhannen euron suuruinen palkka.
BC sai 1 miljoona euroa viime vuonna (en ole varma tarkasta määrästä).
Jos BC otti itselleen alle 400 tuhatta euroa näistä lahjoituksista, niin hän on silti SPR:ää tehokkaammin toimiva hyväntekeväisyys (käyttää suhteessa vähemmän rahaa henkilöstökuluihin kuin SPR).
Kannattaa muistaa, että SPR:n henkilöstökuluilla työllistetään ihmisiä, jotka pystyvät konkreettisesti auttamaan ja tekemään hyvää omalla työpanoksellaan muutenkin, kuin jakamalla rahaa ja poseeramalla somessa. SPR ei myöskään missään vaiheessa uskottele kenellekään, ettei henkilöstökuluja ole.
Mutta olen samaa mieltä siitä, että n. 30% on minimi järjestötasolla kulujen osuudeksi, muuten ei ole takeita toimivuudesta. Sellaiset avustus tahot, jotka mainostavat jakavansa kaikki lahjoitukset eteenpäin, ohitan aina ihan jo siitä syystä. Ja paljonhan sellaisia on sitten huijareiksi tai muuten töpeksijöiksi osoittautunutkin. Jokainen tietysti itse päättää, kenelle rahansa antaa.
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
Kyllä välistä on saanut tosiaan vetää aika paljon, koska kuluja ei taida paljon olla toimitiloista, henkilökunnan koulutuksesta saati muustakaan toiminnan järjestämisestä, sen mitä olen ymmärtänyt. Mutta olisihan se helkkarin noloa ja veisi pohjan rehellisyydeltä, jos nyt paljastuisi, että on ottanut itselleen yhtään mitään sen yritysten lahjoittaman palkan lisäksi. SPR ei ainakaan huijaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
En edelleenkään ymmärrä tätä rutinaa SPR:n henkilöstökuluista. Kuten aiemmin todettiin, vuonna 2016 SPR:n palkkalistoilla 858 henkilöä, joista 506 veripalvelun leivissä. Miety nyt vähän, ne on ammatti-ihmisiä jotka todellakin ansaitsevat palkkansa. Minä en ainakaan halua veripalveluun, josta kaikki Suomen verituotteet tulevat, ketään some-torspoja mäskäämään. Lisäksi siellä pidetään yllä kantasolurekisteriä, joka on monen verisyöpäpotilaan viimeinen oljenkorsi. Ihanko tosiaan vertaat tätä toimintaa jonkun somettajan nyykytarinoilla ratsastamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen kuollakseni tosissani. Joo, tilinpäätös on toimintakertomus on julkaistu. Eivät kerro hevonv*ttuakaan mihinkä rahat on käytetty. On _väitetty_, että erikoistilintarkastus tehdään. Ei ole kerrottu kuka/mikä tekee. Oleellinen tieto, jotta voi arvioida tekijän riippumattomuuden.
Miten niin ei ole kerrottu kuka/mikä tekee?
https://www.verkkouutiset.fi/brother-christmas-aloittaa-erityistilintar…
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas asioista perillä :)
Ja valitettavan moni ei, numerolukutaidottomuus on erityisen huolestuttavaa.
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tarjosin mä eilen tv-sarjaa, mutta kaiketi se koettiin jotenkin hyökkäävänä koska Arihan haluaa toimia taustatiimeineen tässä incognito.
Fakta on että punakynä heilahti.