Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas asioista perillä :)
Ja valitettavan moni ei, numerolukutaidottomuus on erityisen huolestuttavaa.
Ei tähän tarvitse edes numerolukutaitoa, pelkkä lukutaito riittää!
https://yle.fi/uutiset/3-10100602
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tarvitse edes numerolukutaitoa, pelkkä lukutaito riittää!
https://yle.fi/uutiset/3-10100602
No niin, sitten viimeistään pääsiäisenä pääsemme käyttämään lukutaitoamme ja tiedämme, mikä BC:n "hyötysuhde" on.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)
-kirjanpitäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)-kirjanpitäjä
Vaikuttaa, että olisit juuri sopiva kirjanpitäjä BC:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)-kirjanpitäjä
En ole kirjanpitäjä, olen tilintarkastusalalla :D Enkä ole väittänyt, että BC huijaa, mutta hän on itse sanonut että on toiminut avoimesti niin keksin kyllä aika monta tapaa millä olisi pystynyt toimimaan paljon avoimemmin ilman, että kenenkään yksityisyys olisi vaarantunut. Ja niillä tavoilla olisi varmasti pystynyt välttämään koko tämän kohun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)-kirjanpitäjä
Vaikuttaa, että olisit juuri sopiva kirjanpitäjä BC:lle.
Jos olet seurannut kirjoitteluani niin tiedät että minun kantani on ollut se että yhdistyksen kirjat tulee tarkistaa huolella koska uskon että kirjanpidon on tehnyt amatööri vasemmalla kädellä. Kun miljoonayritysten kirjanpitäjät väittivät että tarkastukseen riittää 2 päivää ja pari napinpainallusta niin väitin että menee jopa kuukausia kunnes kaikki on huolella selvitelty ja raportoitu.
En ihmettele että haluaisit minut tähän tarkastajaksi, mutta valitettavasti olen kotihoidontuella vielä ainakin vuoden.
-kirjanpitäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
-kirjanpitäjä
Ei tilintarkastusta hoideta parissa päivässä nappia painamalla, kun kuitit syynätään siihen menee kauemmin. Mutta tarkastetusta ja hyväksytystä materiaalista kyllä äkkiä perkkaa vaikkapa hallintokulut ja palkat, jos siis ne on kirjattu ja raportoitu oikein. Älä siis sekoile, sinä puhut tilintarkastuksesta, minä puhun tilinpäätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)-kirjanpitäjä
En ole kirjanpitäjä, olen tilintarkastusalalla :D Enkä ole väittänyt, että BC huijaa, mutta hän on itse sanonut että on toiminut avoimesti niin keksin kyllä aika monta tapaa millä olisi pystynyt toimimaan paljon avoimemmin ilman, että kenenkään yksityisyys olisi vaarantunut. Ja niillä tavoilla olisi varmasti pystynyt välttämään koko tämän kohun.
Anteeksi, sekoitin sinut toiseen joka on ihan tahallaan levitti väärää/ harhaanjohtavaa "tietoa" täällä.
Minusta BC on ollut avoin kun on julkaissut enemmän kuin mitä laki vaatii joten mielestäni ei ole oikein syyttää salailusta tai huijaamisesta tämän perusteella. Uskon että miehen resurssit ovat olleet liian tiukilla ilman ylimääräisiä selvittelyjäkin ja siinä syy miksi ei ole lähtenyt Hesarille vielä selvittelemään tilannetta.
Nyt on kuitenkin tilattu erikoistilintarkastus, mikä on paljon parempi taho käymään läpi kirjoja kuin HS.
-kirjanpitäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
En edelleenkään ymmärrä tätä rutinaa SPR:n henkilöstökuluista. Kuten aiemmin todettiin, vuonna 2016 SPR:n palkkalistoilla 858 henkilöä, joista 506 veripalvelun leivissä. Miety nyt vähän, ne on ammatti-ihmisiä jotka todellakin ansaitsevat palkkansa. Minä en ainakaan halua veripalveluun, josta kaikki Suomen verituotteet tulevat, ketään some-torspoja mäskäämään. Lisäksi siellä pidetään yllä kantasolurekisteriä, joka on monen verisyöpäpotilaan viimeinen oljenkorsi. Ihanko tosiaan vertaat tätä toimintaa jonkun somettajan nyykytarinoilla ratsastamiseen?
Ei kai tässä muuta verrattu kuin sitä, miten paljon hyväntekeväisyyden tuotoista menee henkilöstökuluihin. Henkilöstökulut kun ovat pois niille autettaville menevästä rahasta.
SPR:n kohdalla 40% tuloista menee työntekijöiden palkkoihin, eli melkein puolivälissä vuotta vasta aletaan keräämään rahaa avunsaajille.
BC:n kohdalla hänen omien sanojensa mukaan tuloista menee alle 4% työntekijöiden (vain BC itse) palkkoihin, eli vuoden palkat on maksettu tammikuussa ja loppuaika kerätään rahaa avunsaajille.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä muuta verrattu kuin sitä, miten paljon hyväntekeväisyyden tuotoista menee henkilöstökuluihin. Henkilöstökulut kun ovat pois niille autettaville menevästä rahasta.
SPR:n kohdalla 40% tuloista menee työntekijöiden palkkoihin, eli melkein puolivälissä vuotta vasta aletaan keräämään rahaa avunsaajille.
BC:n kohdalla hänen omien sanojensa mukaan tuloista menee alle 4% työntekijöiden (vain BC itse) palkkoihin, eli vuoden palkat on maksettu tammikuussa ja loppuaika kerätään rahaa avunsaajille.
No SPR:n ja BC:n tarjoamien apujen luonne on kovin erilaista, SPR:n tarjoama apu monesti vaatii ammattihenkilön avun antamiseksi, joten eikö SPR:n henkilöstökulut ole aika hyvin perusteltu? BC:n apu, noh se vaatii Facebook-tilin ja sen käytön osaamista. Ja kuten todettu, SPR on kertoo ainakin rehellisesti, mikä on hyötysuhde myös numeroiden valossa. Se on sitten jokaisen arvioitava, onko sivukulut liian suuret. Mutta on hyvä muistaa, että SPR:n tapauksessa on monesti hengestä kysymys. Mikä on silloin liian suuri sivukulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SPR:n kohdalla 40% tuloista menee työntekijöiden palkkoihin, eli melkein puolivälissä vuotta vasta aletaan keräämään rahaa avunsaajille.
BC:n kohdalla hänen omien sanojensa mukaan tuloista menee alle 4% työntekijöiden (vain BC itse) palkkoihin, eli vuoden palkat on maksettu tammikuussa ja loppuaika kerätään rahaa avunsaajille.
Niin. Eli jos annan SPR:lle 1 euron, avun kohde saa 60 snt, työntekijä 40 snt, josta palautuu veroina yhteiskunnan kassaan keskimäärin 8 snt (veroprosentti 20). Onko tämä huono vai hyvä diili?
Brother Christmas ry:n hallituksen tulisi ehdottomasti perustaa uusi hallitus, missä nimettäisiin hallitukseen rahastonhoitaja ja sihteeri, mahdollisesti myös varapuheenjohtaja.
Hallituksen tulisi kokoontua joka kuukausi ja yhdessä päättää yhdistyksen asioista!
Vastuuvapauden myöntäminen tilivelvollisille?
Kuka sen myöntää sääntömääräisessä vuosikokouksessa? Jäseniä kyseisellä yhdistyksellä ei ole yhtään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi BC:n fb-sivulta on poistunut tämän päiväunen päivitys?
Kyseisessä päivityksessä näkyi kirjeen lähettäjän nimi.
Tyttö oli lähettänyt joulukortin, mikä oli saapunut tänään perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on pyrkinyt siihen että hallintokulut olisivat mahdollisen pienet. En ymmärrä mitä vikaa tässä periaatteessa on? Toki minunkin puolestani BC voisi ihan hyvällä omallatunnolla palkata jatkossa ihmisiä kuten SPR tekee. Koponen on tosiaan ottanut liikaa harteilleen.
Toisekseen, aika paljon saisi välistä vetää että pääsisi lähellekään SPR hallintokuluja. Vuonna 2016 SPR sai 110 miljoonaa euroa joista käytti 45 miljoonaa euroa vuodessa henkilöstökuluihin.
Eli Koposen olisi pitänyt laittaa yhdistyksen kuluihin 410 000€ jotta olisi samalla tasolla kuin SPR. Ahkerasti on pitänyt vetää välistä että tuohon pääsee mutta odotetaan mitä erityistilintarkastus sanoo.
Ja jokainen voi tosiaan miettiä kenelle rahansa laittaa.
En edelleenkään ymmärrä tätä rutinaa SPR:n henkilöstökuluista. Kuten aiemmin todettiin, vuonna 2016 SPR:n palkkalistoilla 858 henkilöä, joista 506 veripalvelun leivissä. Miety nyt vähän, ne on ammatti-ihmisiä jotka todellakin ansaitsevat palkkansa. Minä en ainakaan halua veripalveluun, josta kaikki Suomen verituotteet tulevat, ketään some-torspoja mäskäämään. Lisäksi siellä pidetään yllä kantasolurekisteriä, joka on monen verisyöpäpotilaan viimeinen oljenkorsi. Ihanko tosiaan vertaat tätä toimintaa jonkun somettajan nyykytarinoilla ratsastamiseen?
Ei kai tässä muuta verrattu kuin sitä, miten paljon hyväntekeväisyyden tuotoista menee henkilöstökuluihin. Henkilöstökulut kun ovat pois niille autettaville menevästä rahasta.
SPR:n kohdalla 40% tuloista menee työntekijöiden palkkoihin, eli melkein puolivälissä vuotta vasta aletaan keräämään rahaa avunsaajille.
BC:n kohdalla hänen omien sanojensa mukaan tuloista menee alle 4% työntekijöiden (vain BC itse) palkkoihin, eli vuoden palkat on maksettu tammikuussa ja loppuaika kerätään rahaa avunsaajille.
Sehän se pointti tässä nyt onkin, että SPR:n osalta on selvää, että sen lisäksi, että rahaa kerätään avunsaajille, se myös menee avunsaajille mutta BC:n osalta asia on selvittelyn alla, että meneekö.
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Brother Christmasin sivuilta löytyvä "toimintakertomus" ei ole edes toimintakertomus vaan vuosikertomus, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Toimintakertomus olisi kyllä hyvä laatia ja niin tekeekin hyvin moni yhdistys, kumma ettei Brother Christmas.
Tähän vielä lisätäkseni, tilinpäätös on muutenkin laadittu HYVIN suppeasti. Luen tälläkin hetkellä työkseni useita kymmeniä tilinpäätöksiä viikossa, myös eri kokoisten yhdistysten, ja niissä kyllä melkein aina on eritelty edes jotenkin mistä tuotot ovat syntyneet ja mitä kulut sisältävät. BC:llä on tasan kaksi erää, tuotot ja kulut. Ei luulisi että autettavien yksityisyys vaarantuisi jos tilinpäätöksessä olisi edes eriteltyinä varsinaisen toiminnan tuotot ja kulut esim henkilöstökulut tämän alla jne , varainhankinnan tuotot ja kulut jne. Uskomatonta kyllä kuinka ihmisiä on niin helppo huijata kun ymmärrystä ei monellakaan ole tilinpäätöksistä.
Täällä on taas tämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjä... Ja BC tilintarkastushan hoidetaan kahdessa päivässä paria nappia painamalla, eikö niin :)
Ihmettelen edelleen miksi nämä "miljoonayrityksen kirjanpitäjät" tulevat tänne levittämään juttuja joista jokainen kirjanpitäjä tietää miten ne oikeasti menee.
Annat ymmärtää että Brother Christmas huijaa ja tämä huijaaminen liittyy suppeaan tilinpäätökseen. Voisitko perustella miksi näin on sillä minä toisena kirjanpitäjänä en näe syytä epäillä huijausta. Yhdistys on julkistanut enemmän kuin laki vaatii ja erityistilintarkastuksessahan avataan tilit.
Useat hyväntekeväisyys järjestöt eivät lainkaan julkista tilinpäätöstä (katso esim. Pelastakaa lapset ry)-kirjanpitäjä
En ole kirjanpitäjä, olen tilintarkastusalalla :D Enkä ole väittänyt, että BC huijaa, mutta hän on itse sanonut että on toiminut avoimesti niin keksin kyllä aika monta tapaa millä olisi pystynyt toimimaan paljon avoimemmin ilman, että kenenkään yksityisyys olisi vaarantunut. Ja niillä tavoilla olisi varmasti pystynyt välttämään koko tämän kohun.
Anteeksi, sekoitin sinut toiseen joka on ihan tahallaan levitti väärää/ harhaanjohtavaa "tietoa" täällä.
Minusta BC on ollut avoin kun on julkaissut enemmän kuin mitä laki vaatii joten mielestäni ei ole oikein syyttää salailusta tai huijaamisesta tämän perusteella. Uskon että miehen resurssit ovat olleet liian tiukilla ilman ylimääräisiä selvittelyjäkin ja siinä syy miksi ei ole lähtenyt Hesarille vielä selvittelemään tilannetta.
Nyt on kuitenkin tilattu erikoistilintarkastus, mikä on paljon parempi taho käymään läpi kirjoja kuin HS.
-kirjanpitäjä
Onhan tuo äärimmäisen tyhmää antaa tilanteen eskaloitua tällaiseksi. Mutta nyt hänellä ehkä on paremmat resurssit, kun rahaa ei tarvitse jakaa tonnikaupalla vuorokaudessa eteenpäin, kun sitä ei niin paljon tule. Helpotuksen huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Eipä hesarin juttuun antamassa vastineessaan oikein kertonut mitään olennaista askarruttavista asioista, joten miksi jankata häneltä samaa moneen kertaan. Varmasti jos hänellä halukkuutta olisi vastailla, niin voisi vaikka siellä Facebookissa kertoa jos jotain kerrottavaa on.
Odotellaan tilintarkastuksen selvittelyä, nyt kaivataan jo faktaa eikä pelkästään omia selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Minua kiinnostaa Koposen yhdistyksen rahavirrat, ei niinkään hänen ja Procopen välit.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?