Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Johan BC antoi useamman haastattelun, seurauksena halutaan lisää haastatteluita.
Nyt on kirjanpidon tutkimisen ja tulosten julkaisemisen vuoro.
Sitten joko HS joutuu pyytämään anteeksi, tai BC:n toiminta loppuu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tässä keskustelussa useasti esiintynyt väite, että hyväntekeväisyysyhdistyksen työntekijöiden palkkoihin mennyt raha olisi jotenkin pois avunsaajilta.
Otetaan esimerkiksi kotikaupunkini mielenterveysseura. Todella suuri osa sen rahoista menee esim. kiinteistöön ja työntekijöiden palkkoihin. Kiinteistössä toimii kriisikeskus ja työntekijät ovat kriisiterapeutteja.
Jonkun SPR:n kulurakenteen vertaaminen BC:hen ei ole järkevää, sillä eihän SPR: antama apu ole yleensä suoria raha- tai tavaralahjoituksia vaan nimenomaan toimintaa, joka vaatii koulutettua henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olit tosissasi :0
"Huhujen tai väitteiden kumoamiseksi on pyydetty lisätietoja, niitä ei olla saatu."
Tilinpäätös ja toimintakertomus ovat julkisena netissä. Lisäksi tilattu erityistilintarkastus."Sen sijaan on tullut epämääräisiä selityksiä homman työläydestä ja intimiteettisuojan vaarantumisesta yms. yms."
-Kuvitellaan että sairastat HIV:tä ja saat BC lahjoituksen. Miltä tuntuu idea siitä että hesari saisi tietosi?"No nyt viimeisin selitys on että tietoa tulee erikoistilintarkastuksen jälkeen (onko firmaa mainittu? onko tätä edes tekeillä?)."
????Jep. Olen kuollakseni tosissani. Joo, tilinpäätös on toimintakertomus on julkaistu. Eivät kerro hevonv*ttuakaan mihinkä rahat on käytetty. On _väitetty_, että erikoistilintarkastus tehdään. Ei ole kerrottu kuka/mikä tekee. Oleellinen tieto, jotta voi arvioida tekijän riippumattomuuden.
Miltäkö tuntuu, jos hesarin toimittaja tietää teoreettisesta HIV:stäni? Ei miltään. Sen sijaan jos hesari julkaisisi terveystietojani, rosiksessa nähdään, koska kyseessä olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaiseminen ja voittaisin jutun 100-0. Jopa hesari tietää tämän eikä HIV:lläni olisi mitään journalistista arvoa jutun aiheen kanssa.
Onhan se kerrottu kuka sen erikoistilintarkastuksen tekee. Tämä BC: n sivuilta:
"Todistaaksemme rehellisyytemme olemme päättäneet suorittaa yhdistyksemme tilien erityistarkastuksen. Olemme sopineet asiasta tilintarkastusyhteisö RSM Finland Oy:n kanssa. He aloittavat tarkastustyön mahdollisimman pian. Heillä on runsaasti kokemusta erityyppisistä erityistarkastuksista. Työ vie aikaa jopa 3- 4 viikkoa, koska aineisto on varsin laaja. Kerromme työn tuloksista julkisuuteen heti, kun työ valmistuu."
Mielestäni ihan selvästi kerrottu tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?
Sitä kiristysasiaa ja uhkailua varmaan tutkitaan parhaillaan, koska rikosilmoitukset näistä on tehty. Senkin tietäisi jos viitsisi kunnolla lukea tähän aiheeseen liittyviä juttuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Johan BC antoi useamman haastattelun, seurauksena halutaan lisää haastatteluita.
Nyt on kirjanpidon tutkimisen ja tulosten julkaisemisen vuoro.
Sitten joko HS joutuu pyytämään anteeksi, tai BC:n toiminta loppuu kokonaan.
On jo tiedossa, että avun saajilta ei ole pyydetty kuitteja, joten puhtaita papereita ei ole mahdollista saada. Ja suoraa suurta kertasiirtoakaan Koposelle tuskin tileiltä löytyy. Joten en usko, että tarkastus ratkaisee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?
Sitä kiristysasiaa ja uhkailua varmaan tutkitaan parhaillaan, koska rikosilmoitukset näistä on tehty. Senkin tietäisi jos viitsisi kunnolla lukea tähän aiheeseen liittyviä juttuja...
Saisikos tähän väitteeseen jonkin lähteen? Jossain lehtijutussa sanottiin että Hesarista on tehty tutkintapyyntö/rikosilmoitus ja sen lisäksi "toisesta asiasta", jota ei ainakaan kyseisessä jutussa mitenkään avattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Johan BC antoi useamman haastattelun, seurauksena halutaan lisää haastatteluita.
Nyt on kirjanpidon tutkimisen ja tulosten julkaisemisen vuoro.
Sitten joko HS joutuu pyytämään anteeksi, tai BC:n toiminta loppuu kokonaan.
On jo tiedossa, että avun saajilta ei ole pyydetty kuitteja, joten puhtaita papereita ei ole mahdollista saada. Ja suoraa suurta kertasiirtoakaan Koposelle tuskin tileiltä löytyy. Joten en usko, että tarkastus ratkaisee mitään.
Avaisko joku, miten nää kuitit tuntuu olevan se keskeisin asia? Jos vaikka apua tarvitsevalle henkilölle on kerätty 10000€ avustuksena, niin pitääkö sen esittää kuitti jokaisesta hankinnasta siihen asti, että summa on täynnä? Kuka sellaista vaatii? Ei ainakaan kirjanpito, jos voidaan osoittaa, että henkilö on rahat saanut omaan käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuten yleensäkin laki sanoo tuollaisesta että yhdelle ihmiselle annetaan vaikka 10 000€? Eikös siinä Hesarin jutussakin äidit sanoneet että kuolevien lasten reissut toteutettiin pelkästään sponsoreiden avulla ja sitten he ihmettelivät että mihin ne ihmisiltä kerätyt rahat menivät. Tämän jälkeen BC oli sitten laittanut jotain useita tonneja tämän/näiden äitien tileille. Luulisi että se kuitenkin jotenkin verottajaa yms kiinnostaisi, että tilille tupsahtaa yhtäkkiä vaikka 10000e. Onhan ne kerätty useammalta ihmiseltä (jos lahjaveroa miettii niin verotta saa antaa alle 4000e kolmen vuoden aikana) mutta miten senkään pystyy todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Johan BC antoi useamman haastattelun, seurauksena halutaan lisää haastatteluita.
Nyt on kirjanpidon tutkimisen ja tulosten julkaisemisen vuoro.
Sitten joko HS joutuu pyytämään anteeksi, tai BC:n toiminta loppuu kokonaan.
On jo tiedossa, että avun saajilta ei ole pyydetty kuitteja, joten puhtaita papereita ei ole mahdollista saada. Ja suoraa suurta kertasiirtoakaan Koposelle tuskin tileiltä löytyy. Joten en usko, että tarkastus ratkaisee mitään.
Avaisko joku, miten nää kuitit tuntuu olevan se keskeisin asia? Jos vaikka apua tarvitsevalle henkilölle on kerätty 10000€ avustuksena, niin pitääkö sen esittää kuitti jokaisesta hankinnasta siihen asti, että summa on täynnä? Kuka sellaista vaatii? Ei ainakaan kirjanpito, jos voidaan osoittaa, että henkilö on rahat saanut omaan käyttöönsä.
No, jotenkin se pitää osoittaa. Jos saajilta ei ole mitään kuittausta pyydetty, vaan jostain on vain (pyyntöjen jälkeen) tupsahtanut rahaa, ei siitä ole mitään tositteita.
Ja onko esim niistä lahjakorttien käyttäjistä pidetty kirjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Johan BC antoi useamman haastattelun, seurauksena halutaan lisää haastatteluita.
Nyt on kirjanpidon tutkimisen ja tulosten julkaisemisen vuoro.
Sitten joko HS joutuu pyytämään anteeksi, tai BC:n toiminta loppuu kokonaan.
On jo tiedossa, että avun saajilta ei ole pyydetty kuitteja, joten puhtaita papereita ei ole mahdollista saada. Ja suoraa suurta kertasiirtoakaan Koposelle tuskin tileiltä löytyy. Joten en usko, että tarkastus ratkaisee mitään.
Avaisko joku, miten nää kuitit tuntuu olevan se keskeisin asia? Jos vaikka apua tarvitsevalle henkilölle on kerätty 10000€ avustuksena, niin pitääkö sen esittää kuitti jokaisesta hankinnasta siihen asti, että summa on täynnä? Kuka sellaista vaatii? Ei ainakaan kirjanpito, jos voidaan osoittaa, että henkilö on rahat saanut omaan käyttöönsä.
No, jotenkin se pitää osoittaa. Jos saajilta ei ole mitään kuittausta pyydetty, vaan jostain on vain (pyyntöjen jälkeen) tupsahtanut rahaa, ei siitä ole mitään tositteita.
Ja onko esim niistä lahjakorttien käyttäjistä pidetty kirjaa?
Pankkisiirroista löytyy pankkitositteet. Epäilen, että käteistä olisi ilmoille heitelty. Ja tarkennetaan, että haluan ehdottomasti tietää, että BC:n rahat ovat menneet autettaville, eikä omaan taskuun. Mitään kuitteja siihen ei kuitenkaan tarvita, vaan nimenomaan pankkitositteet, joista ilmenee saajan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?
Sitä kiristysasiaa ja uhkailua varmaan tutkitaan parhaillaan, koska rikosilmoitukset näistä on tehty. Senkin tietäisi jos viitsisi kunnolla lukea tähän aiheeseen liittyviä juttuja...
Saisikos tähän väitteeseen jonkin lähteen? Jossain lehtijutussa sanottiin että Hesarista on tehty tutkintapyyntö/rikosilmoitus ja sen lisäksi "toisesta asiasta", jota ei ainakaan kyseisessä jutussa mitenkään avattu.
No vaikka tästä voit lukea:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-vahvista…
Kyllähän näissäkin menee aikansa kun selvitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tätä Procopeetä ei ole haastateltu missään? Tai bc:stä ei ole kuulunut mitään lisätietoja.
Voisi joku toimittaja haastaa hänet ihan kunnon haastatteluun jossa kysytään ihmisiä askarruttavat asiat. Jos asiat ovat kunnossa eikä ole mitään peiteltävää Koponen varmaan pystyisi vastaamaan ja saisi asiat selviksi. Tai Procopen ja koposen yhteishaastattelu. Varmasti olisi ihmisiä kiinnostava aihe.
Olisi varmasti mielenkiintoista, mutta jos tämä Procope on millään tavalla osallisena tähän kiristykseen tai uhkailuun (tai viestintäsalaisuuden rikkomiseen), niin rikosilmoitusten takia tuskin tällaista haastattelua nähdään koska asian käsittely on vielä kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?
Sitä kiristysasiaa ja uhkailua varmaan tutkitaan parhaillaan, koska rikosilmoitukset näistä on tehty. Senkin tietäisi jos viitsisi kunnolla lukea tähän aiheeseen liittyviä juttuja...
Saisikos tähän väitteeseen jonkin lähteen? Jossain lehtijutussa sanottiin että Hesarista on tehty tutkintapyyntö/rikosilmoitus ja sen lisäksi "toisesta asiasta", jota ei ainakaan kyseisessä jutussa mitenkään avattu.
No vaikka tästä voit lukea:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-vahvista…
Kyllähän näissäkin menee aikansa kun selvitellään.
Brother Christmas ry., Ari Koponen, voisi päivittää kyseistä uutista! Koponen ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä Hesarin artikkelista, viestien julkaisusta tai ”100000€ kiristysviestistä”.
Yhden ilmoituksen on tehnyt, josta voi tiedustella Koposelta itseltään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta on mennyt kaksi viikkoa siitä kun BC on ollut munun mediaseurannan erityiskohteena. Pari fb-nostoa joista ei selviä mm kuinka paljon sähköpyötätuoli maksoi ja tuliko siihen sponssia. Jäävätkö nuo aina itsensä hankittaviksi? Kysyn koska lähipiirissäni ei ole ketään vaikeasti liikkntavammaista.
Aika monta muutakin kysymystä on edelleen ilman vastausta.
Mutta erityisesti ihmetyttää tämän Koposen alkuun esittämä kiristysväite. Sen on veli joulu unohtanut ihan täysin.
Joko on rikosilmoitukset tehty? Joko on kiristäjä häkissä? Miksei Koponen enää puhu tästä tästä asiasta enää mitään?
Sitä kiristysasiaa ja uhkailua varmaan tutkitaan parhaillaan, koska rikosilmoitukset näistä on tehty. Senkin tietäisi jos viitsisi kunnolla lukea tähän aiheeseen liittyviä juttuja...
Saisikos tähän väitteeseen jonkin lähteen? Jossain lehtijutussa sanottiin että Hesarista on tehty tutkintapyyntö/rikosilmoitus ja sen lisäksi "toisesta asiasta", jota ei ainakaan kyseisessä jutussa mitenkään avattu.
No vaikka tästä voit lukea:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-vahvista…
Kyllähän näissäkin menee aikansa kun selvitellään.
Ongelma tässäkin MTV:n jutussa on se, että asiaa kysytään vain tältä Koposelta. Ja jos kaveri ei puhu totta koko tässä keississä, miksi hän puhuisi totta juuri tässä haastattelussa?
Ts. järjellä ja kriittisesti ajateltuna tuo juttu on täysi nolla.
Sen sijaan, jos on ns. BC-uskovainen, juttu varmaSti tukee omaa maailmankuvaa.
Yleensä (aina ennenkin) näihin esitutkintajuttuihin on haettu kommentti poliisin edustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä (aina ennenkin) näihin esitutkintajuttuihin on haettu kommentti poliisin edustajalta.
Näinhän näihinkin rikosilmoituksiin ja/tai tutkintapyyntöihin saisi helposti vahvistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä (aina ennenkin) näihin esitutkintajuttuihin on haettu kommentti poliisin edustajalta.
Näinhän näihinkin rikosilmoituksiin ja/tai tutkintapyyntöihin saisi helposti vahvistuksen.
Äh, helpompi vaan jatkossakin julkaista valmiiksikirjoitettuja juttuja.
BC kerää uudessa päivityksessä rahaa syöpää sairastavalle Julialle. Iltalehti kertoo, että Julia on parantunut syövästä: https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803112200803677_u0.shtml
Vierailija kirjoitti:
BC kerää uudessa päivityksessä rahaa syöpää sairastavalle Julialle. Iltalehti kertoo, että Julia on parantunut syövästä: https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803112200803677_u0.shtml
No se ei liene BCn vika että äiti on tuon hakemuksen tehnyt kun vielä ei tietoa paranemisesta ollut. Lisäksi tyttö sairastaa muitakin sairauksia ja äiti yrittää piristää tyttöä matkalla koska heillä on sairastelun takia rahat vähissä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ilmaisin mielipiteeni (yhteen)sopivuudesta, en haluistani.