Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos on sovittu ehdoista ja niissä pysytään. Tuo 300000 euroa olisi yritykselle 360 000 euron arvoinen, koska siitä ei saa tehdä verovähennystä vaan yhtiö jotuisi maksamaan yhteisöveroa 60 000 euroa. Vaikka otettaisiin yksi nolla pois niin rikas pitää olla firman, joka sponsaa 36 000 eurolla yhdistystä. Siinä herää pian epäily peitellystä osingonjaosta myös firman osalta.
Eikö nämä veroasiat ole kaikille itsestäänselvyys, tottakai verot sitten lasketaan siitä summasta. Miten muutenkaan voisi toimia. Ari sai palkkaa viime vuonna noin 15000 joten tämä keskustelu menee taas oudoksi.
-kirjanpitäjäOletko Arin kirjanpitäjä?
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.
No sinä nyt varmaan tiedät, ettei siihen saada tolkkua koskaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Asiahan ei kerta kaikkiaan mene niin, että henkilö x nostaa tililtä y palkkaa x euroa kuussa. Työntekijällä tulee olla voimassa oleva työsopimus. Jos palkkaa saava henkilö ei ole ulkopuolisen yrityksen työntekijä, on hänet palkattu yhdistyksen kautta. Tällöin tulee olla mm. hallituksen päätös työntekijän palkkaamisesta ja työsopimus tehtynä, samoin lakisääteiset vakuutukset, työterveyshuolto jne. hoidettuina. Tällöin yhdistys toimii työnantajana. Jos yhdistys on toiminut työnantajana ja hallitus koostuu kolmesta jäsenestä, joista yksi on ko. palkattu työntekijä, olisin erittäin kiinnostunut näkemään paperit kokouksesta ja työsopimuksesta. Myös palkkakirjanpito ja työaikakirjanpito saattavat kiinnostaa useampaakin tahoa. On myös selvitettävä, onko työnantaja rikkonut lakia, jos työntekijällä on teetetty pitkäkestoisesti 50-60 tunnin työviikkoa.
Tässä esimerkiksi MLL:n opas yhdistyksen toimimiseen työnantajana, sisällysluettelosta löytyy aika paljon hoidettavaa ja keskeiset lomakkeet - ovatko nämä kunnossa?
Työntekijän palkkaaminen | s. 6
Rekrytointi | s. 6
Vakuutukset | s. 8
Työterveyshuolto | s. 8
Työsuojelu | s. 9
Työnantajana toimiminen | s. 10
Työsuhde | s. 10
Työsopimus | s. 10
Perehdyttäminen ja opastus | s. 11
Työtodistus | s. 12
Työaika | s. 12
Poissaolot | s. 13
Vuosiloma | s. 13
Lomauttaminen ja osa-aikaistaminen | s. 14
Palkanmaksu | s. 15
Palkasta tehtävät tilitykset ja ilmoitukset | s. 15
Vuosilomaan liittyvä palkanlaskenta | s. 16
Palkkakirjanpito | s. 16
Lomakkeet
Lomakkeet | s. 22
Anomus palkattomasta vapaasta
Loma-anomus
Matkalasku
Salassapito–ja vaitiololupaus
Selvitys poissaolosta
Tehtävänkuvauslomake
Työajanseurantalomake
Työsopimus
Työsuojelun toimintaohjelma
https://varsinaissuomenpiiri-mll-fi-bin.directo.fi/@Bin/06a645beb5754d8…
Siinä.
Tämä keskustelu tosiaan menee oudoksi. Ottaisitko selvää ensin yhdistyksen palkanmaksusta jäsenelle. Yritetään taas hämmentää ihmisiä. Sama juttu kuin sen "tarkastukseen menee max 2 päivää" -keskustelun kanssa.
On yhdistyksen päätettävissä, maksetaanko esimerkiksi hallituksen jäsenille kokouspalkkiota tai muuta korvausta heidän työstään. Mikäli palkkioita tai korvauksia halutaan maksaa, tulee ottaa huomioon mahdolliset työnantajan velvollisuudet, joista yhdistys voi joutua huolehtimaan sen myötä. Suuremmissa ja aktiivisesti toimivissa yhdistyksissä palkattuja työntekijöitä tarvitaan yhdistyksen jokapäiväisen toiminnan pyörittämiseen. Toiminta on usein niin laajaa ja säännöllistä, että kaikkeatyötä ei voi tehdä vapaa-ajalla ja talkootöinä.
Ei ole erikoista, että yhdistyksellä on rinnakkain vapaaehtoisia talkoolaisia sekä palkattuja työntekijöitä toimimassa. Palkkatyö ja vapaaehtoinen toimiminen yhdistyksessä on kuitenkin kyettävä erottamaan toisistaan.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/81498/Poropudas_Hanna.pdf…
Opinnäytetyö aiheesta.
Toisaalta:
Aika harvoilla taitaa olla sairaalaan porttikieltoa. Ehkä muutamalla käsidesin litkijällä saattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos on sovittu ehdoista ja niissä pysytään. Tuo 300000 euroa olisi yritykselle 360 000 euron arvoinen, koska siitä ei saa tehdä verovähennystä vaan yhtiö jotuisi maksamaan yhteisöveroa 60 000 euroa. Vaikka otettaisiin yksi nolla pois niin rikas pitää olla firman, joka sponsaa 36 000 eurolla yhdistystä. Siinä herää pian epäily peitellystä osingonjaosta myös firman osalta.
Eikö nämä veroasiat ole kaikille itsestäänselvyys, tottakai verot sitten lasketaan siitä summasta. Miten muutenkaan voisi toimia. Ari sai palkkaa viime vuonna noin 15000 joten tämä keskustelu menee taas oudoksi.
-kirjanpitäjäOletko Arin kirjanpitäjä?
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.
No sinä nyt varmaan tiedät, ettei siihen saada tolkkua koskaan...
En tiedä, mutta olen tätä mieltä. Tällä tarkoitan että uskon että mm. kaikkia kuitteja ei tulla löytämään ikinä. Amatööri on nähdäkseni hoitanut kirjanpidon vasemmalla kädellä ilman tarvittavaa apua.
En usko että mitään kovin merkittävää kuitenkaan löytyy. Mutta odotan asian suhteen selvitysten tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos on sovittu ehdoista ja niissä pysytään. Tuo 300000 euroa olisi yritykselle 360 000 euron arvoinen, koska siitä ei saa tehdä verovähennystä vaan yhtiö jotuisi maksamaan yhteisöveroa 60 000 euroa. Vaikka otettaisiin yksi nolla pois niin rikas pitää olla firman, joka sponsaa 36 000 eurolla yhdistystä. Siinä herää pian epäily peitellystä osingonjaosta myös firman osalta.
Eikö nämä veroasiat ole kaikille itsestäänselvyys, tottakai verot sitten lasketaan siitä summasta. Miten muutenkaan voisi toimia. Ari sai palkkaa viime vuonna noin 15000 joten tämä keskustelu menee taas oudoksi.
-kirjanpitäjäOletko Arin kirjanpitäjä?
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.
No sinä nyt varmaan tiedät, ettei siihen saada tolkkua koskaan...
En tiedä, mutta olen tätä mieltä. Tällä tarkoitan että uskon että mm. kaikkia kuitteja ei tulla löytämään ikinä. Amatööri on nähdäkseni hoitanut kirjanpidon vasemmalla kädellä ilman tarvittavaa apua.
En usko että mitään kovin merkittävää kuitenkaan löytyy. Mutta odotan asian suhteen selvitysten tulosta.
Koposella on yrittäjätausta ja hän on tehnyt kauppaa pörssissä.
Miksi antaisi yhdistyksen taloudenhoidon toistaitoisen käsiin, ammattimies kun on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos on sovittu ehdoista ja niissä pysytään. Tuo 300000 euroa olisi yritykselle 360 000 euron arvoinen, koska siitä ei saa tehdä verovähennystä vaan yhtiö jotuisi maksamaan yhteisöveroa 60 000 euroa. Vaikka otettaisiin yksi nolla pois niin rikas pitää olla firman, joka sponsaa 36 000 eurolla yhdistystä. Siinä herää pian epäily peitellystä osingonjaosta myös firman osalta.
Eikö nämä veroasiat ole kaikille itsestäänselvyys, tottakai verot sitten lasketaan siitä summasta. Miten muutenkaan voisi toimia. Ari sai palkkaa viime vuonna noin 15000 joten tämä keskustelu menee taas oudoksi.
-kirjanpitäjäOletko Arin kirjanpitäjä?
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.
No sinä nyt varmaan tiedät, ettei siihen saada tolkkua koskaan...
En tiedä, mutta olen tätä mieltä. Tällä tarkoitan että uskon että mm. kaikkia kuitteja ei tulla löytämään ikinä. Amatööri on nähdäkseni hoitanut kirjanpidon vasemmalla kädellä ilman tarvittavaa apua.
En usko että mitään kovin merkittävää kuitenkaan löytyy. Mutta odotan asian suhteen selvitysten tulosta.
Koposella on yrittäjätausta ja hän on tehnyt kauppaa pörssissä.
Miksi antaisi yhdistyksen taloudenhoidon toistaitoisen käsiin, ammattimies kun on!
En tiedä, mutta julkaistu tilinpäätös ei vakuuttanut, koska tuloslaskelman erät olivat oudot. Lisäksi sekään ei vakuuta, että kirjanpitoa aletaan setviä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa esittämässäsi spekulaatiossa ne palkkaan käytetyt rahat kyllä ovat myös kerättyjä varoja. Ne on kerätty palkanmaksua varten eli siksi en usko tuohon selitykseesi.
Näin minäkin asian tulkitsisin. Samaan kassaan kerättyjä rahoja, lahjoituksia ovat antaneet yritykset ja yhdistykset. Brother Christmasin varoja, joista hän on nostanut itselleen palkkaa. Eli rahat on nostettu Brother Christmasin tililtä palkkakuluina. Mutta harhaanjohtavaa viestintää, että palkan maksaa yritys. Tokihan pitäis olla verot, tellit ja lellit ym. vakuutukset kunnosssa niin kuin normaali palkanmaksu vaatii.
Siis yritykset ja yksityiset tarkoitin.
Minä en ymmärrä mikä ongelma tässä on. Sanotaan että yritys X lähettää viestin "hei haluamme tukea hallinto ja palkkakuluja 300000€. Yhdistys ottaa rahat vastaan. 300 000 euroa laitetaan vaikka erikseen palkanmaksutilille. Sieltä niitä palkkoja voi nostaa vaikka sen 3000€ kuussa +verot sun muut maksut.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos on sovittu ehdoista ja niissä pysytään. Tuo 300000 euroa olisi yritykselle 360 000 euron arvoinen, koska siitä ei saa tehdä verovähennystä vaan yhtiö jotuisi maksamaan yhteisöveroa 60 000 euroa. Vaikka otettaisiin yksi nolla pois niin rikas pitää olla firman, joka sponsaa 36 000 eurolla yhdistystä. Siinä herää pian epäily peitellystä osingonjaosta myös firman osalta.
Eikö nämä veroasiat ole kaikille itsestäänselvyys, tottakai verot sitten lasketaan siitä summasta. Miten muutenkaan voisi toimia. Ari sai palkkaa viime vuonna noin 15000 joten tämä keskustelu menee taas oudoksi.
-kirjanpitäjäOletko Arin kirjanpitäjä?
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.
No sinä nyt varmaan tiedät, ettei siihen saada tolkkua koskaan...
En tiedä, mutta olen tätä mieltä. Tällä tarkoitan että uskon että mm. kaikkia kuitteja ei tulla löytämään ikinä. Amatööri on nähdäkseni hoitanut kirjanpidon vasemmalla kädellä ilman tarvittavaa apua.
En usko että mitään kovin merkittävää kuitenkaan löytyy. Mutta odotan asian suhteen selvitysten tulosta.
Koposella on yrittäjätausta ja hän on tehnyt kauppaa pörssissä.
Miksi antaisi yhdistyksen taloudenhoidon toistaitoisen käsiin, ammattimies kun on!
Valitettavasti monilla yrittäjillä ei ole taloushallinnon asiantuntemusta. Menee helposti debetit ja kreditit sekaisin..puhumattakaan tilipäätöksen tekemisestä tuloslaskelmineen ja taseineen..sekä uuden tilikauden alkusaldojen siirrot. Vaatii todellakin alan koulutuksen tai tilitoimiston asiantuntijuuden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten homma on hoidettu tietentaiten max minimum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koposella on yrittäjätausta ja hän on tehnyt kauppaa pörssissä.
Miksi antaisi yhdistyksen taloudenhoidon toistaitoisen käsiin, ammattimies kun on!Valitettavasti monilla yrittäjillä ei ole taloushallinnon asiantuntemusta. Menee helposti debetit ja kreditit sekaisin..puhumattakaan tilipäätöksen tekemisestä tuloslaskelmineen ja taseineen..sekä uuden tilikauden alkusaldojen siirrot. Vaatii todellakin alan koulutuksen tai tilitoimiston asiantuntijuuden!
Varsin helposti näyttää sekoittuvan käsitys omat ja muiden rahat ja muiden rahat katsotaan omaksi varallisuudeksi, kuten alunperin suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin lyödä vetoa että tässä tapauksessa muiden rahoilla on lyöty vetoa.
Koska en itse harrasta uhkapelaamista, en tokikaan sitä tee.
Ja pörssikauppojen teko nyt ei varsinkaan tarkoita/edellytä minkäänlaista kirjanpidon osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tumpelo on aivan sattumalta päätynyt tekemään kirjanpidon mahdollisimman suljetuksi, yhdistyksessä johon ei kuulu nimenkirjoitusoikeuden ulkopuolisia jäseniä.
Vaikuttaa siltä, että puheet 95% tehokkuudesta (että noin iso osa varoista menisi kohteisiin) on höpöä. Ensinnäkään tuollaista ei voi laskea nykyisen tilinpäätöksen perusteella, koska siinä ei ole eritelty kuluja alalajeihin. Ja jos Koposella ainoana on pääsy pankkitilille, vain hän voisi tämän laskea. No jos kirjanpito on tehty yhtä huolimattomasti kuin vaikuttaa, ei tästäkään ole faktaa.
Lisäksi jos liki miljoonan liikevaihdosta on maksettu palkkaa ja kulukorvauksia ainakin kolmelle ihmiselle (Koponen, hänen vaimonsa joka on ainakin Nykin matkaan osallistunut ja tiedottaja), ylittyy 5 % osuus todennäköisesti jo näistä kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.
Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Tuomittu juu, kun eikö suuttuneet olleet autettujen lasten äitejä. Eikö isät suuttuneet? Eikö kerro kaiken kun lapsen äiti valittaa ettei mielestään saanut tarpeeksi rahaa, kun ne rahat kylläkin oli lapsen auttamiseen, ei siihen että mamma saa uuden käsilaukun. Kateellisia ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Oliko teillä aamulla kriisipalsu ja nyt lounaan jälkeen äkkii bäckkii.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta:
Aika harvoilla taitaa olla sairaalaan porttikieltoa. Ehkä muutamalla käsidesin litkijällä saattaa olla.
Väärää tietoa. Sairaalan edustaja sanoi itse, ettei heillä jaeta porttikieltoja:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Kritiikkiä voi esittää, mutta se on eri asia kuin mustamaalauskampanja, jota on suunniteltu ilmeisesti jo pitkään?
Ketju on lukittu.
Ilmeisesti. Tiesin täällä aikoja sitten kertoa että tarkastuksessa menee enemmän kuin kaksi päivää vaikka miljoonayritysten kirjanpitäjät nauroivat minulle.