Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Kritiikkiä voi esittää, mutta se on eri asia kuin mustamaalauskampanja, jota on suunniteltu ilmeisesti jo pitkään?
HS tekee tässä mielestäni arvokasta journalismia.
Vai onko tässä Brother Christmasin tapauksessa taustalla jokin muu taho, josta kukaan ei uskalla edes puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta:
Aika harvoilla taitaa olla sairaalaan porttikieltoa. Ehkä muutamalla käsidesin litkijällä saattaa olla.Väärää tietoa. Sairaalan edustaja sanoi itse, ettei heillä jaeta porttikieltoja:
Vähän saivarteluksi menee. Olet oikeassa, ei hänellä ole porttikieltoa sairaalaan, mutta sairaala ei halua tehdä yhteistyötä tai olla tekemisissä hänen kanssaan, sillä luottamusta häneen ei enää sairaalan puolelta ole. Se kertoo mielestäni melko paljon jouluveljestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Kritiikkiä voi esittää, mutta se on eri asia kuin mustamaalauskampanja, jota on suunniteltu ilmeisesti jo pitkään?
Asialliseen asiapohjaiseen kritiikkiin (jota esim. tuo ylilääkäri esitti) pitäisi vastata ottamalla kantaa itse esitettyyn kritiikkiin eikä huudella epämääräistä salaliittoa ja mustamaalauskampanjaa. Sairaalahan on nimenomaan kritisoinut Koposen asiatonta käytöstä.
Tässä "puolustus" eli bc-viestintä on jo useaan otteeseen tyrkyttänyt red herringiä. Se ei ole jäänyt huomaamatta.
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?
Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle suomalaisen keskiansiotason kaksinkertainen työmäärä.
Ei todellakaan käy kateeksi, kun vielä työ on itsensä likoon laitaamista ja julkista.
Lähinnä tulee mieleen onko tämä näpäytys kaikenlaisia pr-ihmisiä ja esiintyjiä, juontajia kohtaan? Että laskekaa tekin palkkanne tavallisten ihmisten tasolle. Siirtäkää pilkun paikkaa! Siitäkö tässä BC-hommassa on loppujen lopuksi kyse?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Kritiikkiä voi esittää, mutta se on eri asia kuin mustamaalauskampanja, jota on suunniteltu ilmeisesti jo pitkään?
Ei vaan laadukkaaseen journalismiin liittyy se, että siinä taustatyötä tehdään usein pitkään - joskus jopa vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyi juuri olevan Kristaan liittyvä postaus BC.n facebook sivuilla. Onko tosiaan näin, että Suomessa yhteisku
nta jättää nuoren naispotilaan hoitamatta ja apuun joutuu kutsua BC, että saa hoitoa. Kyllä vähän epäilen! Suomessa terveydenhoito ja lääkäriin pääsy vakavissa tapauksissa on kyllä sitä luokkaa, että sen takia ei kuole kukaan..hoitoja kyllä saa ja nopeasti, jos tila on niin vakava, että kuolema uhkaa. Herättää ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Tuomittu juu, kun eikö suuttuneet olleet autettujen lasten äitejä. Eikö isät suuttuneet? Eikö kerro kaiken kun lapsen äiti valittaa ettei mielestään saanut tarpeeksi rahaa, kun ne rahat kylläkin oli lapsen auttamiseen, ei siihen että mamma saa uuden käsilaukun. Kateellisia ihan varmasti.
No kyllä! Aina löytyy valittajia, joille pitäisi antaa ilmaiseksi sitä ja tätä. Ja kun jotain saa, ei se riitäkään. Tästähän jotkut erilaisiin jouluapukeräyksiin osallistuneet olivat tuohtuneet, kun kiittämättömyys ja ahneus tuli ensimmäisenä mieleen joistakin autettavista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Täytyy muistaa, että näistä ongelmista on ihan omalla nimellään puhunut mm. lastenklinikan johtava ylilääkäri. Linkki artikkeliin löytyy tästäkin ketjusta. Esimerkiksi hänellä tuskin on katkeruutta tai kateutta Brother Christmasia kohtaan. On typerää yrittää niputtaa kaikki kritiikki kateuden tms. piikkiin. Vaikuttaa siltä, että usea taho on antanut nimenomaan täysin asiapitoista ja asiallista kritiikkiä siihen, kuinka BC on asioita hoidellut.
Kritiikkiä voi esittää, mutta se on eri asia kuin mustamaalauskampanja, jota on suunniteltu ilmeisesti jo pitkään?
Ei vaan laadukkaaseen journalismiin liittyy se, että siinä taustatyötä tehdään usein pitkään - joskus jopa vuosia.
Tottakai, mutta tässä tapauksessa ei taida olla kyse pelkästään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Näkyi juuri olevan Kristaan liittyvä postaus BC.n facebook sivuilla. Onko tosiaan näin, että Suomessa yhteisku
nta jättää nuoren naispotilaan hoitamatta ja apuun joutuu kutsua BC, että saa hoitoa. Kyllä vähän epäilen! Suomessa terveydenhoito ja lääkäriin pääsy vakavissa tapauksissa on kyllä sitä luokkaa, että sen takia ei kuole kukaan..hoitoja kyllä saa ja nopeasti, jos tila on niin vakava, että kuolema uhkaa. Herättää ajatuksia.
No Kristakaan ei ole kuollut, mutta elämänlaatu on surkea. Jos ihmisellä on joku eksoottisempi jaksamisongelma, apua ei välttämättä löydykään. On näitä nähty omassakin tuttavapiirissä, tosin ei yhtä huonokuntoista tapausta kuin Krista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan nyt pakkotoimin tehtävä virallinen erityistilintarkastus ja vapaaehtoinen konsultaationa ostettu ylimääräinen tarkastus.
Jos firma on tarkastajalle tuttu ja aineisto kauniisti koneella ja laskut sähköisinä tai järjestyksessä mapissa, se tarkastus tosiaan tapahtuu 1-2 päivässä.
Nyt näyttäisi siltä, että kirjanpito on 'kenkälaatikossa', joten aikaa kuluu enemmän eikä tarkastaja muutenkaan halua hätiköidä lausuntoaan asian julkisen luonteen vuoksi. Lisäksi heillä menee tunteja, kun keskustelevat läpi käytännöt lahjakorttien ja tavaroiden suhteen. Siitä on erittäin vaikea saada aukotonta selvyyttä.
Eivät saa varojen käytöstä mitään selvyyttä. Siitähän on olemassa tarvittaessa todistajan lausunto että lahjakortteja ei ole kirjattu mihinkään.
Mitä muuta ei ole kirjattu mihinkään, sitä emme tiedä.Näyttää ainakin siltä että 1milj.€ ei ole kulunut esillä olleisiin avustuskohteisiin.
Tästä tulee nyt sellainen fiilis, että Koponen on jo "tuomittu" ilman kunnollisia todisteita, pelkästään muutamien katkerien, kiittämättömien ja erityisesti kateellisten ihmisten ansiosta (jotka jaksaa täälläkin jauhaa). Heille ei siis riitä mitkään selvitykset tai pahoittelut, vaan jatkavat tätä ajojahtia kunnes henkilö perheineen on nujerrettu ja yhdistyksen toiminta saatu loppumaan.
Toivon todella, ettei näin käy.Vaikka tarkastuksen jälkeen todettaisiin, että kaikki on kunnossa, on tämä kohu jo ehtinyt tehdä vahinkoa aivan kuten on toivottukin muutamien taholta.
Tuomittu juu, kun eikö suuttuneet olleet autettujen lasten äitejä. Eikö isät suuttuneet? Eikö kerro kaiken kun lapsen äiti valittaa ettei mielestään saanut tarpeeksi rahaa, kun ne rahat kylläkin oli lapsen auttamiseen, ei siihen että mamma saa uuden käsilaukun. Kateellisia ihan varmasti.
No kyllä! Aina löytyy valittajia, joille pitäisi antaa ilmaiseksi sitä ja tätä. Ja kun jotain saa, ei se riitäkään. Tästähän jotkut erilaisiin jouluapukeräyksiin osallistuneet olivat tuohtuneet, kun kiittämättömyys ja ahneus tuli ensimmäisenä mieleen joistakin autettavista.
Miettikääpäs sitä kuka ylipäätään antaa tilannettaan tai kasvojaan käytettävän näissä keräyksissä. Vaikeissa tilanteissa olevia ihmisiä ja perheitä on tässä maassa vaikka kuinka paljon, mutta vain harva tuo tilanteensa julki ja pyytää apua..ei taitas BC:n rahat riittää, jos jokainen avuntarvitsija toisi huolensa esille.
"Näin Väyrynen kiemurteli vastauksissaan kansalaispuolueen käsittämättömästä sotkusta: raha-asioita hoidettiin ”inspiroiden” ja ”joustavasti”."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803052200789319_pi.shtml
Onko kyseessä maan tapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Juurihan tässä oli hyvä analyysi siitä miksi Arin touhu ei ole lainkaan kadehdittavaa. Luetaan niitä viestejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Juurihan tässä oli hyvä analyysi siitä miksi Arin touhu ei ole lainkaan kadehdittavaa. Luetaan niitä viestejä!
Missä näit sellaisen? Ei tavallinen, empaattinen ihminen varmasti olekaan kateellinen, vaan on iloinen ja liikuttunut siitä, että joku saa apua. Kateellisia voivat olla esim. kilpailevat hyväntekeväisyysjärjestöt, jotkut yksittäiset tuttavat jotka ovat yrittäneet hyötyä BC:sta, ja todennäköisesti se entinen yhteistyökumppani, joka ei saanut omalle järjestölleen rahankeräyslupaa, ja joka on pysytellyt piilossa koko tämän kohun ajan. Miksiköhän? Voisiko tässä olla jotain miettimisen aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Juurihan tässä oli hyvä analyysi siitä miksi Arin touhu ei ole lainkaan kadehdittavaa. Luetaan niitä viestejä!
Missä näit sellaisen? Ei tavallinen, empaattinen ihminen varmasti olekaan kateellinen, vaan on iloinen ja liikuttunut siitä, että joku saa apua. Kateellisia voivat olla esim. kilpailevat hyväntekeväisyysjärjestöt, jotkut yksittäiset tuttavat jotka ovat yrittäneet hyötyä BC:sta, ja todennäköisesti se entinen yhteistyökumppani, joka ei saanut omalle järjestölleen rahankeräyslupaa, ja joka on pysytellyt piilossa koko tämän kohun ajan. Miksiköhän? Voisiko tässä olla jotain miettimisen aihetta?
Mikä on syy olla kateellinen Ari Koposelle? Se ei tämän langettamasi sumuverhon takaa aukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Juurihan tässä oli hyvä analyysi siitä miksi Arin touhu ei ole lainkaan kadehdittavaa. Luetaan niitä viestejä!
Missä näit sellaisen? Ei tavallinen, empaattinen ihminen varmasti olekaan kateellinen, vaan on iloinen ja liikuttunut siitä, että joku saa apua. Kateellisia voivat olla esim. kilpailevat hyväntekeväisyysjärjestöt, jotkut yksittäiset tuttavat jotka ovat yrittäneet hyötyä BC:sta, ja todennäköisesti se entinen yhteistyökumppani, joka ei saanut omalle järjestölleen rahankeräyslupaa, ja joka on pysytellyt piilossa koko tämän kohun ajan. Miksiköhän? Voisiko tässä olla jotain miettimisen aihetta?
Miksi kysyt sitä täällä, etkä täältä:
https://m.facebook.com/profile.php?id=1496738872
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.
Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,
että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.
Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.
Juurihan tässä oli hyvä analyysi siitä miksi Arin touhu ei ole lainkaan kadehdittavaa. Luetaan niitä viestejä!
Missä näit sellaisen? Ei tavallinen, empaattinen ihminen varmasti olekaan kateellinen, vaan on iloinen ja liikuttunut siitä, että joku saa apua. Kateellisia voivat olla esim. kilpailevat hyväntekeväisyysjärjestöt, jotkut yksittäiset tuttavat jotka ovat yrittäneet hyötyä BC:sta, ja todennäköisesti se entinen yhteistyökumppani, joka ei saanut omalle järjestölleen rahankeräyslupaa, ja joka on pysytellyt piilossa koko tämän kohun ajan. Miksiköhän? Voisiko tässä olla jotain miettimisen aihetta?
Mikä on syy olla kateellinen Ari Koposelle? Se ei tämän langettamasi sumuverhon takaa aukea.
Olen eri, mutta siinähän oli jo yksi esimerkki. Olen samaa mieltä, että kilpailevat järjestöt voivat hyvinkin olla kateellisia koska nämä toiset järjestöt ovat saaneet viime vuosina paljonkin negatiivista huomiota ja BC taas ei ole ennen tätä kohua.
Mitä yksittäiseen ihmiseen tulee niin, kateus saattaa syntyä ihan jo siitä, että itsellä olisi toiveita saada positiivista huomiota (jota BC:lla oli ennen tätä kohua). Ja yleisesti ottaen ihmisiä, jolle elämä on tasaista taaperrusta, niin toimeliaana esiintyvä julkisuuden henkilö saattaa aiheuttaa ärsykereaktioita. Jos itsellä on huono vaihe elämässä niin kaikenlaiset somejulkkikset kyllä jostain syystä on rasittavia, mutta suurimmaksi osaksi kun menee hyvin niin ei herätä oikein mitään tuntemuksia. Nämä ovat inhimillisiä piirteitä.
Ketju on lukittu.
No hui!
Kyllä ne varmasti ottavat sisään akuutin traumapolitas Ari Koposen; mutta eivät BC-mediasirkusta.