Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Palkan nostamista keräysvaroista ei olisi kannatanut tunnustaa.
Miten yhdistys on eritellyt tulopuolen jos keräysluvan alaisten tulojen viitenumero on ollut käytössä vasta hiljattain?
Web archiven mukaan vasta joitain viikkoja.
Oliko palkkaa siis nostettu keräysvaroista vai ei? Jos yhdistys on ollut työnantaja, niin kuka on toiminut esimiehenä ja miten esim. palkkakirjanpito ja työajanseuranta on järjestetty? Työnantajana toimivalta yhdistykseltä vaaditaan yhtä sun toista:
https://varsinaissuomenpiiri-mll-fi-bin.directo.fi/@Bin/c97194dc4f07145…
Mikäli palkan on maksanut jokin yritys omasta halustaan, niin heitäkin sitoo työnantajan velvollisuudet. Herra Koponen on kertomansa mukaan painanut 50-60-tuntisia viikkoja - onko työaikalainsäädäntöä noudatettu? Millä varoilla yritys on tämän palkan maksanut?
Erittäin suuria kysymysmerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Bc:n uusimman fb-päivityksen mukaan ens viikolla jatkuu hyväntekeväisyys. Eiköhän sitten lähe jo rahaa liikkeelle Bc:n tilitä, ainakin jos on yhtää tätä keskustelua hallituksessa luettu :D
Kukaan ei ole nostanut yhdistykseltä palkkaa koska ne, tai muita pakollisia kuluja ei näy tilinpäätöksessä.
Miksi sitten on sanonut ja puhunut jopa summistakin? Eihän tässä ole lainkaan logiikkaa.
Toimintakertomuksen mukaan yhdistyksellä on ollut kolme työsuhdetta vuoden 2017 aikana.
Tilinpäätöksestä ei löydy myöskään Alexandra Procopen palkkaa, vaikka hänkin on faktisesti ollut yhdistykseen työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja Bc:n uusimman fb-päivityksen mukaan ens viikolla jatkuu hyväntekeväisyys. Eiköhän sitten lähe jo rahaa liikkeelle Bc:n tilitä, ainakin jos on yhtää tätä keskustelua hallituksessa luettu :D
Ilmapalloja ja hävikkiruokaa.
Taitaa olla kohta kokonainen Christmas-perhe, kun nyt ilmaantui Sister Ch.
Missähän Mother ja Father piileskelevät? Ja Childrenit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistys saa maksaa kohtuullista palkkaa (kuten esim. 30 000 euroa vuodessa, jos työpanos on muutakin kuin pari tuntia silloin tällöin), palkat sisältyvät varsinaisen toiminnan kuluihin.
Teiltä unohtuu ilmeisesti ettei kaikki yhdistyksien varainhankinta tapahdu rahankeräysluvalla.
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys saa maksaa kohtuullista palkkaa (kuten esim. 30 000 euroa vuodessa, jos työpanos on muutakin kuin pari tuntia silloin tällöin), palkat sisältyvät varsinaisen toiminnan kuluihin.
Teiltä unohtuu ilmeisesti ettei kaikki yhdistyksien varainhankinta tapahdu rahankeräysluvalla.
Voitko vääntää rautalangasta tyhmälle, kun en näistä asioista mitään tiedä: eli joku yritys x voisi lahjoittaa tietyn summan yhdistykselle palkkaa varten? Jossain tällaisessa käsityksessä olen ollutkin. Lähinnä vaan sitä ihmetellyt, miksi tämän yrityksen nimeä ei julkisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohessa eräiden hyväntekijöiden ansiotulot:
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml
Kumpula Kristiina SPR:n pääsihteeri 107 442€
Torstila Pertti SPR:n puheenjohtaja
154 961€
Markkula-Kivisilta Hanna Pelastakaa lapset ry:n pääsihteeri 100 578€
Heinänen Ossi Planin pääsihteeri
73 864€
Ketola Marja-Riitta Unicefin pääsihteeri
71 025€
Johansson Frank Amnestyn toiminnanjohtaja 11721€
Lehtinen Annu Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja
Hemberg Jouni Kirkon ulkomaanavun toiminanjohtaja 77 548€
Antturi Tiina World Visionin toiminnanjohtaja 72 915€
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys saa maksaa kohtuullista palkkaa (kuten esim. 30 000 euroa vuodessa, jos työpanos on muutakin kuin pari tuntia silloin tällöin), palkat sisältyvät varsinaisen toiminnan kuluihin.
Teiltä unohtuu ilmeisesti ettei kaikki yhdistyksien varainhankinta tapahdu rahankeräysluvalla.
Ei ainakaan minulta unohtunut.
Ari, vai Alexandra on kertonut että niitä (tulolähteitä) ei ole eritelty toisistaan.
Tiedät varmaan tämän, sekä sen kumpi tuon on ilmaissut julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohessa eräiden hyväntekijöiden ansiotulot:
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200499102_u0.shtml
Kumpula Kristiina SPR:n pääsihteeri 107 442€
Torstila Pertti SPR:n puheenjohtaja
154 961€Markkula-Kivisilta Hanna Pelastakaa lapset ry:n pääsihteeri 100 578€
Heinänen Ossi Planin pääsihteeri
73 864€Ketola Marja-Riitta Unicefin pääsihteeri
71 025€Johansson Frank Amnestyn toiminnanjohtaja 11721€
Lehtinen Annu Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja
Hemberg Jouni Kirkon ulkomaanavun toiminanjohtaja 77 548€
Antturi Tiina World Visionin toiminnanjohtaja 72 915€
He eivät ole hyväntekijöitä vaan ammattijohtajia suurissa organisaatioissa. Opiskelisitko itse vuosikausia ja tekisit henkisesti vaativaa työtä ja kantaisit vastuuta vaikka 2500 eurolla/kk, kun voisit olla töissä yrityksessä ja saada 12 500 euroa kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys saa maksaa kohtuullista palkkaa (kuten esim. 30 000 euroa vuodessa, jos työpanos on muutakin kuin pari tuntia silloin tällöin), palkat sisältyvät varsinaisen toiminnan kuluihin.
Teiltä unohtuu ilmeisesti ettei kaikki yhdistyksien varainhankinta tapahdu rahankeräysluvalla.
Ei ainakaan minulta unohtunut.
Ari, vai Alexandra on kertonut että niitä (tulolähteitä) ei ole eritelty toisistaan.Tiedät varmaan tämän, sekä sen kumpi tuon on ilmaissut julkisuudessa.
En ole todellakaan kuullut tuollaisesta. Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole nostanut yhdistykseltä palkkaa koska ne, tai muita pakollisia kuluja ei näy tilinpäätöksessä.
Miksi sitten on sanonut ja puhunut jopa summistakin? Eihän tässä ole lainkaan logiikkaa.Toimintakertomuksen mukaan yhdistyksellä on ollut kolme työsuhdetta vuoden 2017 aikana.
Tilinpäätöksestä ei löydy myöskään Alexandra Procopen palkkaa, vaikka hänkin on faktisesti ollut yhdistykseen työsuhteessa.
Tuo julkaistu suppea tilinpäätös voi sisältää maksimissaan 989 927,95 euroa palkkoja sivukuluineen (siinä tapauksessa ei olisi mitään muita varsinaisen toiminnan kuluja). Mutta koska tilinpäätöstä ei ole julkaistu tilikohtaisesti eriteltynä, emme voi tietää.
Huippujohtajia jotka johtavat kansainvälisiä operaatioita joissa mukana valtavasti logistiikkaa, lääkäreitä, yhteistyötä, lainsäädäntöä, diplomatiaa jne...
Eivätkös urheilupomot muuten saa samoja liksoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huippujohtajia jotka johtavat kansainvälisiä operaatioita joissa mukana valtavasti logistiikkaa, lääkäreitä, yhteistyötä, lainsäädäntöä, diplomatiaa jne...
Eivätkös urheilupomot muuten saa samoja liksoja?
Sanoiko kukaan että Koponen nostaa palkkaa yhdistyksestään tuon verran? Minä en huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippujohtajia jotka johtavat kansainvälisiä operaatioita joissa mukana valtavasti logistiikkaa, lääkäreitä, yhteistyötä, lainsäädäntöä, diplomatiaa jne...
Eivätkös urheilupomot muuten saa samoja liksoja?
Sanoiko kukaan että Koponen nostaa palkkaa yhdistyksestään tuon verran? Minä en huomannut.
Ja kumpiko tekee enemmän töitä yhdistyksen eteen, Koponen jolla ei ole sihteerilaumaa apunaan vaiko joku noista?
Kyllä Koponenkin olisi saanut palkkaa saada. Kunhan kaikki olisi sujunut rehellisesti, avoimesti ja suoraselkäisesti. Nyt kehuskelee tekevänsä huijauksen, ja raha-asiat näyttävät harvinaisen epäselviltä. Ei ihminen voi saada mistään mysteeriyritykseltä palkkaa. On paljon syitä, miksi todellisen työnantajan pitää olla selvillä. Sivukulut pitää maksaa, verot hoitaa. Ja kenen leipää syöt sen lauluja laulat, joten kyllä siihen kuuluu myös avoimuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippujohtajia jotka johtavat kansainvälisiä operaatioita joissa mukana valtavasti logistiikkaa, lääkäreitä, yhteistyötä, lainsäädäntöä, diplomatiaa jne...
Eivätkös urheilupomot muuten saa samoja liksoja?
Sanoiko kukaan että Koponen nostaa palkkaa yhdistyksestään tuon verran? Minä en huomannut.
Ja kumpiko tekee enemmän töitä yhdistyksen eteen, Koponen jolla ei ole sihteerilaumaa apunaan vaiko joku noista?
Sitähän on tässä vaiheessa mahdotonta tietää, kun kerran kunnollista kirjanpitoakaan ei edes ole. Ainakin voi sanoa, että nuo toiset ovat rehellisiä ja avoimia rahan suhteen, pisteet heille siitä.
Ja jokainen heistä muuten saisi heti potkut, jos jäisivät kiinni h-, tai n-sanoista, tai siitä, että kehuvat oikeasti huijaavansa rahat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan nostamista keräysvaroista ei olisi kannatanut tunnustaa.
Miten yhdistys on eritellyt tulopuolen jos keräysluvan alaisten tulojen viitenumero on ollut käytössä vasta hiljattain?
Web archiven mukaan vasta joitain viikkoja.
Oliko palkkaa siis nostettu keräysvaroista vai ei? Jos yhdistys on ollut työnantaja, niin kuka on toiminut esimiehenä ja miten esim. palkkakirjanpito ja työajanseuranta on järjestetty? Työnantajana toimivalta yhdistykseltä vaaditaan yhtä sun toista:
https://varsinaissuomenpiiri-mll-fi-bin.directo.fi/@Bin/c97194dc4f07145…
Mikäli palkan on maksanut jokin yritys omasta halustaan, niin heitäkin sitoo työnantajan velvollisuudet. Herra Koponen on kertomansa mukaan painanut 50-60-tuntisia viikkoja - onko työaikalainsäädäntöä noudatettu? Millä varoilla yritys on tämän palkan maksanut?
Erittäin suuria kysymysmerkkejä.
Onhan tätä jo käyty läpi moneen kertaan täällä. Palkan maksavat yritykset.
Viime vuonna Koponen nosti palkkaa yhteensä 15 000 euroa.
Ei mene minkään lakien mukaan, jos joku yritys maksaa palkkaa henkilölle, joka ei tee työtä yrityksen liiketoimintaan liittyen. Yritys voisi lahjoittaa rahaa yhdistykselle ja yhdistys voisi sitten maksaa palkkaa. Tämä on väännetty rautalangasta moneen kertaan.
Ketju on lukittu.
Palkan nostamista keräysvaroista ei olisi kannatanut tunnustaa.
Miten yhdistys on eritellyt tulopuolen jos keräysluvan alaisten tulojen viitenumero on ollut käytössä vasta hiljattain?
Web archiven mukaan vasta joitain viikkoja.