Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tajusin vasta tänä vuonna kuinka köyhiä Suomen keskituloiset ovat
28.10.2017 |
Eihän niillä riitä rahaa juuri mihinkään. Asuvat ahtaasti tai maalla, syövät kotona nakkeja (kärjistetysti) , eivät käytä siivoojaa, pukeutuvat vanhoihin reuhkoihib, matkailevat korkeintaan kerran vuodessa. Harvemmin edes järjestävät juhlia. Kuntosalikorttiin ei ole varaa. Mihinkään ei ole varaa.
SURULLISTA.
Kommentit (71)
Mä oon olevinaan megahyvätuloinen, mutta ei mulla kyllä mtn ylimääräistä jää, emmekä koskaan käy ulkomailla. Ruotsinlaivalla joskus.
En kuitenkaan valita. On omistusasunto pk-seudulla, 2 autoa, rahaa ruokaan ynnä muuhun.
Suomessa ei hyvätuloinenkaan elä leveästi, vaan hieman keskituloista paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa itseänne peiliin, "köyhät". Teillä on omistusasunnot, autot ym...eli teillä on sitä materiaa, josta makastte velkaa.
Todellisella köyhällä saattaa joo jäädä käteen saman verran kun tiellä lainojenne jälkeen, mutta he asuvat autottomina kunnan vuokra-asunnoissa!!!!!!!
Tyhmiäkö olette vai sokeita kun ette osaa arvioida tilannettanne objektiivisesti.
T: "rikas köyhä" (ei autoa, ei omistusasuntoa - ei siis lainaa, mutta ei ole omaisuuttakaan joten rahaa siis jää)
Onhan tuo osin tottakin. 70-luvulla kun olin lapsi oli paljon vähemmän ns. pakollista, mitä piti omistaa. Vaatteita oli muutama vaatekerta. Leluja ei ostettu jatkuvasti. Äiti leikkasi hiukset. Lapset jakoivat lastenhuoneen. Ulkomaanmatka oli jotain ihmeellistä ja harvinaista. Lapset leikkivät ulkona eikä tarvinnut kalliita harrastuksia ettei syrjäydy. Okei, me parempiosaiset kävimme ehkä kerran viikossa taitoluistelussa tai pianotunnilla. Nykyään kaikilla älykännykät ja vehkeet jotka hajoavat ja uutta pitää ostaa tilalle. Auto on ihan normaalia eikä sitä kyseenalaisteta vaikka asutaan lähellä keskustaa. Keskiluokalla ei ole oikeasti mitään hätää, tosi pienituloisilla on.
Ja sinä olet nykypäivän lapsiperheellinen vai? Meidän lapsilla on vaatteita muutama vaatekerta ja iso osa hankitaan käytettynä tai alennusmyynneistä. Leluja saa synttäreillä ja jouluna muutamia. Joskus kirpparilta saatan ostaa uuden lautapelin parilla eurolla. Lapset jakaa huoneen, ei todellakaan ole omia huoneita. Ulkomailla ei olla koskaan käyty. Kalliita harrastuksia ei ole. Lapsilla ei ole älyvehkeitä, tosin eivät ole edes koulussa, meillä vanhemmilla on molemmilla halvimmat mahdolliset älyluurit ja uusia ei todellakaan osteta ennenkuin vanhat hajoaa. Yksi auto on jolla kuljetaan töihin ja sukulaisille.
Meidän tulot on nettona n. 3000e/kk, pari sataa jää säästöön kuussa kun oikein tarkkaan katsotaan mihin rahaa laitetaan. Asutaan ainakin toistaiseksi vuokralla, koska omaan tarvitaan käsirahaa min. 15 000e, minkä säästämiseen näillä tuloilla luonnollisesti menee aika kauan aikaa. Ja me ollaan aivan tavallinen lapsiperhe nykypäivän Suomessa. Harhaluuloa että lapsiperheissä olisi nykypäivänä kaikkea materiaa millä mällätä - saatikka että edes haluttaisiin mällätä. Taloudellista turvaa kyllä haluaisin; ettei tarttis laskea jokaista senttiä ja pelätä vuodesta toiseen että autoon pitää tehdä joku iso remppa tms.
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisuus on tavallista elämää. Moni ei ymmärrä sitä vaan kuvittelee olevansa "oikeutettu" enempään. Keskituloisella menot ovat yleensä suuremmat, koska on isompi omistusasunto eikä kaupungin vuokrakämppä, on auto jne.
Keskituloisista moni asuu vuokrakämpässä mutta sillä erotuksella että maksavat vuokransa itse, eivät saa sossutukea eikä asumistukea. Lopputuloksena todelliset käteen jäävät rahat on pienemmät kuin näillä tukia nostavilla. Mutta sentään rehellisellä työllä itse ansaittuja.
Köyhällä on se ero, että ei voi realisoina mitään jos olisi pakko saada rahaa johonkin tarpeellisten.
Keskituloisella köyhällä on se mahdollisuus, että myy vaikka toisen auton, ylipäätään jotain koottua omaisuuttaan.
Sillä pääsee pälkähästä, mutta todella köyhällä ei ole mitään keinoa, vaan joutuu juuri ottamaan pikavipin tms.
Pienellä tulolla yksineläjällä ei saa nykyään pankkilainaa, ainakaan jos on jo vanhempi ihminen.
Keskipalkkainen köyhä saa helpommin lainaa myös pankista, varsinkin jos on pariskunta.
Kenen mielestä kyse on keskituloisista jos kahden palkka on yhteensä 5000 tai alle? Yhden ihmisen tuloina 5000 alkaa olla jo keskiluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, mihin pitäisi olla varaa? Olemme miehen kanssa keskituloisia ja asutaan Vantaalla. Mielestäni parhaat asiat elämässä on ilmaisia tai liki-ilmaisia. Nautitaan ulkoilusta ja rauhallisista viikonloppuaamuista perheen kanssa. Parhautta on myös yhteiset illalliset/brunssit kaveriperheiden luona tai meillä.
Satsataan tavaroissa laatuun, ei määrään. Sen vuoksi meille riittää myös hieman pienempi asunto, kun tilaa ei tarvita tavaroiden varastoimiseen. Rahaa jää säästöön ja ulkomaillakin käydään välillä. Yleensä tosin lomaillaan kotimaassa, koska molemmat reissaa työkseen ulkomailla melko usein.
En koe viimeistä huutoa olevan älypuhelimen/taulutelkkarin/auton nostavan elintasoamme. En näe syytä velkaannuttaa perhettämmä vain siksi, että kulissit olisivat kunnossa.
Ollaan keskituloisia ja erittäin tyytyväisiä elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä kyse on keskituloisista jos kahden palkka on yhteensä 5000 tai alle? Yhden ihmisen tuloina 5000 alkaa olla jo keskiluokkaa.
Täällä on aika huikeat käsitykset suomalaisten palkoista.
Oikeasti: yleisin palkka 2 500 euroa. Viidellä tonnilla on jo hyvätuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä kyse on keskituloisista jos kahden palkka on yhteensä 5000 tai alle? Yhden ihmisen tuloina 5000 alkaa olla jo keskiluokkaa.
Täällä on aika huikeat käsitykset suomalaisten palkoista.
Oikeasti: yleisin palkka 2 500 euroa. Viidellä tonnilla on jo hyvätuloinen.
Linkki: https://m.iltalehti.fi/tyoelama/201709212200408064_tb.shtml
suomalainen lapsiperhe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa itseänne peiliin, "köyhät". Teillä on omistusasunnot, autot ym...eli teillä on sitä materiaa, josta makastte velkaa.
Todellisella köyhällä saattaa joo jäädä käteen saman verran kun tiellä lainojenne jälkeen, mutta he asuvat autottomina kunnan vuokra-asunnoissa!!!!!!!
Tyhmiäkö olette vai sokeita kun ette osaa arvioida tilannettanne objektiivisesti.
T: "rikas köyhä" (ei autoa, ei omistusasuntoa - ei siis lainaa, mutta ei ole omaisuuttakaan joten rahaa siis jää)
Onhan tuo osin tottakin. 70-luvulla kun olin lapsi oli paljon vähemmän ns. pakollista, mitä piti omistaa. Vaatteita oli muutama vaatekerta. Leluja ei ostettu jatkuvasti. Äiti leikkasi hiukset. Lapset jakoivat lastenhuoneen. Ulkomaanmatka oli jotain ihmeellistä ja harvinaista. Lapset leikkivät ulkona eikä tarvinnut kalliita harrastuksia ettei syrjäydy. Okei, me parempiosaiset kävimme ehkä kerran viikossa taitoluistelussa tai pianotunnilla. Nykyään kaikilla älykännykät ja vehkeet jotka hajoavat ja uutta pitää ostaa tilalle. Auto on ihan normaalia eikä sitä kyseenalaisteta vaikka asutaan lähellä keskustaa. Keskiluokalla ei ole oikeasti mitään hätää, tosi pienituloisilla on.
Ja sinä olet nykypäivän lapsiperheellinen vai? Meidän lapsilla on vaatteita muutama vaatekerta ja iso osa hankitaan käytettynä tai alennusmyynneistä. Leluja saa synttäreillä ja jouluna muutamia. Joskus kirpparilta saatan ostaa uuden lautapelin parilla eurolla. Lapset jakaa huoneen, ei todellakaan ole omia huoneita. Ulkomailla ei olla koskaan käyty. Kalliita harrastuksia ei ole. Lapsilla ei ole älyvehkeitä, tosin eivät ole edes koulussa, meillä vanhemmilla on molemmilla halvimmat mahdolliset älyluurit ja uusia ei todellakaan osteta ennenkuin vanhat hajoaa. Yksi auto on jolla kuljetaan töihin ja sukulaisille.
Meidän tulot on nettona n. 3000e/kk, pari sataa jää säästöön kuussa kun oikein tarkkaan katsotaan mihin rahaa laitetaan. Asutaan ainakin toistaiseksi vuokralla, koska omaan tarvitaan käsirahaa min. 15 000e, minkä säästämiseen näillä tuloilla luonnollisesti menee aika kauan aikaa. Ja me ollaan aivan tavallinen lapsiperhe nykypäivän Suomessa. Harhaluuloa että lapsiperheissä olisi nykypäivänä kaikkea materiaa millä mällätä - saatikka että edes haluttaisiin mällätä. Taloudellista turvaa kyllä haluaisin; ettei tarttis laskea jokaista senttiä ja pelätä vuodesta toiseen että autoon pitää tehdä joku iso remppa tms.
Jos teidät perheessä kahden vanhemman nettotulot on 3000 e/kk, niin ette kyllä ole keskituloisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka
Pienessä maassa jonka valtionvelka on 100 miljardia? Jos kuule jätettäisiin väliin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä kyse on keskituloisista jos kahden palkka on yhteensä 5000 tai alle? Yhden ihmisen tuloina 5000 alkaa olla jo keskiluokkaa.
Täällä on aika huikeat käsitykset suomalaisten palkoista.
Oikeasti: yleisin palkka 2 500 euroa. Viidellä tonnilla on jo hyvätuloinen.
Linkki: https://m.iltalehti.fi/tyoelama/201709212200408064_tb.shtml
Mediaanitulo ei tarkoita keskiluokkaisuutta vaan keskiluokasta puhuttaessa pitäisi ajatella ostovoimaa. Vielä muutama vuosi sitten mediaani oli 3000 euroa eikä tuolla 2500 eurolla saa yhtään sen enempää kuin muutama vuosi sitten vaan päinvastoin entistäkin vähemmän. Se kertoo vain siitä että yhä vähemmällä on mahdollisuuksia keskiluokkaiseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyysrajan alapuolella täällä elää yrittäjät ja osa eläkeläisistä.
Ja opiskelijat, sekä useat vasta-valmistuneet, armeijasta juuri päässeet, vammaiset, sairaat..
En tunne ketään joka eläisi "leveästi". Siis siten että oikeasti jäisi pakollisten menojen jälkeen kuussa säästöön tai huvituksiin yli satasta per kk.
Minä tunnen montakin. Pari lääkäriä, pari it-alan ihmistä, ja yhden, joka sai satoja tuhansia Bitcoineista vähän aikaa sitten. Sekä yhden virkamiehen. Kyllä siinä rahaa jää huvituksiinkin kun tulot lähentelee kymppitonnia kuussa.
Tunnen myös pari eläkeläistä, jotka todellakin elävät hyvin leveästi kiitos mahtavan työeläkkeen ja vielä mahtavamman leskeneläkkeen. Toki on hyvä, että kuluttavat, koska muuten tämä maa pysähtyisi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomalainen lapsiperhe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa itseänne peiliin, "köyhät". Teillä on omistusasunnot, autot ym...eli teillä on sitä materiaa, josta makastte velkaa.
Todellisella köyhällä saattaa joo jäädä käteen saman verran kun tiellä lainojenne jälkeen, mutta he asuvat autottomina kunnan vuokra-asunnoissa!!!!!!!
Tyhmiäkö olette vai sokeita kun ette osaa arvioida tilannettanne objektiivisesti.
T: "rikas köyhä" (ei autoa, ei omistusasuntoa - ei siis lainaa, mutta ei ole omaisuuttakaan joten rahaa siis jää)
Onhan tuo osin tottakin. 70-luvulla kun olin lapsi oli paljon vähemmän ns. pakollista, mitä piti omistaa. Vaatteita oli muutama vaatekerta. Leluja ei ostettu jatkuvasti. Äiti leikkasi hiukset. Lapset jakoivat lastenhuoneen. Ulkomaanmatka oli jotain ihmeellistä ja harvinaista. Lapset leikkivät ulkona eikä tarvinnut kalliita harrastuksia ettei syrjäydy. Okei, me parempiosaiset kävimme ehkä kerran viikossa taitoluistelussa tai pianotunnilla. Nykyään kaikilla älykännykät ja vehkeet jotka hajoavat ja uutta pitää ostaa tilalle. Auto on ihan normaalia eikä sitä kyseenalaisteta vaikka asutaan lähellä keskustaa. Keskiluokalla ei ole oikeasti mitään hätää, tosi pienituloisilla on.
Ja sinä olet nykypäivän lapsiperheellinen vai? Meidän lapsilla on vaatteita muutama vaatekerta ja iso osa hankitaan käytettynä tai alennusmyynneistä. Leluja saa synttäreillä ja jouluna muutamia. Joskus kirpparilta saatan ostaa uuden lautapelin parilla eurolla. Lapset jakaa huoneen, ei todellakaan ole omia huoneita. Ulkomailla ei olla koskaan käyty. Kalliita harrastuksia ei ole. Lapsilla ei ole älyvehkeitä, tosin eivät ole edes koulussa, meillä vanhemmilla on molemmilla halvimmat mahdolliset älyluurit ja uusia ei todellakaan osteta ennenkuin vanhat hajoaa. Yksi auto on jolla kuljetaan töihin ja sukulaisille.
Meidän tulot on nettona n. 3000e/kk, pari sataa jää säästöön kuussa kun oikein tarkkaan katsotaan mihin rahaa laitetaan. Asutaan ainakin toistaiseksi vuokralla, koska omaan tarvitaan käsirahaa min. 15 000e, minkä säästämiseen näillä tuloilla luonnollisesti menee aika kauan aikaa. Ja me ollaan aivan tavallinen lapsiperhe nykypäivän Suomessa. Harhaluuloa että lapsiperheissä olisi nykypäivänä kaikkea materiaa millä mällätä - saatikka että edes haluttaisiin mällätä. Taloudellista turvaa kyllä haluaisin; ettei tarttis laskea jokaista senttiä ja pelätä vuodesta toiseen että autoon pitää tehdä joku iso remppa tms.
Jos teidät perheessä kahden vanhemman nettotulot on 3000 e/kk, niin ette kyllä ole keskituloisia...
Ei ollakkaan. Mutta sinä sanoit "kaikilla". Ei ole kaikilla, ei todellakaan.
Mutta eipä siitä kovin pitkä matka ole keskituloiseen. Keskituloisella on mm. isompi veroprosentti ja isommat hoitomaksut kuin meillä, joten ei niissäkään tuloluokissa paljon hurrata. Koska jo meidän tuloluokassa pääsee nauttimaan noista hoitomaksuista ihan mukavasti saatikka jos tienaa sen tonnin tai pari (bruttona) enemmän.
Ostovoimaltaan suomalaiset ovat luokkaan katsomatta Euroopan häntäpäätä!
Meillä ei käytetä palveluja ellei ole pakko, elämää helpottavia vielä vähemmän.
Vai kuinka moni esim pesettää ja silityttää miehen paidat viikoittain pesulassa kuten ystävämme Saksassa ja Ruotsissa (5€/5 paitaa). Tosin he pesettävät kaikki pyykit pesulassa kun on niin halpaa.
Tai käy viikoittain perheen kanssa kahvilassa tai ravintolassa? Meidän perheeltä tuo maksaisi (ns oikeassa ravintolassa) vähintään 400€ ilman juomia! Kahvilakäynti eilen: 2 kahvia, 1 kaakao, pulla ja sämpylä 19€! Tuolla saa muualla Euroopassa hulppeat leivokset kahvin kanssa. Eikä paljoa tule piipahdettua viinillekään iltasella - 1 lasi 12€, Lempiviinimme maksaa suunnilleen saman verran Alkossa / pullo. Siihen vielä bussi, taksi tai juna päälle 2 suuntaan - sama juttu jos haluaisi mennä teatteriin, leffaan tai balettiin tms! Äkkiä 100-400€ parin tunnin keikkaan!
Pesettää ja laitattaa hiukset kampaajalla viikoittain kuten mun lapsuudessa äidillä ja mummolla (köyhä duunari ja eläkeläinen) oli vielä varaa??
Siivoajakin veisi n 700€/kk joten mieluummin käytämme senkin rahan johonkin muuhun ja siivoamme itse.
Kaikki em on ihan normaalia jopa ns köyhissä Euroopan maissa kuten Portugal, Espanja, Puola ja Kroatia.
Vierailija kirjoitti:
Jeps, sosiaalityöntekijä on keskituloinen ja takana on kuuden vuoden yliopisto-opinnot. Aika usein käteen jää vähemmän kuin asiakkaille.
Sitten saa kuunnella asiakkaiden valitusta siitä, kun ei ole rahaa, ja he kuvittelevat että muilla muka on... Tekee kyllä kyyniseksi, voim kuvitella. Sossun asiakkaille lounareita, jotta eivät kaljaa ja tupakkaa pysty rahoillaan ostamaan. Miksi pitää kustantaa toisten ryyppäämästä ja röökin polttoa, ja sitten itse sinnitellä, että saa perusasiat maksettua?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka
Mitä se ratkaisee? Eikös palkkatyöstä pitäisi saada ennemminkin asiallinen korvaus? Suomessa kyllä töitä riittäsi, mutta kun ei riita palkanmaksajia, eteenkään hyviä sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä riitä rahaa juuri mihinkään. Asuvat ahtaasti tai maalla, syövät kotona nakkeja (kärjistetysti) , eivät käytä siivoojaa, pukeutuvat vanhoihin reuhkoihib, matkailevat korkeintaan kerran vuodessa. Harvemmin edes järjestävät juhlia. Kuntosalikorttiin ei ole varaa. Mihinkään ei ole varaa.
SURULLISTA.
En minä koe asuvani ahtaasti, vaikka asuntoni on vain 30 neliöä. Saisin kyllä isommankin samalla rahalla jos haluaisin, mutta en viitsi muuttaa, koska ei ole tarvetta isommalle asunnolle. Syön ihan mitä haluan syödä, eikä ruokavalioni muuttuisi mitenkään jos tililleni tulisi 10 miljoonaa euroa. Pukeudun tyylikkäämmin kuin selvä valtaosa ihmisistä. Ei tarvitse käyttää vanhoja vaatteita, vaan on rahaa ostaa uusia kun tarvitsen. Voin matkustella useammin kuin kerran vuodessa, mutta kaikista pisimmät matkat kauas Suomesta pitää jättää väliin. En halua järjestää juhlia, mutta ei niiden järjestäminen kyllä maksa juuri mitään. Ainakaan sellaisten juhlien järjestelminen, joita pitäisin jos pitäisin. Kuntosalilla olen käynyt jo viisi vuotta putkeen. On rahaa käydä teatterissa, elokuvissa, festareilla jne. Halpaan siivoojaankin saattaisi olla varaa, mutta en todellakaan halua vierasta ihmistä asuntooni ja minulla on muutenkin niin paljon vapaa-aikaa, että tuollaisesta maksaminen olisi järjetöntä.
Olen työtön, joka elää pienimmällä mahdollisella leikkaamattomalla työttömyystuella. Keskituloisella on useita satasia enemmän käytössään kuukaudessa kuin minulla.
suomalainen lapsiperhe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa itseänne peiliin, "köyhät". Teillä on omistusasunnot, autot ym...eli teillä on sitä materiaa, josta makastte velkaa.
Todellisella köyhällä saattaa joo jäädä käteen saman verran kun tiellä lainojenne jälkeen, mutta he asuvat autottomina kunnan vuokra-asunnoissa!!!!!!!
Tyhmiäkö olette vai sokeita kun ette osaa arvioida tilannettanne objektiivisesti.
T: "rikas köyhä" (ei autoa, ei omistusasuntoa - ei siis lainaa, mutta ei ole omaisuuttakaan joten rahaa siis jää)
Onhan tuo osin tottakin. 70-luvulla kun olin lapsi oli paljon vähemmän ns. pakollista, mitä piti omistaa. Vaatteita oli muutama vaatekerta. Leluja ei ostettu jatkuvasti. Äiti leikkasi hiukset. Lapset jakoivat lastenhuoneen. Ulkomaanmatka oli jotain ihmeellistä ja harvinaista. Lapset leikkivät ulkona eikä tarvinnut kalliita harrastuksia ettei syrjäydy. Okei, me parempiosaiset kävimme ehkä kerran viikossa taitoluistelussa tai pianotunnilla. Nykyään kaikilla älykännykät ja vehkeet jotka hajoavat ja uutta pitää ostaa tilalle. Auto on ihan normaalia eikä sitä kyseenalaisteta vaikka asutaan lähellä keskustaa. Keskiluokalla ei ole oikeasti mitään hätää, tosi pienituloisilla on.
Ja sinä olet nykypäivän lapsiperheellinen vai? Meidän lapsilla on vaatteita muutama vaatekerta ja iso osa hankitaan käytettynä tai alennusmyynneistä. Leluja saa synttäreillä ja jouluna muutamia. Joskus kirpparilta saatan ostaa uuden lautapelin parilla eurolla. Lapset jakaa huoneen, ei todellakaan ole omia huoneita. Ulkomailla ei olla koskaan käyty. Kalliita harrastuksia ei ole. Lapsilla ei ole älyvehkeitä, tosin eivät ole edes koulussa, meillä vanhemmilla on molemmilla halvimmat mahdolliset älyluurit ja uusia ei todellakaan osteta ennenkuin vanhat hajoaa. Yksi auto on jolla kuljetaan töihin ja sukulaisille.
Meidän tulot on nettona n. 3000e/kk, pari sataa jää säästöön kuussa kun oikein tarkkaan katsotaan mihin rahaa laitetaan. Asutaan ainakin toistaiseksi vuokralla, koska omaan tarvitaan käsirahaa min. 15 000e, minkä säästämiseen näillä tuloilla luonnollisesti menee aika kauan aikaa. Ja me ollaan aivan tavallinen lapsiperhe nykypäivän Suomessa. Harhaluuloa että lapsiperheissä olisi nykypäivänä kaikkea materiaa millä mällätä - saatikka että edes haluttaisiin mällätä. Taloudellista turvaa kyllä haluaisin; ettei tarttis laskea jokaista senttiä ja pelätä vuodesta toiseen että autoon pitää tehdä joku iso remppa tms.
Olis kannattanu miettiä onko varaa hankkia lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Onhan tuo osin tottakin. 70-luvulla kun olin lapsi oli paljon vähemmän ns. pakollista, mitä piti omistaa. Vaatteita oli muutama vaatekerta. Leluja ei ostettu jatkuvasti. Äiti leikkasi hiukset. Lapset jakoivat lastenhuoneen. Ulkomaanmatka oli jotain ihmeellistä ja harvinaista. Lapset leikkivät ulkona eikä tarvinnut kalliita harrastuksia ettei syrjäydy. Okei, me parempiosaiset kävimme ehkä kerran viikossa taitoluistelussa tai pianotunnilla. Nykyään kaikilla älykännykät ja vehkeet jotka hajoavat ja uutta pitää ostaa tilalle. Auto on ihan normaalia eikä sitä kyseenalaisteta vaikka asutaan lähellä keskustaa. Keskiluokalla ei ole oikeasti mitään hätää, tosi pienituloisilla on.