Lue keskustelun säännöt.
Luen toista vuotta sosiologiaa ja olen täysin kyllästynyt!
27.10.2017 |
Toista vuotta siis luen sosiologiaa enkä jaksaisi enää yhtään! Aluksi ajattelin, että opintojen takkuaminen johtuu alkukankeudesta, mutta nyt vitutuksesta on tullut päivittäinen tunne. Kurssit ovat pelkkää korkealentoista huttua eikä juuri mitään ole jäänyt käteen. En ymmärrä miten tästä muka voi työllistyä mihinkään. Eihän näillä tiedoilla edes tee mitään! Tuttava varoitti ettei kannata opiskella yhteiskuntatieteitä, mutta en uskonut. Olen harkinnut pääaineen vaihtoakin, mutta mikään ei nappaa.
Harmittaa, varsinkin kun en ole ihan nuori eikä ole loputtomasti aikaa vaihdella pääainetta.
Kommentit (46)
AAAapostoliZztop kirjoitti:
ei niillä opinnoilal mitään teekään, se on vain muodollisuus, mutta pääset sossuun töihin aattele sitä
älä lue ainakaanmitäään homojen kirjallisustiedettä tai naistutkimusta jos muka kiinnostaa, pääset työttömäksi
jos kiinnosaa kielet lue vaikka enkunopeksi siinä ppääaineen rinnalla
ja älä lue historiaa, pääset työttömäksi
tee tentit ja opinnnot ihan minimillä että pääset läpi ja harrasta liikuntaa, paskaahan se yliopisto on ja helvetin lapsellista tiedon siirtämistä paperista toiseen
No ei todellakaan pääse sossuun töihin sosiologiaa lukemalla. Tuttavani valmistui suoraan kortistoon kyseiseltä alalta. Suosittelen alaa, jolta työllistyy suoraan ammattiin, esimerkiksi sosiaalityö. Töitä riittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiologia on jämähtänyt jonnekin 70-luvulle.
Asiat sinänsä ovat mielestäni hyvinkin kiinnostavia, mutta teoriat auttamattoman vanhentuneita sovellettaviksi nyky-yhteiskuntaan.
Vaihdoin sosiaalipsykologiaan ja olen ollut todella tyytyväinen. Jo luennoitsijat ovat ihan toista luokkaa. Työllistyminenkin on todennäköisesti helpompaa.
Varsinaisesti helppoahan se ei ole millään alalla, jonka loppututkinto ei ole varsinainen ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
No tietysti näin, että suhteilla pääsee töihin ilman tutkintoakin. Mutta siinä tapauksessa, ettei verkostoja ole, niin kantsii tarkkaan miettiä sivuaineensa.
Mulla pää räjähtää, jos vielä joku luennoitsija sanoo "Pudjöö".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin valtsikassa, pääaineena sosiaalipolitiikka. Luin myös sosiologiaa, koska se on hauskaa hömppää ja kiinnosti minua. Mutta halusin jotain varmempaa lisäksi ja otin sivuaineeksi tilastotieteen ja tietojenkäsittelyopin. Ja suoraan töihin pääsin, it -alalle. Tästä on kyllä aikaa 25v, ja nyt on ajat toiset. Sosiologia antaa kyllä perustaa tarkastella ilmiöitä ja ymmärtää yhteiskunnalista keskustelua.
Ihmettelen kyllä hallituksen tavoitetta lisätä korkeakoulutettujen määrää, kun nyt jo moni humanisti ja yhteiskuntatieteilijä päätyy kassalle tai muihin suorittaviin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiologia on jämähtänyt jonnekin 70-luvulle.
Asiat sinänsä ovat mielestäni hyvinkin kiinnostavia, mutta teoriat auttamattoman vanhentuneita sovellettaviksi nyky-yhteiskuntaan.
Täysin sama kokemus. Sosiologia on mielestäni enemmän historian tutkimusta kuin tässä hetkessä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
filosofia (:
luuletko että sellaisella paskalla tekee mitään yhtään missään työpaikassa
desvcartes sanoi jotain viisasta ja sokrates ja muuta paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AAapostoliZztop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
filosofia (:
luuletko että sellaisella paskalla tekee mitään yhtään missään työpaikassa
desvcartes sanoi jotain viisasta ja sokrates ja muuta paskaa
valistuin humpuuialalta el kultuurihistoriasa v 1998
sen jälkeen tykkäriin vuosiksi
eka kertaa työkkärissä oli ovimiehenä nuori mies joka oli lukenut 200 op filosofiaa!!! naurettiiin että siinä meni vuosia ihan turhaan paskatutkintoon ja tässä on tulos, ovimiehenä työkkärissä ei hyvää päivää
unohtakaa yliopisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologia on jämähtänyt jonnekin 70-luvulle.
Asiat sinänsä ovat mielestäni hyvinkin kiinnostavia, mutta teoriat auttamattoman vanhentuneita sovellettaviksi nyky-yhteiskuntaan.
Täysin sama kokemus. Sosiologia on mielestäni enemmän historian tutkimusta kuin tässä hetkessä kiinni.
...tai siis menneisyydessä päteneitä säännönmukaisuuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
Kova numero-osaaminen yhdistettynä sosiologiaan takaa työpaikan melko varmasti.
AAapostoliZztop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
filosofia (:
luuletko että sellaisella paskalla tekee mitään yhtään missään työpaikassa
desvcartes sanoi jotain viisasta ja sokrates ja muuta paskaa
Mielenkiintoista olisi tietää, mihin työllistyy tuollaisella lukemisen ymmärtämisellä? Kotisohvalle?
Kirjoittajahan nimenomaan sanoi, ettei filosofia auta sosiologin työllistymistä alallensa. Hän EI tarkoittanut, että filosofian opinnot auttoivat Alepan kassalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
Kova numero-osaaminen yhdistettynä sosiologiaan takaa työpaikan melko varmasti.
Ja ehdottomasti kannattaa pääaineeksi ottaa se kansis tai tilastotiede. Onhan noihin matematiikan hanskaavan huimasti helpompi päästä sisäänkin kuin sosiologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
Työllistymistä kannattaa miettiä siltä kannalta, mikä on omassa osaamisessa ja tiedoissa sellaista, josta työnantajan kannattaa maksaa. Silloin alkaisi ehkä löytyä työmahdollisuuksiakin. Siis lähde siitä, mitä työnantaja tarvitsee, ja mieti mitä vielä lisää voit siihen omalla näkemykselläsi tarjota.
Voisin palkata konttorihommiin tuollaisella otteella haastatteluun tulevan sosiologin tai vaikka egyptologin ilman minkäänlaista substanssiasiantuntemustakin. Jos kirjoitustaitoa ja näkemystä löytyy, työssä tarvittavat erikoistiedot opii kyllä nopeasti.
Tuntuu että mitä tahansa opiskelee niin pitäisi olla jotain siihen liittyviä harrastuksia että voi työllistyä. Koulusta ei saa tarpeeksi osaamista.
En edes tiedä mitä sosiologia on... itse opiskelen it-alalla ja jään kaikessa jälkeen koska minulla ei ole vapaa-ajalla mitään kiinnostusta opetella sen alan juttuja. En tule työllistymään alalle. Harmittaa kovasti että valitsin alan väärin perustein. Kannattaa vaihtaa jos tuntuu ettei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivaa opiskella sosiologiaa, mutta luen umpitylsää sosiaalityötä. Sivuaineet ratkaisee noissa huttuaineissa työllistymisen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.
Olet varmasti oikeassa, ettei ratkaiseva tekijä.
Sain kuitenkin tutkimuslaitoksesta heti töitä valmistuttuani sosiologiksi. Sivuaineina olivat kansantalous- ja tilastotiede.
Sen sijaan muutamat opiskelutoverini, joilla sivuaineena on esim. jompikumpi filosofia (tai pahimmassa tapauksessa kummatkin) eivät ole työllistyneet kuin kaupan kassalle.
Työllistymistä kannattaa miettiä siltä kannalta, mikä on omassa osaamisessa ja tiedoissa sellaista, josta työnantajan kannattaa maksaa. Silloin alkaisi ehkä löytyä työmahdollisuuksiakin. Siis lähde siitä, mitä työnantaja tarvitsee, ja mieti mitä vielä lisää voit siihen omalla näkemykselläsi tarjota.
Voisin palkata konttorihommiin tuollaisella otteella haastatteluun tulevan sosiologin tai vaikka egyptologin ilman minkäänlaista substanssiasiantuntemustakin. Jos kirjoitustaitoa ja näkemystä löytyy, työssä tarvittavat erikoistiedot opii kyllä nopeasti.
Pelkkää teoreettista haihattelua. Et sinä palkkaa sosiologia tekemään insinöörin tai tradenomin töitä, jos ja kun osaavaa ja pätevää tarjontaakin riittää. Eikä maisterintutkinnon suorittanut välttämättä ole halukas tekemään niitä alempia perustason toimistotöitä 2000e palkalla.
Vaihda pääainetta ja tekemistäsi sosiologian kokonaisuuksista sivuaine. Yliopistolla on valtavasti eri aineita. Mitä olet lukenut sivuaineena? Olisiko jostain niistä pääaineeksi?
Alku on usein vähän puuduttavaa, kun pitää tehdä niitä kaikille yhteisiä juttuja, mutta kandivaiheen jälkeen voit erikoistua sinua kiinnostaviin asioihin. Jos et halua vaihtaa pääainetta niin valitse käytännönläheisempiä sivuaineita, niin auttavat työllistymisessä.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä siitä, että sivuaineet olisivat ratkaiseva tekijä työllistymisessä. Jos jokin yksittäinen selitys pitää valita, niin se on verkostot. Valitettavasti.