Lue keskustelun säännöt.
Montako prosenttia tuloista teillä menee asumiseen?
Meillä tulot 5000 euroa kuussa ja vuokraan menee 1500. 30% siis.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005424352.html
Kommentit (125)
Asun mahdollisimman halvassa ja hintaan nähden ok kuntoisessa talossa. Yritän pärjätä mahdollisimman vähällä asumisen suhteen. En tiedä onko se välttämättä viisasta, mutta tällä hetkellä tuntuu että on vaan viisaampaa yrittää säästää rahaa tulevaisuuden suhteen. Kaikista pienistäkin asioista yrittää säästää ja käyttää kekseliäisyyttä hyväksi miten voisi uusiokäyttää tavaroita korjaukseen, sisustukseen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainanlyhennys ei ole asumiskulu.
Maksat lainaa asumisesta, joten kyllä on.
Lainan korko on kulu, mutta pääoman lyhentäminen ei ole. Asuntolainan lyhennys ei katoa mihinkään eikä ole pois muusta kulutuksesta. Tietenkään se ei ole välittömästi likvidiä rahaa, jolla voisi ostaa kaupasta maitoa, mutta käytännössä se raha on kuitenkin olemassa perheen taseessa asuntovarallisuuden muodossa. Eli teoriassa se on juuri sitä sellaista rahaa, jolla maitoa voi ostaa toisin kuin maksettu vuokra tai yhtiövastike.
Nettotuloista menee asumiseen 25 % kahden aikuisen taloudessa.
Asumme vuokralla jouduttuamme muuttamaan töiden vuoksi muuttotappiopaikkakunnalta muualle. Myimme omistusasunnon samalla. Tiedämme hyvin, että asuminen täällä on tilapäistä, emmekä rupea mihinkään omistus - myynti -härdelleihin.
Aiemman asunnon myynnistä jäi velkojen poismaksamisen jälkeen sen verran rahaa, että osa on sijoitettu ja lopuilla matkustellaan.
Kun kummankin leskivanhemmista aika jättää, olemme ainoita perijöitä. Siinä sitä on miettimistä, että miten niistäkin omistuksista eroon pääsee. Kulahtanut rivarinpätkä Nurmeksessa ja remppaa kipeästi kaipaava omakotitalo Juuassa. Menisivätkö vuokralle? Ellei niin sitten on pakko muuttaa jompaankumpaan.
Veikkaan Nurmesta, kun omakotitalon ylläpito on turhan kallista.
12 %, yhtiövastike, sis. veden ja lämmön. Lisäksi käyttösähkö. Velaton 76 neliön rivarikolmio, yksin asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
47 % menee asumiseen (vuokra, vesi ja sähkö)
Asuntolaina on maksettu, sähkö, lämmitys, kiinteistövero, vesi, jätteet, vakuutus asumiskuluja tällä hetkellä. Välillä satunnaisia korjauskuluja, nuohous ym. Kuluja. 5000 euroa nettotulot, niin alle 10%. Kohta tehdään isompaa remonttia, joten säästämme nyt siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainanlyhennys ei ole asumiskulu.
Maksat lainaa asumisesta, joten kyllä on.
Lainan korko on kulu, mutta pääoman lyhentäminen ei ole. Asuntolainan lyhennys ei katoa mihinkään eikä ole pois muusta kulutuksesta. Tietenkään se ei ole välittömästi likvidiä rahaa, jolla voisi ostaa kaupasta maitoa, mutta käytännössä se raha on kuitenkin olemassa perheen taseessa asuntovarallisuuden muodossa. Eli teoriassa se on juuri sitä sellaista rahaa, jolla maitoa voi ostaa toisin kuin maksettu vuokra tai yhtiövastike.
On se sikäli pois että se raha voisi tuottaa paremmin muualla. Pois maksetulle asuntolainalle voisi ajatella että se raha tuottaa säästetyn korkokulun verran joka on 0.5-1% nykyisin. Sehän on alle inflaation. Osakkeet taas maksavat jotain 2-2.5% osinkoa keskimäärin ja ovat inflaatio sietokykyisiä. Hyötyvät myös talouskasvusta. Hölmöä on maksaa pois asuntolainaa osakkeisiin sijoittamisen sijaan.
Tänä vuonna 400% bruttotuloista kiitos putki ja keittiörempan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
85 % menee.
Lyhenee kovaa vauhtia laina.
Konmari teki rahankäyttöä järkevämpään, enää ei ostella mitään.
Lainat nousevat joku päivä kuitenkin ja kun tarvetta ei rahalle ole, kaikki ylimääräinen laitetaan lyhennykseen aina palkkapäivänä, mikä jäi yli.
Nollalla ei voi jakaa, mutta jos lasketaan tuet tuloiksi, niin n. 40 - 45 %.
Vuokra, vesi ja sähkö n. 400 €.
Työmarkkinatuki, asumistuki ja (välillä) toimeentulotuki n. 900 - 950 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N. 40% ,miehen tulot vaihtelee jonkin verran. Vuokra+vesi 753€
29,33%
Nettopalkka 1500, vuokra noin 440e kuussa (minun osuus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainanlyhennys ei ole asumiskulu.
Mutta jos nyt puhutaan käytännön arkipäivän elämästä, niin siellä se on kulu. Raha joka menee asumiseen sen sijaan, että sillä voisi ostaa vaikkapa ruokaa.
Asumiseen menee 25%: nettotulot 6000€/kk, laina 1000€/kk ja vastike 500€/kk.
Otsikon perusteella ymmärsin, että tässä haetaan asumisen kassavirtavaikutusta. Mutta eikös täällä ole näitä omistusasujia, jotka eivät halua laskea lyhennystä kuluksi. Ok, on tuossa pointti. Mutta jos lähdetään tälle linjalle, niin sitten pitää laskea myös vaihtoehtoistuotto asunnossa kiinni oleville pääomille. Ei se ole ilmaista lystiä seisottaa niitä rahoja seinissä kiinni. Meilläkin on 430000€ seinissä ja jos ei olisi, se sama raha olisi pääomamarkkinoilla tahkoamassa tuottoja. Vaikka laskisi vain vaatimattoman 5% tuoton, niin tuo tekee silti 1790€/kk. Ei ole ihan mitätön summa se.
Ilmoitin aiemmin, että asumiskulut on asuntolaina 1000€/kk + vastike 500€/kk. Mutta näin ollen korjaan vastaustani ja ilmoitan, että asuntolainan korko on 90€/kk, vastike 500€/kk ja pääoman vaihtoehtoiskustannus 1790€/kk, asumiskulut yhteensä 2380€/kk. Tämä on meillä 40% nettotuloista.
38 % (vuokra, vastike, laina, sähkö, vesi, vakuutukset). Työn vuoksi kakkosasunto työpaikkakunnalla. Kaksi ja kolmio. Aiemmin kulu oli 23 %, kun vain yksi asunto.
Jos tädillä olisi munat niin hän olisi setä.
Se on hyvin pieni osa asunnoista, jotka on ostettu muuttotappiokunnista, niin että niistä ei saisi myydessään omiaan pois. Muuttotappiokunnista ostetuissa asunnoissa on kuitenkin vähemmän rahaa kiinni, vaikka kävisikin köpelösti.