Muita, joilla lapsi ei ole melkein koskaan hoidossa?

Kyllä ne lapset ehtii isovanhempien tutustua vielä kouluikäisenäkin. Tällöin ei ole isovanhemmille niin raskas hoidettava kuin pienempänä.

Meillä esikoinen oli 8v kun oltiin puolison kanssa kaksin ulkona. Tosin ennen sitä oltiin kyllä päästy kaksi kertaa synnyttämään kahdestaan. Eli mummot hoitivat lapsia synnytyksen aikana ja sitten toinen mummo sen esikoisen yli 8v:n jälkeen jonkun kerran kun lapset olivat isompia, eivätkä niin työläitä.

Isommat lapset eivät olleet hoidossakaan, vaan hoidimme kotona eskariin asti (kävivät muutaman kerran viikossa seurakunnan kerhossa), nuorin meni sitten hoitoon 3v:na. Joten voi sanoa että nuorin on ollutkin hoidossa.

Viimeisten vuosien aikana toinen mummo on kuitenkin ollut hyvin lastemme elämässä mukana. Hän tarjoaa lapsillemme kerran viikkoon ruoan ja tarvittaessa on kyydinnyt lapsia joskus kouluun ja joskus harrastuksiin. Koulujen kesälomien aikana on tarjonnut välillä ruoan useamminkin (tottakai olemme maksaneet sitten siitä). Ja samalla kun lapset käyvät mummolla niin juttelevat ja saattavat pelailla jotain. Mummo saa seuraa ja lapset (no teinit ja lähes aikuiset) ovat saaneet aidosti kiinnostuneen ja välittävän aikuisen lisää.

Näin jälkikäteen ajateltuna olemme tyytyväisiä lasten ja mummon suhteeseen, ihan ilman että mummon on tarvinnut ottaa sen kummemmin hoitoon lapsiamme. En koe että olemme ihan kummajaisia noissa lasten hoitamattomuudessa kaveripiirissämme, mutta olemme kyllä vähemmistöä.

Näyttää siltä että me aikuiset joiden oma lapsuus ei ole ollut niinkään normaalia turvallista hoivaa ja välittämistä, niin harvoin ne meidän vanhemmat myöskään olisivat mitään hirveän osallistuvia ja kiinnostuneita isovanhempia lapsillemmekaan.

Tuo hoitomäärä on todella vähän.Meilläkin taso on tuota kerran, ehkä kaksi vuodessa luokkaa, se ei voi ketään rasittaa.Muita hoitoja ei ole. Vertailun vuoksi esim.anoppi hoiti tyttärensä lasta tämän ensimmäisenä vuotena enemmän kuin meidän kahta seitsemänä vuonna yhteensä.Tyttärensä tottunut nk.menevään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kolme, kohta neljä lasta, joista esikoinen on kerran ollut yötä äitini ja siskoni hoidettavana. Lapsi on 4-vuotias.

Silloin tällöin äitini vie isommat lapset esimerkiksi kirjastoon tunniksi pariksi, se riittää minulle koska tiedän että äitini ei ”jaksa” enempää, ei jaksanut meitäkään lapsena hoitaa. Ihmiset ovat erilaisia. :)

1,5-vuotias ei ole koskaan ollut hoidossa kenelläkään, isänsä hoiti kerran kun kävin kampaajalla. Ei varmaan hirveästi tule tuleva kuopuskaan olemaan. Tämä on nyt tällainen elämänvaihe, kun palaan pienimmän ollessa riittävän iso töihin, niin päiväkoti on pakollinen hoitopaikka.

Anteeksi jos loukkaan, mutta tuossa on kyllä sellainen asia, mitä en ymmärrä sitten mitenkään päin. Kaikki toki tavallaan, mutta onhan tuo hirveän surullista lasta kohtaan. Ymmärrän ettei esim. täysimetyksen aikaan halua jättää lasta isälleen, jos ei vaikka pulloa ota, mutta että puolitoistavuotias ollut isänsä kanssa kahdestaan vain kerran.  Isälläkin on tärkeä merkitys lapsen kehitykselle (ihan kiintymyssuhdeteoriankin näkökulmasta), ja hekin tarvitsevat kahdestaan aikaa. On myös surullista, että on lapsia, jotka viettävät enemmän kahdestaan aikaa päiväkodin hoitajien/opettajien kanssa kuin isiensä kanssa. Yleistähän tuo kyllä on, minullakin on kaveri jonka lapsi on ollut enemmän hoidossa mummolla kuin isällään. Itse en edes ajattele, että isän kanssa kahdestaan olo on hoidossa oloa, se on ihan vanhemmuutta siinä missä äidin ja lapsenkin kahdestaan olo on.

Niin meillä on vähän valitettavasti mennyt. Enemmän ollaan koko porukalla sitten kotona tai jossain liikkeellä, en oikein yksin pääse minnekään.

Ja koska mies on yrittäjä ja paljon töissä, ollaan sitten ne harvat vapaahetket yhdessä kaikki. Mitään omia kaupassakäyntejä isompien kanssa kun isä on pienimmän kanssa kotona en laskenut hoidoksi. Ja päiväkodissahan meidän lapsistamme ei käy kukaan, että toistaiseksi näkevät enemmän isäänsä kuin päiväkodin tätejä.

Ihan oikeassa olet. :)

Meillä lapset 5 ja 8 v. Ovat ehkä n. 3-4 kertaa vuodessa äidilläni yökylässä ilman meitä. Esikoinen oli viikon yksin kesällä mummolassa kun me olimme töissä ja kuopus päiväkodissa. Välimatkaa äidilleni on vajaa 200 km. Luulen että olisivat äidilläni useamminkin jos asuisimme lähempänä.

Anoppi asuu vielä kauempana ja siellä eivät ole koskaan olleet ilman meitä. Hän hoitaa vain toisen pojan lapset... ihan ok niin, alkaa olla jo kohta 80 ja ei paljoa lasten perään katsele. Nyt nuo alkavat olla jo niin isoja etteivät juuri vahtimista tarvitse mutta aiemmin piti vähän katsella missä on sakset ja lääkkeet yms tavarat.

Joskus saamme lapset hoitoon yhdelle ihanalle naapurin mummolle jolla ei ole omia lapsenlapsia ja akuuttitilanteissa voidaan lykätä lapset naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän nimenomaan on hoidossa jos ollut 7 kertaa jo yökylässä ja vielä muutenkin hoidossa

Niin, hän on noin kerran vuodessa yökylässä ja sen lisäksi joskus pari tuntia tarhan jälkeen. Ei kovin suuri määrä. ap

Ap, sun lapsihan on hoidossa tarhassa joka työpäivä, eikö vaan. En ymmärrä, miksi yrität väittää, että lapsi ei ole hoidossa. Jos lapsi olisi vielä muuallakin hoidossa, niin milloin hän olisi vanhempiensa kanssa?

Ihme jankkaajia ja pätijöitä koko ketju täynnä. Itselle ei aloituksesta jäänyt yhtään epäselväksi mitä ap tarkoitti. Tottakai se varhaiskasvatuskin hoitoa on, mutta selvästi ap tarkoitti isovanhempien tai muiden läheisten hoitoapua. Aika harvalla työelämässä olevalla vanhemmalla on mahdollista ottaa lapset työpaikalle, kyllä ne lapset päiväkodissa ovat. Mutta joillakin on esim. sellaiset isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat lyhentää lastenlastensa päiväkotipäivää hakemalla aikaisemmin ja olemalla lasten kanssa parina päivänä viikossa, kunnes vanhemmat pääsevät töistä. Meillä oli näin ja usealla tuttavistammekin on samantapaisia järjestelyjä. Ei toki kaikilla, ja yhdessä tuttavaperheessä isovanhemmat eivät hoida lapsia koskaan, vaikka siihen ei olisi mitään estettä. Eläkeläisten riennot ja päivätanssit pitävät kuulemma kiireisenä. Yökylässä omat lapset ovat sitten olleet harvemmin.

Eli sinusta lapsen vanhempien ei tarvitse luopua lapsen takia mistään, he voivat harrastaa ja tehdä pitkää työpäivää, koska lapsenlapsen hoitopäivien lyhentäminen on isovanhempien vastuulla? Oikeastiko sinusta työsi on tärkeämpää kuin lapsesi hyvinvointi, joten et halua olla lapsesi kanssa, mutta vaadit isovanhempia olemaan lapsenlapsen iltapäivähoitajina?

Suomessa on erittäin laadukas varhaiskasvatus, jota kaikin tavoin pyritään aikaistamaan, jotta saataisiin jo 2v iästä alkaen lapset koulutettujen hoitajien ohjattaviksi, ja nyt sinä kuvittelet, että eläkeläisisovanhemmat olisivat parempia hoitajia kuin korkeakoulutuksen saaneet LTO:t. Hakemalla lapsenlapset varhain tarhasta estetään näitä olemasta osa vertaisryhmää, koska iltapäivän tuntien kasvatushetket jäävät lapsilta näin väliin.

No meidän 3,5-vuotias on ollut yhtrensä 2 yötä hoidossa... 1v ei vielä kertaakaan. 3-4 iltaa vuodessa ovat muutaman tunnin hoidossa. Isovanhemmat ei ole innokkaita hoitamaan ja MLL hoitajien hoiviin en halua antaa kun ovat käytännössä tuntemattomia.

Meillä 1 vuotias on ollut n.5 kertaa illan hoitajan kanssa kun ollaan miehen kanssa käyty kahdestaan ulkona. Ensi viikonloppuna menee ensimmäistä kertaa yökylään. Ei mummoja, vaarit on, mutta eivät hoida. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa, joka lastamme hoitaa, on äitini. Lapsi on 5v. ja ollut äidilläni yökylässä ehkä 7 kertaa, lisäksi hoitaa joskus iltapäivisin tarhan jälkeen. Olemme tuttavapiirissämme jotain poikkeuksia, koska lapsi on niin vähän hoidossa. En siis valita, ihmettelen vain. Muilla tällaista?

Tarhassa? Meidän lapset eivät ole koskaan olleet tarhassa. Vaan kotona, isovanhemmilla joskus hoidossa. Ja sitten koulussa.

Menin itse töihin kun nuorin meni kouluun.

Meillä nelivuotias ja ei lapsenvahteja lähipiirissä. Miehen sisko ottaa joskus yökylään, mutta kuukausia menee ettei ole aikuisten aikaa ollenkaan. Tämän vuoden puolella ollaan kerran päästy keikalle ja toisella kertaa saatiin sairastaa eli maata räkätaudissa sohvalla lapsen ollessa yökylässä. Toisen puolen isovanhemmat on alkoholin suurkuluttajia, joten heidän puoleensa ei käännytä kuin hätätilanteessa, esim. oma lääkärikäynti. Toiset isovanhemmat eri paikkakunnalla eli eivät arjessa mukana välimatkan takia. Miksikähän ne juopot asuu 6km päässä eikä toisinpäin...

Vierailija kirjoitti:

Meillä nelivuotias ja ei lapsenvahteja lähipiirissä. Miehen sisko ottaa joskus yökylään, mutta kuukausia menee ettei ole aikuisten aikaa ollenkaan. Tämän vuoden puolella ollaan kerran päästy keikalle ja toisella kertaa saatiin sairastaa eli maata räkätaudissa sohvalla lapsen ollessa yökylässä. Toisen puolen isovanhemmat on alkoholin suurkuluttajia, joten heidän puoleensa ei käännytä kuin hätätilanteessa, esim. oma lääkärikäynti. Toiset isovanhemmat eri paikkakunnalla eli eivät arjessa mukana välimatkan takia. Miksikähän ne juopot asuu 6km päässä eikä toisinpäin...

Oikeastiko teillä ei ole ystäviä/tuttavia/työkavereita, joilla on teini-ikäisiä lapsia? Miksi aina oletetaan, että joku sukulainen on ilmaiseksi lapsen kanssa, miksi ei reilusti makseta hoitajalle. Kaikki ovat tyytyväisiä eli vanhemmat saa omaa aikaa, teini saa rahaa ja lapsi on turvassa.

Meillä hieman vajaa 5v ja 3v. Eivät ole yökylässä olleet ikinä. Hoidossakin esikoinen pari kertaa vain mun äidillä kun käytiin pikkusiskon rakenneultrassa ja synnytyksessä noin tunnin per kerta. Lisäksi jos minulla on ollut hammaslääkäri niin äiti on hoitanut lapset sen aikaa.

Ovat kotihoidossa, mutta kerhoilevat yksinään pari kertaa viikko.

Menevät aikaisin nukkumaan joten meillä on miehen kanssa reilusti omaa aikaa iltaisin käytössä ja välillä jos mies on jossain saan ihan yksinkin omaa aikaa.

Tämä toimii meillä jollain muulla ei! Ja tiedän kyllä että moni vanhempi tarvitsee paljon omaa aikaa (kuten mieheni) ja minä taas en tarvitse niin hoitoon ei tarvitse ikinä siitä syystä laittaa.

Ystäväni ovat kaikki perheellisiä ja nähdään ahkerasti lasten kanssa päivittäin joten saan sosiaalista elämäö sitä kautta.

Alkoholia en käytä yhtään joten öisinkään ei ole tarvetta päästä humputtelemaan😊

Lähipiiri ei enää yhtääb ihmettele tätä meidän tapaa arkea pyörittää, sillä näkevät että tämä tyyli toimii meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän nimenomaan on hoidossa jos ollut 7 kertaa jo yökylässä ja vielä muutenkin hoidossa

Niin, hän on noin kerran vuodessa yökylässä ja sen lisäksi joskus pari tuntia tarhan jälkeen. Ei kovin suuri määrä. ap

Ap, sun lapsihan on hoidossa tarhassa joka työpäivä, eikö vaan. En ymmärrä, miksi yrität väittää, että lapsi ei ole hoidossa. Jos lapsi olisi vielä muuallakin hoidossa, niin milloin hän olisi vanhempiensa kanssa?

Ihme jankkaajia ja pätijöitä koko ketju täynnä. Itselle ei aloituksesta jäänyt yhtään epäselväksi mitä ap tarkoitti. Tottakai se varhaiskasvatuskin hoitoa on, mutta selvästi ap tarkoitti isovanhempien tai muiden läheisten hoitoapua. Aika harvalla työelämässä olevalla vanhemmalla on mahdollista ottaa lapset työpaikalle, kyllä ne lapset päiväkodissa ovat. Mutta joillakin on esim. sellaiset isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat lyhentää lastenlastensa päiväkotipäivää hakemalla aikaisemmin ja olemalla lasten kanssa parina päivänä viikossa, kunnes vanhemmat pääsevät töistä. Meillä oli näin ja usealla tuttavistammekin on samantapaisia järjestelyjä. Ei toki kaikilla, ja yhdessä tuttavaperheessä isovanhemmat eivät hoida lapsia koskaan, vaikka siihen ei olisi mitään estettä. Eläkeläisten riennot ja päivätanssit pitävät kuulemma kiireisenä. Yökylässä omat lapset ovat sitten olleet harvemmin.

Juu, ilmeisesti jos lapsi on päivähoidossa, niin sitten ei saisi koskaan käyttää lapsenvahtia tai muuta "ulkopuolista" hoitajaa kuten lapsen omaa mummoa tai pappaa :DDD

Kyllä joillekin marttyyrin kruunua pukkaa.

Kyllä se marttyyrin kruunu (ja sisälukutaidon puute) on nimenomaan siinä päässä. Kukaan ei ole käsittääkseni sanonut, etteivät työssäkäyvät vanhemmat saisi pitää vapaailtoja. Silloin on vaan turha leuhkia sillä ettei lapset ole koskaan hoidossa, kuten muutamassa viestissä on ollut sävynä.

Tulee ilmi hyvin se kuinka nykyään on muodissa tälläinen itsekäs ajattelu..Kuinka keskittyä siihen mitä minä haluan..Kuinka minä jaksan hoitaa lapsia..Minun oma aikani ..minä,minä,minä. Viis muista tai lapsista. Missä on ne äidit jotka asettaa lapset etusijalle ei itseänsä? Ei puhuta äidin omasta ajasta vaan yhteisestå ajasta lapsien kanssa? Tai siitä kuinka lasten kanssa on hauskaa? Aina vain valitetaan kuinka on niin raskasta vaikka lapset vähä väliä hoidossa jne.. Kaipaan äitejä jotka hoitaa itse omat lapsensa myös viikonloppuisin. Äitejä jotka eivät halua olla erossa lapsista että pääsisi kavereiden kanssa kaljalle. Lapset on vain kerran pieniä oikeasti nautitaan siitä!

Vierailija kirjoitti:

3 lasta. Ainut on jokaisesta synnytyksestä on ollut isänsä kanssa ilman minua yhden yön.. muuten ei ole. Kerhossa 3-5v yksin ja siitä esikouluun ja kouluun.. muuten en ole ollut erossa lapsistani

Tässä kommentissa nyt ei ehkä, mutta ihmetyttää näissä keskusteluissa miten itseään nostetaan jalustalle sillä, kun IKINÄ ei olla erossa lapsista. Onko se sitten tukiverkottomuuden kääntämistä "voitoksi", eli minäpä en lykkää lapsiani muille hoidettavaksi?

Meillä on lapsilla ihania isovanhempia, jotka pyytävät silloin tällöin yökylään, muutamia kertoja vuodessa per isovanhemmat. Ja todellakin mielelläni annan mennä, lapset tykkäävät ja isovanhemmille tuo aika on kultaakin kalliimpaa. Enkä pistä pahakseni hiljaista iltaa ja päivää kerran kuukaudessa tai kahdessa :)

Vierailija kirjoitti:

Poika 10kk eikä ole ollut hoidossa kuin kerran kun kävin hammaslääkärissä. Ja tätä ystävät sitten ihmettelevät suureen ääneen.."Etkö halua omaa aikaa".."No sulla on sitten helppo lapsi" jne... En koe tarvitsevani lapsestani tai miehestäni mitään omaa aikaa. Ja miksi veisin hoitoon kun pystyn hoitamaan itse ja nautin äitiydestä.

Taidatkin olla melkoinen pro äitiydessä, kun peräti 10kk kokemus :) 

En itsekään kaivannut "lomaa" lapsista, kun oli yksi parivuotias, enkä silloinkaan kun tuli toinen lapsi esikoisen ollessa vähän yli 2v. Ekan vuoden elin vielä vauvan kanssa symbioosissa, eli silloin 3v lapset iholla. Saa olla jo melkoinen matami ettei ota vastaan sitä pientä omaa aikaa, jos sitä joku on tarjoamassa :D Ja tämähän ei poissulje äidin rakkautta lapsiaan kohtaan sitten ollenkaan, tiedoksi vaan tulevaisuutta varten.

Meillä on lastenlapsia yökylässä 1 - 2 kertaa kk, välillä yksi tai kaksi ja usein kaikki 4 yhtäaikaa.

Käymme vielä molemmat töissä ja joskus olemme kyllä Vaarin kanssa väsyneitä, kun lähtevät,  mutta silti ollaan tosi onnellisia, että haluavat meille tulla. Nämä neljä pientä ihmistä ovat ihan parasta elämässä!

Sääli heitä, joilla on muka parempaa tekemistä...

En ole ikinä ymmärtäny, että tehdään lapsia ja sitten vingutaa, kun kukaan ei suostu hoitaa ja auttaa muuten.

Sitten nämä samat ihmiset haukkuu niitä, jotka ei tee lapsia. Ja aika usein se menee siihen, että kuka sinua vanhana hoitaa sitten.. Voin duunien puolesta sanoa jo ettei ainakaan ne omat lapset. Kyl ne mummelit ja papat hoitaa ne joilla alkaa työvuoro.

Voi kuule..

Meillä on lapset max kerran vuodessa jossain hoidossa. Lapset eivät myöskään koskaan ole pois kotoa. Tosi rasittavaa kun ei koskaan pääse edes saunaan kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule..

Meillä on lapset max kerran vuodessa jossain hoidossa. Lapset eivät myöskään koskaan ole pois kotoa. Tosi rasittavaa kun ei koskaan pääse edes saunaan kahdestaan.

Unohtu mainita että meillä on vanhin jo 14 vee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän nimenomaan on hoidossa jos ollut 7 kertaa jo yökylässä ja vielä muutenkin hoidossa

Niin, hän on noin kerran vuodessa yökylässä ja sen lisäksi joskus pari tuntia tarhan jälkeen. Ei kovin suuri määrä. ap

Ap, sun lapsihan on hoidossa tarhassa joka työpäivä, eikö vaan. En ymmärrä, miksi yrität väittää, että lapsi ei ole hoidossa. Jos lapsi olisi vielä muuallakin hoidossa, niin milloin hän olisi vanhempiensa kanssa?

Ihme jankkaajia ja pätijöitä koko ketju täynnä. Itselle ei aloituksesta jäänyt yhtään epäselväksi mitä ap tarkoitti. Tottakai se varhaiskasvatuskin hoitoa on, mutta selvästi ap tarkoitti isovanhempien tai muiden läheisten hoitoapua. Aika harvalla työelämässä olevalla vanhemmalla on mahdollista ottaa lapset työpaikalle, kyllä ne lapset päiväkodissa ovat. Mutta joillakin on esim. sellaiset isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat lyhentää lastenlastensa päiväkotipäivää hakemalla aikaisemmin ja olemalla lasten kanssa parina päivänä viikossa, kunnes vanhemmat pääsevät töistä. Meillä oli näin ja usealla tuttavistammekin on samantapaisia järjestelyjä. Ei toki kaikilla, ja yhdessä tuttavaperheessä isovanhemmat eivät hoida lapsia koskaan, vaikka siihen ei olisi mitään estettä. Eläkeläisten riennot ja päivätanssit pitävät kuulemma kiireisenä. Yökylässä omat lapset ovat sitten olleet harvemmin.

Eli sinusta lapsen vanhempien ei tarvitse luopua lapsen takia mistään, he voivat harrastaa ja tehdä pitkää työpäivää, koska lapsenlapsen hoitopäivien lyhentäminen on isovanhempien vastuulla? Oikeastiko sinusta työsi on tärkeämpää kuin lapsesi hyvinvointi, joten et halua olla lapsesi kanssa, mutta vaadit isovanhempia olemaan lapsenlapsen iltapäivähoitajina?

Suomessa on erittäin laadukas varhaiskasvatus, jota kaikin tavoin pyritään aikaistamaan, jotta saataisiin jo 2v iästä alkaen lapset koulutettujen hoitajien ohjattaviksi, ja nyt sinä kuvittelet, että eläkeläisisovanhemmat olisivat parempia hoitajia kuin korkeakoulutuksen saaneet LTO:t. Hakemalla lapsenlapset varhain tarhasta estetään näitä olemasta osa vertaisryhmää, koska iltapäivän tuntien kasvatushetket jäävät lapsilta näin väliin.

Ei ole kuule tarvinnut vaatia isovanhemmilta koskaan mitään. Itse ovat ehdottaneet ja halunneet hoitaa koska heillä on ollut mahdollisuus (=terveyttä, aikaa ja halua). Kaikilla toki ei ole. Ja kyllä täytyy huomauttaa että sun viestin ensimmäisen ja viimeisen kappaleen välillä on aikamoinen ristiriita. Eli on kamala kun työ on tärkeää (=täytyy itse tienata elanto, ei ole rikasta elättäjää tai ei ole halunnut sellaista, saati yhteiskunnan tuilla elää), mutta vielä kamalampaa kun isovanhemmat lyhentää parina päivänä viikossa päiväkotipäivää. :DD Taidat provota, enkä ala sun kanssa enempää jankkaamaan typerys.