Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti kirjoittaa marihuanasta
25.10.2017 |
http://kolttonen.fi/blog/2017-10-25b.html
Iltalehti on rehellinen ja kertoo marihuanasta.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Hulluhan sinä olet.
Höpsis. Kerrohan sinä mihin Filippiinit olisi tarvinnut ne 4000 narkomaania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä sekoilet? Ei kannabiksen käyttäjät ole mitään narkomaaneja. Onko kohtuudella viinaa käyttävätkin alkoholisteja sinusta vai?
Huumeiden käyttäjä on narkomaani.
Ei ole. Narkomaani on ihminen, jolla on epäterve riippuvuussuhde huumeisiin. Myös alkoholi on huumetta, pahaa sellaista. Jokainen alkoholisti on siis narkomaani myös, se on vain eri nimitys samalle asialle.
Yritä keksiä jotain fiksumpaa?
Totta kai alkoholisti on huumeensa orja. Epäterve suhde huumeeseen on se että sitä käytetään.
Yritä keksiä jotakin fiksumpaa.
Eli jokainen joka käyttää jotain päihdettä vaikka satunnaisesti on narkomaani? Jokainen joka juo lauantaisin saunakaljan on alkoholisti? Jos on joskus polttanut jointin on nisti? Yritä keksiä jotain tyhmempää. Kyllä sä pystyt siihen.
Kyllä Amsterdamissa saa aikuiset tosiaan kukkaa poltella ihan vapaasti. Poliisi ei puutu siihen millään tavoin. Se on arkipäivää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se ottaa lentolippu Amsterdamiin ja kokeilla pössyttelyä. Tietää mistä puhutaan eikä ole huhujen varassa.
No ei sitä varten todella tarvitse lähteä mihinkään, kukkaa saa Suomessakin joka kylästä.
Niin saa, mutta tuulipukukansalaisten on parempi mennä Hollantiin, missä voi poltella rikkomatta lakia. En kehota ketään rikkomaan lakia etten saa poliisia niskaani, got it?
Anonyymillä nettipalstalla tuskin on moista vaaraa. Poliisia ei myöskään pössyttely ainakaan isommissa kaupungeissa kiinnosta, jos et nyt nenän alla sauhuttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Tapetaan ihmisiä, koska he tekevät omalle keholleen jotain? Öööh, just. Se siitä itsemäärämisoikeudesta oman kehonsa suhteen. Ja käyttäjät eivät tietenkään lopu tappamalla. Aina syntyy ja kasvaa uusia lisää.
Eivät vain omille kehoilleen, vaan tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttönsä. Työhön eivät kykene joten tilanne ei muuttuisi valtion myydessä ja verottaessa. Ja kyllä käyttäjät loppuvat tappamalla. Tappaminen vie sekunnin murto-osan kun taas uuden potentiaalisen narkomaanin tekeminen sellaiset 9 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Hulluhan sinä olet.
Höpsis. Kerrohan sinä mihin Filippiinit olisi tarvinnut ne 4000 narkomaania?
Juu filippiineillä menee muutenkin kaikki hommat putkeen. Sun kannatas varmaan mennä käymään siellä, se on onnela. Kaikilla on ruokaa ja kämpät eikä korruptiota tai ihmisoikeusrikkomuksia. Viihtyisit varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se ottaa lentolippu Amsterdamiin ja kokeilla pössyttelyä. Tietää mistä puhutaan eikä ole huhujen varassa.
No ei sitä varten todella tarvitse lähteä mihinkään, kukkaa saa Suomessakin joka kylästä.
Niin saa, mutta tuulipukukansalaisten on parempi mennä Hollantiin, missä voi poltella rikkomatta lakia. En kehota ketään rikkomaan lakia etten saa poliisia niskaani, got it?
Anonyymillä nettipalstalla tuskin on moista vaaraa. Poliisia ei myöskään pössyttely ainakaan isommissa kaupungeissa kiinnosta, jos et nyt nenän alla sauhuttele.
Varma on silti aina varmaa. Olen aktivisti ja kun en kehota ketään rikoksiin, juttujani ei ehkä poisteta täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä sekoilet? Ei kannabiksen käyttäjät ole mitään narkomaaneja. Onko kohtuudella viinaa käyttävätkin alkoholisteja sinusta vai?
Huumeiden käyttäjä on narkomaani.
Ei ole. Narkomaani on ihminen, jolla on epäterve riippuvuussuhde huumeisiin. Myös alkoholi on huumetta, pahaa sellaista. Jokainen alkoholisti on siis narkomaani myös, se on vain eri nimitys samalle asialle.
Yritä keksiä jotain fiksumpaa?
Totta kai alkoholisti on huumeensa orja. Epäterve suhde huumeeseen on se että sitä käytetään.
Yritä keksiä jotakin fiksumpaa.
Eli jokainen joka käyttää jotain päihdettä vaikka satunnaisesti on narkomaani? Jokainen joka juo lauantaisin saunakaljan on alkoholisti? Jos on joskus polttanut jointin on nisti? Yritä keksiä jotain tyhmempää. Kyllä sä pystyt siihen.
Päihde mikä päihde, ja jos valitsee päihteen selvänä olon sijaan, on päihteen orja, alkoholisti tai narkomaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Tapetaan ihmisiä, koska he tekevät omalle keholleen jotain? Öööh, just. Se siitä itsemäärämisoikeudesta oman kehonsa suhteen. Ja käyttäjät eivät tietenkään lopu tappamalla. Aina syntyy ja kasvaa uusia lisää.
Eivät vain omille kehoilleen, vaan tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttönsä. Työhön eivät kykene joten tilanne ei muuttuisi valtion myydessä ja verottaessa. Ja kyllä käyttäjät loppuvat tappamalla. Tappaminen vie sekunnin murto-osan kun taas uuden potentiaalisen narkomaanin tekeminen sellaiset 9 kuukautta.
Miten tää liittyy pilvenpolttoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Tapetaan ihmisiä, koska he tekevät omalle keholleen jotain? Öööh, just. Se siitä itsemäärämisoikeudesta oman kehonsa suhteen. Ja käyttäjät eivät tietenkään lopu tappamalla. Aina syntyy ja kasvaa uusia lisää.
Eivät vain omille kehoilleen, vaan tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttönsä. Työhön eivät kykene joten tilanne ei muuttuisi valtion myydessä ja verottaessa. Ja kyllä käyttäjät loppuvat tappamalla. Tappaminen vie sekunnin murto-osan kun taas uuden potentiaalisen narkomaanin tekeminen sellaiset 9 kuukautta.
Kyllä, vain omalle keholleen. Jos sä haluat tappaa murtovarkaat ja muut, niin älä sitten sekoita asiaa huumeidenkäyttäjien tappamiseen. Yritä nyt ensin selvittää itsellesi kenet haluat tappaa ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se ottaa lentolippu Amsterdamiin ja kokeilla pössyttelyä. Tietää mistä puhutaan eikä ole huhujen varassa.
No ei sitä varten todella tarvitse lähteä mihinkään, kukkaa saa Suomessakin joka kylästä.
Niin saa, mutta tuulipukukansalaisten on parempi mennä Hollantiin, missä voi poltella rikkomatta lakia. En kehota ketään rikkomaan lakia etten saa poliisia niskaani, got it?
Anonyymillä nettipalstalla tuskin on moista vaaraa. Poliisia ei myöskään pössyttely ainakaan isommissa kaupungeissa kiinnosta, jos et nyt nenän alla sauhuttele.
Varma on silti aina varmaa. Olen aktivisti ja kun en kehota ketään rikoksiin, juttujani ei ehkä poisteta täältä.
Aktivismisi on kyllä huomattu, ja se että aktivismillasi annat varsin maanisen ja ongelmaisen kuvan kannabiksen käyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se ottaa lentolippu Amsterdamiin ja kokeilla pössyttelyä. Tietää mistä puhutaan eikä ole huhujen varassa.
No ei sitä varten todella tarvitse lähteä mihinkään, kukkaa saa Suomessakin joka kylästä.
Niin saa, mutta tuulipukukansalaisten on parempi mennä Hollantiin, missä voi poltella rikkomatta lakia. En kehota ketään rikkomaan lakia etten saa poliisia niskaani, got it?
Anonyymillä nettipalstalla tuskin on moista vaaraa. Poliisia ei myöskään pössyttely ainakaan isommissa kaupungeissa kiinnosta, jos et nyt nenän alla sauhuttele.
Varma on silti aina varmaa. Olen aktivisti ja kun en kehota ketään rikoksiin, juttujani ei ehkä poisteta täältä.
Ok. Se dea -copypastaaja? Minä taas semivanha hippi, ja kirjoitellut suunnilleen jokaiseen vastaan tulleeseen psykedeeliketjuun viimeisten 15 vuoden ajan. Täällä ollaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä sekoilet? Ei kannabiksen käyttäjät ole mitään narkomaaneja. Onko kohtuudella viinaa käyttävätkin alkoholisteja sinusta vai?
Huumeiden käyttäjä on narkomaani.
Ei ole. Narkomaani on ihminen, jolla on epäterve riippuvuussuhde huumeisiin. Myös alkoholi on huumetta, pahaa sellaista. Jokainen alkoholisti on siis narkomaani myös, se on vain eri nimitys samalle asialle.
Yritä keksiä jotain fiksumpaa?
Totta kai alkoholisti on huumeensa orja. Epäterve suhde huumeeseen on se että sitä käytetään.
Yritä keksiä jotakin fiksumpaa.
Eli jokainen joka käyttää jotain päihdettä vaikka satunnaisesti on narkomaani? Jokainen joka juo lauantaisin saunakaljan on alkoholisti? Jos on joskus polttanut jointin on nisti? Yritä keksiä jotain tyhmempää. Kyllä sä pystyt siihen.
Päihde mikä päihde, ja jos valitsee päihteen selvänä olon sijaan, on päihteen orja, alkoholisti tai narkomaani.
Mä tiesin että sä pystyt siihen!!! Itse et ole elämässäsi esim. yhtään olutta juonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä tää "kova kovaa vasten" noin niinku käytännössä tarkoittaa?
Filippiinimalli on toimiva :D
Filippiinit on alkeellinen kehitysmaa, USA on maailman johtava valtio. Kalifornia tuottaa meille tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten aivot.
Filippiinien malli on toimiva. Nyt siellä on 4000 huumeiden käyttäjää vähemmän joten henkiin jääneillä myyjillä on vähemmän markkinoita. Voisi olla meilläkin toimiva taktiikka että ongelmaa alettaisiin ratkaista vähentämällä käyttäjäkuntaa.
Hulluhan sinä olet.
Höpsis. Kerrohan sinä mihin Filippiinit olisi tarvinnut ne 4000 narkomaania?
Juu filippiineillä menee muutenkin kaikki hommat putkeen. Sun kannatas varmaan mennä käymään siellä, se on onnela. Kaikilla on ruokaa ja kämpät eikä korruptiota tai ihmisoikeusrikkomuksia. Viihtyisit varmasti.
Juuri moniongelmaisen vyyhdin purkamiseksi olikin parempi lopettaa ne 4000 narkomaania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit koville vain. Ei täällä tarvita sekopäitä enää yhtään enempää. Ja mitä tulee kannabiksen ja alkoholin vertailuun, niin enpä ole vielä tavannut narkkia, jolle ei myös viina maittaisi.
Kova kovaa vasten vain! Ei kannabis mitään nokkosta ole....
Mitä sekoilet? Ei kannabiksen käyttäjät ole mitään narkomaaneja. Onko kohtuudella viinaa käyttävätkin alkoholisteja sinusta vai?
Huumeiden käyttäjä on narkomaani.
Ei ole. Narkomaani on ihminen, jolla on epäterve riippuvuussuhde huumeisiin. Myös alkoholi on huumetta, pahaa sellaista. Jokainen alkoholisti on siis narkomaani myös, se on vain eri nimitys samalle asialle.
Yritä keksiä jotain fiksumpaa?
Totta kai alkoholisti on huumeensa orja. Epäterve suhde huumeeseen on se että sitä käytetään.
Yritä keksiä jotakin fiksumpaa.
Eli jokainen joka käyttää jotain päihdettä vaikka satunnaisesti on narkomaani? Jokainen joka juo lauantaisin saunakaljan on alkoholisti? Jos on joskus polttanut jointin on nisti? Yritä keksiä jotain tyhmempää. Kyllä sä pystyt siihen.
Päihde mikä päihde, ja jos valitsee päihteen selvänä olon sijaan, on päihteen orja, alkoholisti tai narkomaani.
Eli tää maa on pullollaan alkoholisteja ja nistejä, jos kerran saunaoluen juontikin kerran viikossa tekee mielestäsi alkoholistin. Pitäisikö kaikki nämä ihmiset siis tappaa hehkuttamasi filippiinien mallin mukaan?
Käyttö ei lopu kieltämällä, ei edes vähene. Jenkeissä on jo useampi osavaltio laillistanut kannabiksen ja ei se mailma romahtanutkaan siitä. Valvonta, ikärajat jne on parempi vaihtoehto kuin uskoa sokeasti kieltolain toimivan. Eikä se toimi.
Kannabis irti huumeista niin vähenee huumeiden käyttökin. Diilerit kun ei saa sen jälkeen kannabiksella uusia asiakkaita niin oikeiden huumeiden käytö alkaa laskea. Kannabista kokeilleista 10-15% kokeilee muutakin ja niistä 1-2% jää koukkuun. Se riittää diilereille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää Suomessakin laillistaa. Mutta vain aikuisille ja verotulot valtiolle.
Eihän mikään päihde kuulu alaikäisille. Valtio saisi aika hyvin veroina muttei näytä kelpaavan. Uusia työpaikkoja ja yrityksiä nio ei nekään näytä kelpaavan. Siihen riittää resursseja että puutarhureita (Omaan käyttöön kasvattajia) jahdataan ja rangaistaan.
Tämän ei ole mikään pakko olla näin. Muuttaa sitä huonosti toimivaa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se ottaa lentolippu Amsterdamiin ja kokeilla pössyttelyä. Tietää mistä puhutaan eikä ole huhujen varassa.
No ei sitä varten todella tarvitse lähteä mihinkään, kukkaa saa Suomessakin joka kylästä.
Niin saa, mutta tuulipukukansalaisten on parempi mennä Hollantiin, missä voi poltella rikkomatta lakia. En kehota ketään rikkomaan lakia etten saa poliisia niskaani, got it?
Anonyymillä nettipalstalla tuskin on moista vaaraa. Poliisia ei myöskään pössyttely ainakaan isommissa kaupungeissa kiinnosta, jos et nyt nenän alla sauhuttele.
Varma on silti aina varmaa. Olen aktivisti ja kun en kehota ketään rikoksiin, juttujani ei ehkä poisteta täältä.
Ok. Se dea -copypastaaja? Minä taas semivanha hippi, ja kirjoitellut suunnilleen jokaiseen vastaan tulleeseen psykedeeliketjuun viimeisten 15 vuoden ajan. Täällä ollaan edelleen.
Olen eri henkilö. Minäkin olen hippi. En usko poliitikkoihin enkä pastorien juttuihin pätkääkään.
Tapetaan ihmisiä, koska he tekevät omalle keholleen jotain? Öööh, just. Se siitä itsemäärämisoikeudesta oman kehonsa suhteen. Ja käyttäjät eivät tietenkään lopu tappamalla. Aina syntyy ja kasvaa uusia lisää.