Lue keskustelun säännöt.
Kristitty, mitä ajattelet siitä mitä Suomen alkuperäiskulttuurille tapahtui kristinuskon tullessa?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aika monta Katumajärveä. Ne olivat järviä joissa kristinuskoon pakkokäännytetyt pesivät pois kristillisen kasteen.
Mistä niitä Katumajärviä tuli jos melkein kaikki kääntyivät vapaaehtoisesti?
Itse tuohon jo annoit vastauksen sanalla melkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
143: Vastaan vielä tähän, sitten pitää mennä.
Suomenuskossa koko jumalan idea ylipäätään on hyvin erilainen kuin monoteistisissa uskonnoissa. Monoteistisesta näkökulmasta olen itse umpiateisti. Oikeastaan koko jumalakysymyksestä ei ole suomenuskon ydintä. Tunnen henkilökohtaisesti suomenuskoisia jotka ovat ateisteja eli ajattelevat että jumalat ovat vain kielikuvia. Se on aivan ok. Nämä ihmiset mieltävät itsensä suomenuskoisiksi koska juhlivat vuodenkiertoa, kunnioittavat esivanhempia ja vanhoja suomalaisia arvoja, jatkavat perinteitä jne.
Suomenuskossa ei ole oikeaa oppia jonka omaksumisen taso mittaisi sen kuka on suomenuskoinen ja kuka ei. Jokaisen suhde maailmaan on ainutlaatuinen ja omannäköinen. Itse uskon kyllä suomalaisiin jumaliin, mutta ajattelen että siihen on varmasti syynsä etteivät kaikki usko ja siksi kaikkien kokemus maailmasta on tasavertaisen hyvä niin kauan kuin se on vilpitön.
Meillä suomalaisilla muuten on oma sodanjumala, Turisas. Hän ei kuulu keskeisiin jumaluuksiin, ehkä siitä syystä että rauhan aikana Hän nukkuu vuorensa alla. Sieltä hän herää auttamaan Suomen asukkaita tarvittaessa. Kyseinen vuori on Äyräpää nykyisessä Venäjän Karjalassa.-suomenuskoinen #2-
Vaikka ei uskoisi jumaliin fyysisinä olentoina, vaan ajattelisi niitä jonkin abstraktin tason symbolina, se mitä mikäkin jumala edustaa ja mitkä niiden keskinäiset suhteet on kuvaa todellisia ilmiöitä ja siinä mielessä jumalat on totta (epätotta ne voi olla jos ne esitetään vääriteltynä tms. vähän niin kuin 2+2=5, kaksi, plus, on yhtä kuin ja viisi on kaikki oikeita asioita, mutta lauseke ei ole totta).
Se että kaikki ihmiset ei pysty ajattelemaan asioita kovin abstraktisti, ei tarkoita etteikö sitä abstraktia tasoa olisi ja etteikö samat asiat tule konkreettisiksi niissä juhlamenoissa, arjen riiteissä ja tavoissa. Samalla tavalla kuin taiteilija tietää milloin teos on esteettisesti ja merkitykseltään valmis ja oikein ja milloin väärin tai keskeneräinen, samalla tavalla jumaltarut ja konkreetiset riitit on oikein kun ne välittää ja tuo todelliseksi jonkin abstraktion, jonkin merkityksen. Vaikka ei tietäisi miksi juhlii vaikka vuodenkiertoa tai kunnioittaa esi-isiään, vaikka kysyttäessä kieltäisi että siinä on mitään uskonnollista taustaa ja tekee niin vain kun huvittaa, sen uskonnolliseksi katsottavan eleen tekee kuitenkin tietyllä tavalla ja siinä tavassa välittyy alitajuinen ymmärrys elämää hallitsevasta ilmiöstä, jota haluaa kunnioittaa. Riitit jotka siirtyy sukupolvelta toiselle välittää eteenpäin aikaisempien sukupolvien alitajuisesti muokkaamaa käsitystä tärkeästä ilmiöstä, ja jossain vaiheessa sitä on ehkä jauhettu niin paljon että sen pystyy joku sukupolvi sanoittamaan ja se siirtyy alitajuisesta ilmiöstä puhutuksi.
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Jos aikoo briljeerata oman kulttuurinsa halveksumisella, kannattaisi ensin opetella sen verran historiaa ettei munaisi itseään ihan noin totaalisesti. Legendan mukaan Lalli irroitti miekkalähetystä tekemään tulleen piispan pään. Sitä paitsi eräs viimeaikainen tulokasuskonto on erityisesti erikoistunut naisten hakkaamiseen, tappamiseen ja päiden irroitteluun. Siis nyt 2017.
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Jos aikoo briljeerata oman kulttuurinsa halveksumisella, kannattaisi ensin opetella sen verran historiaa ettei munaisi itseään ihan noin totaalisesti. Legendan mukaan Lalli irroitti miekkalähetystä tekemään tulleen piispan pään. Sitä paitsi eräs viimeaikainen tulokasuskonto on erityisesti erikoistunut naisten hakkaamiseen, tappamiseen ja päiden irroitteluun. Siis nyt 2017.
Molemmat ovat niin hukassa historiassa että naurattaa. Lalli oli murhaaja jota piispa tuli ojentamaan ja Lalli tappoi piispan. Todellinen sarjamurhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Suomessa kuningaskuntia. Huutonaurua... Nyt sekoittuu Game of Teronen ja historia.
Vierailija kirjoitti:
143: Vastaan vielä tähän, sitten pitää mennä.
Suomenuskossa koko jumalan idea ylipäätään on hyvin erilainen kuin monoteistisissa uskonnoissa. Monoteistisesta näkökulmasta olen itse umpiateisti. Oikeastaan koko jumalakysymyksestä ei ole suomenuskon ydintä. Tunnen henkilökohtaisesti suomenuskoisia jotka ovat ateisteja eli ajattelevat että jumalat ovat vain kielikuvia. Se on aivan ok. Nämä ihmiset mieltävät itsensä suomenuskoisiksi koska juhlivat vuodenkiertoa, kunnioittavat esivanhempia ja vanhoja suomalaisia arvoja, jatkavat perinteitä jne.
Suomenuskossa ei ole oikeaa oppia jonka omaksumisen taso mittaisi sen kuka on suomenuskoinen ja kuka ei. Jokaisen suhde maailmaan on ainutlaatuinen ja omannäköinen. Itse uskon kyllä suomalaisiin jumaliin, mutta ajattelen että siihen on varmasti syynsä etteivät kaikki usko ja siksi kaikkien kokemus maailmasta on tasavertaisen hyvä niin kauan kuin se on vilpitön.
Meillä suomalaisilla muuten on oma sodanjumala, Turisas. Hän ei kuulu keskeisiin jumaluuksiin, ehkä siitä syystä että rauhan aikana Hän nukkuu vuorensa alla. Sieltä hän herää auttamaan Suomen asukkaita tarvittaessa. Kyseinen vuori on Äyräpää nykyisessä Venäjän Karjalassa.-suomenuskoinen #2-
No eipä ole liiemmin kunnioittamisen aihetta teidän uskomuksissanne. Suoria hölmöyksiä uskotte Äyräpäästä ja loput on mitäänsanomatonta höttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kristinusko olisi menestynyt vain ylivertaisuudella, miksi kristityt tuhosivat pyhät paikkamme ja rakensivat niiden päälle kirkkojaan? Miksi he omivat juhlapyhämme kuten Kekrin ja Ukon juhlan ja liimasivat päälle omat juhlansa? Miksi heille ei kelvannut kutsua suurhirviötään saatanaksi vaan suomalainen säänjumala Ukko Perkele sai luovuttaa sille nimensä? Miksi noidat ja tietäjät tapettiin viimeiseen mieheen ja kirkoissa saarnattiin vanhoja tapoja vastaan? Miksi pyhät puut ja karsikot hakattiin maahan vielä 1800-luvulla?
Jälleen kerran kristittyjen totuus on vaihtoehtoinen totuus.
Raamatussa Jumala nimen omaan kieltää että näitä pakanallisia epäjumalan palvelupaikkoja EI SAA käyttää hänen palvomiseensa! Kristinusko ei ole rakentanut yhtään kirkkoa, kirkko on kultti, eikä sitä saa koskaan sekoittaa kristinuskoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Suomessa kuningaskuntia. Huutonaurua... Nyt sekoittuu Game of Teronen ja historia.
Voit mennä yliopiston arkeologian laitokselle huutonauramaan ja katsoa kuinka sinuun suhtaudutaan, trolli. GoT- tyyliset kuninkaat ovat sinun oma mielleyhtymäsi, todellisuus on ollut toista alueellisine hallitsijoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Miten olet onnistunut uskottelemaan itsellesi, että tuo on totta? Kaikkea historiankirjoituksen opetusta vastaan? Nykyisen Suomen alueella on ollut eri heimoja. Niillä ei ole ollut mitään kuninkaita, eikä niin ollen kuningaskuntiakaan. Alkuperäistä uskontoa ei ole ollut, vaan Suomen alueilla on ollut eri uskomuksia eivätkä niihin uskoneet ole katsoneet muodostaneensa yhtenäistä uskomusjärjestelmää. Kristinukso ei tullut maahan väkivalloin vaan hiljaisesti vuosisatojen alla. Mitään miekkalähetystä ei täällä ollut. Kristinusko ei rakenna mitään paikkoja vaan kristityt ovat niitä rakentaneet. Miksi kummassa kristityt olisivat väistäneet pakanoiden paikkoja rakentaessaan? Eivän ne kristityille mitään pyhiä paikkoja olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Jos aikoo briljeerata oman kulttuurinsa halveksumisella, kannattaisi ensin opetella sen verran historiaa ettei munaisi itseään ihan noin totaalisesti. Legendan mukaan Lalli irroitti miekkalähetystä tekemään tulleen piispan pään. Sitä paitsi eräs viimeaikainen tulokasuskonto on erityisesti erikoistunut naisten hakkaamiseen, tappamiseen ja päiden irroitteluun. Siis nyt 2017.
Molemmat ovat niin hukassa historiassa että naurattaa. Lalli oli murhaaja jota piispa tuli ojentamaan ja Lalli tappoi piispan. Todellinen sarjamurhaaja.
Vierasta uskontoa väkivaltaisesti levittämään tullut piispa sai mitä ansaitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Suomessa kuningaskuntia. Huutonaurua... Nyt sekoittuu Game of Teronen ja historia.
Voit mennä yliopiston arkeologian laitokselle huutonauramaan ja katsoa kuinka sinuun suhtaudutaan, trolli. GoT- tyyliset kuninkaat ovat sinun oma mielleyhtymäsi, todellisuus on ollut toista alueellisine hallitsijoineen.
No kerropa mitä arkeologia todistaa meidän muinaisista kuningaskunnista? On aika suureellista nimittää mitä tahansa päällikköä kuninkaaksi. Taidat syyllistyä anakronismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Jos aikoo briljeerata oman kulttuurinsa halveksumisella, kannattaisi ensin opetella sen verran historiaa ettei munaisi itseään ihan noin totaalisesti. Legendan mukaan Lalli irroitti miekkalähetystä tekemään tulleen piispan pään. Sitä paitsi eräs viimeaikainen tulokasuskonto on erityisesti erikoistunut naisten hakkaamiseen, tappamiseen ja päiden irroitteluun. Siis nyt 2017.
Molemmat ovat niin hukassa historiassa että naurattaa. Lalli oli murhaaja jota piispa tuli ojentamaan ja Lalli tappoi piispan. Todellinen sarjamurhaaja.
Vierasta uskontoa väkivaltaisesti levittämään tullut piispa sai mitä ansaitsi.
Missä todisteet väkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Jos aikoo briljeerata oman kulttuurinsa halveksumisella, kannattaisi ensin opetella sen verran historiaa ettei munaisi itseään ihan noin totaalisesti. Legendan mukaan Lalli irroitti miekkalähetystä tekemään tulleen piispan pään. Sitä paitsi eräs viimeaikainen tulokasuskonto on erityisesti erikoistunut naisten hakkaamiseen, tappamiseen ja päiden irroitteluun. Siis nyt 2017.
Ei tuo uuspakanallinen wannabe-luonnonuskontoelvytys ole mitään minun kulttuuriani. Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Minun juureni ulottuvat Suomessa yhtä pitkälle kuin kenen tahansa muun suomalaisen.
Henrik ei tehnyt mitään miekkalähetystä. Ihan turhaa panettelua, ellet todista väitettäsi oikeaksi.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.
Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.
Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.
Eipä tule juuri muuta mieleen, mikä suomesta olisi juuripa kristinuskon nimissä hävitetty kuin noituus. Miksi kummassa kaipaisit sitä takaisin? Mitä etua siitä on, että kansa uskoisi noitiin? Sen sijaan esimerkiksi sauna elää ja voi hyvin, sitä kristinusko ei yrittänyt edes hävittää kulttuuristamme. Alkoholismikin voi suht' hyvin, vaikka sitä kristinusko kyllä yritti hävittää.
Eihän noituus ole yhtään eri asia kuin Jeesuksen ihmeteot, ihan samanlainen noitahan hänkin oli. Jeesus oli vaan oikeasta uskonnosta, joten hän oli hyvä ja noidat oli väärästä uskonnosta, eli pahoja.
Näytä minulle yksikin noita, joka pystyy Jeesuksen ihmetekoihin. Etpä taida ainoatakaan löytää.
No, itsekin kävelen vetten päällä joka vuosi.
Oletko noita?
Nykykäsityksen mukaan piispa Henrik ja Lalli ovat molemmat legendaa. Taustalla voi olla tositapahtumia, tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotai tähän suuntaa kirjoitti:
Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.
Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.
Suomessa kuningaskuntia. Huutonaurua... Nyt sekoittuu Game of Teronen ja historia.
Voit mennä yliopiston arkeologian laitokselle huutonauramaan ja katsoa kuinka sinuun suhtaudutaan, trolli. GoT- tyyliset kuninkaat ovat sinun oma mielleyhtymäsi, todellisuus on ollut toista alueellisine hallitsijoineen.
Täällä arkeologian laitoksella nauretaan. Folkloristiikka kuuluu uskontotieteelle ja mitään argeologisia todisteita ei ole Suomen kuningaskunnista.
Vierailija kirjoitti:
143: Vastaan vielä tähän, sitten pitää mennä.
Suomenuskossa koko jumalan idea ylipäätään on hyvin erilainen kuin monoteistisissa uskonnoissa. Monoteistisesta näkökulmasta olen itse umpiateisti. Oikeastaan koko jumalakysymyksestä ei ole suomenuskon ydintä. Tunnen henkilökohtaisesti suomenuskoisia jotka ovat ateisteja eli ajattelevat että jumalat ovat vain kielikuvia. Se on aivan ok. Nämä ihmiset mieltävät itsensä suomenuskoisiksi koska juhlivat vuodenkiertoa, kunnioittavat esivanhempia ja vanhoja suomalaisia arvoja, jatkavat perinteitä jne.
Suomenuskossa ei ole oikeaa oppia jonka omaksumisen taso mittaisi sen kuka on suomenuskoinen ja kuka ei. Jokaisen suhde maailmaan on ainutlaatuinen ja omannäköinen. Itse uskon kyllä suomalaisiin jumaliin, mutta ajattelen että siihen on varmasti syynsä etteivät kaikki usko ja siksi kaikkien kokemus maailmasta on tasavertaisen hyvä niin kauan kuin se on vilpitön.
Mua naurattaa yllä kuvatun "alkuperäisen suomenuskon" postmoderni vivahde. Vielä enemmän naurattaa, jos kirjoittaja on joku monoliittisen suomalaisen kulttuurin ihailija, joka samaan aikaan vastustaa postmodernia todellisuuskäsitystä ja tietoteoriaa. Musta tässä on vähän samanlaisia vivahteita kuin jossain buddhalaisuuden länsimaisissa tulkinnoissa, jotka on yhtä aikaa tosi valikoivia ja muka tosi alkuperäisiä. Musta on ilmeistä, että vanhoja perinteisen uskonnollisuuden muotoja leimasi ihan todellinen pelko ja pyrkimys vaikuttaa uhkaaviin ja hallitsemattomina koettuihin luonnonilmiöihin jumalhahmoina. Ymmärrän, että nykyiset uuspakanat ei välttämättä tällaiseen lähde, mutta sitten on ainakin rehellistä sanoa, että myös pakanuutta ihannoidaan ja sovelletaan nyt ihan toisenlaisessa henkisessä ilmapiirissä.
Mies77 kirjoitti:
Kristinuskoa ei ole koskaan levitetty pakolla eikä miekalla. Se mitä edellisillä keinoilla levitettiin, oli kirkon touhuja, eikä kirkon hommilla ole ollut, eikä tule koskaan olemaankaan mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Raamatulliseen kristinuskoon käännytään aina omasta vapaasta tahdosta, ja omasta päätöksestä. Jos siihen pakotetaan, se ei ole kristinuskoa, vaikka kuinka kristinuskon nimellä sitä levitettäisiinkin. Raamatussa ei koskaan ketään pakoteta kristinuskoon, Jeesuskin sanoi, joka TAHTOO perässäni kulkea, se ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
Kirkon touhut perustuvat Rooman mitralaisuuteen ja Baabelin auringonpalvontaan, jos tällainen kultti ajaa toisenlaisen kultin Suomesta pois, se ei ole millään tavalla kristittyjen asia. Pitäisi niiden kirkollistenkin mieluummin kääntyä kristinuskoon, mutta vapaehtoisesti sen tehköön kuka haluaa.
Aina kun elämänkatsomuksesta tulee instituutio, se sekoittuu politiikkaan ja siitä tulee vallankäytön välikappale. Tämä koskee paitsi uskontoja, niin kaikkia elämäntapoja. Ihmisen halu määrätä toisten asioista on niin lujassa, että sitä ei saa pois, ellemme kehity yksineläjiksi. Se taas ei ihmislajilta onnistu jo ihan siksikin, että raskaus ja lapsuus ovat niin vaarallisia ja kauan kestäviä.
Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.