Kristitty, mitä ajattelet siitä mitä Suomen alkuperäiskulttuurille tapahtui kristinuskon tullessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Jos ihmiset eivät valinnoillaan halua palauttaa jotain kantakulttuuria, niin se ei ole sinun asiasi. Ihmisillä ei ole mitään pakkoa elää kuten sinä haluat. Kulttuuri syntyy kaikkien ihmisten valinnoista. Sinä voit ihan vapaasti viedä puuroa kotitontulle lähiökerrostalosi nurkalle.

En minä niin ole kirjoittanutkaan että ihmisillä olisi pakko elää niin kuin tahdon. Sinä et vaan ymmärrä koko asiaa. Kristinusko tuotiin tänne palkolla ja Suomen perinteinen kulttuuri tuhottiin. Ihmiset eivät sitä enää muistaneet kun vuosisatojen ajan sitä painettiin unohdukseen. Ei kai ihmiset voi sitä halutakkaan kun suurin osa ihmisistä ei edes tiedä että Kristinusko on tänne jälkikäteen tuotu ja pakolla päälle liimattu paimentolaisuskonto jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen muinaisen uskonnon ja kulttuurin kanssa.

Eli olet uskovainen? Olette te ateistit hassuja

Minäkin olin kiinnostunut aloittajan otsikotsta, harmillisesti ensimmäisellä sivulla kukaan ei vastannut siihen, ja pidempään en halunnut lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotai tähän suuntaa kirjoitti:

Kulttuuri: kaivetaan ojaa, kaadetaan puita, rakennetaa pirtti, saunotaan, juodaan viinaa, hakataan naiset ja vedetään lallilta pää irti kun on niin tumma hipiä

Tää on sitä suomalaista kulttuuria. Tällä maalla ei ole ollut edes omaa oikeita kuningasta, ei mitään kuninkaallista verta, ei mitään legaattia. Kristinusko toi sentään tähän maahan jotain mikä erottaa meidät villi-ihmisistä. Tästä maasta on mahdollista vieläkin rakentaa oikea kulttuurinkehto kristillisellä nationalismilla, mutta nyt mennään taas sellaiselle aihealueelle mistä harva ymmärtää mitään.

Äläpä puhele paskia. Suomessa on ollut alueellisia heimoja, ja niiden kuningaskuntia ja alkuperäisuskonto ennen kristinuskon väkivaltaista tulemista. Kristinuskon instituutio on tietoisesti hävittänyt tietoa näistä, hävittänyt muinaisia pyhiä paikkoja ja osoittanut valtansa rakentamalla kirkkonsa muinaisten pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle.

Suomessa kuningaskuntia. Huutonaurua... Nyt sekoittuu Game of Teronen ja historia.

Kannattaisi ehkä perehtyä vaikkapa miten tuolla etelämmässä oli muinoin kuningaskuntia joka paikassa.

Esimerkiksi Saksan tilanne on tuossa suhteessa aika mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Apua mitä jankkaamista tää ketju kaikilta osapuolilta 😂

Eipäs ole jankaamista ;)

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomi ei oikeasti ole mitenkään kristitty maa, kyllä me kaikki vielä ollaan pakanoita sielultamme ja niitä muinaisia shamanistisia perinteitä ei kaikkia ole kuopattu... tärkeinpänä tietenkin sauna. <3

Luonnossa meiän jumalat on.

Minusta kouluissa pitäs ehdottomasti opettaa muinaisista jumalistamme ja tavoistamme ja työntää se lähi-idän abrahamin kultismi hiiteen.. (hiisi, siinäkin taas muinaista suomalaista...heh, ei ne koskaan katoa).

 

Mutta jos totuudessa haluat pysyä, ja ryhdyt oikeasti tutkimaan suomen ns. mytologiaa, ja näitä suomalaisia muinaisia jumalia, huomaat jälkien johtavan muinaiseen Baabeliin, jonka järjestelmästä Jumala kutsui Aabraham ulos! Baabelin Astarte/Ishar löytyy suomenkielisenä versionaan Esteri. Jollei nimi Esteri muuten sytytä, niin mistä se tuleekaan kuin oikein sataa? Kaikkien maailman uskontojen, eli toiselta nimeltään kaiken epäjumalanpalveluksen alkulähde on muinainen Baabel. Kaikki nämä uskonnot voidaan johtaa sinne, josta ne kielien sekoittamisen jälkeen hajaantuivat pitkin maailmaa! Historia yksin todistaa täysin aukottomasti että Israelin, Aabrahamin eli raamatun Jumala on totta! Kun ei vain erehdy lukemaan sitä historiaa jossa sepitellään juttuja apinoista ihmisen esi-isinä. Muinainen Sumeria on raamatussa sinearin maa. Muistaakseni se oli joku ranskalainen arkeologi joka keksi tämän, mutta nimi piti vaihtaa Sumeriksi, jotta ei paljastuisi että hän ei löytänyt yhtään mitään, koska tämä kaikki oli jo lukenut raamatussa kauan ennen hänen tutkimuksiaankin.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomi ei oikeasti ole mitenkään kristitty maa, kyllä me kaikki vielä ollaan pakanoita sielultamme ja niitä muinaisia shamanistisia perinteitä ei kaikkia ole kuopattu... tärkeinpänä tietenkin sauna. <3

Luonnossa meiän jumalat on.

Minusta kouluissa pitäs ehdottomasti opettaa muinaisista jumalistamme ja tavoistamme ja työntää se lähi-idän abrahamin kultismi hiiteen.. (hiisi, siinäkin taas muinaista suomalaista...heh, ei ne koskaan katoa).

 

Mutta jos totuudessa haluat pysyä, ja ryhdyt oikeasti tutkimaan suomen ns. mytologiaa, ja näitä suomalaisia muinaisia jumalia, huomaat jälkien johtavan muinaiseen Baabeliin, jonka järjestelmästä Jumala kutsui Aabraham ulos! Baabelin Astarte/Ishar löytyy suomenkielisenä versionaan Esteri. Jollei nimi Esteri muuten sytytä, niin mistä se tuleekaan kuin oikein sataa? Kaikkien maailman uskontojen, eli toiselta nimeltään kaiken epäjumalanpalveluksen alkulähde on muinainen Baabel. Kaikki nämä uskonnot voidaan johtaa sinne, josta ne kielien sekoittamisen jälkeen hajaantuivat pitkin maailmaa! Historia yksin todistaa täysin aukottomasti että Israelin, Aabrahamin eli raamatun Jumala on totta! Kun ei vain erehdy lukemaan sitä historiaa jossa sepitellään juttuja apinoista ihmisen esi-isinä. Muinainen Sumeria on raamatussa sinearin maa. Muistaakseni se oli joku ranskalainen arkeologi joka keksi tämän, mutta nimi piti vaihtaa Sumeriksi, jotta ei paljastuisi että hän ei löytänyt yhtään mitään, koska tämä kaikki oli jo lukenut raamatussa kauan ennen hänen tutkimuksiaankin.

Tämä on totta!

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomi ei oikeasti ole mitenkään kristitty maa, kyllä me kaikki vielä ollaan pakanoita sielultamme ja niitä muinaisia shamanistisia perinteitä ei kaikkia ole kuopattu... tärkeinpänä tietenkin sauna. <3

Luonnossa meiän jumalat on.

Minusta kouluissa pitäs ehdottomasti opettaa muinaisista jumalistamme ja tavoistamme ja työntää se lähi-idän abrahamin kultismi hiiteen.. (hiisi, siinäkin taas muinaista suomalaista...heh, ei ne koskaan katoa).

 

Baabelin Astarte/Ishar löytyy suomenkielisenä versionaan Esteri. Jollei nimi Esteri muuten sytytä, niin mistä se tuleekaan kuin oikein sataa?

Et näytä tuntevan sanonnan syntyhistoriaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Jos ihmiset eivät valinnoillaan halua palauttaa jotain kantakulttuuria, niin se ei ole sinun asiasi. Ihmisillä ei ole mitään pakkoa elää kuten sinä haluat. Kulttuuri syntyy kaikkien ihmisten valinnoista. Sinä voit ihan vapaasti viedä puuroa kotitontulle lähiökerrostalosi nurkalle.

Syntymässä uskontokuntaan pakkoliittäminen on kaukana ihmisen vapaasta valinnasta. 

Kaikki mitä vauvalle tehdään on pakkoa. Hänelle pakkovaihdetaan vaipat, pakkolaitetaan nukkumaan, pakkopestään pyrstö, pakkovaihdetaan vaatteet, pakkovalitaan ruokavalio... Muutenkin vapaudet koskevat enemmän aikuisia kuin alaikäisiä. Kun tuosta pakkoliitetystä tulee aikuinen hän voi halutessaan pakkoliitoksen purkaa, tai sitten ei. Siltä osin asia on valinnanvapauden näkökulmasta avian linjassa muunkin tuon ikäisen valinnanvapauden kanssa.

Olipas taas järkeviä vertauksia. Vaippojen vaihdolla, tai nukkumaan laittamisella ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että lapsi pakkoliitetään ideologiseen uskomusyhteisöön. Miksi ihmisen ei anneta itse valita, sitten kun hän tulee täysi-ikäiseksi? Ei sellainen ihminen ole minkään vapaan valinnan edessä, jota on aivopesty 18 vuotta ja eromispäätöksen kynnykselläkin saatetaan painostaa ja uhkailla rankastikin.

Tuo "annetaan ihmisen itse valita täysi-ikäisenä uskontonsa" on itse asiassa verhottu vaatimus: "vanhemmat eivät saa siirtää uskonnollisia arvojaan lapselleen". Tuota ateistit huutelevat kristittyjen suuntaan, mutta eivät tietenkään itse suostu luopumaan siitä, että itse opettavat lapsilleen omaa maailmankuvaansa. Itse asiassa tuota vaatiessaan, he tosiasiassa vaativat että "kaikkien vanhempien tulisi välittää sama uskonnoton maailmankuva lapsilleen kuten minäkin teen". Melkoisen diktatoriaalinen vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomi ei oikeasti ole mitenkään kristitty maa, kyllä me kaikki vielä ollaan pakanoita sielultamme ja niitä muinaisia shamanistisia perinteitä ei kaikkia ole kuopattu... tärkeinpänä tietenkin sauna. <3

Luonnossa meiän jumalat on.

Minusta kouluissa pitäs ehdottomasti opettaa muinaisista jumalistamme ja tavoistamme ja työntää se lähi-idän abrahamin kultismi hiiteen.. (hiisi, siinäkin taas muinaista suomalaista...heh, ei ne koskaan katoa).

 

Baabelin Astarte/Ishar löytyy suomenkielisenä versionaan Esteri. Jollei nimi Esteri muuten sytytä, niin mistä se tuleekaan kuin oikein sataa?

Et näytä tuntevan sanonnan syntyhistoriaa lainkaan.

Jos Babylon vieläkin tuntuu kaukaiselta, miten olisi suomalainen hedelmällisyyden jumalatar, sateen antaja Esteri?  Esteri = Isthar, Astarte, Eostre (Eastern) Sama epäjumala! Ellei joku ole kuullut jumalatar Esteristä, on ainakin kuullut sanonnan, sataa niin kuin Esterin pe... Ja tällä ei ole mitään tekemistä palokunnan pumppujen tai niiden osien kanssa, vaikka tästä epäjumalasta lähtöisin olevaa asiaa on niihinkin käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Jos ihmiset eivät valinnoillaan halua palauttaa jotain kantakulttuuria, niin se ei ole sinun asiasi. Ihmisillä ei ole mitään pakkoa elää kuten sinä haluat. Kulttuuri syntyy kaikkien ihmisten valinnoista. Sinä voit ihan vapaasti viedä puuroa kotitontulle lähiökerrostalosi nurkalle.

Syntymässä uskontokuntaan pakkoliittäminen on kaukana ihmisen vapaasta valinnasta. 

Kaikki mitä vauvalle tehdään on pakkoa. Hänelle pakkovaihdetaan vaipat, pakkolaitetaan nukkumaan, pakkopestään pyrstö, pakkovaihdetaan vaatteet, pakkovalitaan ruokavalio... Muutenkin vapaudet koskevat enemmän aikuisia kuin alaikäisiä. Kun tuosta pakkoliitetystä tulee aikuinen hän voi halutessaan pakkoliitoksen purkaa, tai sitten ei. Siltä osin asia on valinnanvapauden näkökulmasta avian linjassa muunkin tuon ikäisen valinnanvapauden kanssa.

Olipas taas järkeviä vertauksia. Vaippojen vaihdolla, tai nukkumaan laittamisella ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että lapsi pakkoliitetään ideologiseen uskomusyhteisöön. Miksi ihmisen ei anneta itse valita, sitten kun hän tulee täysi-ikäiseksi? Ei sellainen ihminen ole minkään vapaan valinnan edessä, jota on aivopesty 18 vuotta ja eromispäätöksen kynnykselläkin saatetaan painostaa ja uhkailla rankastikin.

Tuo "annetaan ihmisen itse valita täysi-ikäisenä uskontonsa" on itse asiassa verhottu vaatimus: "vanhemmat eivät saa siirtää uskonnollisia arvojaan lapselleen". Tuota ateistit huutelevat kristittyjen suuntaan, mutta eivät tietenkään itse suostu luopumaan siitä, että itse opettavat lapsilleen omaa maailmankuvaansa. Itse asiassa tuota vaatiessaan, he tosiasiassa vaativat että "kaikkien vanhempien tulisi välittää sama uskonnoton maailmankuva lapsilleen kuten minäkin teen". Melkoisen diktatoriaalinen vaatimus.

Hyvin sanottu, t. ateisti