Kristitty, mitä ajattelet siitä mitä Suomen alkuperäiskulttuurille tapahtui kristinuskon tullessa?

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Mitä kantakulttuuria tarkoitat, kampakeraamista, nuorakeraamista, Pyheensillan kulttuuria vai peräti esikeraamista kulttuuria?

Suomen kulttuuria vähän ennen kristinuskon tuomista. Se oli kaikkea näitä sekä sekoituksena että rinnakkain.

Rinnakkain. Astui hyvin miinaan ja paljastit tietämättömyytesi.

Höpö höpö. Suomen alueella oli erilaisia kulttuureita sekä eri puolilla että eri aikoina. Myöhemmille ajoille ja toisilta alueilta siirtyi kulttuuria ja sekoittui. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, muille kuin ehkä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.

Ajattelen, että maailma muuttuu, eskoseni. Myös nykyinen kristinusko on sekoittumassa muihin uskontoihin. Muutosta tapahtuu niin kauan kuin on elämää.

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Ei ole myöskään eurooppalaista kulttuuria, sillä Eurooppa on pelkästään keinotekoinen sosiaalinen konstruktio?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Ei ole myöskään eurooppalaista kulttuuria, sillä Eurooppa on pelkästään keinotekoinen sosiaalinen konstruktio?

Euroopassa on aika helvetin monta eri kulttuuria, onnea vaan sulle jos meinasit lähteä jotain yhtä niistä kokoamaan. Toki nykypäivän amerikkalaistuminen sitä helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.

Höpsistä köpsistä. Nimenomaan Suomi on niitä maita, joissa ei ole miekalla käännytetty - paria anekdoottia lukuun ottamatta. Noitiakaan täällä ei ole juuri vainottu. Itä-Suomessa oli noituutta vielä 70 vuotta sitten. Enää ei tietääkseni ole, enkä ainakaan minä sitä kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.

Höpsistä köpsistä. Nimenomaan Suomi on niitä maita, joissa ei ole miekalla käännytetty - paria anekdoottia lukuun ottamatta. Noitiakaan täällä ei ole juuri vainottu. Itä-Suomessa oli noituutta vielä 70 vuotta sitten. Enää ei tietääkseni ole, enkä ainakaan minä sitä kaipaa.

Onko sulla lähteitä tuohon Itä-Suomen noitajuttuun? 70 vuotta sitten niillä kulmilla oli käsittääkseni toisenlaiset rytinät päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Mitä kantakulttuuria tarkoitat, kampakeraamista, nuorakeraamista, Pyheensillan kulttuuria vai peräti esikeraamista kulttuuria?

Suomen kulttuuria vähän ennen kristinuskon tuomista. Se oli kaikkea näitä sekä sekoituksena että rinnakkain.

Miksi juuri 1000 vuotta sitten vallinnut kulttuuri miinus kristinusko olisi jokin "kantakulttuuri". Se vähän ennen kristinuskoa vallinnut kulttuuri (joka muuten maan eri osissa oli erilainen) oli itsekin sekoitus eri vaikutteita, joten miksipä kristinusko ei vaikutteena sopisi mukaan samaan soppaan?

Sinulla kyse ei nimittäin ole siitä, että kannattaisit jotain suomalaista "kantakulttuuria", vaan siitä että vastustat kristinuskoa. Sinulle on ihan sama mikä se "kantakulttuuri" on, kunhan siihen ei sisälly Jeesusta. tämän voisit rehellisesti myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.

Höpsistä köpsistä. Nimenomaan Suomi on niitä maita, joissa ei ole miekalla käännytetty - paria anekdoottia lukuun ottamatta. Noitiakaan täällä ei ole juuri vainottu. Itä-Suomessa oli noituutta vielä 70 vuotta sitten. Enää ei tietääkseni ole, enkä ainakaan minä sitä kaipaa.

Onko sulla lähteitä tuohon Itä-Suomen noitajuttuun? 70 vuotta sitten niillä kulmilla oli käsittääkseni toisenlaiset rytinät päällä.

70 vuotta sitten olivat toisenlaiset rytinät ohi. Lähteinä ovat omat vanhemmat sukulaiseni, joilla on aika hyytäviä tarinoita kylänoitien tekosista vielä 1940-50-luvuilta.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Ei ole myöskään eurooppalaista kulttuuria, sillä Eurooppa on pelkästään keinotekoinen sosiaalinen konstruktio?

Voit poistaa kysymysmerkin. Niin todella onkin. Ei kannata uskoa kaikkea mitä federalistit syytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Mitä kantakulttuuria tarkoitat, kampakeraamista, nuorakeraamista, Pyheensillan kulttuuria vai peräti esikeraamista kulttuuria?

Suomen kulttuuria vähän ennen kristinuskon tuomista. Se oli kaikkea näitä sekä sekoituksena että rinnakkain.

Rinnakkain. Astui hyvin miinaan ja paljastit tietämättömyytesi.

Höpö höpö. Suomen alueella oli erilaisia kulttuureita sekä eri puolilla että eri aikoina. Myöhemmille ajoille ja toisilta alueilta siirtyi kulttuuria ja sekoittui. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, muille kuin ehkä sinulle.

Oli joo ja on oikeastaan edelleenkin. Mitään kantakulttuuria ei ole koskaan ollut. Suomenuskoiset ja muut uuspakanat ovat sellaista yrittäneet rekonstruoida, mutta sellaista uskomusjärjestelmää kun he ovat pykänneet, ei ole koskaan Suomessa sellaisenaan noudatettu.

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Sinun ajatuksesi on harvinaisen typerä. Kuvitteletko että se oli joku suurikin siunaus meille suomalaisille että ensin noin 500vuotta ruotsalaiset kuppasivat meitä ja sitten vielä 100vuotta venäläiset?

Ja varsinkin ruotsin kuppausaikana tuo kristinusko tänne juurrutettiin ja sitten piti elää kirkon kurimuksessa.

Kyllä nämä vuosisadat olivat tuohoisia suomen kansalle ja kulttuurille. Meillä olisi paljon paremmat lähtökohdat jos olisimme voineet elää ilman näitä kahta roistovaltiota. Suomi olisi kasvanut omista kulttuurisista lähtökohdistaan ja suurella todennäköisyydellä paljon voimakkaammaksi kuin mihin näiden alistajakansojen ikeessä on voitu kasvaa.

Kannattaa muistaa, että suunnilleen koko pohjola Uralille saakka ja myös Baltia oli suomalaisten kansojen aluetta ennen 800-lukua. Suomalaiset on alkuperäistä kansaa ja Venäläiset, Ruotsalaiset yms. on tänne jälkeen päin tunkeutuneita.

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Mistähän syystä ap:n kaltaiset pakanuushaikailijat eivät millään saa tätä päähänsä. Heidän historiakäsityksensä on sadan vuoden takaa ja niin ollen kritiikkinsä perusta on laho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Mitä kantakulttuuria tarkoitat, kampakeraamista, nuorakeraamista, Pyheensillan kulttuuria vai peräti esikeraamista kulttuuria?

Suomen kulttuuria vähän ennen kristinuskon tuomista. Se oli kaikkea näitä sekä sekoituksena että rinnakkain.

Rinnakkain. Astui hyvin miinaan ja paljastit tietämättömyytesi.

Höpö höpö. Suomen alueella oli erilaisia kulttuureita sekä eri puolilla että eri aikoina. Myöhemmille ajoille ja toisilta alueilta siirtyi kulttuuria ja sekoittui. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, muille kuin ehkä sinulle.

Oli joo ja on oikeastaan edelleenkin. Mitään kantakulttuuria ei ole koskaan ollut. Suomenuskoiset ja muut uuspakanat ovat sellaista yrittäneet rekonstruoida, mutta sellaista uskomusjärjestelmää kun he ovat pykänneet, ei ole koskaan Suomessa sellaisenaan noudatettu.

Tuosta olen samaa mieltä. Tuollaista yhtä yhtenäistä kulttuuria ei ole ollut, mutta näissä uuspakanoiden yms. "kulttuureissa" on osia vanhan suomen erikulttuureista.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Ei ole myöskään eurooppalaista kulttuuria, sillä Eurooppa on pelkästään keinotekoinen sosiaalinen konstruktio?

Euroopassa on aika helvetin monta eri kulttuuria, onnea vaan sulle jos meinasit lähteä jotain yhtä niistä kokoamaan. Toki nykypäivän amerikkalaistuminen sitä helpottaa.

Ja jokaisessa kulttuurissa on monta heimoa ja noissa heimoissa sukuja ja suvuissa perheitä, eli kulttuuria ei voi tunnistaa kun kuitenkin sieltä pohjalta löytyy aina joku yksi ainut yksilö, eikä yhden ihmisen tapoja voi kutsua kulttuuriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ei ole ollut intressiä hävittää suomalaista kulttuuria.

Ruotsalaisvalloittajilla on ollut.

Juuri näin ja se on tehty usein kristinuskon nimissä.

Eipä tule juuri muuta mieleen, mikä suomesta olisi juuripa kristinuskon nimissä hävitetty kuin noituus. Miksi kummassa kaipaisit sitä takaisin? Mitä etua siitä on, että kansa uskoisi noitiin? Sen sijaan esimerkiksi sauna elää ja voi hyvin, sitä kristinusko ei yrittänyt edes hävittää kulttuuristamme. Alkoholismikin voi suht' hyvin, vaikka sitä kristinusko kyllä yritti hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää. Kristinuskon (ja Ruotsin vallan) mukana hävisi kokonainen kulttuurimme. :(

Ei sinua yksilönä mikään estä elämästä pakana-ajan kulttuurimme mukaisesti. Siitä vaan, oma häpeäsi jos et siten elä. Se mitä muut tekevät, ei ole sinun päätettävissäsi.

Ei minun yksittäiset ratkaisut palauta Suomalaista kantakulttuuriamme. Tämä on paljon suurempi asia kuin minun yksittäiset valintani.

Mitä kantakulttuuria tarkoitat, kampakeraamista, nuorakeraamista, Pyheensillan kulttuuria vai peräti esikeraamista kulttuuria?

Suomen kulttuuria vähän ennen kristinuskon tuomista. Se oli kaikkea näitä sekä sekoituksena että rinnakkain.

Rinnakkain. Astui hyvin miinaan ja paljastit tietämättömyytesi.

Höpö höpö. Suomen alueella oli erilaisia kulttuureita sekä eri puolilla että eri aikoina. Myöhemmille ajoille ja toisilta alueilta siirtyi kulttuuria ja sekoittui. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, muille kuin ehkä sinulle.

Oli joo ja on oikeastaan edelleenkin. Mitään kantakulttuuria ei ole koskaan ollut. Suomenuskoiset ja muut uuspakanat ovat sellaista yrittäneet rekonstruoida, mutta sellaista uskomusjärjestelmää kun he ovat pykänneet, ei ole koskaan Suomessa sellaisenaan noudatettu.

Eikä nykyäänkään voida tunnistaa yhtään kulttuuria olemassa olevaksi, sillä kaikkialla on hiukan vaihtelua kaikessa, eikä mitään nykykulttuuria voida siten edes kuvata tarkasti, joten sitä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille alkuperäiskulttuurille? Ajatus suomalaisista jonain miekalla käännytetystä alistetusta kansasta on todella anakronistinen ja typerä. Suomalaiset olivat alkaneet kääntyä kristinuskoon jo satoja vuosia ennenkuin katolinen kirkko virallisesti saapui tänne. Vanhat uskomukset ja tavat sulautuivat uuteen.

Ruotsalaisuus, Ruotsin valtio ja varsinkin suomalaisuus ovat syntyneet sitten vielä paljon paljon sitäkin myöhemmin, vasta jostain 1500-luvulta alkaen. En voi olla tuntematta myötähäpeää niitä kohtaa jotka kaihoavat jotain menetettyä suomalaista kulttuuria ja uskontoa.

Mistähän syystä ap:n kaltaiset pakanuushaikailijat eivät millään saa tätä päähänsä. Heidän historiakäsityksensä on sadan vuoden takaa ja niin ollen kritiikkinsä perusta on laho.

Lainaus tuosta toisesta kommentista: "Kannattaa muistaa, että suunnilleen koko pohjola Uralille saakka ja myös Baltia oli suomalaisten kansojen aluetta ennen 800-lukua. Suomalaiset on alkuperäistä kansaa ja Venäläiset, Ruotsalaiset yms. on tänne jälkeen päin tunkeutuneita."

Eli, kyllä tämä pohjola on ennnen kaikkea suomalaisten kansojen alkuperäinen koti ja myös pitkälti Venäjälle saakka. Myöhemmin tulleet sotaisat kansat vaan valtasivat sitä suomalaisilta. Eli ensin oli suomalaiset sitten tuli ruotsalaiset, venäläiset yms...