Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuuluu yleissivistykseen? Peukutusketju.
Millaisten asioiden tietäminen tai ymmärtäminen sinun mielestäsi kuuluu yleissivistykseen?
Määritellään yleissivistys tässä vaikka asioiksi, joiden voi olettaa tavallisen aikuisen suomalaisen tietävän. Tai sitten vaikka näin kun wikipedia sen ilmaisee:
"Yleissivistyksellä (saks. Allgemeinbildung) tarkoitetaan pohjasivistystä, joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista. Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä. "
Voidaan ajatella myös sitä kautta, että yleissivistykseen kuuluu asiat, joiden voi olettaa olevan "kaikkien" tiedossa ja yllätys on jos joku kanssa aikuinen ei niitä tiedä.
Esitä siis jokin asia ja sitten muut peukuttavat ylös jos asia heidän mielestään kuuluu yleissivistykseen ja alas jos sen tietäminen ei siihen kuulu.
Kommentit (319)
Puuron keittäminen ja pullan leipominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osata pöytätavat.
Tietää, kumpi osapuoli tekee aloitteen kättelemisestä.
Osata tanssia valssia edes auttavasti.
Pystyä keskustelemaan kevyesti kenen tahansa vieraan ihmisen kanssa.
Tietää, mitä juhlapyhinä juhlitaan - alunperin.
Tunnistaa asiat, joista ei kannata alkaa keskustella vieraan ihmisen kanssa, tai osata lopettaa keskustelu, ennenkuin se muuttuu väittelyksi.
Kai se Tuntematon sotilas pitäisi lukea. Ja Uusi testamentti.
Kalevalaa en jaksa kahlata läpi, mutta Seitsemän veljestä oli ihan paras kirja jonka olen lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää mikä on veden kemiallinen kaava.
Tuntea tavallisten alkuaineiden kemiallinen merkki.
Tietää mitä yhteyttäminen on.
Tietää, mitä soluhengitys on.
Osata luetella 10 luonnonkasvia ja tunnistaa ne.
Tietää mitkä ovat suurpetomme
Osata luetella 10 lintua ja tunnistaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Osata pöytätavat.
Tietää, kumpi osapuoli tekee aloitteen kättelemisestä.
Osata tanssia valssia edes auttavasti.
Pystyä keskustelemaan kevyesti kenen tahansa vieraan ihmisen kanssa.
Kävin yhden tyypin luona kylässä ekaa kertaa ja aloin kätellä sen äitiä esitelläkseni samalla itseni. Se ei heti tajunnut sitä, eli kättely oli selkeästi minun aloitteesta tehty eikä esim. yhtä aikaa. Olinkohan mä kohtelias kuten luulin, vai paljastinko junttiuteni? No ei se edes mitään, jos vaikutin itse juntilta, mutta mietin vain häntä, minua vanhempaa henkilöä: loukkaantuikohan hän eleestäni? Sehän on tärkeintä, ettei loukkaa muita. Jos hänellä oli selvästi tiedossa, että jos joku aloittaa kättelyn, niin se on hän, mutta sitten sen aloitinkin minä... mitähän se siitä tuumasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.
Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.
Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Ymmärtää, mitä yleissivistyksellä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu tietää kuka oli Hitler ja mitä silloin tapahtui. Se on sellainen asia, joka tulee tietää niin kauan, kun maapallo on olemassa, myös tulevien sukupolvien. Oli niin järkyttävä ja käänteentekevä asia maailman historiassa.
Puhuu rikkaan läntisen maailman ihminen. On niitä muitakin hirmutekojen tekijöitä joita ei pitäisi unohtaa mutta ihminen on ihminen ja asiat vaipuu unholaan.
Tää on kyllä ihan totta.
Mutta tässä on puhe suomalaisen yleissivistyksestä, mihin Hitlerin vaikutuksen tietäminen ehdottomasti kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Osaa nimetä kaikki Wagnerin oopperat ja myös luonnehtia niitä lyhyesti.
Ei, selvää erikoisalan harrastuneisuutta.
Yleissivistykseen riittää tieto, että Wagner oli säveltäjä, jonka tuotantoon kuului oopperoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Shakin säännöt ja nappulat. Sanoisin että esim. En passant -sääntö ei kuulu enää yleissivistykseen
Minkään yksittäisen pelin säännöt eivät kyllä kuulu yleissivistykseen, jos kerran sini ja kosini eivät kuulu (jotka sentään opetetaan koulussa). Sen sijaan yleissivistykseen kuuluu tietää, mitä tarkoitetaan, kun joku sanoo "shakki ja matti".
1957 kirjoitti:
1. Pontikan valmistus
2. Sähköpostin ja Internetin käyttö
3. Ymmärtää leivoshaarukan ja rapuveitsen eron
Miksi pontikan valmistustaito kuuluisi yleissivistykseen? Kaikki eivät käytä alkoholia. Moni ei ole ikinä maistanut pontikkaa, saati harkinnut sen keittoa.
Noista ruokailuvälineistä, hmm, leivoshaarukka ja rapuveitsi on ihan erinäköiset. Sen sijaan kalaveitsen, pihviveitsen ja voiveitsen erottamisessa olisi jotain mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että pystyy päässään laskemaan vaikka 25% alennuksen tuotteesta.
Mulla on huono matikkapää ja varsinkin prosenttilaskut ovat vaikeita. Olenko nyt sivistymätön moukka? :D
Otat puolet ja siitä puolet. Aika vaikea luku saa olla, että ei saa riittävällä tarkkuudella oikein päässä laskettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää mikä on pii ja sen lukuarvo vähintään kahdella desimaalilla, mielellään kuudella.
Tietää mitä ovat sini ja kosini.
Helppo huomata ne, joiden kouluajat on vielä lähimenneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
Kieli muuttuu. Minusta omata-verbi on ok, koska sille on tilausta. Se on vaihtoehtoinen tapa sanoa asia, joten se rikastuttaa kieltä eli tuo vaihtelua. Lisäksi se usein lyhentää lausetta.
Puhuu rikkaan läntisen maailman ihminen. On niitä muitakin hirmutekojen tekijöitä joita ei pitäisi unohtaa mutta ihminen on ihminen ja asiat vaipuu unholaan.