Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko ihan normaalia? Mies ei tiedä tavallisimpiakaan asioita
24.10.2017 |
Kysyn ihan tosissani, en osaa itse tätä arvioida. Miehelleni on ihan outoja sellaiset asiat, jotka itselleni ovat itsestäänselvyyksiä. Hän ei esim. metsässä tunnista yhtäkään kasvia, ei edes mustikkaa ja puolukkaa (silloin ei tosin ollut marjoja). Hän ei myöskään tiennyt, miten auto lämmitetään lämmitystolpan avulla (muutimme juuri taloon, jossa oma meillä oma tolppapaikka). Lisäksi hän ei esim. tunne klassikkosatuja ollenkaan, ei ollut koskaan kuullutkaan punahilkasta.
Olen aiemmin suhtautunut huumorilla hänen tietämättömyyteensä, mutta nyt on alkanut ärsyttää. Miten joku voi olla noin pihalla? Hän on korkeasti koulutettu ja kiinnostunut mm. tähtitieteestä, ettei kyllä aivan tyhmä ole. On vain kai jotenkin kulkenut laput silmillä koko elämänsä (30 v.)?
Kommentit (191)
Toki koulussa opetetaan paljonkin sellaista, joka myöhemmin, nopeastikin, unohtuu. Mutta sitten on ne asiat, joihin törmää elämän aikana niin usein, että niiden oppimiselta ja muistamiselta on vaikea välttyä. Mielestäni nämä punahilkat ja mustikat menevät siihen kategoriaan.
Jos asuu Suomessa ja omistaa auton, tuntuu oudolta, ettei osaa lämmittää autoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa tai pikemminkin lintuna puun oksalla kuuntelemassa, kun sivistynyt av-mamma miehineen keskustelee.
- Kato, siinä on mustikka.
- No, niinpäs ihan selvästi on.
Täältä välistä huudellen se, jonka mies ei millään oppinut tunnistamaan kasveja, mutta joka osaa puhua lukemattomista muista asioista ehkä vähän pintaa syvemmältäkin.
Jotkut ihmiset ovat vähän yksinkertaisia. Voi ne silti elämässä pärjätä. Se on vaan, että kuka jaksaa kauan katsoa sellaista ihmistä tuntematta myötähäpeää, että kuinka tyhmä voi olla.
Tunnen myös yhden korkastikoulutetun, joka on kirjaviisas ja oppii asioita pänttäämällä rajoitetulta alalta, mutta jolla ei ole yleissivistystä tai oikein mitään tunnetason ymmärrystä asioista. Ns. maalaisjärki puuttuu. Tyyppi oli asunut jo lähemmäs 10 vuotta opiskelukaupungissaan, eikä silti tiennyt ihan perus paikkojen nimiä, edes lähinurkiltaan. Ei osannut siivota tai laittaa ruokaa, äiti tai isä kävi tekemässä muuttosiivoukset ja gourmet ruuaksi laskettiin ABC:n lehtipihvi. Ei myöskään tiennyt mikä on esim. stetsoni. Maantiedosta ei ollut hajuakaan, historiasta ja politiikasta nyt puhumattakaan. Ei ole lukenut elämänsä aikana varmaan ainuttakaan kirjaa, koulu- ja tenttikirjoja lukuun ottamatta. Sanoisin, että kyse on lähinnä uteliaisuuden puutteesta, että ei kertakaikkiaan kiinnosta maailman meno. On turhauttavaa keskustella ihmisen kanssa, joka on kasvanut tynnyrissä ja joka ei ole edes kiinnostunut ympäristöstään ja elää ikään kuin omassa poterossaan.
Hmm. Meillä on aina ollut perheessä auto eikä ole koskaan ollut lämmitettyä autotallia. Ei mitään hajua miten lapsuudenkodissa auto lämmitettiin, ei meillä mitään tolppia omakotitalon pihalla ollut. Nyt on kerrostalon pihassa autoja rivikaupalla, eikä yhdenkään edessä nökötä tolppaa.
En ole todellakaan ollut tietoinen, että se tolppa on joku välttämättömyys. Poikaystävän auto lähtee kyllä pihasta talvisin ilman mitään tolppia... :D
terveisin korkeakoulutettu tähtieteestä kiinnostunut 30v nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte, ettei ole normaalia "tentata kasveja" ja "puhua Punahilkasta", niin ettekö keskustele puolisonne kanssa mistään? Tosin jos yleissivistys on noin surkea, niin vaikea kai siinä onkin keskustella. Mutta harvat ihmiset keskustelevat vain sellaisista aiheista, ettei puheeksi tulisi mitään, mikä ei liity juuri niihin omiin kiinnostuksen kohteisiin.
Totta, ei näitä tarvitse tentata mutta joskus tällaiset ehkä joillekin epätavalliset yleissivistykseen kuuluvat jutut tulee vaan esille keskusteluissa. Esimerkkinä vaikka "heh, tuo naapurin mies näyttää ihan punahilkalta tuo kirkkaanpunainen takki päällä." "Ööö... mikä ihmeen punahilkka?"
Juuri tätä tarkoitan! Keskustellessa puheeksi tulee paljon muukin kuin se itse aihe, josta keskustellaan, ja jos toiselta puuttuu täysin yleissivistys, niin keskustelu menee siihen, että selität koko ajan vaikka juuri käyttämiäsi vertauksia, eikä siitä tule helvettiäkään. Siksi sellaisen ihmisen kanssa on mahdotonta keskustella, joka ei tiedä mitään omien kiinnostuksenkohteidensa ulkopuolelta. Jokaisella on puutteita jossain kohtaa yleissivistystä, mutta jos jatkuvasti törmää siihen että toinen ei tiedä eikä häntä kiinnosta oppiakaan, niin sellaisen ihmisen seurassa turhautuu. Ikinä en kestäisi tuollaista puolisoa.
Niinpä. Eikö nämä joita ei kiinnosta mikään oman kapea-alaisen kiinnostuksenaiheen lisäksi ikinä lue uutisia? Kirjoja? Juttele kavereidensa kanssa? Vaikkei joku asia nyt niin hirveästi innostaisikaan, niin uuden oppiminen on aina mukavaa ja hyödyllistä. Eikö teille tule mitään mielihyvää niistä tilanteista kun tarvitsisitte jotain tiedonpalasta ja muistatte että "hei, täähän oli siinä kirjassa minkä luin, mä muistan tän jutun!"
Punahilkka = yleissivistystä.
Ja naiset ihmettelee miksi ne ei pärjää työelämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen avovaimo on ihan samanlainen. Arkisemmat asiat olivat ihan outoja. Ei varmaankaan kotona opetettu yhtään mitään, kun ainoaa lasta pidettiin kuin kukkaa kämmenellä.
Tätä juuri mietin, että johtuisikohan kotioloista? En yhtään ihmettelisi, appivanhemmat ovat alkoholiongelmaisia vailla elämänhallintataitoja...
Luulisi silti, että mustikan ja puolukan olisi koulussa oppinut? Ehkä Helsingissä ei 90-luvulla kerätty kasvistoja?
No tässähän se syy. Helsingissä ei opi kasveja eivätkä huonot vanhemmat lue satuja tai opeta arjen taitoja. Suurin osa asioista kuitenkin opitaan kotona, ei suinkaan koulussa. Kuka nyt bilsan tunnilla oppii mustikan? Se opitaan niin, että äiti tai isä tai mummi vie metsään ja sanoo, että katsos kun tuossa on mustikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän ei esim. metsässä tunnista yhtäkään kasvia, ei edes mustikkaa ja puolukkaa (silloin ei tosin ollut marjoja). Hän ei myöskään tiennyt, miten auto lämmitetään lämmitystolpan avulla (muutimme juuri taloon, jossa oma meillä oma tolppapaikka). Lisäksi hän ei esim. tunne klassikkosatuja ollenkaan, ei ollut koskaan kuullutkaan punahilkasta.
Ghetto perheestä jossa ei käydä metsässä, omisteta autoa tai lueta iltasatuja? Äiti juoppo?
(Tosissani olen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punahilkka = yleissivistystä.
Ja naiset ihmettelee miksi ne ei pärjää työelämässä?
Ja sinä et tiedä, mitä on yleissivistys. Ei sillä missään työelämässä pärjääkään, koska se on ihan eri asia kuin ammatillinen pätevyys.
Esimerkiksi satuihin viitataan jatkuvasti arkisessakin keskustelussa. Puhutaan keisarin uusista vaatteista tai vitsaillaan valepukin nenän kasvulla tai joku valittaa, ettei enää jaksa suudella yhtään sammakkoa parisuhteen toivossa tai jotakuta moititaan Ruususen unen nukkumisesta jne. Ihminen, joka ei tunne näitä satuja eikä ymmärrä viittauksia tai sanontoja, jotka niistä ovat peräisin, on keskusteluista ulkona kuin lumiukko. Hän tuskin myöskään ymmärtää paljonkaan kaunokirjallisuudesta, joka vilisee viittauksia vanhoihin myytteihin ja satuihin. Työelämässä pärjää kyllä varmasti ilmankin, jos vain osaa sen leivän leipoa tai auton korjata tms.
Vierailija kirjoitti:
Punahilkka = yleissivistystä.
Ja naiset ihmettelee miksi ne ei pärjää työelämässä?
Suurin osa työttömistä ja syrjäytyneistä on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös yhden korkastikoulutetun, joka on kirjaviisas ja oppii asioita pänttäämällä rajoitetulta alalta, mutta jolla ei ole yleissivistystä tai oikein mitään tunnetason ymmärrystä asioista. Ns. maalaisjärki puuttuu. Tyyppi oli asunut jo lähemmäs 10 vuotta opiskelukaupungissaan, eikä silti tiennyt ihan perus paikkojen nimiä, edes lähinurkiltaan. Ei osannut siivota tai laittaa ruokaa, äiti tai isä kävi tekemässä muuttosiivoukset ja gourmet ruuaksi laskettiin ABC:n lehtipihvi. Ei myöskään tiennyt mikä on esim. stetsoni. Maantiedosta ei ollut hajuakaan, historiasta ja politiikasta nyt puhumattakaan. Ei ole lukenut elämänsä aikana varmaan ainuttakaan kirjaa, koulu- ja tenttikirjoja lukuun ottamatta. Sanoisin, että kyse on lähinnä uteliaisuuden puutteesta, että ei kertakaikkiaan kiinnosta maailman meno. On turhauttavaa keskustella ihmisen kanssa, joka on kasvanut tynnyrissä ja joka ei ole edes kiinnostunut ympäristöstään ja elää ikään kuin omassa poterossaan.
No tässähän on malliesimerkki autismin kirjon ongelmista. Ei tuo kuvaamasi ihminen mitään sille voi, ettei ole neurologisesti samanlainen kuin sinä. Hän tosiaan elää omassa poterossaan ja hänen on vaikea selvitä joistakin arkiasioista ja ymmärtää muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Punahilkka = yleissivistystä.
Ja naiset ihmettelee miksi ne ei pärjää työelämässä?
Kyllä Punahilkka on klassikkosatu ja suomalaisen kuuluu se tuntea. Sinä et näköjään sitä tunne, etkä haluakaan, mutta minun onneksi tarvitse viettää sinun kanssasi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaikkapa tv-sarjoista ja elokuvista saa enemmän irti, jos on laaja yleissivistys. Hoksaa esimerkiksi, että elokuvassa viitataan tuttuun klassikkosatuun tai sen juoni on Platonin luolavertauksen muunnelma. Esim.Simpsonitkin ovat täynnä viittauksia kirjallisuuteen ja historiaan, muuten tuijottelee vain keltaisia hahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös yhden korkastikoulutetun, joka on kirjaviisas ja oppii asioita pänttäämällä rajoitetulta alalta, mutta jolla ei ole yleissivistystä tai oikein mitään tunnetason ymmärrystä asioista. Ns. maalaisjärki puuttuu. Tyyppi oli asunut jo lähemmäs 10 vuotta opiskelukaupungissaan, eikä silti tiennyt ihan perus paikkojen nimiä, edes lähinurkiltaan. Ei osannut siivota tai laittaa ruokaa, äiti tai isä kävi tekemässä muuttosiivoukset ja gourmet ruuaksi laskettiin ABC:n lehtipihvi. Ei myöskään tiennyt mikä on esim. stetsoni. Maantiedosta ei ollut hajuakaan, historiasta ja politiikasta nyt puhumattakaan. Ei ole lukenut elämänsä aikana varmaan ainuttakaan kirjaa, koulu- ja tenttikirjoja lukuun ottamatta. Sanoisin, että kyse on lähinnä uteliaisuuden puutteesta, että ei kertakaikkiaan kiinnosta maailman meno. On turhauttavaa keskustella ihmisen kanssa, joka on kasvanut tynnyrissä ja joka ei ole edes kiinnostunut ympäristöstään ja elää ikään kuin omassa poterossaan.
Tuttavani mies ei tiennyt missä on Senaatintori tai mitä rakennuksia siellä sijaitsee. Syntyperäinen helsinkiläinen kyseessä.
En usko että nyky-Suomessa on mahdollisuus kasvaa ja elää niin ettei tiedä satuja tai erota mustikkaa/puolukkaa. Eikö päiväkodeissa/ala-asteella tehdä mitään retkiä metsään?
Meitä on monenlaisia. Toisia ei vaan kiinnosta mikään muu kuin oman mielenkiinnon senhetkiset kohteet. Monilla myöskään 'turhaksi' koettu asia ei jää muistiin. Toiset taas ovat kiinnostuneita kaikenlaisesta joutavastakin ja heillä voi olla hyvä muisti, joten sinne painuu paljon asioita. Olen tuon oppinut pikkuhiljaa ymmärtämään, kun itsellä jää helposti kaikkea mieleen ja kiinnitän jos jonkinlaisiin asioihin huomiota. Kaverit taas eivät välttämättä rekisteröi ollenkaan niitä asioita, jotka minä olen (tiedostamattanikin) mieleeni painanut. Myös esimerkiksi lapsuusmuistoja läpikäydessä havaitsin, että muistan aika hyvin luokkamme oppilaiden nimet toiselta luokalta. Moni muu taas ei muista kuin muutaman parhaan kaverin, jotkut eivät edes sitä koulua, missä kävivät!
Näiden tässä ketjussa yleissivistyksen puutettaan mainostavien täytyy olla jotain totaalisen syrjäytyneitä rassukoita, jotka istuvat kotona ja viettävät kaiken aikansa pelaten tietokoneella ja kitisemällä netissä miten eivät saa puolisoa. Ei ole mahdollista elää edes hiukan normaalia muistuttavaa elämää ja olla noin pihalla.
Anders kirjoitti:
Meitä on monenlaisia. Toisia ei vaan kiinnosta mikään muu kuin oman mielenkiinnon senhetkiset kohteet. Monilla myöskään 'turhaksi' koettu asia ei jää muistiin. Toiset taas ovat kiinnostuneita kaikenlaisesta joutavastakin ja heillä voi olla hyvä muisti, joten sinne painuu paljon asioita. Olen tuon oppinut pikkuhiljaa ymmärtämään, kun itsellä jää helposti kaikkea mieleen ja kiinnitän jos jonkinlaisiin asioihin huomiota. Kaverit taas eivät välttämättä rekisteröi ollenkaan niitä asioita, jotka minä olen (tiedostamattanikin) mieleeni painanut. Myös esimerkiksi lapsuusmuistoja läpikäydessä havaitsin, että muistan aika hyvin luokkamme oppilaiden nimet toiselta luokalta. Moni muu taas ei muista kuin muutaman parhaan kaverin, jotkut eivät edes sitä koulua, missä kävivät!
Totta on, että ihmiset havaitsevat ja mieleenpainavat ( tiedostamatta) erilaisia asioita. Mutta tässä kyse olikin yleissivistyksestä eikä siitä, että jääkö joku nippelitieto muistiin.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää tosiaan olevan monen av:laisen mielestä ihan turha tietää mustikkaa tai Punahilkkaa tai ylipäätään mitään mitä yleistietoon kuuluu. Onneksi en ole samanlainen juntti eikä ole miehenikään!