Lue keskustelun säännöt.
Kyllä olisi nykyaikaa, että noissa kouluissa sekoitettaisiin köyhät ja rikkaat
23.10.2017 |
Aivan typerää, että jo synnyttyä lapsi pitää ilmoittaa johonkin tiettyyn kouluun. Hyvinvointiyhteiskunnan ja tasa-arvoisten mahdollisuuksien ja kehitysten kannalta tuo on todella valitettavaa.
Käyhät ja rikkaat pitäisi sekoittaa, kaikkien kehityksen turvaamiseksi.
Kommentit (91)
Kävin itse "hyvien" alueiden koulua kunnes vanhempien eron jälkeen muutimme lähiöön (ei mihinkään erityisen huonomaineiseen, mutta aavistuksen kuitenkin). Tein jo silloin teini-ikäisenä (tämä vuosituhannen vaihteessa) päätöksen, että tulen tekemään kaikkeni, jotta omat lapseni saavat käydä koulunsa sitten aikoinaan rauhassa.
Ero oli niin valtava, se oli tunnelmassa, oppilaissa, opetuksen tasossa, vapaa-ajan harrastuksissa, oppimismotivaatiossa jne. Ja kumminkin molemmat pääkaupunkiseudun kunnallisia kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä annettiin jo selkeästi ymmärtää hyvin pienestä pitäen, kenen kanssa leikitään ja kenen kanssa ei. Näin myös muilla kavereilla.
Ei tuo ole suomenkielisten ongelma ollut. Ruotsinkieliset ovat joutuneet aina vähän valikoimaan seuransa kun ovat asuneet suomenkielisen enemmistön joukossa.
Ruotsiksi onkin sanonta että"lika barn leker bäst"
Ihan supisuomalainen perhekunta ollaan oltu ja sama meininki.
Ihan niinkö ruoskit itseäsi suomalaisuudestasi ja haluat nolata meidät muutkin. Älä puhu itsestäsi, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Puhutko siitä artikkelista missä Ruotsissa jo heti lapsen synnyttyä pitää ilmoittaa lapsi hyvään kouluun jonoon, koska muuten on liian myöhäistä (ja melkein kaikki paikat menee alkuvuodesta syntyville)? Yleensä nämä on korkeatasoisia kouluja, jossa on hyvin vähän maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita. Samassa artikkelissa mainittiin, miten mamu-enemmistöisiä kouluja lakkautetaan ja oppilaat jaetaan muille kouluille, jottei mamut liikaa eriytyisi kantaväestöstä. En siis ollenkaan ihmettele, jos "eliitti"koulujen suosio nousee.
Ei puhunut. Mutta hän sai siitä kimmokkeen puhua samasta aiheesta Suomessa. Totuus on kuitenkin se että meillä ei ole samanlaista eliittiä kuin Ruotsissa, ellei ruotsinkielisiä lasketa niihin.
Ruotsi on esimerkki kuinka vanha kuningaskunta on edelleen säilyttänyt eliitin rakenteet joihin pääsee demokratiasta huolimatta vain eliitti.
Ruotsinkielisillä on ja pysyy omat koulut. Ei pääse sekoittumaan rahvaaseen.
Koulukiusaaminäen on taattua ns. sekakouluissa. Kannattaa muuttaa alueelle, jossa koulutusta arvostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on ja pysyy omat koulut. Ei pääse sekoittumaan rahvaaseen.
Mutta sekoittumisen estäminen ei ole se ainut tarve vaan myös helpompi sisäänpääsy ruotsinkielisiin kouluihin. Sen ansiosta olemme köyhempiä, sairaampia ja huonommin koulutettuja.
Aika monessa ruotsinkielisessä koulussa ei saa puhua edes välitunneilla suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kouluja, mitkä ovat täynnä sitä multikultia. Sitten niitä luokkia, minne on ollut pääsyrajat. Ero on valtava. Haluatko kasvattaa lapsesi hötkyilevien *en sano mitä* lasten keskellä? Pääseekö huippulukioihin ja korkeakouluihin?
Siksihän noihin yksityiskouluihin mennään kun Helsingin kaupunki panee lahjakkaat lapset apuopettajiksi. Mamuluokkiin opettamaan suomea tai levottomiin luokkiin rauhalliset ylläpitämään työrauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksihän noihin yksityiskouluihin mennään kun Helsingin kaupunki panee lahjakkaat lapset apuopettajiksi. Mamuluokkiin opettamaan suomea tai levottomiin luokkiin rauhalliset ylläpitämään työrauhaa.
Oikeesti? Järkyttävää, jos lahjakkaan oppilaan tulevaisuus pilataan noin.
Moni vanhempi saisi puuttua tuohon apuopena käyttämiseen lahjattomammille. Vaatia sen sijaan eriyttämistä fiksumpaan aineistoon. Tosin aina vanhemman käsitys lempilapsistaan ei kohtaa opettajan pedagogisia näkemyksiä. Sekin täytyy niellä, etteivät kaikki ole neroja. Valitettavasti nuo mamut eivät vaan ole sitä välkyintä ainesta. Edes täällä syntyneet.
T. Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan oman kylän puolilukutaidottomat päästettiin läpi, kun tiedettiin palaavan tilallisiksi maanviljelyshommiin. Nykyisin tarvitaan oikeasti paljon enenmmän. Muuten ei pärjää tässä yhteiskunnassa. Sen saavat läpsyttelijätkin huomata geelitukan ohessa.
Koulutetut mammat ja papat pistävät lapsensa lukemaan kirjoja jo pilttipurkki-iästä asti. Tietävät, että sitä taitoa tarvitaan sitten satasivuisia englanninkielisiä tenttikirjoja lukiessa. Valmennetaan jo pienestä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksihän noihin yksityiskouluihin mennään kun Helsingin kaupunki panee lahjakkaat lapset apuopettajiksi. Mamuluokkiin opettamaan suomea tai levottomiin luokkiin rauhalliset ylläpitämään työrauhaa.
Oikeesti? Järkyttävää, jos lahjakkaan oppilaan tulevaisuus pilataan noin.
Mun kuopus on kielipainotuksessa alakoulussa. Kulkee tunnin suuntaansa.
Opetusviraston virkamies ehdotti iloisesti päin naamaa, että pidennetään mun lapsen koulumatkaa vielä tästäkin yhdistämällä hyvän alueen koulu (Meilahti) ja huonon alueen koulu (Pikku-Huopalahti) jotta ne huonon alueen koulun maahanmuuttajat oppii suomen näiltä kielissä lahjakkailta.
Omalta lapseltani olisi siis hajotettu luokka, viety kaverit ja tuttu koulurakennus ja ympäristö ja siirretty ihan vieraalle alueelle kouluun.
Hänellä ei siis mitään väliä. Kunhan missio.
Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi saisi puuttua tuohon apuopena käyttämiseen lahjattomammille. Vaatia sen sijaan eriyttämistä fiksumpaan aineistoon. Tosin aina vanhemman käsitys lempilapsistaan ei kohtaa opettajan pedagogisia näkemyksiä. Sekin täytyy niellä, etteivät kaikki ole neroja. Valitettavasti nuo mamut eivät vaan ole sitä välkyintä ainesta. Edes täällä syntyneet.
T. Ope
No me puututtiin, mutta se on opetusviraston missio. Vuoden kouluverkkotappelu takana ja uusi tulossa.
Kiitos, Helsingin läpimätä opetusvirasto.
Voi hyvät ihmiset, ottakaa nyt ne päänne pois persiistä. Niin SUomessa kuin muuallakin niitä rikkaita on vain muutama prosentti väkiluvusta, ei niitä rikkaita edes riittäisi joka kouluun.
Sen sijaan wanna-be-rikkaita riittää äänestämään kokkareita ja ilmoittamaan omat, tietysti lahjakkaat, kullannumput erikoiserityiskouluun, eihän sitä nyt taviksien sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko siitä artikkelista missä Ruotsissa jo heti lapsen synnyttyä pitää ilmoittaa lapsi hyvään kouluun jonoon, koska muuten on liian myöhäistä (ja melkein kaikki paikat menee alkuvuodesta syntyville)? Yleensä nämä on korkeatasoisia kouluja, jossa on hyvin vähän maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita. Samassa artikkelissa mainittiin, miten mamu-enemmistöisiä kouluja lakkautetaan ja oppilaat jaetaan muille kouluille, jottei mamut liikaa eriytyisi kantaväestöstä. En siis ollenkaan ihmettele, jos "eliitti"koulujen suosio nousee.
Ei puhunut. Mutta hän sai siitä kimmokkeen puhua samasta aiheesta Suomessa. Totuus on kuitenkin se että meillä ei ole samanlaista eliittiä kuin Ruotsissa, ellei ruotsinkielisiä lasketa niihin.
Ruotsi on esimerkki kuinka vanha kuningaskunta on edelleen säilyttänyt eliitin rakenteet joihin pääsee demokratiasta huolimatta vain eliitti.
Jokin meni vain eliitilläkin pieleen siellä, kun luulivat musujen omaavan samat arvot. Kuinkas sitten kävikään? No-go-ghettot.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvät ihmiset, ottakaa nyt ne päänne pois persiistä. Niin SUomessa kuin muuallakin niitä rikkaita on vain muutama prosentti väkiluvusta, ei niitä rikkaita edes riittäisi joka kouluun.
Sen sijaan wanna-be-rikkaita riittää äänestämään kokkareita ja ilmoittamaan omat, tietysti lahjakkaat, kullannumput erikoiserityiskouluun, eihän sitä nyt taviksien sekaan.
Erittäin toimiva jaottelu silti. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi saisi puuttua tuohon apuopena käyttämiseen lahjattomammille. Vaatia sen sijaan eriyttämistä fiksumpaan aineistoon. Tosin aina vanhemman käsitys lempilapsistaan ei kohtaa opettajan pedagogisia näkemyksiä. Sekin täytyy niellä, etteivät kaikki ole neroja. Valitettavasti nuo mamut eivät vaan ole sitä välkyintä ainesta. Edes täällä syntyneet.
T. Ope
No me puututtiin, mutta se on opetusviraston missio. Vuoden kouluverkkotappelu takana ja uusi tulossa.
Kiitos, Helsingin läpimätä opetusvirasto.
Kiva-koulu? Ennen nostettiin raivelista naulakkoon, eikä kukaan valittanut.
Puhutko siitä artikkelista missä Ruotsissa jo heti lapsen synnyttyä pitää ilmoittaa lapsi hyvään kouluun jonoon, koska muuten on liian myöhäistä (ja melkein kaikki paikat menee alkuvuodesta syntyville)? Yleensä nämä on korkeatasoisia kouluja, jossa on hyvin vähän maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita. Samassa artikkelissa mainittiin, miten mamu-enemmistöisiä kouluja lakkautetaan ja oppilaat jaetaan muille kouluille, jottei mamut liikaa eriytyisi kantaväestöstä. En siis ollenkaan ihmettele, jos "eliitti"koulujen suosio nousee.