Lue keskustelun säännöt.
Voisitko kuolla kenenkään tai minkään asian puolesta?
23.10.2017 |
Leffoissa ja muissa tarinoissa tällaiset sankarikuolemat ovat yleisiä mutta onko oikeassa elämässä kuoltu toisen puolesta? Onko ihmisiä jonka puolesta voisit kuolla jos aseella uhaten sanotaan että jonkun on pakko kuolla? Entä jos saisit valita kuolisitko itse vai ammuttaisiinko esim joku toinen maa kokonaan ydinaseilla? Aatteiden puolesta ainakin on paljonkin kuoltu mutta itselle ei mikään aate ole niin tärkeä etten valitsisi valehtelua ennen kuolemaa..
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Suomi saisi räjähtää niin lakkaisi rikkaiden vittuilu köyhille.
Tätä maata ei puolusta ketään joka on perseaukinen tai muuten vaan köyhä, ja niitä on muuten jo yli miljona henkilöä...
Suomi on monien mittarien mukaan maailman onnistunein yhteiskunta.
Mikä sinulle kelpaisi jos paras ei riitä?
Jos olet persaukinen niin katso peiliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis risKitilanteet, eivät ristitilanteet...
19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edestä kyllä. Myös jonkun toisen lapsen kuin oman.
Miten lapsesi sitten pärjäisi ilman sinua? Tai, jos niitä lapsia olisi useampi? En ole koskaan ymmärtänyt näitä lapsen puolesta uhrautujia. Lasta ei saisi koskaan laitaa kärsimään sitä tuskaa, jonka vanhemman menettäminen tuottaa.
Ahaa, no olen kyllä täysin eri mieltä.
Kuolisin myös syntymättömän lapsen puolesta.
Ei se elämä kuitenkaan äidistä kiinni ole. Vai etkö itse pärjää ilman? Epäilenpä.
Suhteellisuudentaju.
Sitä en kyllä ymmärrä, että äidittömiä ja isättömiä lapsia varta vasten hankitaan, sitä kun voi olla -vähän- haastavampi selittää lapselle..
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan kahden lapseni takia voisin elämäni antaa. Mieheni, vanhempieni tai muiden ihmisten saati aatteen vuoksi en.
Aika kylmäveristä. Oletkohan sittenkään miettinyt asiaa loppuun saakka? Pystyisitkö elämään tietäen, että vaikkapa nyt kokonainen kaupungillinen ihmisiä - lapsia, vauvoja, vanhuksia, naisia ja miehiä - kuoli, koska sinä varjelit itseäsi? Tuskin, ainakaan toivottavasti.
Vaikka kuolisin kenen vaan puolesta, niin ei mua silti pystyis kiristämään asialla.
Sitä mä leffoissa aina ihmettelen, miksi se muka on sen sankarin vastuulla kuoleeko joku? Eiköhän kuitenkin sen hullun murhaajan?!
Että ei mulla kyllä mitään sankarikompleksia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saisi räjähtää niin lakkaisi rikkaiden vittuilu köyhille.
Tätä maata ei puolusta ketään joka on perseaukinen tai muuten vaan köyhä, ja niitä on muuten jo yli miljona henkilöä...
Suomi on monien mittarien mukaan maailman onnistunein yhteiskunta.
Mikä sinulle kelpaisi jos paras ei riitä?Jos olet persaukinen niin katso peiliin!
Jaa että paras? En pidä parhaana sitä, että joudun raatamaan pienellä palkalla, pelkäämään jatkuvasti yt:itä, elämään ilman toivoa eläkkeestä ja ylläpitämään ideologisesti tuilla eläviä osseja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi saisi räjähtää niin lakkaisi rikkaiden vittuilu köyhille.
Tätä maata ei puolusta ketään joka on perseaukinen tai muuten vaan köyhä, ja niitä on muuten jo yli miljona henkilöä...
Sitten kun Suomi on itsenäinen nationalistinen ja vahvasti kristitty maa annan henkeni valtion vapaaseen käyttöön. Jos minulla on joskus oma perhe niin sen puolesta voi kuolla ja taistella jos joku heitä yrittää satuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omien lasteni puolesta olisi valmisi vaarantamaan henkeni, sitä en tiedä pystyisikö uskomaan siihen että voisin pelastaa jonkun hengen kuolemalla hänen puolestaan.
Entä se lapsi? Haluuko he elää läpi elämänsä tietäen, että äiti vaarantaa itsensä heidän puolesta?
?!
Haluaa tietysti. Käsittämätön kysymys..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omien lasteni puolesta olisi valmisi vaarantamaan henkeni, sitä en tiedä pystyisikö uskomaan siihen että voisin pelastaa jonkun hengen kuolemalla hänen puolestaan.
Entä se lapsi? Haluuko he elää läpi elämänsä tietäen, että äiti vaarantaa itsensä heidän puolesta?
Ootko sä jäänyt jotenkin rakkautta vaille?
Vaikee uskoa, että lapset olisi ainakaan alunperin niin ylpeitä, että eivät olisi vaan onnellisia äidin uhrauksesta ja tietysti murheellisia, että sen piti tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petrus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saisi räjähtää niin lakkaisi rikkaiden vittuilu köyhille.
Tätä maata ei puolusta ketään joka on perseaukinen tai muuten vaan köyhä, ja niitä on muuten jo yli miljona henkilöä...
Suomi on monien mittarien mukaan maailman onnistunein yhteiskunta.
Mikä sinulle kelpaisi jos paras ei riitä?Jos olet persaukinen niin katso peiliin!
Jaa että paras? En pidä parhaana sitä, että joudun raatamaan pienellä palkalla, pelkäämään jatkuvasti yt:itä, elämään ilman toivoa eläkkeestä ja ylläpitämään ideologisesti tuilla eläviä osseja.
Kyllä. Mikäli yhtään seuraat maailman menoa niin olet asiasta tietoinen.
Ja mikäli olet töissä niin maksat eläkemaksuja -ne liittyvät ihan olennaisesti tulevaan eläkkeesesi.
Sanopa sitten missä maailman maassa pärjätään helpommalla ja perustele se.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edestä kyllä. Myös jonkun toisen lapsen kuin oman.
Ja omasi jäisi sitten osaltasi puoliorvoksi, ja ilman kasvattajaa ja huoltajaa, kun rohkeana sankarimatkailijana ja urheana turistina tietenkin lähdit jossain Meksikon maanjäristyksessä pelastamaan vielä taloon loukkoon jäänyttä kahta pientä meksikolaispoikaa, mutta yrityksesi epäonnistui ja jäitte sortuvan talon raunioihin ja hautauduitte kaikki sinne ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edestä kyllä. Myös jonkun toisen lapsen kuin oman.
Miten lapsesi sitten pärjäisi ilman sinua? Tai, jos niitä lapsia olisi useampi? En ole koskaan ymmärtänyt näitä lapsen puolesta uhrautujia. Lasta ei saisi koskaan laitaa kärsimään sitä tuskaa, jonka vanhemman menettäminen tuottaa.
Yleensä lapsella on kaksi vanhempaa. Eiköhän lapsi selviä paremmin vanhempien menetyksestä kuin omasta kuolemastaan.
Varmasti on. Olen asettanut itseni toisen vuoksi vaaralle alttiiksi, mutta selvinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kuolla sydänkohtauksen puolesta
Voisin kuolla vaikka tuntemattoman henkilön puolesta, jos tuo tuntematon henkilö olisi suunnilleen minun ikäiseni tai nuorempi. Itseäni selvästi vanhemman henkilön puolesta en mielelläni kuolisi, koska minulla olisi todennäköisesti enemmän elinvuosia edessä kuin tuolla minua vanhemmalla ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon, että voisin kuolla muiden puolesta, tai jonkun vapauden puolesta. Kuolisin myös maani puolesta, jos meidän kultturia ja vapautta jotenkin uhattaisiin.
Et saisi muuta kuin toista metriä multaa päälle ja akuutti suruvaihe olisi ohi viikossa. Tämän jälkeen sinut olisi unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on. Olen asettanut itseni toisen vuoksi vaaralle alttiiksi, mutta selvinnyt.
Asettuminen vaaralle alttiiksi toisen vuoksi on ihan eri asia kuin että olla valmis kuolemaan toisen vuoksi.
Aatteen vuoksi en, äitini vuokse kyllä, tää maailma tarvii sitä enemmän kuin minua, lusmua luuseria.
Kukaan palstalaisista ei ole kyllä lainkaan itsekäs. Kaikki voisivat kuolla jonkun puolesta. Onkohan missään tunnettuja oikeita tapauksia että näin olisi joku joskus tehnyt? Muistan lukeneeni joskus juutalais-papista joka keskitysleirillä meni toisen teloitettavan paikalle perustellen olevansa vanha ja ilman vaimoa tai lapsia jotka toisella miehellä oli. Tämä jonka tilalle hän meni kuoli ihan muutamia vuosia sitten lähes sata vuotiaana ja silloin tästä joku juttu jossain olikin. Itse en samaan pystyisi enkä edes haluaisi.
Ainoastaan kahden lapseni takia voisin elämäni antaa. Mieheni, vanhempieni tai muiden ihmisten saati aatteen vuoksi en.