Jennin, 16, ura uhkaa katketa: Kelalta ei tukea
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200463732_u0.shtml
Kaupassa hän joutuu miettimään hyvin tarkkaan, mitä voi ostaa...Tervetuloa aikuisuuteen!
Kommentit (80)
Pahoittelut, Jenni. Koripallo ja muut haaveet ei elätä, eikä ole peruste saada tukia ohi lainsäädönnön. Tervetuloa myös todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mun oo ainekaan koskaan tarvinnu miettiä mitä kaupasta ostan. T aikuinen
Peruskoulusta suoraan miehen lompakolle?
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Vierailija kirjoitti:
Ei mun oo ainekaan koskaan tarvinnu miettiä mitä kaupasta ostan. T aikuinen
Koulut käymättä?
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Kuitenkin noin on kautta aikojen ollut, jos olet halunnut opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun oo ainekaan koskaan tarvinnu miettiä mitä kaupasta ostan. T aikuinen
Koulut käymättä?
Peruskoulusta suoraan töihin. Päivääkään en ole ollut työttömänä sitten 80-luvun lopun. Olen paiskinut täyttä hönkää työtä samalla kun työpaikoilla lähes kaikki muut kokeneemmat ja koulutetummat ovat joutuneet kortistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Kuitenkin noin on kautta aikojen ollut, jos olet halunnut opiskella.
Ei kyllä tule mieleen ketään tuttua, jonka on pitänyt lopettaa lukio-opiskelu rahatilanteen vuoksi. Jotkut ovat tehneet töitä opiskelun ohessa, mutta se on ollut ylellisyyksiä, ei peruselämistä varten
Aika surkea tarina jonka opetus piilee taas siinä miten täynnä suomalainen tukiviidakko on valuvirheitä. Jennilläkään ei olisi mitään hätää jos saisi opintotukea ja asumislisää, mutta koska on alaikäinen saa vain lapsilisää. Tällaisissa tapauksissa pitäisi pohtia mahdollisuutta maksaa tukia koska Jennin on perusteltua asua muualla kuin kotona.
Ainahan nämä jutut toki pistävät miettimään että kitistäänkö turhasta, mutta tässäkin tapauksessa osa ongelmasti piili myös siinä että tuloja ei arvioitu todellisten tulojen mukaan vaan aiempien ansioiden ja eihän sekään oikein ole.
USA:ssa on urheilustipendeillä toimivia collegeita. Sinne vaan, jos kykyä ja älliä on...:DD
Vierailija kirjoitti:
Tjaa. No ei tämäkään nyt ihan oikein ole. Ilmeisen motivoitunut ja jo näyttöä antanut nuori urheilijanalku. Miksei tällaisia tueta ja juuri oikeassa kohtaa? Turha sitten vinkua jos nuoret eivät harrasta tai suomalaiset urheilijat eivät pärjää, jos suhtautuminen on näin nuivaa?
Maksetaanko Suomessa naiskoripalloilijoille kuukausipalkkaa?
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa jonkun harrastuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa. No ei tämäkään nyt ihan oikein ole. Ilmeisen motivoitunut ja jo näyttöä antanut nuori urheilijanalku. Miksei tällaisia tueta ja juuri oikeassa kohtaa? Turha sitten vinkua jos nuoret eivät harrasta tai suomalaiset urheilijat eivät pärjää, jos suhtautuminen on näin nuivaa?
Maksetaanko Suomessa naiskoripalloilijoille kuukausipalkkaa?
Ohiksena vaan, mikähän ylläsiteeratussa kommentissa oli niin loukkavaa, että se on poistettu ketjusta?
Näinhän se menee. Erikoislukioiden tai harvinaisempien ammattikoululinjojen perässä on varaa muuttaa vain varakkaimmilla tai sitten kaikkein vähävaraisimpien perheiden nuorilla. Pienipalkkaiset duunariperheet jalkoihin tässäkin asiassa.
Niin, ne ei saa siis valtion takausta opintolainaan.. No sit muuta takausta?
Ja ei ihan huonot tulot jos yli 61 000 vuodessa kahdelta paskasti palkatulta.
Me ei saada eikä tulla saamaan mistään mitään koska miehen " hurjat" tulot 50 000 vuosi ja minun 20 000.. Ja kyllä olisi varaa varmasti elättää YKSI lapsikin.
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että kaikki voi vaan toteuttaa unelmiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että kaikki voi vaan toteuttaa unelmiaa?
Ei tarvitse mitään korottaa. Riittää vain, että sääntöjen laatijat käyttävät aivojaan. Jos nuoren kannattaa sluibata vuosi tai pari kotona pleikkaria pelaten ja sitten lähteä lukioon, kun saa opintotukea, ei ole mennyt ihan nappiin kelan puolelta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että kaikki voi vaan toteuttaa unelmiaa?
Kyllähän tuonkin perheen tulot vois laskee yhteen ja verottaa tuota 61 000?
Harmi vaan jos kumpikin tienaa 30 000 niin maksavat huomattavasti maltillisemmin veroja kuin yksi 61 000 tienaava..
Pirun ikävää kun täällä on niitäkin perheitä.
Molemmilta puolet veroihin niin eiköhän siinä jo koripallerot makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että kaikki voi vaan toteuttaa unelmiaa?
Ei tarvitse mitään korottaa. Riittää vain, että sääntöjen laatijat käyttävät aivojaan. Jos nuoren kannattaa sluibata vuosi tai pari kotona pleikkaria pelaten ja sitten lähteä lukioon, kun saa opintotukea, ei ole mennyt ihan nappiin kelan puolelta
Kelako lait säätää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi kusinen tilanne. Ei Suomessa pitäisi tuollaista olla
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että kaikki voi vaan toteuttaa unelmiaa?
Ei tarvitse mitään korottaa. Riittää vain, että sääntöjen laatijat käyttävät aivojaan. Jos nuoren kannattaa sluibata vuosi tai pari kotona pleikkaria pelaten ja sitten lähteä lukioon, kun saa opintotukea, ei ole mennyt ihan nappiin kelan puolelta
Jos jokaisen nuoren unelma ja harrasteet maksettaisiin yhteiskunnan pussista, niin kyllä se väistämättä vaatisi niitä korotuksiakin.
Ei mun oo ainekaan koskaan tarvinnu miettiä mitä kaupasta ostan. T aikuinen