Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa: mitä APUA lastensuojelu voi antaa perheelle?
21.10.2017 |
Ymmärrän että lastensuohelua tarvitaan valvomaan lasten oikeuksia, mutta kiinnostaa kuulla kokemuksia siitä millaista oikeaa apua sieltä voi todella saada perheelle? Apu ei ole kartoitusta, kyselyä, valvontaa, kokoustamista tai kirjaamista vaan aitoa jeesiä perheen arkeen ja tukea lapselle ja vanhemmille. Kertokaa!
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, että lasu ilmoitus ei ole rikosilmoitus. Sitä ei tehdä vanhemmista eikä perheistä. Te vanhemmat ette ole kaiken keskus eikä aurinko kierrä teidän ympärillänne. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos siihen on aihetta. Tarkoituksena on turvata lapsen elämä ja tulevaisuus. Ei lastensuojelu ole olemassa vanhempien kiusaksi. Itsekkäät vanhemmat, te kitisette miten teidän maineenne pilataan.
Se lapsi on osa perhettä ja perheen elämän se sotkee. Kyllä siinä on me.
Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja osassa lastensuojeluista 90 prosenttia tuöntekijöistä epäpäteviä. Aikamoinen riski joutua siis mielivallan alle.
Mikäs työssäsi tunaroinut sossu sinä olet kun noin kitiset?
Eiköhän perheessä ole sotku silloin, jos lapsesta ilmoitus tehdään. Mistä tieto, että puolet aiheettomia? Toisaalta, sehän on hyvä niin. Ilmoitushan ei vielä tarkoita lastensuojelun asiakkuutta. Asiakkuuskaan ei ole mikään leima. Sen kautta saa apua, jos vaan ottaa vastaan.
No ei ole jos puolet on ihan turhia. Osa kiusantekoa.
Ja mitä APUA sieltä saa?
Avut on jo monta kertaa tässä ketjussa kerrottu.
Eli sitä kyttäämistä.
Siinäpä varsinainen "apu".
Pari esimerkkiä: Odottavalla äidillä on ollut päihdeongelma ja masennusta. Perhetyöntekijä mukana vauvanhoidossa usean kerran viikossa. Äiti voi nukkua, kun joku huolehtii vauvasta. Tämä apu ei riitä, joten äiti vauvoineen ohjataan ensikotiin. Todetaan, että äiti ei jaksa ja päihdeongelma on edelleen olemassa. Äiti pääsee vauvan kanssa yhdessä perhekuntoutusyksikköön. Äitiä hoidetaan ja saavat asua yhdessä. Vältetään huostaanotto.
Perheessä on kapinoiva ja masentunut murrosikäinen, yksi pienimmistä adhd lapsi ja vielä kaksi muuta pikkuista. Perhetyöntekijä käy koululla puhumassa teinin asiasta. Vie tätä nuorta psykologin luo, kuljettaa uimaan ja nuorisokahvilaan. Hoitaa pienempiä lapsia, että vanhemmat saavat levätä. Vie lapsia ulos. Auttaa vanhempia tukihakemusten teossa ja etsii tietoa. Pienille lapsille järjestyy päiväkotipaikka nopeasti. Tukiperhe olisi myös mahdollinen ja sitä haetaan, jos em. tuki ei riitä. Perhe on vähävarainen ja saa lastensuojelusta rahallista tukea lasten harrastuksiin.
Todellisuus:
Äidistä kerätään mahdollisimman palhon negatiivista siellä tarkkailudsa ja lapsi huostaanotetaan. Tuttu entinen kansanedustaja on last vailla kun on juuri sössinyt adoptioprosessinsa.
Nuori huostaanotetaan, jotta serkun huonotasoinwn perhekoti saisi täydennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun näitä lastensuojelijoita pyörii, niin voisiko heistä joku avata kaksoisrangaistuksen toimivuutta lastensuojelussa.
Kaksoisrangaistus on siis se että äidin työttömyys ei ole hyvä, mutta että äidin työnteko myös johtaa lasten ongelmiin.
Kuinka teilla analysoidaan esimerkiksi sitä, mistä asioista on syytä huolestua, ja mikä taas on epäilyksen alle joutuneen ihmisen normaalia käytöstä? Näistä nyt esimerkiksi juuri työttömyys ja työnteko: töitään tai työttömyyttään kun harvempi ihminen pääsee täysin mielensä mukaan sanelemaan suhdanteiden vaihdellessa.
Aika vaikeaa tuntuu olevan. Niille jotka tarvitsisivat apua, se ei kelpaa ja sen tarjoaminenkin on loukkaus ja jotkut joiden lapsilla on kaikki hyvin ovat vinkumassa, että minäminäminä kanssa haluan apua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun näitä lastensuojelijoita pyörii, niin voisiko heistä joku avata kaksoisrangaistuksen toimivuutta lastensuojelussa.
Kaksoisrangaistus on siis se että äidin työttömyys ei ole hyvä, mutta että äidin työnteko myös johtaa lasten ongelmiin.
Kuinka teilla analysoidaan esimerkiksi sitä, mistä asioista on syytä huolestua, ja mikä taas on epäilyksen alle joutuneen ihmisen normaalia käytöstä? Näistä nyt esimerkiksi juuri työttömyys ja työnteko: töitään tai työttömyyttään kun harvempi ihminen pääsee täysin mielensä mukaan sanelemaan suhdanteiden vaihdellessa.
Työttömyydestä ei rangaista
Ei myöskään töissä käymisestä. Ihan muut asiat ratkaisevat kyvyn huolehtia lapsista.
Työtön sijaisäiti
Tukiperheen jotka usein hellareita. Vievät lapsen salaa kokouksiinsa..meillä teinin mieli rupesi järkkymään pahasti. Meiltä salaa lapsi yritettiin käännyttää. Sosku ei välittänyt asiasta,mutta lopetimme tukiperhe viikonloput...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, että lasu ilmoitus ei ole rikosilmoitus. Sitä ei tehdä vanhemmista eikä perheistä. Te vanhemmat ette ole kaiken keskus eikä aurinko kierrä teidän ympärillänne. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos siihen on aihetta. Tarkoituksena on turvata lapsen elämä ja tulevaisuus. Ei lastensuojelu ole olemassa vanhempien kiusaksi. Itsekkäät vanhemmat, te kitisette miten teidän maineenne pilataan.
Se lapsi on osa perhettä ja perheen elämän se sotkee. Kyllä siinä on me.
Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja osassa lastensuojeluista 90 prosenttia tuöntekijöistä epäpäteviä. Aikamoinen riski joutua siis mielivallan alle.
Mikäs työssäsi tunaroinut sossu sinä olet kun noin kitiset?
Eiköhän perheessä ole sotku silloin, jos lapsesta ilmoitus tehdään. Mistä tieto, että puolet aiheettomia? Toisaalta, sehän on hyvä niin. Ilmoitushan ei vielä tarkoita lastensuojelun asiakkuutta. Asiakkuuskaan ei ole mikään leima. Sen kautta saa apua, jos vaan ottaa vastaan.
No ei ole jos puolet on ihan turhia. Osa kiusantekoa.
Ja mitä APUA sieltä saa?
Avut on jo monta kertaa tässä ketjussa kerrottu.
Eli sitä kyttäämistä.
Siinäpä varsinainen "apu".
Pari esimerkkiä: Odottavalla äidillä on ollut päihdeongelma ja masennusta. Perhetyöntekijä mukana vauvanhoidossa usean kerran viikossa. Äiti voi nukkua, kun joku huolehtii vauvasta. Tämä apu ei riitä, joten äiti vauvoineen ohjataan ensikotiin. Todetaan, että äiti ei jaksa ja päihdeongelma on edelleen olemassa. Äiti pääsee vauvan kanssa yhdessä perhekuntoutusyksikköön. Äitiä hoidetaan ja saavat asua yhdessä. Vältetään huostaanotto.
Perheessä on kapinoiva ja masentunut murrosikäinen, yksi pienimmistä adhd lapsi ja vielä kaksi muuta pikkuista. Perhetyöntekijä käy koululla puhumassa teinin asiasta. Vie tätä nuorta psykologin luo, kuljettaa uimaan ja nuorisokahvilaan. Hoitaa pienempiä lapsia, että vanhemmat saavat levätä. Vie lapsia ulos. Auttaa vanhempia tukihakemusten teossa ja etsii tietoa. Pienille lapsille järjestyy päiväkotipaikka nopeasti. Tukiperhe olisi myös mahdollinen ja sitä haetaan, jos em. tuki ei riitä. Perhe on vähävarainen ja saa lastensuojelusta rahallista tukea lasten harrastuksiin.
Todellisuus:
Äidistä kerätään mahdollisimman palhon negatiivista siellä tarkkailudsa ja lapsi huostaanotetaan. Tuttu entinen kansanedustaja on last vailla kun on juuri sössinyt adoptioprosessinsa.
Nuori huostaanotetaan, jotta serkun huonotasoinwn perhekoti saisi täydennystä.
Kertomani esimerkit ovat todellisuudessa tapahtuneita. Useita tällaisia tapauksia on ollut ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, että lasu ilmoitus ei ole rikosilmoitus. Sitä ei tehdä vanhemmista eikä perheistä. Te vanhemmat ette ole kaiken keskus eikä aurinko kierrä teidän ympärillänne. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos siihen on aihetta. Tarkoituksena on turvata lapsen elämä ja tulevaisuus. Ei lastensuojelu ole olemassa vanhempien kiusaksi. Itsekkäät vanhemmat, te kitisette miten teidän maineenne pilataan.
Se lapsi on osa perhettä ja perheen elämän se sotkee. Kyllä siinä on me.
Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja osassa lastensuojeluista 90 prosenttia tuöntekijöistä epäpäteviä. Aikamoinen riski joutua siis mielivallan alle.
Mikäs työssäsi tunaroinut sossu sinä olet kun noin kitiset?
Eiköhän perheessä ole sotku silloin, jos lapsesta ilmoitus tehdään. Mistä tieto, että puolet aiheettomia? Toisaalta, sehän on hyvä niin. Ilmoitushan ei vielä tarkoita lastensuojelun asiakkuutta. Asiakkuuskaan ei ole mikään leima. Sen kautta saa apua, jos vaan ottaa vastaan.
No ei ole jos puolet on ihan turhia. Osa kiusantekoa.
Ja mitä APUA sieltä saa?
Avut on jo monta kertaa tässä ketjussa kerrottu.
Eli sitä kyttäämistä.
Siinäpä varsinainen "apu".
Pari esimerkkiä: Odottavalla äidillä on ollut päihdeongelma ja masennusta. Perhetyöntekijä mukana vauvanhoidossa usean kerran viikossa. Äiti voi nukkua, kun joku huolehtii vauvasta. Tämä apu ei riitä, joten äiti vauvoineen ohjataan ensikotiin. Todetaan, että äiti ei jaksa ja päihdeongelma on edelleen olemassa. Äiti pääsee vauvan kanssa yhdessä perhekuntoutusyksikköön. Äitiä hoidetaan ja saavat asua yhdessä. Vältetään huostaanotto.
Perheessä on kapinoiva ja masentunut murrosikäinen, yksi pienimmistä adhd lapsi ja vielä kaksi muuta pikkuista. Perhetyöntekijä käy koululla puhumassa teinin asiasta. Vie tätä nuorta psykologin luo, kuljettaa uimaan ja nuorisokahvilaan. Hoitaa pienempiä lapsia, että vanhemmat saavat levätä. Vie lapsia ulos. Auttaa vanhempia tukihakemusten teossa ja etsii tietoa. Pienille lapsille järjestyy päiväkotipaikka nopeasti. Tukiperhe olisi myös mahdollinen ja sitä haetaan, jos em. tuki ei riitä. Perhe on vähävarainen ja saa lastensuojelusta rahallista tukea lasten harrastuksiin.
Todellisuus:
Äidistä kerätään mahdollisimman palhon negatiivista siellä tarkkailudsa ja lapsi huostaanotetaan. Tuttu entinen kansanedustaja on last vailla kun on juuri sössinyt adoptioprosessinsa.
Nuori huostaanotetaan, jotta serkun huonotasoinwn perhekoti saisi täydennystä.
Kertomani esimerkit ovat todellisuudessa tapahtuneita. Useita tällaisia tapauksia on ollut ja tulee olemaan.
Aivan. Minä vain suomensin ne sinun sössötyksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ne perhekodit yms on kaikki jossain Pohjois-Suomessa. Tukiaisilla perustettuja yrityksiä.
Tai jos ovat etelässä, ovat kv terveysjättien yrityksiä.
Tuottoisaa bisnestä, jolla moninaiset lonkerot syvällä sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksen syvä rintaääni kirjoitti:
Esimerkiksi rahallista tukea arjen hankintoihin lapsen harrastuksiin jne. .
Mahdollista saada lapsi päivähoitoon vanhemman jaksamisen tukemiseksi, jos on ongelmia jaksamisen kanssa, vaikkei olisikaan töissä.Käytännössä apua saa.
Tietysti jos ei ole omat asiat kunnossa, voi olla että tuntuu syynäämiseltä ja pakottamiselta lastensuojelun toimet. Sitähän se toki osittain onkin. Vaikkakin perusteltua.
Rahallinen tuki ei kyllä sossussa tule lastensuojelusta.
Suomessa on päivähoitolaki jonka mukaan kaikki halukkaat pääsevät päivähoitoon joka tapauksessa. Ei tod tarvita lastensuojelua.
Hoitomaksut voidaan maksaa. Lisäksi lastensuojelu voi harkinnanvaraisesti kustantaa lasten harrastuksia, maksaa tukipalveluita, auttaa vanhempia raha-asioissa ohjaamalla. Kaikkea, mitä peruslaskelmat ei kata, mutta katsotaan tukevan lapsen hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksen syvä rintaääni kirjoitti:
Esimerkiksi rahallista tukea arjen hankintoihin lapsen harrastuksiin jne. .
Mahdollista saada lapsi päivähoitoon vanhemman jaksamisen tukemiseksi, jos on ongelmia jaksamisen kanssa, vaikkei olisikaan töissä.Käytännössä apua saa.
Tietysti jos ei ole omat asiat kunnossa, voi olla että tuntuu syynäämiseltä ja pakottamiselta lastensuojelun toimet. Sitähän se toki osittain onkin. Vaikkakin perusteltua.
Rahallinen tuki ei kyllä sossussa tule lastensuojelusta.
Suomessa on päivähoitolaki jonka mukaan kaikki halukkaat pääsevät päivähoitoon joka tapauksessa. Ei tod tarvita lastensuojelua.
Hoitomaksut voidaan maksaa. Lisäksi lastensuojelu voi harkinnanvaraisesti kustantaa lasten harrastuksia, maksaa tukipalveluita, auttaa vanhempia raha-asioissa ohjaamalla. Kaikkea, mitä peruslaskelmat ei kata, mutta katsotaan tukevan lapsen hyvinvointia.
Ei. Tuokn kaiken voi saada muualtakin sosiaalitoimesta.
Ja se aika mikä siinä tätien kanssa tuhraantuu vapauttaa kyllä satakerroin hankkimaan ne rahat muualta.
Ja raha-asioihin saa opastusta esim velkaneuvonnasta ja marttaliitosta.
Eli tod ei tarvitse lastensuojelua tuollaiseen. Eikä kannata käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ja ne perhekodit yms on kaikki jossain Pohjois-Suomessa. Tukiaisilla perustettuja yrityksiä.
Tai jos ovat etelässä, ovat kv terveysjättien yrityksiä.
Tuottoisaa bisnestä, jolla moninaiset lonkerot syvällä sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.
Lapset ja nuoret sijoitetaan sijaisperheisiin aina kun mahdollista. Ensisijaisesti omaan lähipiiriin. Miksikähän lasten suvut ja muut läheiset harvoin alkavat sijaisvanhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne perhekodit yms on kaikki jossain Pohjois-Suomessa. Tukiaisilla perustettuja yrityksiä.
Tai jos ovat etelässä, ovat kv terveysjättien yrityksiä.
Tuottoisaa bisnestä, jolla moninaiset lonkerot syvällä sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.
Tämä on tuottoisaa bisnestä niille yksityisille toimijoille, ei kunnille tai sosiaalityöntekijöille varsinkaan. Heillä paineena hoitaa apua tarvitsevien asiat oikein, muutoin voi seurata syytteet virkavirheestä. Kuormittavaa työtä eri intressien ja surkeiden resurssien ristipaineessa. Palkkakin akateemiselle surkea, joten kutsumustyönä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne perhekodit yms on kaikki jossain Pohjois-Suomessa. Tukiaisilla perustettuja yrityksiä.
Tai jos ovat etelässä, ovat kv terveysjättien yrityksiä.
Tuottoisaa bisnestä, jolla moninaiset lonkerot syvällä sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.
Tämä on tuottoisaa bisnestä niille yksityisille toimijoille, ei kunnille tai sosiaalityöntekijöille varsinkaan. Heillä paineena hoitaa apua tarvitsevien asiat oikein, muutoin voi seurata syytteet virkavirheestä. Kuormittavaa työtä eri intressien ja surkeiden resurssien ristipaineessa. Palkkakin akateemiselle surkea, joten kutsumustyönä menee.
Monilla sossuilla on sukulaisilla niitä bisneksiä. Tyyliin musiikkiterapiaa tarjoaa aviomiehen firma... tai veljellä on perhekoti. Tai sitten sen perhekodin omistaa entinen opiskelukaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksen syvä rintaääni kirjoitti:
Esimerkiksi rahallista tukea arjen hankintoihin lapsen harrastuksiin jne. .
Mahdollista saada lapsi päivähoitoon vanhemman jaksamisen tukemiseksi, jos on ongelmia jaksamisen kanssa, vaikkei olisikaan töissä.Käytännössä apua saa.
Tietysti jos ei ole omat asiat kunnossa, voi olla että tuntuu syynäämiseltä ja pakottamiselta lastensuojelun toimet. Sitähän se toki osittain onkin. Vaikkakin perusteltua.
Rahallinen tuki ei kyllä sossussa tule lastensuojelusta.
Suomessa on päivähoitolaki jonka mukaan kaikki halukkaat pääsevät päivähoitoon joka tapauksessa. Ei tod tarvita lastensuojelua.
Hoitomaksut voidaan maksaa. Lisäksi lastensuojelu voi harkinnanvaraisesti kustantaa lasten harrastuksia, maksaa tukipalveluita, auttaa vanhempia raha-asioissa ohjaamalla. Kaikkea, mitä peruslaskelmat ei kata, mutta katsotaan tukevan lapsen hyvinvointia.
Ei. Tuokn kaiken voi saada muualtakin sosiaalitoimesta.
Ja se aika mikä siinä tätien kanssa tuhraantuu vapauttaa kyllä satakerroin hankkimaan ne rahat muualta.
Ja raha-asioihin saa opastusta esim velkaneuvonnasta ja marttaliitosta.
Eli tod ei tarvitse lastensuojelua tuollaiseen. Eikä kannata käyttää.
Eihän lastensuojelu tule apua tyrkyttämään ellei ole aihetta.
palstalla on joku, jolla on iso ongelma lasun kanssa =D
kyllä sieltä oikeesti saa apua, myös taloudellista. Usko jo!
Itse olen myös monta vuotta ollu "kyttäyksen" alla ja hyvä et olin, ehkä pelastanut oman ja lastenki hengen. Kyttäyksen lisäksi perheemme sai paljon apua ja asiat on hyvin, lapset asuu kotona meillä. Olen todella kiitollinen saamastamne avusta. Toki tiedän, että ongelmia on monenlaisia ja niin on työntekijöitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksen syvä rintaääni kirjoitti:
Esimerkiksi rahallista tukea arjen hankintoihin lapsen harrastuksiin jne. .
Mahdollista saada lapsi päivähoitoon vanhemman jaksamisen tukemiseksi, jos on ongelmia jaksamisen kanssa, vaikkei olisikaan töissä.Käytännössä apua saa.
Tietysti jos ei ole omat asiat kunnossa, voi olla että tuntuu syynäämiseltä ja pakottamiselta lastensuojelun toimet. Sitähän se toki osittain onkin. Vaikkakin perusteltua.
Rahallinen tuki ei kyllä sossussa tule lastensuojelusta.
Suomessa on päivähoitolaki jonka mukaan kaikki halukkaat pääsevät päivähoitoon joka tapauksessa. Ei tod tarvita lastensuojelua.
Hoitomaksut voidaan maksaa. Lisäksi lastensuojelu voi harkinnanvaraisesti kustantaa lasten harrastuksia, maksaa tukipalveluita, auttaa vanhempia raha-asioissa ohjaamalla. Kaikkea, mitä peruslaskelmat ei kata, mutta katsotaan tukevan lapsen hyvinvointia.
Ei. Tuokn kaiken voi saada muualtakin sosiaalitoimesta.
Ja se aika mikä siinä tätien kanssa tuhraantuu vapauttaa kyllä satakerroin hankkimaan ne rahat muualta.
Ja raha-asioihin saa opastusta esim velkaneuvonnasta ja marttaliitosta.
Eli tod ei tarvitse lastensuojelua tuollaiseen. Eikä kannata käyttää.
Miten saat sen muualta sosiaalitoimesta? Etenkin kun järjestelmä on jäykistynyt Kela -siirron myötä. Onnea yritykseen, mutta voi olla ettei tunnisteta lapsen tilannetta tai erityisiä tarpeita, etenkin jos rahat menevät vaikkapa velkojen maksuun, joita ei tt-tuessa huomioida lainkaan menona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne perhekodit yms on kaikki jossain Pohjois-Suomessa. Tukiaisilla perustettuja yrityksiä.
Tai jos ovat etelässä, ovat kv terveysjättien yrityksiä.
Tuottoisaa bisnestä, jolla moninaiset lonkerot syvällä sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.
Tämä on tuottoisaa bisnestä niille yksityisille toimijoille, ei kunnille tai sosiaalityöntekijöille varsinkaan. Heillä paineena hoitaa apua tarvitsevien asiat oikein, muutoin voi seurata syytteet virkavirheestä. Kuormittavaa työtä eri intressien ja surkeiden resurssien ristipaineessa. Palkkakin akateemiselle surkea, joten kutsumustyönä menee.
Monilla sossuilla on sukulaisilla niitä bisneksiä. Tyyliin musiikkiterapiaa tarjoaa aviomiehen firma... tai veljellä on perhekoti. Tai sitten sen perhekodin omistaa entinen opiskelukaveri.
Terapautit valitsee maksaja eli yleensä Kela. Siellä on lista terapeuteista, joiden palvelut korvataan.
Rahaa harrastukseen ja lukiokirjoihin kasvun ja kehityksen tukemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun tuki voi olla esimerkiksi perhetyö, nuorten intensiivityö, tukiperhe, tukihenkilö, taloudellinen tuki, päivähoitopaikka, kotipalvelu, avohuollon sijoitus, läheisneuvonpito. Ostopalveluna on mahdollista ostaa myös liki mitä tahansa muutakin palvelua tai tukimuotoa perustellusti.
Taloudellinen tuki ei tule lastensuojelusta.
Päivähoitopaikan saa kaikki halutessaan.
Kotipalveluun ei tarvita ls-asiakkuutta.
Eli käytännössä oikeasti kaikki se muu ns tuki on jollakin nimikkeellä tapahtuvaa kyttäämistä.
Olkaamme rehellisiä.
Tiedän yksinhuoltajan, jonka naapurille maksettiin korvausta lastensuojelusta siitä, kun hoiti yksinhuoltajan lapsia.
Ihanko tosissanne luulette, että lastensuojelussa pahansuovat ämmät kyttäävät vain omaksi ilokseen? Terv. Toisen alan sossu, joka tekee yhteistyötä lasun kanssa. Päin vastoin, yrittävät päästä eroon asiakkaista, jos vain suinkin pääsevät.
Ihanko yhden tapauksen kykenet tietämään? Jossa naapuri (ilmoittaja?) hyötyy rahallisesti ilmoituksestaan?
Ja vaikka se lastensuojelu on täynnä kana-aivoja, ei ne tyhmiä ole. Miksi he sahaisi omaa oksaansa pyrkimällä eroon asiakkaista? Tai siitä, että syöttävät tuottoisia asiakkaita siskon kummin kaiman huostaanottolaitos saa ainesta tai aviomiehen terapiabisnes rahoituksensa?
Vrt Eerikan suvun lastensuojeludynastia, joka tappoi lapsen sossun suojeluksessa.
Sossut ei saa yhtään enemmän palkkaa, vaikka asiakkaita olisi paljon, tämä tarkoittaa vain enemmän kiirettä. Kyllä asiakkaita joka tapauksessa riittää valitettavasti.
Eerikan tapauksessahan nimenomaan ei reagoitu, eli "hyödytty" esim. huostaanotolla. Taisi olla vaan yksi mätä omena, jonka henkilökohtainen häpeä esti toimimasta, toki olisi esteellinen ollutkin.
Ihan hyvä joo, jos se on juuri tuollaiset asiat mihin tarvitaan apua.