"Mikä on muka flirtin ja seksuaalisen häirinnän ero???" No minäpä kerron!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SoÄl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys kirjoitti:

Mun mielestä miehiltä puuttuu sellanen sosiaalinen älykkyys ja itsetuntemus mitä tulee lähestymisyrityksiin.

Jos joku oikeen hyvännäkönen, charmantti ja itsevarma mies tulee tulee tyylikkäässä puvussa ravintolassa hienovaraisesti laittamaan kättä lantiolle ja ehdottelemaan yhteistä illanjatkoa se on ihan eri asia, kun joku kulahtaneessa neuleessa lähikapakan nurkassa vuosikymmenen kaljamahaa kasvatellut ällötys lääppimässä.

Niin että puvussa ei voi lääppiä ällöttävästi? Ja että siitä lähikapakan kaljamahasta tulee hyvännäköinen ja charmantti kun se tulee lääppimään puvussa? Ja pukumies kiinnostaa lähtökohtaisesti aina ja kulahtanut neulemies ei koskaan? Riittääkö dressmanin halpispuku?

Kyllähän lääppiminen on lääppimistä ja yhtä epämiellyttävää puvussa kuin neuleessakin, jos ei halua lääpintää. Jos et halua henkilön x lääppivän itseäsi, miten se muuttaa asiaa onko sillä päällä puku vai kulahtanut neule? Jos se ei kerran kiinnosta? Vai pelkkä pukuko riittää kiinnostumiseen, että kaikki kiinnostaa kun vaan on dressmanin tekokuitupuku päällä?

Tarkoitan vaan sitä, että miehellä pitää olla ns. paketti kasassa niin lähestymis/lääppimisyrityksetkin voi nähdä positiivisemmassa valossa. Kärjistäen: Mulla on vain yksi elämä, eikä siinä riitä aikaa millekkään elämäntapaluusereille. :)

Eli vika ei olekaan lääppimisessä vaan siinä, että epächarmantti lähestyy ylipäänsä millään tavalla?

Jos charmantti tulee ja kouraisee, on se sama asia kuin että ällötys tulee ja kouraisee. Ei se muuta häirintää miksikään muuksi että kouraisija on kouraistun mielestä komea.

Jos taas vaikkapa baarissa charmantti lähestyy iskumielessä asiallisesti ja ällötys lähestyy iskumielessä asiallisesti, ei ällötyksen asiallinen lähestyminen ole häirintää siksi, että ällötys on ällötys. Samanlaista lähestymistä se on kuin charmantillakin, ero on vain siinä että charmantti miellyttää ja ällötys ei. Ällötyksetkin saa yrittää naisseuraa, mutta häiritä ne ei saa eivätkä saa sen enempää charmantitkaan.

Toisaalta, jonkun toisen mielestä se sun mielestä charmantti onkin sille ällötys joka häipyköön muualle ja sun ällötys on sille ihqu ja sen lähestyminen toivottavaa.

Laki EI voi ikinä lähteä siitä että onko joku hyvännäköinen vai ei?

Laki on kaikille sama. Laki pitää myös aina olla ennalta arvattava. 

Se ei voi olla riippuvainen siitä kuka sen tekee.

Laki onkin kaikille sama. Vai missä kohtaa sanotaan, että ahdistelijan tai häiritsijän ulkonäöllä olisi vaikutusta lain tulkintaan https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuksella ja "kiinnostuksella" on eroa. Ihmisestä (miehestä) on luettavissa, onko hän kiinnostunut minusta ihmisenä ja tekee ystävällisen, kohteliaan lähestymisyrityksen keskusteluun ja tutustumiseen, vai onko hän "kiinnostunut" enemmän ylipäänsä seksistä kenen tahansa tarpeeksi hyvännäköisen kanssa. Ensimmäinen on kiinnostusta minuun ihmisenä, persoonana ja naisena, toinen on "kiinnostusta" ihan muuhun kuin minuun itseeni. Naiset haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä. Ei seksin kohteina. Piste.

Jaa, että naisetko ei halua seksiä?

Ja yleensähän siinä käy niin, että kyllä te sitä pillua annatte niille miehille, jotka nimenomaisesti näyttelevät teille kohteliasta juurikin sinne asti, että pääsevät sinne minne haluavat.

Tottakai haluan seksiä. Olen monta kertaa lähtenyt baaristakin miehen kanssa harrastamaan seksiä. Ihan ilman, että kenenkään on tarvinnut näytellä mitään, kyllä se on ollut molemmille selvää, että halutaan seksiä ja vain seksiä. Koskaan se ei kuitenkaan ole alkanut siitä, että mies olisi fyysisesti tai verbaalisesti ahdistellut minua. Ei, vaan siitä että hän on lähestynyt minua kuten kiinnostavaa ihmistä. Sen jälkeen on molemmin puolin annettu signaaleja siitä, että toisen sopii edetä pidemmälle.

Hahahahha, yhden illan hoito. Oletko yh? 

Mistä sinä tiedät mitä mies on näytellyt, saattaa olla että kyseessä seksuaalinen ahdistelija, joka nyt vaan ottikin helpon kaadon kun sellainen tuli vastaan.  

 

Mitä nauramista siinä on, jos nainen haluaa yhdenillanseksiä ja saa sellaista? Luuletko sinä, että nainen tuossa tapauksessa alkaa heti suunnitella häitä kyseisen miehen kanssa?

Tähän tiivistyy koko ketju ja kaikki keskustelu aiheesta.

"Olen maailman helpoin kaato, mutta älkää sitten vaan lähestykö baarissa jos et osaa lukea ajatusksiani".

Facessakin varsin kevytkenkäinen nainen toitotttaa #metoo, vaikka koko kylä on sitä polkenut, jopa naapuripitäjätkin.

Eipä siinä , MGTOW aate se vaan kasvaa näistäkin ulinoistanne.

Voi kun kasvaisikin, minä niin mielelläni näkisin tästäkin ketjusta 1-2 kirjoittajan poistuvan.

Niin se kuule on, että minä saan ihan vapaasti harrastaa seksiä vaikka kaikkien ympäristökuntien miesten kanssa eikä se silti oikeuta ketään ahdistelemaan minua. Ymmärrän, että se on sinulle vaikea ajatus, kun et itse saa seksiä keneltäkään, mutta se  nyt vaan on fakta. Ja kyllä, facessa olen osallistunut kampanjaan ja jos en olisi, niin osallistuisin nyt. Se, että olen harrastanut seksiä kymmenien miesten kanssa ei millään tavalla oikeuttanut miehiä tarrautumaan alapäähäni, kun olin vielä alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ero on naamassa. Jos mies on

komea, koetaan lähestyminen flirttinä ja jos taas ruma niin se mielletään usein seksuaaliseksi häirinnäksi

Viestisi kertoo vain ja ainoastaan, että joko et ole lukenut ketjua tai sitten - mikä on todennäköisempää - olet autistinen jankuttaja.

Ennen kuin olet sanojesi takana, ajattele seuraavaa: uskotko että koskaan naista viehättävän miehen lähestyminen, flirtti tai muu toiminta koettaisiin naisten mielestä epämieluisana?Tuskin

Kummasta nyt puhutaan, lähestymisestä ja flirtistä vai ahdistelusta? Vaikka olisi kuinka viehättävä mies, niin jos hän ei osaa ottaa kontaktia muuten kuin  autistisesti tai röyhkeästi puhumalla rivouksia tai tarraamalla pyytämättä kiinni, niin kyllä kiinnostus loppuu siihen paikkaan.

Tuskinpa loppuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Olet ihan pihalla jos väität että niillä ei ole mitään yhteyksiä toisiinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt vasta avaudutaan näistä häirinnöistä? Eikö niistä olisi pitänyt kertoa jo paljon aiemmin? Minulle ainakin tuli yllätyksenä tuo laajuus.

M55.

Eiköhän niistä ole kerrottukin. Ei ole mikään uusi asia, että naisia ahdistellaan, raiskataan, mitätöidään ja vähätellään miesten toimesta. Vai etkö tosiaan ollut tietoinen asiasta ennen somekampanjaa?

Avainsana tuo laajuus. Siis laajuus tuli yllätyksenä. Huolellisuutta lukemiseen!

M55.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Olet ihan pihalla jos väität että niillä ei ole mitään yhteyksiä toisiinsa

Sulle tekisi tosi hyvää vierailla tässä "What I was wearing" -näyttelyssä. Esillä on niitä vaateparsia, joissa naisia on raiskattu. Seksikkäitä hepeniä? Verkkareita ja tuulipukuja, ihan normaaleja vaatteita. https://www.huffingtonpost.com/entry/powerful-art-exhibit-powerfully-an…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Nyt oli kyllä poikkeuksellisen koominen viesti. Ylimielinen, mutta silti täysin väärässä. Pukeutuminen todellakin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan jo sitä kautta, että pukeutuminen vaikuttaa siihen kenet huomataan ja ketä ei huomata. Itsestään selvää, mutta myös tutkittua tietoa on, että värikäs vaatetus tekee sinut helpommin nähtäväksi ja siten saat enemmän huomiota niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä. Jos olet pukeutunut paljastavasti, niin tottakai tämä provosoi seksuaalissävytteisiin kommentteihin. Vai väitätkö tosissasi, että ihmisille tulee vähemmän ulkonäköön ja seksuaalisuuteen kohdistuvia ajatuksia jos kuljet kadulla pienissä bikineissä verrattuna sadeviittaan? 

Minä väitän tosissani, että on ihan saatanan sairasta puolustella sitä, että aikuiset miehet ahdistelevat alaikäisiä lapsia. Ei varmasti ollut paljastava pukeutuminen itselläni sukulaisten häissä 70-luvulla, kun joku tarrasi alapäähän kiinni. Todella vastenmielistä lukea Vauva-lehden palstalta, että uhrit olisivat syyllisiä ahdisteluun!

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Nyt oli kyllä poikkeuksellisen koominen viesti. Ylimielinen, mutta silti täysin väärässä. Pukeutuminen todellakin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan jo sitä kautta, että pukeutuminen vaikuttaa siihen kenet huomataan ja ketä ei huomata. Itsestään selvää, mutta myös tutkittua tietoa on, että värikäs vaatetus tekee sinut helpommin nähtäväksi ja siten saat enemmän huomiota niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä. Jos olet pukeutunut paljastavasti, niin tottakai tämä provosoi seksuaalissävytteisiin kommentteihin. Vai väitätkö tosissasi, että ihmisille tulee vähemmän ulkonäköön ja seksuaalisuuteen kohdistuvia ajatuksia jos kuljet kadulla pienissä bikineissä verrattuna sadeviittaan? 

Minä väitän tosissani, että on ihan saatanan sairasta puolustella sitä, että aikuiset miehet ahdistelevat alaikäisiä lapsia. Ei varmasti ollut paljastava pukeutuminen itselläni sukulaisten häissä 70-luvulla, kun joku tarrasi alapäähän kiinni. Todella vastenmielistä lukea Vauva-lehden palstalta, että uhrit olisivat syyllisiä ahdisteluun!

Taas tämä sama päättelyvirhe, johon törmää aina raiskauksiin/ahdisteluihin liittyvissä keskusteluissa. Se, että kertoo kuinka omalla toiminnalla voi vähentää riskiä tulla ahdistelluksi, ei tarkoita sitä, että hyväksyisi ahdistelut tai edes sitä, että pitäisi toimia tällä turvallisemmalla tavalla. Tietenkään pukeutumisella ei kaikkea ahdistelua estetä, mutta voidaan madaltaa ahdistelluksi tulemista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Käytkö sä tuntemattomien miesten kimppuun yöllä kadulla? Tarraat kiinni ja alat riisua väkisin? En ole koskaan ennen kuullut tällaisesta naisen tekemänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Kyllä miehet ahdistelevat enemmän kuin naiset. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että miehet haluavat yleensä seksiä enemmän kuin naiset ja kulttuurissamme ja myös luonnossa yleensä on tapana, että miehet yrittävät iskeä naista. Ahdisteluhan ei nimestään huolimatta ole yleensä mitään muuta kuin iskuyritys, joka saattaa ehkä olla vähän turhan röyhkeä. Kuitenkin se kuinka röyhkeäksi lähestyminen koetaan riippuu siitä, että kuka lähestyy ja ketä lähestyy. Siten sama lähestyminen saattaa olla toisen naisen mielestä ahdistelua ja toisen mielestä ihanan miehekästä, suoraviivaista tai humoristista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Käytkö sä tuntemattomien miesten kimppuun yöllä kadulla? Tarraat kiinni ja alat riisua väkisin? En ole koskaan ennen kuullut tällaisesta naisen tekemänä.

Et kai, koska mies on vahvempi ja tämä hyökkäys ei onnistu. Nainen on myös todennäköisesti löytänyt jo halukkaan miehen, joten hänen ei tarvitse tehdä tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Käytkö sä tuntemattomien miesten kimppuun yöllä kadulla? Tarraat kiinni ja alat riisua väkisin? En ole koskaan ennen kuullut tällaisesta naisen tekemänä.

Kyllä nainen on yrittänyt tunkea väkisin kättä housuihini useammin kuin kerran. Ei tosin kadulla, mutta yökerhon tanssilattialla. Silti täysin tuntemattomia oltiin ja yhtäkkiä käsi vain ilmestyy jostain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ero on naamassa. Jos mies on

komea, koetaan lähestyminen flirttinä ja jos taas ruma niin se mielletään usein seksuaaliseksi häirinnäksi

Viestisi kertoo vain ja ainoastaan, että joko et ole lukenut ketjua tai sitten - mikä on todennäköisempää - olet autistinen jankuttaja.

Ennen kuin olet sanojesi takana, ajattele seuraavaa: uskotko että koskaan naista viehättävän miehen lähestyminen, flirtti tai muu toiminta koettaisiin naisten mielestä epämieluisana?Tuskin

Kukaan minulle tuntematon mies tässä maailmassa ei voi ehdottaa seksiä ilman että pidän sitä epätoivottuna. Oli minkä näköinen tahansa ja vaikka mies olisi mielestäni tosi seksikäs. Keksitkö syyn?

No tässä on se syy. Sormessani on kihlasormus. Jokainen mies joka alkaa tieten tahtoen ehdottelemaan, kourimaan tai iskemään varattua naista on alinta pohjasakkaa, koska he uskovat että kaikki naiset voivat pettää. En halua olla sellaisen roskaväen kanssa missään tekemisissä.

Turha siis selitellä miten komeat miehet eivät voi ahdistella missään tilanteessa. Usko tai älä, naisten oma tahto ei häviä taivaan tuuliin kun jotain kivannäköistä sattuu silmien eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Älä viitsi sönköttää bullshittiä ihan vaan vänkäämisen ilosta. Kun menet tilaamaan pitsan, teetkö sen sanattomasti vai sanallisesti? Aivan.

En tilaa pitzaa. Jajos tilaisin niin tekisin sen internetin kautta sanattomasti. 

Erinomainen idea. Pitäisi olla baarissa toimiva kännykkäsovellus, jolla voisi flirttailla muiden baarissa olevien kanssa. Sitten kun saa vastakaikua, voi ihan oikeasti lähestyä tai jutella sovelluksen avulla

Sitä kutsutaan Tinderiksi.

Siellä naiset esittelevät tissejään ja huulet on kuin sammakolla. 

Lieneekö samoja naisia jotka uhriutuvat #MeToo kampanjassa. 

Pikkasen on juu ristiriidassa naisten seksikkäät instapäivitykset ym. ja inisemiset miesten häirikönneistä. Tai, kun nuoret naiset kävelevät kaupungilla kuin olisivat menossa jonnekin seksibileisiin. Mikä ihmeen halu on nykyään näyttää mahdollisimman seksikkäältä mutta sit ei kuitenkaan haluta miehistä huomiota?

Tämä miesten sinisilmäinen luulo että vaatteet jotenkin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan alkaa olla jo vähän suloista. Tekee mieli taputtaa päähän pikkuhöppänöitä.

Nyt oli kyllä poikkeuksellisen koominen viesti. Ylimielinen, mutta silti täysin väärässä. Pukeutuminen todellakin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan jo sitä kautta, että pukeutuminen vaikuttaa siihen kenet huomataan ja ketä ei huomata. Itsestään selvää, mutta myös tutkittua tietoa on, että värikäs vaatetus tekee sinut helpommin nähtäväksi ja siten saat enemmän huomiota niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä. Jos olet pukeutunut paljastavasti, niin tottakai tämä provosoi seksuaalissävytteisiin kommentteihin. Vai väitätkö tosissasi, että ihmisille tulee vähemmän ulkonäköön ja seksuaalisuuteen kohdistuvia ajatuksia jos kuljet kadulla pienissä bikineissä verrattuna sadeviittaan? 

Minä väitän tosissani, että on ihan saatanan sairasta puolustella sitä, että aikuiset miehet ahdistelevat alaikäisiä lapsia. Ei varmasti ollut paljastava pukeutuminen itselläni sukulaisten häissä 70-luvulla, kun joku tarrasi alapäähän kiinni. Todella vastenmielistä lukea Vauva-lehden palstalta, että uhrit olisivat syyllisiä ahdisteluun!

Taas tämä sama päättelyvirhe, johon törmää aina raiskauksiin/ahdisteluihin liittyvissä keskusteluissa. Se, että kertoo kuinka omalla toiminnalla voi vähentää riskiä tulla ahdistelluksi, ei tarkoita sitä, että hyväksyisi ahdistelut tai edes sitä, että pitäisi toimia tällä turvallisemmalla tavalla. Tietenkään pukeutumisella ei kaikkea ahdistelua estetä, mutta voidaan madaltaa ahdistelluksi tulemista.

Kuule kun ketään ei saa mennä koskemaan ilman lupaa, olipa pukeutunut miten tahansa. 

Takamustani on kourittu väkijoukossa. Minulla oli silloin polviin asti ulottuva talvitakki päälläni. 

Kerran olin kävelemässä kotiin farkuissa, kumisaappaissa ja takapuolen peittävässä toppatakissa. Jostain parvekkeelta kuului huuto "hyvä pylly!" Tilanne oli vähän huvittava, koska huutaja kuulosti humalaiselta nuorelta ja itse olen lähes 40. Ilmeisesti arkiset vaatteeni ja kumisaappaani olivat niin superseksikkäät, että huutelijan oli ihan pakko kommentoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ero on naamassa. Jos mies on

komea, koetaan lähestyminen flirttinä ja jos taas ruma niin se mielletään usein seksuaaliseksi häirinnäksi

Viestisi kertoo vain ja ainoastaan, että joko et ole lukenut ketjua tai sitten - mikä on todennäköisempää - olet autistinen jankuttaja.

Ennen kuin olet sanojesi takana, ajattele seuraavaa: uskotko että koskaan naista viehättävän miehen lähestyminen, flirtti tai muu toiminta koettaisiin naisten mielestä epämieluisana?Tuskin

Kukaan minulle tuntematon mies tässä maailmassa ei voi ehdottaa seksiä ilman että pidän sitä epätoivottuna. Oli minkä näköinen tahansa ja vaikka mies olisi mielestäni tosi seksikäs. Keksitkö syyn?

No tässä on se syy. Sormessani on kihlasormus. Jokainen mies joka alkaa tieten tahtoen ehdottelemaan, kourimaan tai iskemään varattua naista on alinta pohjasakkaa, koska he uskovat että kaikki naiset voivat pettää. En halua olla sellaisen roskaväen kanssa missään tekemisissä.

Turha siis selitellä miten komeat miehet eivät voi ahdistella missään tilanteessa. Usko tai älä, naisten oma tahto ei häviä taivaan tuuliin kun jotain kivannäköistä sattuu silmien eteen.

Eivät kaikki kihlaliitot ole monogamisia. Mutta miehen pitää tietenkin sormuksesta osata päätellä, millaisia seksisääntöjä sinä ja puolisosi noudatatte?

Oliks tää se, missä köyhän ja vähän liian ruman miehen kiinnostus on kuvottavaa ahdistelua kun taas rahakkaalta seurapiirimieheltä tullut lähentely on imartelevaa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyllä poikkeuksellisen koominen viesti. Ylimielinen, mutta silti täysin väärässä. Pukeutuminen todellakin vaikuttaa siihen ketä ahdistellaan jo sitä kautta, että pukeutuminen vaikuttaa siihen kenet huomataan ja ketä ei huomata. Itsestään selvää, mutta myös tutkittua tietoa on, että värikäs vaatetus tekee sinut helpommin nähtäväksi ja siten saat enemmän huomiota niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä. Jos olet pukeutunut paljastavasti, niin tottakai tämä provosoi seksuaalissävytteisiin kommentteihin. Vai väitätkö tosissasi, että ihmisille tulee vähemmän ulkonäköön ja seksuaalisuuteen kohdistuvia ajatuksia jos kuljet kadulla pienissä bikineissä verrattuna sadeviittaan? 

Ei.

Projektissa on kuvattu vaatteita, joissa naiset ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

https://m.iltalehti.fi/pinnalla/2016080221989805_iq.shtml

Ovatko mielestäsi villaneule ja pitkähihainen ruutupaita kovinkin seksikkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että se ahdistelija on mies ja ahdisteltava nainen? Musta tuntuu, että mun elämässä tuo menee ihan päin vastoin. Omalla kohdalla siis.

N29

Kyllä miehet ahdistelevat enemmän kuin naiset. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että miehet haluavat yleensä seksiä enemmän kuin naiset ja kulttuurissamme ja myös luonnossa yleensä on tapana, että miehet yrittävät iskeä naista. Ahdisteluhan ei nimestään huolimatta ole yleensä mitään muuta kuin iskuyritys, joka saattaa ehkä olla vähän turhan röyhkeä. Kuitenkin se kuinka röyhkeäksi lähestyminen koetaan riippuu siitä, että kuka lähestyy ja ketä lähestyy. Siten sama lähestyminen saattaa olla toisen naisen mielestä ahdistelua ja toisen mielestä ihanan miehekästä, suoraviivaista tai humoristista. 

Jännä juttu kun ikinä ei ne jotka on jostain kouraissut ole sanonut mitään vaan jatkavat matkaa. Todella kummallinen iskuyritys, voitko avata tätä vähän lisää? Tai miksi huutaa kadulla jotain eikä tule puhumaan? Yleensä jos huutaa takaisin jotain ei ne enää vastaa.