Lue keskustelun säännöt.
Miksei ravintolassa muka saisi imettää?
Mikä siinä ihmisiä häiritsee tai ahdistaa?
Luin erään jutun, missä eräs ravintola oli tehnyt imetysnurkan vessaan, koska salissa imetys oli aiheuttanut palautteita ihmisiltä. Näissä taas näkee, kenen mielipide on muka parempi.
Kommentit (2693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Entäs pulloruokinta?
Et varmaan hyväksy tätäkään muotoa kun se äiti ei ole sitä sinulta erikseen ostanut jollet sitten myy korviketta ja tarjoile tuttipullosta lämpöisenä kuten muut asiakkaat tilaavat ruokansa.
Kun et tykkää että vauvoja ruokitaan ravintolassasi argumenttiisi vedoten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette te minulta elantoa vie.
Minä vien teiltä, kun en enää kilistä kilinkejä valtion kirstuun.
Sitten se on mulle ihan sama, missä ja miten lapsosenne ruokitte.
Liikaa vaadittu, että osattaisiin katsoa koko kuvaa ja ymmärtää syy-yhteyksiä.
Ei Sipilä. Tuleva sukupolvi ei kilistele valtion kirstua. Ja karvaiset lompakkoloiset ovat sen kirstun ehtineet tyhjentää siihen mennessä viimeistä senttiä myöten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Eli ravitolassasi on vauvojen ruokinta täysin kiellettyä koska eivät maksa siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Myytkö korviketta ja tarjoilet sen tuttipullosta vauva-asiakkaalle kuten esim tarjoilet kahvin sen ostaneelle asiakkaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Mielenkiinnosta kysyn että miten toimit kun näet äidin ja vauvan lähestyvän ravintolaasi?
Ja miten toimit jos äiti huomaa vauvan tulevan nälkä ja huomaat ettei aiokaan ottaa korvikepulloa esiin vaan aikookin imettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas. Tämä vihapuhe tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan sallitaan mutta muihin ihmisryhmiin kohdistuvaa ei sallita? Tasa-arvoako?
Taitaa palstan yp:tkin olla vatipäitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Myytkö korviketta ja tarjoilet sen tuttipullosta vauva-asiakkaalle kuten esim tarjoilet kahvin sen ostaneelle asiakkaalle?
Opettele elintarvikeliikkeen ja ravintolan ero. Vallan perustavanlaatuista ymmärrystä.
Mutta kiitos ideasta! Miten sitten somevinkuisitte, kun ravintola hyväksyy imeväiset mutta ottaa korvikkeesta ja vaipoista yms. korvauksen? Onhan vauva sitten maksava asiakas, jolle on palvelutkin tarjolla?
Helpommin toki hinnan vain omaimetyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en halua neekereitä enkä matuja ravintolaani koska loisivat vaan kaiken aikaa meidän veronmaksajien piikkiin
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua neekereitä enkä matuja ravintolaani koska loisivat vaan kaiken aikaa meidän veronmaksajien piikkiin
Kerro heti kuin näet muslimi naisen tai edes tumman naisen imettämässä ravintolassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Myytkö korviketta ja tarjoilet sen tuttipullosta vauva-asiakkaalle kuten esim tarjoilet kahvin sen ostaneelle asiakkaalle?
Opettele elintarvikeliikkeen ja ravintolan ero. Vallan perustavanlaatuista ymmärrystä.
Mutta kiitos ideasta! Miten sitten somevinkuisitte, kun ravintola hyväksyy imeväiset mutta ottaa korvikkeesta ja vaipoista yms. korvauksen? Onhan vauva sitten maksava asiakas, jolle on palvelutkin tarjolla?
Helpommin toki hinnan vain omaimetyksestä?
Niin. Puhuin ruokapalvelusta johon ei vaipat kuulu ellet tarjoa myös menkkarättejä, tampponeita ja kortsuja myös.
Tarkoitin kun äiti tilaa itselleen ruuan, ja näin ollen on se maksava asiakas, mutta ei saa vauvaa ruokkia rinnastaan tai pullosta koska vauva ei siitä sinulle maksa senttiäkään että ruokailee ravintolassa äitinsä rinnasta tai vaihtoehtoisesti pullosta?
Kun et halua vauvoja ruokittavan ravintolassasi ollenkaan ja muut ehkä häiriintyvät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua neekereitä enkä matuja ravintolaani koska loisivat vaan kaiken aikaa meidän veronmaksajien piikkiin
Kerro heti kuin näet muslimi naisen tai edes tumman naisen imettämässä ravintolassa
Olen nähnyt heidän sikailevan bussissa ja julkisten paikkojen vessoissa joten ei kiitos heitä ravintolaani koska eivät osaa käyttäytyä ollenkaan, ovat sottaisia ja haisevat pahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Tämä vihapuhe tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan sallitaan mutta muihin ihmisryhmiin kohdistuvaa ei sallita? Tasa-arvoako?
Taitaa palstan yp:tkin olla vatipäitä...
Mikä ihmeen vihapuhe ja mitä ihmisryhmää vastaan?
Tässä kritisoidaan imettämistä ravintolassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"paikassa, joka on tehty ruokailua varten"
Sulle siis sopii, että tulen teidän makkariin naimaan? Onhan makkari naimista varten, eikö?
Niin. Ruokailua varten oleva paikka = ravintola. Imettäminen on vauvan ruokailua ja rintamaito vauvan ruokaa.
Ymmärrätkö vai oletko vain tyhmä ja yksinkertainen?
Millä tapaa tähän nyt liittyy makkarit ja naimiset?
Ei. Sinä olet yksinkertainen ja tyhmä.
Ravintoloitsija maksaa paikan vuokrat, palkat, raaka-aineet ja kaikki kulut.
Vauva ei ole maksava asiakas ja vauvan ruokailu häiritsee muita asiakkaita, joten ravintoloitsijalle saattaa tulle nihkeät paikat, jos sallii julki-imetyksen ja muuta asiakkaat kaikkoavat.
Konkurssi ja sen semmoista.Samalla logiikalla kuin että ravintola on julkinen vauvan ruokituspaikka minä tulen kotiisi vieraaksi ja pientä korvausta vastaan nusaisen makuuhuoneessa vaikka pitemmänkin kaavan mukaan.
Ymmärrätkö?
Vauva ruokitaan. Sinä ruokitat vauvan, vauva ruokailee.
Minä en siitä tykkää, joten et tule ruokkimaan vauvaasi minun ravintolaan.
Useimmat muut asiakkaat eivät ruoki vauvoja, ja heitä se häiritsee.Yksityisyritys ei ole siinä mielessä julkinen, että sinä teet niin kuin tykkäät.
Et kertonut miten toimit tilanteessa jossa äiti aloittaa vauvan ruokinnan ravintolassasi? Kai sinulla on jokin suunniteltu toimintamalli tähän?
Trollihan tämä kylläkin on....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Tämä vihapuhe tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan sallitaan mutta muihin ihmisryhmiin kohdistuvaa ei sallita? Tasa-arvoako?
Taitaa palstan yp:tkin olla vatipäitä...Mikä ihmeen vihapuhe ja mitä ihmisryhmää vastaan?
Tässä kritisoidaan imettämistä ravintolassa!
Trolli!!!
Ravintolassa imettäminen on vauvan tapa ruokailla ja aivan samalla tavalla kuuluu ravintolaan kuin muukin ruokailu.
Outoa sakkia sivusto täynnä. Miksi pitää väitellä imetyksestä julkisilla paikoilla. Eikö ole itsestään selvää, että hyviin tapoihin kuuluu ottaa muut ihmiset huomioon. Miksi on niin vaikeaa imettää rinta peittäen. Koska ollaan omasta mielestä aina oikeassa. Ravintolassa käy erilaisia ihmisiä, jotka maksavat palveluista. Siellä halutaan viihtyä. Itsekästä ajatella vain tissiään ja vauvaa. Turha sanoa, että on niin luonnollista. Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa kunnioittamaan toisianne.
Vierailija kirjoitti:
Outoa sakkia sivusto täynnä. Miksi pitää väitellä imetyksestä julkisilla paikoilla. Eikö ole itsestään selvää, että hyviin tapoihin kuuluu ottaa muut ihmiset huomioon. Miksi on niin vaikeaa imettää rinta peittäen. Koska ollaan omasta mielestä aina oikeassa. Ravintolassa käy erilaisia ihmisiä, jotka maksavat palveluista. Siellä halutaan viihtyä. Itsekästä ajatella vain tissiään ja vauvaa. Turha sanoa, että on niin luonnollista. Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa kunnioittamaan toisianne.
Kasvapa iha ite.
Vauvalla on oikeus syödä julkisella paikalla. Äideillä taas on oikeus liikkua ulkona. Ei heidän tarvitse eristäytyä muusta yhteiskunnasta lapsen syntymän jälkeen. Jos aletaan kieltämään jonkin ihmisryhmän perusoikeuksia ollaan aika vaarallisilla vesillä. Täällä haukutaan imettäviä äitejä solvaavilla nimityksillä ja puhutaan lapsen syömisestä alatyyliseen sävyyn rinnastaen se kaikkiin törkeyksiin ja jopa rikosoikeudellisesti rangaistaviin tekoihin. Missä menee sananvapauden raja?
Vierailija kirjoitti:
Outoa sakkia sivusto täynnä. Miksi pitää väitellä imetyksestä julkisilla paikoilla. Eikö ole itsestään selvää, että hyviin tapoihin kuuluu ottaa muut ihmiset huomioon. Miksi on niin vaikeaa imettää rinta peittäen. Koska ollaan omasta mielestä aina oikeassa. Ravintolassa käy erilaisia ihmisiä, jotka maksavat palveluista. Siellä halutaan viihtyä. Itsekästä ajatella vain tissiään ja vauvaa. Turha sanoa, että on niin luonnollista. Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa kunnioittamaan toisianne.
Olen 35v nainen. Olen kahden lapsen äiti ja imettänyt lapseni myös julkisissa paikoissa kuten ravintoloissa. Olen aina käyttänyt "kahden paidan taktiikkaa, eli ylempi paita helmasta ylemmäs, alempi kauluksesta alemmas ja kukaan ei ole nähnyt muuta kuin sylissäni poikittain makaavan vauvan. Olen liikkunut paljon ympäriinsä lasten vauvavuosina, ostoskeskukset, kirpparit, kahvilat, ravintolat, leikkipuistot ym. Tuttavapiirissä on paljon myös samanikäisiä lapsia, eli imeväisiässä olevia oli monta usein samassa paikassa. En ole KOSKAAN, siis koskaan nähnyt sellaista äitiä, joka vetää niinsanotusti tissit tiskiin imettäessään. Päinvastoin, imetyshetkeä ei ole edes huomannut (vaikka on itse olen ollut asiaan hyvinkin vihkiytynyt), koska se on tehty huomaamattomasti.
Vastapuolen argumenttien perusteella näitä "tissit tiskiin"-imettäjiä on pilvin pimein, ihan kaikkialla. Olisi kiva jos nyt kertoisitte, että MISSÄ näitä näkee, kun itse en tosiaan muista yhden yhtäkään tissienheiluttelijaimettäjää nähneeni koskaan. Ja ymmärrän, että jos joku on nähnyt yhden jossain, mutta kun puheissa nämä vaikuttavat olevan oikein ongelma ja sen vuoksi imetys on kiellettävä kaikkialla.
Sanokaa nyt minulle, että mihin nämä tissi-ihmiset ovat pesiytyneet?
Ette te minulta elantoa vie.
Minä vien teiltä, kun en enää kilistä kilinkejä valtion kirstuun.
Sitten se on mulle ihan sama, missä ja miten lapsosenne ruokitte.
Liikaa vaadittu, että osattaisiin katsoa koko kuvaa ja ymmärtää syy-yhteyksiä.