Lue keskustelun säännöt.
Ihana katsoa kuinka Laura Huhtasaari nolaa itsensä EVS:ssa
Kommentit (242)
Nolo oli Enbuske. Ei paljoa antanut haastateltavalle puheenvuoroa kun tykitti omaa agendaansa. Eniten toimittajia riipoo mv-verkkosivut kun joku astuu heidän vallankäyttönsä varpaille. Media on tämän päivän suurin vallankäyttäjä ja elkeet on sen mukaisia. Ihminen joko haukutaan tai ylistetään toimittajan omien asenteiden mukaan. Puolueeton totuudellinen media on tänä päivänä suuri vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Huhtasaari kaiken lisäksi ole koulutukseltaan lääkäri?
Miten voi olla, tuollaisilla mielipiteillä..Ei ole, opettaja se on. Räsänen on lääkäri, ehkä sekoitit siihen...
Eli ammattikoulun käyneitä.
Jos nyt kuitenkin yliopiston.
No tuo selittää häröilyt. Sieltähän tunnetusti ei tule täysjärkisiä.
Kuka tahansa voi nykyään valmistua yliopistosta. Ei maisterintutkinto vaadi sellaista tieteellistä ja kriittistä ajattelua mitä sitä luulisi.
Oisko Huhtasaarikin näitä nopeita valmistujia, joille on vain tärkeää saada "se paperi" ja jotka hutaisee gradunsa jostain jotenkin, kun "ei sitä koskaan lue" ja "se vaan täytyy tehdä".
Yliopistossa voi kyllä perehtyä tieteeseenkin ja harjoittaa ajattelua, mutta se ei siis ole mitenkään valmistumisen edellytys, pääasia on suorittaminen ja työelämän palvelukseen astuminen.
No - Huhtasaari on astunut palvelukseemme. Ota tai jätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Huhtasaari kaiken lisäksi ole koulutukseltaan lääkäri?
Miten voi olla, tuollaisilla mielipiteillä..Ei ole, opettaja se on. Räsänen on lääkäri, ehkä sekoitit siihen...
Miettikää millaisia pikkuisia uusnatseja sen luokalta valmistuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.
Yli puolet maapallon väestöstä siis ei ole tervepäisiä. Hienoa.
Ps. Ei darwinismikaan sitä takaa winks
Siis mitä? Väität ihan tosissaan, että yli puolet maailman ihmisistä ei usko evoluutioon???
Käy nyt vaikka kysymyssä joltain muslimilta ensin.
Luulet siis että kaikki muslimit ovat kreationisteja? Et taida tietää yhtään mitään mistään.
Mene nyt van kysymään, kuten sinua neuvottiin äläkä viisastele täällä. Tulet huomaamaan, että asia on juuri niin kuin sinulle on kerrottu. Muslimilla on valtavan korkea kynnys irtautua Koraanista.
Pikkuisella rasistilla on vaikeuksia uskoa faktoja :D
Tataarit pitävät evoluutiota totena. Samoin muutama tuntemani muslimi (Egyptistä). Homous on heille sairaus, mutta pitävät kreationisteja yhtä sairaina.
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?
Vaikea sanoa. Islamisteja taitaa olla 3 miljardia. Jenkeissä uskovaisia on ties kuinka paljon joka suuntaan. Venäjällä varmaan ortodokseja.
Puhe oli kreationisteista eikä eri uskontojen uskovaisista.
Ne venäjä kommentit aika hurjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Hmm..huhtasaari on siis opettaja, varmaan biologian.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa sanoi Clintonin kannattajat Trumpista ennen äänestystä.
Trump on presidenttinä "hyvää huumoria" jos sattuu olemaan omalaatuinen huumorintaju. Hyvää presidenttiä Trumpista ei saa mitenkään. Trump saa jatkuvalla sekoilullaan jopa bush-nuoremman näyttämään siedettävältä vaihtoehdolta ja se on jo saavutus sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Ehkäpä kreatonistit uskovat myös ihmisnaaraiden kiima-aikaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut Enbuske-ohjelmaa, mutta yleisesti toimittajat pahimmillaan aiheuttaa myötähäpeää. Legendaarisin on Stillerin haastattelu vuosien takaa. Salmen, Stiller ja Halla-Aho. Nolo tallennus. Tosin Salmen oli vielä Stilleriäkin nolompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Ehkäpä kreatonistit uskovat myös ihmisnaaraiden kiima-aikaan....
Muslimi-kreationistit ainakin uskovat siihen, että naisen seksuaalivietti on yhdeksän kertaa miehen vastavaa voimakkaampi. Siksi nainen pitää peittää kankaalla. Tosin he myös uskovat, että Paratiisissa miehen orgasmi kestää 300 vuotta. Tiedä sitten noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Ehkäpä kreatonistit uskovat myös ihmisnaaraiden kiima-aikaan....
Muslimi-kreationistit ainakin uskovat siihen, että naisen seksuaalivietti on yhdeksän kertaa miehen vastavaa voimakkaampi. Siksi nainen pitää peittää kankaalla. Tosin he myös uskovat, että Paratiisissa miehen orgasmi kestää 300 vuotta. Tiedä sitten noista.
Ohhoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Aika klassinen yritys kääntää puheenaihe siitä kiusallisesta osasta eli persujen mystisestä putin-fanituksesta johonkin muualle. Toisaalta persu fanittaa Trumppia vielä enemmän, jos mahdollista joten ota noista selvää. Ehkä idea on valkata surkeimmat mahdolliset johtajat muualle niin oma mestari alkaa vaikuttaa siedettävältä?
Putinhan on täysin looginen ja ennakoitava. Se, ettei hän toimi meidän typerysten tai EU:n logiikan mukaan ei tee hänestä sekavaa. Hänellä on selkeät tavoitteet ja ajatukset. Mitä Ukraina-juttuun tulee, niin Krimhän on ollut aina osa Venäjää ja väestö kai ihan rehellisesti halusi osaksi Venäjää. JA kyllä, Venäjää on kiusattu jatkuvasti tunkemalla rajoille enemmän ja enemmän. Suurvalloilla on suurvaltojen ajatusmallit. Ei muutkaan suurvallat tykkäisi, että sinne mennään törkkimään heidän asioitaan ja tunkeilemaan iholle rajan taakse. Venäjän oli pakko vetää raja johonkin. Yhdysvallat on kokenut ikuista stressiä Kuubasta, koska Kuuba on lähellä ja heidän reviiriään. Pohjimmiltaan tässä on kyse samasta.
Onko Putin vaarallinen meille? Varmaan on jossain määrin. Miten se eroaa historiassa muista ajanjaksoista? Ei mitenkään. Me on aina oltu tässä Venäjän kainalossa ja niiden mopotettavana. Putinin toiminta on ihan samanlaista (vain nykyajan vivahteella) kuin jokaisen muunkin merkittävän venäläispampun. Venäläiset on venäläisiä ja niiden kanssa elämässä on pienellä maalla aina ollut omat haasteensa ja turpaan on tullut säännöllisesti. Ei kiva. Ei todellakaan kiva. Mutta se, että Venäjä on Venäjä ikävässäkin ei edelleen tee Putinista sekopäätä sen enempää kuin kenestäkään maan aiemmasta hallitsijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Aika klassinen yritys kääntää puheenaihe siitä kiusallisesta osasta eli persujen mystisestä putin-fanituksesta johonkin muualle. Toisaalta persu fanittaa Trumppia vielä enemmän, jos mahdollista joten ota noista selvää. Ehkä idea on valkata surkeimmat mahdolliset johtajat muualle niin oma mestari alkaa vaikuttaa siedettävältä?
Toisaalta, toisaalta. Vihervasemmisto puffaa meille Kyllöstä ja Haavistoa johtajaksi. Tuolta pohjalta en rupeaisi Putinista tai Trumpista repimään mitään huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.
Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.
Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.
Aika klassinen yritys kääntää puheenaihe siitä kiusallisesta osasta eli persujen mystisestä putin-fanituksesta johonkin muualle. Toisaalta persu fanittaa Trumppia vielä enemmän, jos mahdollista joten ota noista selvää. Ehkä idea on valkata surkeimmat mahdolliset johtajat muualle niin oma mestari alkaa vaikuttaa siedettävältä?
Toisaalta, toisaalta. Vihervasemmisto puffaa meille Kyllöstä ja Haavistoa johtajaksi. Tuolta pohjalta en rupeaisi Putinista tai Trumpista repimään mitään huumoria.
Niin niin ja koska stalin/vegaanius/feminismi/moposkootterit/reptiliaanit... (valitse sopiva vaihtoehto) niin mestarista tulee suomeen loistava presidentti heti kun p. väyrynen suostuu luopumaan siitä virasta.
Vierailija kirjoitti:
Putinhan on täysin looginen ja ennakoitava. Se, ettei hän toimi meidän typerysten tai EU:n logiikan mukaan ei tee hänestä sekavaa. Hänellä on selkeät tavoitteet ja ajatukset. Mitä Ukraina-juttuun tulee, niin Krimhän on ollut aina osa Venäjää ja väestö kai ihan rehellisesti halusi osaksi Venäjää. JA kyllä, Venäjää on kiusattu jatkuvasti tunkemalla rajoille enemmän ja enemmän. Suurvalloilla on suurvaltojen ajatusmallit. Ei muutkaan suurvallat tykkäisi, että sinne mennään törkkimään heidän asioitaan ja tunkeilemaan iholle rajan taakse. Venäjän oli pakko vetää raja johonkin. Yhdysvallat on kokenut ikuista stressiä Kuubasta, koska Kuuba on lähellä ja heidän reviiriään. Pohjimmiltaan tässä on kyse samasta.
Onko Putin vaarallinen meille? Varmaan on jossain määrin. Miten se eroaa historiassa muista ajanjaksoista? Ei mitenkään. Me on aina oltu tässä Venäjän kainalossa ja niiden mopotettavana. Putinin toiminta on ihan samanlaista (vain nykyajan vivahteella) kuin jokaisen muunkin merkittävän venäläispampun. Venäläiset on venäläisiä ja niiden kanssa elämässä on pienellä maalla aina ollut omat haasteensa ja turpaan on tullut säännöllisesti. Ei kiva. Ei todellakaan kiva. Mutta se, että Venäjä on Venäjä ikävässäkin ei edelleen tee Putinista sekopäätä sen enempää kuin kenestäkään maan aiemmasta hallitsijasta.
Tälle sitten pikavauhdilla setti yläpeukkuja? Ainakin putin-trolleilla on työpäivä täydessä vauhdissa.
Älä turhaan tuhlaa aikaasi täällä. Moderaattori kyllä poistaa keskustelun heti, kun tulee suvaitsevaisille vaikeita kysymyksiä.