Sinä joka paasaat että heti kaikki tuet pois työttömiltä: ymmärräthän että saatat itse olla huomenna työtön?

Enpäs. Mulla on puolen vuoden irtisanomisaika. 

Työssä olevat ovat saaneet työpaikkansa jonkun työttömän kustannuksella. Olisi voinut käydä myös toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muka haluaa tuet pois työttömiltä? Ei kukaan! Tuet halutaan pois niiltä muutamalta työttömältä, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, ja on kansalaisoikeus elellä maksetuilla tuilla (jotka rahoitaa kuka?).

Nyt jäitä hattuun tähän keskusteluun.

Ihan jäitä hatussa vastaan: monikin haluaa. Paljon on paasaajia jotka ovat vakaasti sitä mieltä että "ilmaista rahaa" ei pidä jakaa kenellekään ja jokainen joka ei ole töissä (lue ei saa töitä) on itse syyllinen tilanteeseensa ja tällaiset eivät tarvitse mitään tukea, oppivatpa sitten menemään töihin (joita ei ole).

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voi väittää että sairailta hoito pois. Aika moni sairas on kuitenkin maksanut sairausvakuutusmaksunsa ja aika moni työtön työttömyysvakuutusmaksunsa ja lisäksi liiton kassaan ylimääräiset maksut työttömyyspäivärahaa varten. Hyvinvointiyhteiskunnan ajatus on että se pitää huolta kansalaisistaan myös kun näillä menee huonosti.

Ennen kaikkea kysymys on siitä mandaatista, että jos maan hallituksella on oikeus ohjata taloutta (mutta ei puuttua markkinoilla tapahtuvaan sopimiseen), se tarkoittaa myös sitä että samaisten ohjaustoimien mukana tulee vastuu myös kielteisistä vaikutuksista.

Tämä tarkoittaa tietenkin työttömyys- ja sosiaalitukia yms. Eli jos hallitus ryssii asiansa edellytetään silloin että myös vahingot laitetaan maksuun, se tapahtuu tietenkin mm. verottamalla parempituloisilta heille, joilla ei ole tuloja.

Jos asiaa mietit, tällainen tasapainottava tekijä pitää ilman muuta olla olemassa. Jos tehtäisiin toisinpäin, että hallituksella olisi oikeus verottaa ja tuhlata mielinmäärin, mutta ei mitään vastuuta markkinoilta ulos ajettujen kohtaloista, tällainen valtio päätyisi sisällissotaan hyvin nopeasti.

Ehdottomasti täytyy olla taloudelliset vastuut siitä, että suurituloisia ei tehdä sillä, että lisätään pienituloisten määrää aivan överiksi.

Tulot pitää perustua aina kilpailuun, ja se tapahtuu ensisijaisesti kansainvälisillä markkinoilla, siellä ei minkään maan hallituksella ole valtaa estää markkinatoimijoiden kesken käytävää kauppaa, jos maan hallitus sellaista yrittäisi se vain ajaisi oman maansa ulos markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveripiirissä yksi pahimmista työtömien haukkujista on itse ollut hyvin pitkään työttömänä (välillä jopa useita vuosia yhtäjaksoisesti) ja tehnyt töitä vain lyhyen aikaa.

Silloin kun oli ollut pitkään yhtäjaksoisesti työttömänä, itki sitä kuinka ihmiset ovat tylyjä ja sanovat, että "sitä pitää mennä sinne töihin, eikä vaan maata kotona". Silloin hän tiesi, ettei töihin niin vain mennä. Ensin pitää löytää työpaikka ja sopia siitä että milloin työt voi aloittaa ja sopimus pitää tehdä.

Nyt sitten jauhaa työttömille samaa mitä itse työttömänä ollessaan kuulla.

Varmaan helppo unohtaa se työttömän arki nyt kun on onnistunut löytämään vakituisen työpaikan.

Ei ymmärrä millään, että hänenkin työpaikkansa on vakituinen vain niin kauan kuin työnantaja niin  haluaa.

Itse olen ollut töissä ja työttömänä. Pisin yhtäjaksoinen työsuhteeni kesti 10 vuotta, mutta en senkään aikana ylpistynyt ajattelemaan että olisin jotenkin parempi kuin työttömät.

Nykyään olen pienyrittäjä, ja suoraan sanottuna kauhuissani siitä miten työttömistä puhutaan nykyään tiedotusvälineissä. En ymmärrä miksi heitä kohtaan on alettu lietsomaan vihaa.

Äp äp, eikös hallitus kieltänyt vihapuheen, ja oikein 50 uutta poliisia palkkasi kitkemään vihapuhetta! Ei taida koskea työttömiä tämä vihapuheen kieltäminen, kun valtamedia oikein räkä roiskuen kaikkien silmien alla lietsoo vihapuhetta työttömiä kohtaan.

Kukaan ei varmaan halua ottaa tukia pois normaaleilta ihmisiltä jotka ovat valmiit ottamaan vastaan työtä vaan niiltä joille työ ei kelpaa. Jos jään työttömäksi niin olen kyllä valmis tekemään sitä mitä tarjolla on samalla kun haen oman alan töitä.

Ex-duunari kirjoitti:

Parempi vaan alkaa totuttelemaan siihen ajatukseen, että työttömyys ja sen mukana tuomat asiat on oltava hallinnassa pelisääntöjen yms. osalta.

Mikäli maan hallinto jättää välttämättömät rakennetoimet tekemättä, ja esim. työn kysynnän voimakas lisäys ei onnistu, se tarkoittaa sitä, että työn kannattavuutta on vaikea saada ylöspäin niin että työllisyys parantuisi markkinaehdoilla.

Maan hallinto myös pyrkii välttelemään erilaisten kustannusten alentamista jotta vienti ja työn kysyntä saataisiin kasvuun, tästä ne ongelmat sitten vaan pahenee.

Mikäli oikeita toimia ei saada aikaan, niin seuraava notkahdus taloudessa tulee olemaan sitten vielä merkittävämpi, koska työtä ei olla saatu takaisin tulonlähteeksi, ja myös velkavipujen purkautuminen ja massiivisesti isompi velkamäärä tekee omat efektinsä.

Väitän niin, että asiat osataan kyllä tehdä, mutta jostain syystä asioita jatkuvasti viivytellään ja viivytellään ja viivyttelyjen jälkeenkin vielä viivytellään. Nyt olisi ihan ehdottomasti se aika jolloin maan hallinnonkin tulisi astua pääomien leiristä pois, ja priorisoida työn kysyntä markkinaehdoilla selkeästi kotimarkkinakuplan edelle.

Vaikeita asioita ne on joka tapauksessa olipa suunta mikä tahansa, mutta vain markkinoiden kautta tehdyt markkinaehtoiset ratkaisut voivat kestää pysyvästi. Erityisesti työvoiman ja kansan työn pitää nauttia erityistä suojelua tässä maassa, ja siitä nyt ei ole puhettakaan etteikö myös tulonsiirtoihin pitäisi riittää rahaa.

Pitää vaan suosiolla verottaa sieltä missä on, ja hoitaa homma niin että markkinat alkaa investoimaan ja kysymään suomalaista työtä, alkaen viennin kaltaisilta aloilta.

Nämä on poliittisestikin vähän vaikeita juttuja, koska parhaiten tuloja itselleen rohmuavat ovat tietenkin ne suurin tulonsiirtoja ja ansiottomia arvonnousuja itselleen saava sakki. Markkinoiden toimintaa ja riskejä kartellaan kaikin mahdollisin keinoin, mutta juuri niistä syistä ne riskit sitten realisoituu koska kaikki menestyjät yrittää vältellä töiden tekoa ja kynsin hampain yrittävät kiskoa rahansa naapurikansalaisten taskuista, nostamalla esim. asumisen, ruoan, energian yms. hintoja.

Globalisaatio on suuri kusetus, koska emme voi kilpailussa pärjätä mitenkään Kiinaa vastaan ilman että menisimme palkoissa ja elintasossa vielä heitäkin alemmaksi. Aikaisemminhan tätä ongelmaa ei ollut kun arvostettiin laatua ja sitä ainoastaan länsimaat kykeni tuottamaan, tästä syystä myös kilpailu pysyi terveellä tasolla, koska muissakin länsimaissa palkoissa ei ollut tähtitieteellisiä eroja. Laatua ei enää arvosteta, vaan kaikki huomio on hinnassa ja tässä Kiinaa on vienyt länsimaita jo todella kauan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmaan halua ottaa tukia pois normaaleilta ihmisiltä jotka ovat valmiit ottamaan vastaan työtä vaan niiltä joille työ ei kelpaa. Jos jään työttömäksi niin olen kyllä valmis tekemään sitä mitä tarjolla on samalla kun haen oman alan töitä.

Vaikka tämä kuulostaisikin normaalille ihmiselle kaikkein loogisimmalta ratkaisulta tällaisia ihmisiä vastaan, kannattaa ajatella asiaa pitkällä tähtäimellä. Kun valtio saa kansan siunauksen viedä kokonaan tuet pois näiltä pahimmilta tapauksilta, siinä avataan vaarallinen pandoran lipas, jonka seurauksena myöhemmin tukia myös riistetään niiltä oikeasti töitä etsiviltä.

Yksi kuuluisa lainaus pätee tähän asiaan todella hyvin:

First they came for the Socialists, and I did not speak out—

Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—

Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—

Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Vierailija kirjoitti:

Ex-duunari kirjoitti:

Parempi vaan alkaa totuttelemaan siihen ajatukseen, että työttömyys ja sen mukana tuomat asiat on oltava hallinnassa pelisääntöjen yms. osalta.

Mikäli maan hallinto jättää välttämättömät rakennetoimet tekemättä, ja esim. työn kysynnän voimakas lisäys ei onnistu, se tarkoittaa sitä, että työn kannattavuutta on vaikea saada ylöspäin niin että työllisyys parantuisi markkinaehdoilla.

Maan hallinto myös pyrkii välttelemään erilaisten kustannusten alentamista jotta vienti ja työn kysyntä saataisiin kasvuun, tästä ne ongelmat sitten vaan pahenee.

Mikäli oikeita toimia ei saada aikaan, niin seuraava notkahdus taloudessa tulee olemaan sitten vielä merkittävämpi, koska työtä ei olla saatu takaisin tulonlähteeksi, ja myös velkavipujen purkautuminen ja massiivisesti isompi velkamäärä tekee omat efektinsä.

Väitän niin, että asiat osataan kyllä tehdä, mutta jostain syystä asioita jatkuvasti viivytellään ja viivytellään ja viivyttelyjen jälkeenkin vielä viivytellään. Nyt olisi ihan ehdottomasti se aika jolloin maan hallinnonkin tulisi astua pääomien leiristä pois, ja priorisoida työn kysyntä markkinaehdoilla selkeästi kotimarkkinakuplan edelle.

Vaikeita asioita ne on joka tapauksessa olipa suunta mikä tahansa, mutta vain markkinoiden kautta tehdyt markkinaehtoiset ratkaisut voivat kestää pysyvästi. Erityisesti työvoiman ja kansan työn pitää nauttia erityistä suojelua tässä maassa, ja siitä nyt ei ole puhettakaan etteikö myös tulonsiirtoihin pitäisi riittää rahaa.

Pitää vaan suosiolla verottaa sieltä missä on, ja hoitaa homma niin että markkinat alkaa investoimaan ja kysymään suomalaista työtä, alkaen viennin kaltaisilta aloilta.

Nämä on poliittisestikin vähän vaikeita juttuja, koska parhaiten tuloja itselleen rohmuavat ovat tietenkin ne suurin tulonsiirtoja ja ansiottomia arvonnousuja itselleen saava sakki. Markkinoiden toimintaa ja riskejä kartellaan kaikin mahdollisin keinoin, mutta juuri niistä syistä ne riskit sitten realisoituu koska kaikki menestyjät yrittää vältellä töiden tekoa ja kynsin hampain yrittävät kiskoa rahansa naapurikansalaisten taskuista, nostamalla esim. asumisen, ruoan, energian yms. hintoja.

Globalisaatio on suuri kusetus, koska emme voi kilpailussa pärjätä mitenkään Kiinaa vastaan ilman että menisimme palkoissa ja elintasossa vielä heitäkin alemmaksi. Aikaisemminhan tätä ongelmaa ei ollut kun arvostettiin laatua ja sitä ainoastaan länsimaat kykeni tuottamaan, tästä syystä myös kilpailu pysyi terveellä tasolla, koska muissakin länsimaissa palkoissa ei ollut tähtitieteellisiä eroja. Laatua ei enää arvosteta, vaan kaikki huomio on hinnassa ja tässä Kiinaa on vienyt länsimaita jo todella kauan.

Omasta mielestäni globalisaatio on tavallaan väistämätön suunta johon talous menee väkisinkin, ja se omalta osaltaan tasoittaa tilannetta koko maailman laajuisesti ja mahdollistaa siis markkinoilla mukanaolemisen muillekin kuin vain valikoiduille länsimaiden kansoille.

Mutta iso ongelma tulee tietenkin siitä, jos länsimaissa aletaan jakamaan kansoja, sitähän tämä on kun esim. rakennellaan tyhjästä luodulla velkarahalla ensin asuntokuplaa kaikkialle, ja sitten ihmetellään kun ne työpaikat hävisi ja ainoastaan kiinteistövarallisuuden haltijat ja verottajan joukot porskuttaa.

Ja kaikki kilpailulle alttiit työt ajetaan sitten vaikka väkisin ulos maasta.

Valtio samaan aikaan luulee kontrolloivansa tilannetta kovalla kädellä työttömiä kohtaan, mutta valitettavasti siinä tehdään iso virhe, kun kotimarkkinoilta tuottonsa saavat alkavat uhittelemaan esim. vientialoilta työttömiksi joutuneita.

Kotimarkkinoilta tulisi poistaa valtaa sitä enemmän, mitä enemmän heidän huutelunsa ja ahneutensa ajaa työpaikkoja maasta ulos. Esim. työttömät voitaisiin siirtää valtaan tässä maassa päättämään siitä, miten hoidetaan työn kysyntä takaisin kuntoon. Vapaat kädet verotukseen ja kaikkialle niin jopa alkaa tapahtumaan. Avaintekijä on kysynnän lisääminen, ja se tapahtuu investointeja lisäämällä erityisesti työn kysyntään kilpailulle alttiilla aloilla (esim. vienti), ja samalla kotimarkkinoiden kustannuksia tulee tasoittaa sellaiselle tasolle jolla vienti kykenee toimimaan kannattavasti. Viennin TÖISTÄ on kyse, eli palkat yms. ensin, osingot vasta sitten, toki markkinoilla tarvitaan molemmat.

Olen sitä mieltä, että suojatyöpaikat pitää ottaa takaisin. Jos ei yrityksillä ole tarjota työtä, niin sitten valtion pitää sitä tarjota. Ei tulisi sen kalliimmaksi pitää työpaikkaa miinustuloksella kuin maksaa tukia. Ja silloin jokainen joutuu tekemään töitä. Jos on ongelmia, niin tehköön työtä mahdollisuuksien mukaan.

Uskon, että jotkut mt-ongelmat olisi paremmassa kuosissa, jos tekee töitä. Edes osa-aikaisena, räätälöityä työtä. Tuntisi itsensä tarpeelliseksi. Sivutuotoksena säästyy mt-kulujakin.

Olen myös sitä mieltä, että sairaanhoito vakuutuksien taakse. Verot samassa tuhteessa pienemmiksi, mitä sitten joutuu maksamaan vakuutusmaksuja. Mutta jokainen saa pöättää, millaisen terveysturvan haluaa,

Vierailija kirjoitti:

Sattumalla on toki sijansa, mutta ei niitä pitkäaikaistyöttömäksi päätyviä arvalla valita. Omaan työllistymiseen pystyy vaikuttamaan todella paljon ihan itse, vaikkei sitä aina pystyisikään ennustamaan että YT:ssä tulee kenkää tai koko firma menee nurin.

Oman osaamisen ja "markkina-arvon" ylläpitämisestä ja kehittämisestä täytyy vain pitää huoli, ettei käy niin kuin monelle Noksun inssille kun kuvittelivat että homma jatkuu  ikuisesti.

Jassoo. No kerropas miten saan itseni 25 vuotta nuoremmaksi?

t. pitkäaikaistyötön IT-osaaja 52 v.

Ymmärtäkää nyt seuraavat asiat ja jatkakaa jankkausta sitten:

- se, oletko nyt/tulevaisuudessa todennäköisesti työtön, riippuu erittäin paljon alastasi, ei niinkään iästäsi tai sukupuolesta

- kukaan ei halua tappaa työttömiä nälkään, vaan saada stopin elämäntapalaiskottelulle, jonka työssäkäyvät kustantavat

- 'työtön' on väliaikainen status, ja tällä väliajalla saa tukea, mutta toisaalta on moraalisesti velvoitettu hakemaan töitä (sekä muualta kuin omalta alalta tai 30 km säteellä)

- hetkellinen työttömyys (muutama kuukausi) on sinänsä hyvää tekevä ja herättelevä kokemus, been there, done that.

Ex-duunari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-duunari kirjoitti:

Parempi vaan alkaa totuttelemaan siihen ajatukseen, että työttömyys ja sen mukana tuomat asiat on oltava hallinnassa pelisääntöjen yms. osalta.

Mikäli maan hallinto jättää välttämättömät rakennetoimet tekemättä, ja esim. työn kysynnän voimakas lisäys ei onnistu, se tarkoittaa sitä, että työn kannattavuutta on vaikea saada ylöspäin niin että työllisyys parantuisi markkinaehdoilla.

Maan hallinto myös pyrkii välttelemään erilaisten kustannusten alentamista jotta vienti ja työn kysyntä saataisiin kasvuun, tästä ne ongelmat sitten vaan pahenee.

Mikäli oikeita toimia ei saada aikaan, niin seuraava notkahdus taloudessa tulee olemaan sitten vielä merkittävämpi, koska työtä ei olla saatu takaisin tulonlähteeksi, ja myös velkavipujen purkautuminen ja massiivisesti isompi velkamäärä tekee omat efektinsä.

Väitän niin, että asiat osataan kyllä tehdä, mutta jostain syystä asioita jatkuvasti viivytellään ja viivytellään ja viivyttelyjen jälkeenkin vielä viivytellään. Nyt olisi ihan ehdottomasti se aika jolloin maan hallinnonkin tulisi astua pääomien leiristä pois, ja priorisoida työn kysyntä markkinaehdoilla selkeästi kotimarkkinakuplan edelle.

Vaikeita asioita ne on joka tapauksessa olipa suunta mikä tahansa, mutta vain markkinoiden kautta tehdyt markkinaehtoiset ratkaisut voivat kestää pysyvästi. Erityisesti työvoiman ja kansan työn pitää nauttia erityistä suojelua tässä maassa, ja siitä nyt ei ole puhettakaan etteikö myös tulonsiirtoihin pitäisi riittää rahaa.

Pitää vaan suosiolla verottaa sieltä missä on, ja hoitaa homma niin että markkinat alkaa investoimaan ja kysymään suomalaista työtä, alkaen viennin kaltaisilta aloilta.

Nämä on poliittisestikin vähän vaikeita juttuja, koska parhaiten tuloja itselleen rohmuavat ovat tietenkin ne suurin tulonsiirtoja ja ansiottomia arvonnousuja itselleen saava sakki. Markkinoiden toimintaa ja riskejä kartellaan kaikin mahdollisin keinoin, mutta juuri niistä syistä ne riskit sitten realisoituu koska kaikki menestyjät yrittää vältellä töiden tekoa ja kynsin hampain yrittävät kiskoa rahansa naapurikansalaisten taskuista, nostamalla esim. asumisen, ruoan, energian yms. hintoja.

Globalisaatio on suuri kusetus, koska emme voi kilpailussa pärjätä mitenkään Kiinaa vastaan ilman että menisimme palkoissa ja elintasossa vielä heitäkin alemmaksi. Aikaisemminhan tätä ongelmaa ei ollut kun arvostettiin laatua ja sitä ainoastaan länsimaat kykeni tuottamaan, tästä syystä myös kilpailu pysyi terveellä tasolla, koska muissakin länsimaissa palkoissa ei ollut tähtitieteellisiä eroja. Laatua ei enää arvosteta, vaan kaikki huomio on hinnassa ja tässä Kiinaa on vienyt länsimaita jo todella kauan.

Omasta mielestäni globalisaatio on tavallaan väistämätön suunta johon talous menee väkisinkin, ja se omalta osaltaan tasoittaa tilannetta koko maailman laajuisesti ja mahdollistaa siis markkinoilla mukanaolemisen muillekin kuin vain valikoiduille länsimaiden kansoille.

Mutta iso ongelma tulee tietenkin siitä, jos länsimaissa aletaan jakamaan kansoja, sitähän tämä on kun esim. rakennellaan tyhjästä luodulla velkarahalla ensin asuntokuplaa kaikkialle, ja sitten ihmetellään kun ne työpaikat hävisi ja ainoastaan kiinteistövarallisuuden haltijat ja verottajan joukot porskuttaa.

Ja kaikki kilpailulle alttiit työt ajetaan sitten vaikka väkisin ulos maasta.

Valtio samaan aikaan luulee kontrolloivansa tilannetta kovalla kädellä työttömiä kohtaan, mutta valitettavasti siinä tehdään iso virhe, kun kotimarkkinoilta tuottonsa saavat alkavat uhittelemaan esim. vientialoilta työttömiksi joutuneita.

Kotimarkkinoilta tulisi poistaa valtaa sitä enemmän, mitä enemmän heidän huutelunsa ja ahneutensa ajaa työpaikkoja maasta ulos. Esim. työttömät voitaisiin siirtää valtaan tässä maassa päättämään siitä, miten hoidetaan työn kysyntä takaisin kuntoon. Vapaat kädet verotukseen ja kaikkialle niin jopa alkaa tapahtumaan. Avaintekijä on kysynnän lisääminen, ja se tapahtuu investointeja lisäämällä erityisesti työn kysyntään kilpailulle alttiilla aloilla (esim. vienti), ja samalla kotimarkkinoiden kustannuksia tulee tasoittaa sellaiselle tasolle jolla vienti kykenee toimimaan kannattavasti. Viennin TÖISTÄ on kyse, eli palkat yms. ensin, osingot vasta sitten, toki markkinoilla tarvitaan molemmat.

Olen jo pitkään tullut siihen lopputulokseen että armoton hyökkääminen työttömiä vastaan johtuu vain ja ainoastaan siitä että hallituksella(sekä nykyisellä että aikaisemmilla, todettakoon tosin että nykyisen hallituksen hyökkäys on aivan omaa luokkaansa) ei ole mitään keinoja ratkaista ongelmaa. Niinhän se yleensä menee että kun ratkaisut loppuu kesken, valitaankin se helpoin tie ja hyökätään itse ongelmaa vastaan ja toivotaan että varsinkin suurten ikäluokkien ihmiset tarttuu heidän syöttiin kun niihin aikoihin työmarkkinat on olleet aivan erilaiset.

Poliittisia päätöksiä seuratessa, varsinkin kun tätä sotea nyt ajetaan, on tullut melko selväksi hallituksen suunnitelmat tulevaisuutta varten. Meille siis ajetaan täysin amerikkalaista terveydenhuoltoa ja kaikesta päätellen myös sosiaaliturvaa murennetaan samalle tasolle, tosin sillä erotuksella että tuet muutetaan täysin vastikkeelliseksi, mikä taas tarkoittaa sitä että niitä vastaan tulee tehdä oikeita töitä ilmaiseksi. Jenkeissähän ei tällaista edellytetä, vaan siellä työttömät saa ruokaseteleitä ja eivät ole velvoitettuja tekemään töitä tukiensa eteen, tosin siellä pitää tehdä useaa eri työtä että tulee palkalla edes toimeen. Meillä nähtävästi homma halutaan ajaa vielä pidemmälle, olemme vähän kun joku testilaboratorio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalla on toki sijansa, mutta ei niitä pitkäaikaistyöttömäksi päätyviä arvalla valita. Omaan työllistymiseen pystyy vaikuttamaan todella paljon ihan itse, vaikkei sitä aina pystyisikään ennustamaan että YT:ssä tulee kenkää tai koko firma menee nurin.

Oman osaamisen ja "markkina-arvon" ylläpitämisestä ja kehittämisestä täytyy vain pitää huoli, ettei käy niin kuin monelle Noksun inssille kun kuvittelivat että homma jatkuu  ikuisesti.

Jassoo. No kerropas miten saan itseni 25 vuotta nuoremmaksi?

t. pitkäaikaistyötön IT-osaaja 52 v.

Et sinä itseäsi nuoremmaksi saa, mutta töitä voit kyllä saada iästäsi huolimatta. Toki jos olet jumittanut samoissa hommissa 25v ja osaamisesikin alkaa tosiasiallisesti olla pari vuosikymmentä vanhaa niin vaikeaa voi olla ellet sitten satu olemaan pitkän linjan Cobol-koodari. 

No jopas, tähän ketjuunhan on tullut paljon hyviä kommentteja! Joittenkin kanssa olen samaa mieltä, joittekin en. Mutta tässähän on paljon ihan oikeaa keskustelua. Hyvä, jatkakaa samaa rataa. Olette palauttamass uskoani siihen että myös av:lla on mahdollista saada aikaan järjellistä keskustelua.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalla on toki sijansa, mutta ei niitä pitkäaikaistyöttömäksi päätyviä arvalla valita. Omaan työllistymiseen pystyy vaikuttamaan todella paljon ihan itse, vaikkei sitä aina pystyisikään ennustamaan että YT:ssä tulee kenkää tai koko firma menee nurin.

Oman osaamisen ja "markkina-arvon" ylläpitämisestä ja kehittämisestä täytyy vain pitää huoli, ettei käy niin kuin monelle Noksun inssille kun kuvittelivat että homma jatkuu  ikuisesti.

Jassoo. No kerropas miten saan itseni 25 vuotta nuoremmaksi?

t. pitkäaikaistyötön IT-osaaja 52 v.

Et sinä itseäsi nuoremmaksi saa, mutta töitä voit kyllä saada iästäsi huolimatta. Toki jos olet jumittanut samoissa hommissa 25v ja osaamisesikin alkaa tosiasiallisesti olla pari vuosikymmentä vanhaa niin vaikeaa voi olla ellet sitten satu olemaan pitkän linjan Cobol-koodari. 

No mikäs sua risoo? Alat heti pilkata ja veetuilla. Vaikutat k-sipäältä.

Osaan alani hyvin ja olen ylläpitänyt taitojani jatkuvasti. Ei se ole vaikeaa. Mitäs muuten itse teet työksesi? Tämä on tärkeää joten vastaa. Jos katsot oikeudeksesi alkaa aukoa päätä ja tulla paremmintietämään, on uskottavuutesi kannalta oleellista että vastaat. Totuudenmukaisuus olisi hyvä, aion nimittäin esittää täsmentäviä lisäkysymyksiä joten älä yritä satuilla.

Tulevaisuudesta kirjoitti:

Olen jo pitkään tullut siihen lopputulokseen että armoton hyökkääminen työttömiä vastaan johtuu vain ja ainoastaan siitä että hallituksella(sekä nykyisellä että aikaisemmilla, todettakoon tosin että nykyisen hallituksen hyökkäys on aivan omaa luokkaansa) ei ole mitään keinoja ratkaista ongelmaa. Niinhän se yleensä menee että kun ratkaisut loppuu kesken, valitaankin se helpoin tie ja hyökätään itse ongelmaa vastaan ja toivotaan että varsinkin suurten ikäluokkien ihmiset tarttuu heidän syöttiin kun niihin aikoihin työmarkkinat on olleet aivan erilaiset.

Poliittisia päätöksiä seuratessa, varsinkin kun tätä sotea nyt ajetaan, on tullut melko selväksi hallituksen suunnitelmat tulevaisuutta varten. Meille siis ajetaan täysin amerikkalaista terveydenhuoltoa ja kaikesta päätellen myös sosiaaliturvaa murennetaan samalle tasolle, tosin sillä erotuksella että tuet muutetaan täysin vastikkeelliseksi, mikä taas tarkoittaa sitä että niitä vastaan tulee tehdä oikeita töitä ilmaiseksi. Jenkeissähän ei tällaista edellytetä, vaan siellä työttömät saa ruokaseteleitä ja eivät ole velvoitettuja tekemään töitä tukiensa eteen, tosin siellä pitää tehdä useaa eri työtä että tulee palkalla edes toimeen. Meillä nähtävästi homma halutaan ajaa vielä pidemmälle, olemme vähän kun joku testilaboratorio.

Tilanteen korjaamiseksi on olemassa keinot, mutta maan hallitus joko tietentahtoen tekee omien joukkojensa etuja kasvattavia toimia niin, että heidän joukkoihinsa kuulumattomien kansalaisten etuja heikennetään - tai sitten hallitus on yksinkertaisesti niin umpityhmä että ei tajua mitä on tekemässä.

Kokonaiskakku ei kasva, se vain jaetaan eri tavalla.

Suomella on kyllä historiaa, kuinka tästä maasta ajetaan kymmeniä ja satoja tuhansia ihmisiä maanpakoon ihan vaan hölmöllä taloudenpidolla, saa nähdä mihin tämä nykyinen touhu johtaa.

Vaikka vähän huonolta näyttääkin, olen jotenkin varma siitä, että historia on läksynsä oikeistohenkisyydestä antanut, ja jollakin tavoin uskon että myös meidän parlamentaarinen systeemi löytää lopulta halun huolehtia asiat kuntoon, se tarkoittaa kilpailulta suojattujen tahojen eduista tinkimistä, ja puolestaan työn kysynnän kasvattamista etenkin kilpailulle alttiilla aloilla. Kyse on eräänlaisesta tasapainosta kotimaan kustannusten ja ulkomailta tulevan työn kysynnän kesken.

Työ on sellainen asia, jota ei ikinä saa altistaa mihinkään "pakkotoimiin" esim. aletaan kiristämään ruoalla tai elämisellä että teetkö työtä tai et.

Se on ehdottomasti markkinoiden toiminta, jonka kautta työt on voitava saada aikaan.

Mikäli tästä periaatteesta poiketaan, sitten avataan jo sellainen pandoran lipas että jatkossa voi sitten tapahtua jo ihan mitä tahansa, siinä vaiheessa alkaa rikkaillakin tulla kiire rakennella vallihaudat ja muurit tonttiensa ympärille. Ja sanomattakin on selvää että julkisuus Suomen toimista maailmalla tällöin rapauttaa aika ripeästi Suomen julkikuvaa, kun sallii omien kansalaistensa de-facto teloittamisen estämällä kaikin keinoin asianmukaisen tulotason isolta osalta kansaa, ajaakseen samalla hyväosaisten asiaa entistä hyväosaisemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalla on toki sijansa, mutta ei niitä pitkäaikaistyöttömäksi päätyviä arvalla valita. Omaan työllistymiseen pystyy vaikuttamaan todella paljon ihan itse, vaikkei sitä aina pystyisikään ennustamaan että YT:ssä tulee kenkää tai koko firma menee nurin.

Oman osaamisen ja "markkina-arvon" ylläpitämisestä ja kehittämisestä täytyy vain pitää huoli, ettei käy niin kuin monelle Noksun inssille kun kuvittelivat että homma jatkuu  ikuisesti.

Jassoo. No kerropas miten saan itseni 25 vuotta nuoremmaksi?

t. pitkäaikaistyötön IT-osaaja 52 v.

Miksi aina puhutaan, että koodareista on huutava pula? Kokonajan on paikkoja auki.

Joo

Ymmärrän. Silloin otan mitä vaan töitä, puhelinmyynti mukaanlukien ja poimin viikonloppuisin marjoja. Jakaisin mainoksia. Realisoisin omaisuutta elääkseni. Pienentäisi kulujani ja eläisin nuukasti (jota jo nyt teen ja siksi mm oma kämppä).

Vähän off topic:

Opetan aika ajoin työttömille työnhakua. Siis fiksuille, kivoille ihmisille. Joskus tulee ajateltua, että nämä ihmiset eivät vain ymmärrä hissipuheen merkitystä. Heillä ei ole sitä kahden minuutin myyntipuhetta selkeänä, jolla he pystyvät hallitsemaan työhaastattelua. Heidän esittelynsä on laverteleva ja keskittyy epäoleelliseen. Tämä antaa ihmisestä tehottoman ja aikaansaamattoman kuvan.

Toinen seikka on se, etteivät osaa kertoa, mitkä ovat heidän heikkoutensa. Se kertoo, ettei ihminen tunne itseään. Ja itsetuntemus on tärkeää: mitä paremmin tuntee itsensä, sitä paremmin tulee toimeen muiden ihmisten kanssa.

Kolmas seikka on alistuva asenne. Kamalaa, kuinka ihmisestä näkyy jo päälle, ettei kelpaa kenellekään.