Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Maanvirljelijät ovat kultalusikka perseessä syntyneitä perintömiljonäärejä. Keskimääräisellä maatilalla on yli 40ha pertoa ja hehtaari maksaa yli kymppitonnin, eli pelkästään pelloissa on kiinni keskimäärin lähemmäs puoli miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:
1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.
2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.
3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)
4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.
5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.
Ihan tosissasiko esitätä, että minä pitäisin tässä vielä jotain maatilamyymälää? Navetalle klo 6, sieltä muihin töihin klo 9 (rehuntekoa, kirjanpitoa, avuksi eläinlääkärille tai siementäjälle jne.), lounas klo 11, sen jälkeen keväästä syksyyn peltotöitä, koneiden korjausta, tilausten tekoa, aidanlaittoa, laskujen maksamista, syksymmällä lasten noutaminen koulusta ja samalla kaupassakäynti (ei sentään joka päivä), navetalle klo 15 ja sieltä pois klo 19. Ja jossain tässä välissä nököttäisin navetalla odottamassa, josko joku haluaa ternimaitoa tms. ja siitä joutuisi teetämään erilaisia analyyseja jne., ettei vain maito vahingoittaisi ketään. EU-säädösten mukaan tilamyynnissä edellytetään aika lailla samoja sääntöjä kuin kaupassakin eli pitää olla tuoteselosteet ravintosisältöineen jne. Ei todellakaan halpaa, jos joku tulee ostamaan 2 kg kauroja.
Kyllä. Sulla on todella väärä asenne, jos tuollainen asenne on yleinen alallanne, niin en yhtään ihmettele että kusessa ollaan.
Kyllä, sä olet vastuussa. Jos toiminta ei kannata, sitä pitää muuttaa kannattavaksi. Etsiä uusia tulonlähteitä ja karsia niitä mitkä ei tuota.
Ei, tuollainen asenne ei tule viemään sua menestykseen, ikinä.
Miksei suomessa olla ylpeitä omasta ruuasta? Euroopassa, joka paikassa ylpeillään omasta tuotannosta. Täällä van valitetaan, että on kallista ja ostetaan halpaa pääasiassa bulkkituotteita ulkomailta. Tiedättekö ettei se broileri takuulla ole elänyt yhtä hyvin siellä thaimassa kuin täällä. Glyfosaatilla ruiskutettua viljaa tuodaan tänne. Onkohan sattumaa että suomi on yksi harvoista maista, joissa ei ole kananmunissa salmonellaa? Ollaan vaan kateellisia, jos joku jaksaa yrittää. Tämä pätee ihan kaikkeen yritystoimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.
Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.
Se eu-raha on meidän omaa kierrätettyä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:
1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.
2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.
3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)
4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.
5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.
Ihan tosissasiko esitätä, että minä pitäisin tässä vielä jotain maatilamyymälää? Navetalle klo 6, sieltä muihin töihin klo 9 (rehuntekoa, kirjanpitoa, avuksi eläinlääkärille tai siementäjälle jne.), lounas klo 11, sen jälkeen keväästä syksyyn peltotöitä, koneiden korjausta, tilausten tekoa, aidanlaittoa, laskujen maksamista, syksymmällä lasten noutaminen koulusta ja samalla kaupassakäynti (ei sentään joka päivä), navetalle klo 15 ja sieltä pois klo 19. Ja jossain tässä välissä nököttäisin navetalla odottamassa, josko joku haluaa ternimaitoa tms. ja siitä joutuisi teetämään erilaisia analyyseja jne., ettei vain maito vahingoittaisi ketään. EU-säädösten mukaan tilamyynnissä edellytetään aika lailla samoja sääntöjä kuin kaupassakin eli pitää olla tuoteselosteet ravintosisältöineen jne. Ei todellakaan halpaa, jos joku tulee ostamaan 2 kg kauroja.
Kyllä. Sulla on todella väärä asenne, jos tuollainen asenne on yleinen alallanne, niin en yhtään ihmettele että kusessa ollaan.
Kyllä, sä olet vastuussa. Jos toiminta ei kannata, sitä pitää muuttaa kannattavaksi. Etsiä uusia tulonlähteitä ja karsia niitä mitkä ei tuota.
Ei, tuollainen asenne ei tule viemään sua menestykseen, ikinä.
Sä et tiedä mistään mitään, etkä näköjään haluakaan tietää. Vaikka asian kanssa elävä ihminen latoo sulle faktat pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan tunne rikkaita. Lehmätilallisen parin tunnen jotka lopettivat nyt eläkeikäisenä ja ei sillä rikkaaksi tule. talo maaseudulla toki on edullinen. Lapset halusivat hyvät ammatit joissa tienaa. Eivät siis jatkaneet tilan pitämistä vaan muuttivat yliopistokaupunkeihin opiskelemaan.
Tunnen myös lammastilallisen pariskunnan. He eivät tule toimeen lampaiden pidolla vaan puoliso on kouluttautunut ja käy hyväpalkkaisessa työssä kaupungissa ja vaimo pitää lammastilaa yksin.
Enpä siis usko että viljatilallinen paljon paremmin voisi tienata. Aina saarnataan suurista maataloustuista mutta tekevät arvokasta työtä ja pitkää päivää pienellä palkalla.
Siitä vaan AP rahanahneuksissaan vaan maatilalliseksi :D voit kyllä pettyä :D
Vierailija kirjoitti:
Maanvirljelijät ovat kultalusikka perseessä syntyneitä perintömiljonäärejä. Keskimääräisellä maatilalla on yli 40ha pertoa ja hehtaari maksaa yli kymppitonnin, eli pelkästään pelloissa on kiinni keskimäärin lähemmäs puoli miljoonaa.
No luuletko että se raha kasvaa niihin viljantähkiin, sen kun pui valmista valuuttaa? Että omaisuus on aina kuivaa käteistä ja käyttörahaa? Ei minullakaan ole paljon katetta tilillä, vaikka maksan omaa asuntoa joka jonain päivänä on minun ja omistan pari neliötä muista suvun mökeistä. Eikä niitä muuteta rahaksi noin vain, mikä maksaa veroina ja palkkioina jotain sekin. Oma maa on pääoma.Millä ansaitset jos myyt tuotantopohjan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Maiden periminen harvinaista? Minne ne maat sitten menee jos ei perintönä lapsille? Vanha isäntä ottaa mukaansa kuollessaan?
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tunne rikkaita. Lehmätilallisen parin tunnen jotka lopettivat nyt eläkeikäisenä ja ei sillä rikkaaksi tule. talo maaseudulla toki on edullinen. Lapset halusivat hyvät ammatit joissa tienaa. Eivät siis jatkaneet tilan pitämistä vaan muuttivat yliopistokaupunkeihin opiskelemaan.
Tunnen myös lammastilallisen pariskunnan. He eivät tule toimeen lampaiden pidolla vaan puoliso on kouluttautunut ja käy hyväpalkkaisessa työssä kaupungissa ja vaimo pitää lammastilaa yksin.
Enpä siis usko että viljatilallinen paljon paremmin voisi tienata. Aina saarnataan suurista maataloustuista mutta tekevät arvokasta työtä ja pitkää päivää pienellä palkalla.
Siitä vaan AP rahanahneuksissaan vaan maatilalliseksi :D voit kyllä pettyä :D
Ja se tuki menee sen työpaikan/asunnon elävänä säilyttämiseen eikä lomatilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Maiden periminen harvinaista? Minne ne maat sitten menee jos ei perintönä lapsille? Vanha isäntä ottaa mukaansa kuollessaan?
Lue tää ketju niin tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:
1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.
2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.
3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)
4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.
5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.
Ihan tosissasiko esitätä, että minä pitäisin tässä vielä jotain maatilamyymälää? Navetalle klo 6, sieltä muihin töihin klo 9 (rehuntekoa, kirjanpitoa, avuksi eläinlääkärille tai siementäjälle jne.), lounas klo 11, sen jälkeen keväästä syksyyn peltotöitä, koneiden korjausta, tilausten tekoa, aidanlaittoa, laskujen maksamista, syksymmällä lasten noutaminen koulusta ja samalla kaupassakäynti (ei sentään joka päivä), navetalle klo 15 ja sieltä pois klo 19. Ja jossain tässä välissä nököttäisin navetalla odottamassa, josko joku haluaa ternimaitoa tms. ja siitä joutuisi teetämään erilaisia analyyseja jne., ettei vain maito vahingoittaisi ketään. EU-säädösten mukaan tilamyynnissä edellytetään aika lailla samoja sääntöjä kuin kaupassakin eli pitää olla tuoteselosteet ravintosisältöineen jne. Ei todellakaan halpaa, jos joku tulee ostamaan 2 kg kauroja.
Kyllä. Sulla on todella väärä asenne, jos tuollainen asenne on yleinen alallanne, niin en yhtään ihmettele että kusessa ollaan.
Kyllä, sä olet vastuussa. Jos toiminta ei kannata, sitä pitää muuttaa kannattavaksi. Etsiä uusia tulonlähteitä ja karsia niitä mitkä ei tuota.
Ei, tuollainen asenne ei tule viemään sua menestykseen, ikinä.
Sä et tiedä mistään mitään, etkä näköjään haluakaan tietää. Vaikka asian kanssa elävä ihminen latoo sulle faktat pöytään.
Kyllä mä haluan tietää koska yksi asia joka mua ihmetyttää vuodesta toiseen, on se että miksi tässä asiassa ei kohtaa kysyntä ja tarjonta. Miksi kaupoilla on niin vahva asema.
Kuluttajien asenteet muuttuu koko ajan siihen suuntaan että ruuan pitäisi olla puhtaampaa, tuoreempaa, terveellisempää ja vähemmän käsiteltyä. Aina vain useampi haluaa kotimaista ja lähiruokaa. REKO-ringit yleistyy, moni haluaisi ostaa suoraan tuottajalta.
Ainoa puuttuva linkki on tässä se miten saadaan fiksusti jaeltua ruoka suoraan tuottajalta kuluttajalle, ohittaen kaupan.
Yksittäinen maajussi ei siihen varmasti pysty, mutta tehkää se ryhmänä jotta kustannukset säästyy. Investoikaa laitteiden sijaan ihmiseen joka vetää projektia. Perustakaa omalla alueellanne toimiva "farmer's market" yhdessä muiden tuottajien kanssa.
Maajussit saa lisää rahaa sen perusbisneksen ohella ja kuluttajat laadukasta ruokaa. On pakko olla keino toteuttaa tämä.
Mitä ajatuksia sulla tämä herättää? Tuottajan näkökulmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran lähetin kehräämöön omien lampaiden villaa ja takaisin ostin näistä villoista kehrättyä sukkalankaa.
Yritin myydä mutta huonoin tuloksin. Kaupasta saa halvemmalla sukkalankaa joten ihmiset ostaa sieltä mistä halvemmalla saa.
Sama taljojen kanssa. Kaupasta saa halvemmalla.
Meillä on lammastila ollut jo monta vuotta ja ei kertaakaan kukaan kyläläinen ole sanonut että haluaa ostaa lihaa. Sama koskee naapuria jolla on munia. Ei kyläläiset sieltä hae munia. Ne ostetaan kaupasta.
Ilmatteeksi pitäisi vaan kaikki antaa ja vielä kotiinkuljetus kaupan päälle.
521 jatkaa. Sama tämän kylän puput. Ilmatteeksi ihmiset kehtaavat tulla hakemaan pupuillensa olkia ja heinää.
Meidän heinillä on tämän kylän puput ruokittu.
Sama oli ennen kun ternimaitoa olisi pitänyt ilmatteeksi jakaa koko kylälle ym.
Sama koskee koneita. Ilmatteeksi pitäisi naapurin tie lanata tai koneita lainata.
Ihmiset on ihan uskomattoman röyhkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran lähetin kehräämöön omien lampaiden villaa ja takaisin ostin näistä villoista kehrättyä sukkalankaa.
Yritin myydä mutta huonoin tuloksin. Kaupasta saa halvemmalla sukkalankaa joten ihmiset ostaa sieltä mistä halvemmalla saa.
Sama taljojen kanssa. Kaupasta saa halvemmalla.
Meillä on lammastila ollut jo monta vuotta ja ei kertaakaan kukaan kyläläinen ole sanonut että haluaa ostaa lihaa. Sama koskee naapuria jolla on munia. Ei kyläläiset sieltä hae munia. Ne ostetaan kaupasta.
Ilmatteeksi pitäisi vaan kaikki antaa ja vielä kotiinkuljetus kaupan päälle.
Älä yritä kilpailla hinnalla, se on ihan typerää! Tietysti kauppa myy aina halvemmalla mutta sun pitäisikin myydä sitä muilla eduilla kuin hinnalla. Usko pois, se hinta ei ole se tärkein enää monellekaan kuluttajalle. Osalle tietysti aina, mutta ne eivät olekaan sun kohderyhmää.
Toinen on se että tuotteiden saanti pitää tehdä edes mahdollisimman helpoksi sille ostajalle. Olisit ottanut lammastuotteesi, naapuri munansa, kolmas naapuri possunlihansa ja menisitte myymään niitä yhteen paikkaan.
Ääh, mä niin haluaisin tehdä töitä tämän aiheen parissa. Olisipa joku duunipaikka missä voisi edistää asiaa. Olisi ainakin inspiraatiota ja työintoa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni uusi naisystävä kertoi aina miten köyhä maanviljeliä hänen poikansa on. Kävin siellä tilalla ja kyllä siellä oli todellakin rikkinäistä surkeaa... Isäni kertoi miten vaan laskuja tulee ja rahat ei riitä mihinkään. Sitten isäni kertoi, että hieman metsää oli myynyt hänen naisystävän poika. Pihaan tuli kaksi uutta traktoria, uudet autot isännälle+emännälle...
Kysyin sitten kun sitä rahaa ei ole? Vastaus oli NO tollanen 20 prossaa metsää myytiin... On siellä vielä sellainen 45 prossaa myytävänä. MUTTA onko sinulla rahaa ? Pitäs kaupassa käydä?
Mitä ihmettä!
Oletko ollut peruskoulussa hereillä? Muistatko kuinka kauan metsä kasvaa? Jos nyt on myyty 20 % metsästä, niin seuraavan kerran sitä voidaan myydä 20 vuoden päästä! Eli näillä ostoilla on nyt pärjättävä 20 vuotta!! Mitä ihmettä...
Myytävää metsää on vielä melkein puolet. Loppu metsästä kasvaa...
Sivubisnes metsä on ei sen tuotoilla ole tarkoitus pärjätä ja on se omituista kun minulta kysytään rahaa kaupassa käymiseen kun ensin on viikko kehuskeltu metsäkaupoilla ja sillä miten kelpaa lähtee Norjaan kalaan 3 viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
521 jatkaa. Sama tämän kylän puput. Ilmatteeksi ihmiset kehtaavat tulla hakemaan pupuillensa olkia ja heinää.
Meidän heinillä on tämän kylän puput ruokittu.
Sama oli ennen kun ternimaitoa olisi pitänyt ilmatteeksi jakaa koko kylälle ym.
Sama koskee koneita. Ilmatteeksi pitäisi naapurin tie lanata tai koneita lainata.
Ihmiset on ihan uskomattoman röyhkeitä.
No olette vain lampaita. 20e maksaa kuulemma tien auraus per kerta minullekin, siltä lähinaapurilta joka niitä kai yleisesti tekee. Kerran oli pakko, mutta tulevaisuudessa tarvon hangessa.
t. minimieläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Onko sinulla töissä vanhat työvälineet, lankapuheli ja faksi?
Kun kerran kysyit: työskentelen kaupungilla asiantuntijatehtävissä (maisterin tutkinto). Minulla on kaksi vuotta vanha pöytätietokone ja Nokian halvin peruspuhelin. Faksiakin käytän melko paljon, koska työnantajallani ei ole salattua sähköpostia.
Miten sä olet päässyt tuollaisella "tiedon""tasolla" tuohon asti, vai olitko pikkukaupungin ainoa hakija? En ehkä ymmärrä, koska olen vain kaupungin teknisen puolen suorittavissa kitupalkkahommissa...
Tietoni tasoa epäilet? Kai minä nyt omat työvälineeni tiedän. Ja samat on kaikilla kollegoillani, eli kyllä vanhoillakin työvälineillä hommat sujuu.
Mutta maataloudesta ym muusta maailmanmenosta et tuon taivaallista. Ihmettelen miten yliopiston käynyt ihminen on noin ulkona kaikesta muusta kuin omasta alasta. Tuskin fiksu maanviljelijä arvostelisi sinun työtäsi jota ei tee, älä sinäkään puutu työhön jota et tunne.
Vaikka onhan meilläkin väliportaan pomoja, jotka ovat tehneet samaa työtä kuin me, eivätkä enää tiedä siitä mitään, sekään jonka pitäisi olla työnohjaaja.
Mitä ihmettä selität? Oletko huomannut, että täällä kirjoittaa nimimerkillä Vierailija monta eri ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
521 jatkaa. Sama tämän kylän puput. Ilmatteeksi ihmiset kehtaavat tulla hakemaan pupuillensa olkia ja heinää.
Meidän heinillä on tämän kylän puput ruokittu.
Sama oli ennen kun ternimaitoa olisi pitänyt ilmatteeksi jakaa koko kylälle ym.
Sama koskee koneita. Ilmatteeksi pitäisi naapurin tie lanata tai koneita lainata.
Ihmiset on ihan uskomattoman röyhkeitä.
Meidän alueella taas facessa on ollut kaksikin kyselyä siitä mistä voisi OSTAA heinää lemmikeille. Vastauksia tuli pyöreät nolla.
Sulla on jotenkin kyllä tosi katkera ja marttyyrimäinen asenne. Mistä se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Maiden periminen harvinaista? Minne ne maat sitten menee jos ei perintönä lapsille? Vanha isäntä ottaa mukaansa kuollessaan?
Ne ostetaan sukupolvenvaihdoskaupalla.
olisikohan perittyä metsää, maata, peritty tila, muita tuloja vaikappa pääomatuloja sijoituksista. kaikki hevosetkaan ei aina ole omia.