Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia vuonna 2016 yhteensä 4 974 milj. euroa.
Sitten asumistukia maksettiin 1,9 miljardia.
En edes jaksanut etsiä olisiko löytynyt sossutuet vielä eli nuo on kevyesti monikertaiset verrattuna maatalouden tukeen jolla tuotetaan ruokaa myös näille tukiveikoille jotka huutaa viljelijöiden rikkautta ja vääryyttä saada tukea.
Yksikään viljelijä ei saa työttömyys eikä asumistukea eikä edes sieltä sossunluukulta sillä heillä on omaisuutta vaikka se velalla pyörisikin.
Ihan samalla tavalla heinäkengät saa asumistukea ja toimeentulotukea kuin esim. työväestökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia vuonna 2016 yhteensä 4 974 milj. euroa.
Sitten asumistukia maksettiin 1,9 miljardia.
En edes jaksanut etsiä olisiko löytynyt sossutuet vielä eli nuo on kevyesti monikertaiset verrattuna maatalouden tukeen jolla tuotetaan ruokaa myös näille tukiveikoille jotka huutaa viljelijöiden rikkautta ja vääryyttä saada tukea.
Yksikään viljelijä ei saa työttömyys eikä asumistukea eikä edes sieltä sossunluukulta sillä heillä on omaisuutta vaikka se velalla pyörisikin.
Lisään vielä tuohon, että 2016 viljelijätuet oli saman kuin asumistuet 1,9 miljardia mistä kansallisia taisi olla 300 miljoonaa eli eu rahaa oli loppu ja kaikki mitä sieltä saadaan takaisin suomeen on plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia vuonna 2016 yhteensä 4 974 milj. euroa.
Sitten asumistukia maksettiin 1,9 miljardia.
En edes jaksanut etsiä olisiko löytynyt sossutuet vielä eli nuo on kevyesti monikertaiset verrattuna maatalouden tukeen jolla tuotetaan ruokaa myös näille tukiveikoille jotka huutaa viljelijöiden rikkautta ja vääryyttä saada tukea.
Yksikään viljelijä ei saa työttömyys eikä asumistukea eikä edes sieltä sossunluukulta sillä heillä on omaisuutta vaikka se velalla pyörisikin.Ihan samalla tavalla heinäkengät saa asumistukea ja toimeentulotukea kuin esim. työväestökin.
Todistapa tämä väite? Omaisuutta kun on ei ole itsestään selvyys saada.
Itse olen kotoisin pienestä maalaispitäjästä lounais-suomessa. Kyllä meillä päin ainakin maajussit näyttää ihan mukavasti toimeen tulevan. Kovasti tekevät tosin töitäkin, usea tekee sivutyönä esim. kaivinkoneurakointia, että ei ne hienot pelit ja vehkeet siihen pihalle ihan loikoilemalla ja tukia nostelemalla ole siihen ilmestyneet. Erään maitotilan tiedän, jossa kahdessa sukupolvessa perhe raataa navetalla ja pappa kulkee työnteosta kaksinkerroin, poika käy navetan lisäksi töissä ulkopuolellakin ja myyvät kyläkauppaan jos jonkinsorttista herkullista vihannestakin ja kesällä mansikoita+hernettä, että en kadehdi ainakaan heitä jos heillä nyt vähän meikäläistä enemmän rahaa olisikin käytössä.
Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:
1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.
2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.
3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)
4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.
5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.
Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.
Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet
EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuetAsumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...
Kun tuetaan vuokralla asumista, vuokrat nousevat ja kiinteistösijoittajat tekevät bisnestä. Valtio iloisesti tukee tätä toimintaa miljardeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia vuonna 2016 yhteensä 4 974 milj. euroa.
Sitten asumistukia maksettiin 1,9 miljardia.
En edes jaksanut etsiä olisiko löytynyt sossutuet vielä eli nuo on kevyesti monikertaiset verrattuna maatalouden tukeen jolla tuotetaan ruokaa myös näille tukiveikoille jotka huutaa viljelijöiden rikkautta ja vääryyttä saada tukea.
Yksikään viljelijä ei saa työttömyys eikä asumistukea eikä edes sieltä sossunluukulta sillä heillä on omaisuutta vaikka se velalla pyörisikin.Ihan samalla tavalla heinäkengät saa asumistukea ja toimeentulotukea kuin esim. työväestökin.
Todistapa tämä väite? Omaisuutta kun on ei ole itsestään selvyys saada.
Ihan Kelan sivuilta voit aloittaa, jos sosiaalipolitiikka ei ole ennestään tuttu aihe. Varallisuus ei vaikuta asumistukeen, ja toumeentulotukeenkin vaikuttavat vain likvidit varat, eivät esimerkiksi asunto tai mökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.
Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.
Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet
EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuetAsumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...
Suomessa maksetaan maataloustukia noin 4 miljardia euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kotoisin maatilalta. Vanhemmillani on hyvä auto, koska se on välttämättömyys: isäni hoitaa muun työn ohessa yksityisteiden linkoukset, joten kun hän tulee jostain kotiin, tie on talvella aina lumisateella tukossa. Ilman nelivetoa ei pääsisi kotiin, ja sitten linkoamaan niitä toisten teitä. Vanhemmillani on myös säästöjä, johtuen siitä, että he ovat eläneet säästäväisesti. Ei ulkomaanmatkoja, kaikki ruoka omasta maasta hyödynnetään (perunat, porkkanat, omenat ym. koko talveksi) jne. Kaikki maanviljelijöiden rahoista valittavat voisi myös tulla testaamaan työmäärää: olet sidoksissa työhön 24/7, teet töitä 7 päivänä viikossa, vuodessa 26 lomapäivää. Jos on poikkeustilanne, esim. lehmä poikimassa, heräät yöllä tunnin välein ja käyt navetassa katsomassa, onko kaikki ok. Ei voi muuta kuin hattua nostaa niille, jotka jaksavat tuollaista työtä vuodesta toiseen. Suurimmalla osalla ihmisistä kun ei ole aavistustakaan siitä, miten raskata se on.
Jep! Olen eläinlääkäri ja omakin työmäärä on melkoinen (60-120 työtuntia viikossa) mutta se ei ole mitään kun katsoo noita asiakastiloja. Ei olisi minusta eikä suurimmasta osasta täällä valittavia ihmisiä hoitamaan eläintilaa 24/7. Hattua nostan itsekin ja toivon parempia aikoja, sitä yritän itse edesauttaa sillä etten osta koskaan ulkomaisia maito- tai lihatuotteita ja pyrin muussakin ruokavalinnassa ostamaan kotimaisuutta. Ostan myös lähiruokaa ja tilamyynnistä lihaa.
Fiksumpaa on kyllä jättää maito- ja lihatuotteet kokonaan ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Luin eilen tuon jutun ja mietin kommentteja lukiessani, että kyllä ihmiset ovat täysin ulkona todellisuudesta kun kateus valtaa mielen. Sukulaisellani on kolme hevosta. Niiden ruokintaan ja ravinteisiin menee noin 100 e/kk. Sukulaiset eivät viljele maata itse, joten heinät pitää ostaa plus kivennäiset. Kesän hevoset laiduntavat, joten ruokintakulut putoavat minimiin. Eläinlääkäriä tarvitaan hyvin harvoin tavalliselle harrastushevoselle. Jos pahempaa vaivaa tulee, joutuu hevonen "monttuun", niitä ei kannata tuhansilla euroilla "hoitaa" (=kiusata) jos vaikka paha ähky iskee. Kengittäjä toki maksaa, ei montaa kymppiä kerralla, kengitys keskimäärin 6-8 vkon välein.
Maanviljelijöillä on tilat yleensä valmiina eläinten pitoa varten. On eri asia harrastaa hevosia pk-seudulla, pitää eläintä vuokratallissa 500-800 euron/kk tallipaikalla kun pitää tavallista harrasteheppaa omalla maalla. Tunnen maanviljelijöitä kyllä, osalla paljon maata ja osalla vähemmän. Työteliäitä ovat, osa tekee ympäripyöreätä päivää ja lisäksi vielä hoitavat päivätyön. EI todellakaan käy kateeksi. Arvostan todella paljon alkutuotannon parissa työskenteleviä, maanviljely on koneista ja tekniikasta huolimatta yksinäistä, raskasta ja likaista hommaa. Tottakai maalla asuvilla on isommat talot ja tilaa tehdä sitä, mitä meillä täällä kaupungissa ei ole. Kuka tahansa voi kuitenkin lähteä onneaan sinne maalle kokeilemaan jos kerran niin helppoa on. Itsellä ei rahkeet siihen riittäisi.
Pidän idiootteina niitä, jotka kadehtivat viljelijöiden tukiaisia ja matkoja. Harvalla perusviljelijällä sellaista on että voisi monta kertaa vuodessa lähteä kauas ulkomaille. Tulevaisuutemme on turvattu vain ja ainoastaan niin, että meillä säilyy oma ruoantuotanto tässä maassa. Turha kuvitella, että katastrofitilanteessa ruokaa tänne riittäisi jostain ulkomailta. Siinäpä kateellisille mietittävää kun ei leipää saakaan kaupan hyllyltä ja maitotölkkiäkään ei kaupan täti pysty utareistaan lypsämään...
Ja 476 vielä korostaa, että KOLMEN HEVOSEN RUOKINTAAN MENEVÄ SUMMA SIIS YHTEENSÄ NOIN 100 EUROA KUUSSA. Ei sata euroa per hevonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä varakkaita maanviljelijöitä; Ari Vatanen, Juha Kankkunen, Tommi Mäkinen, Marcus Grönholm...
Vierailija kirjoitti:
Ja 476 vielä korostaa, että KOLMEN HEVOSEN RUOKINTAAN MENEVÄ SUMMA SIIS YHTEENSÄ NOIN 100 EUROA KUUSSA. Ei sata euroa per hevonen.
Mites ne eläinlääkärikulut?
Moni varmasti ihmettelee niitä kun usein on kokemusta siitä että koiran lekurikäynti on aina minimissään se parisataa ja yläraja on sitten tuhansissa. Että jos hepalle tulee jotain vikaa, niin kuinka helvetin kallista se ELL sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen köyhän pienitilallisen maanviljelijän. Kuusi lehmää, lauma kanoja, muutamia peltoja viljelyssä ja osa lehmien laitumena. Vaatimattomasti elävät ja asuvat. Pieni tila sitoo kuitenkin ison tapaan, oltava liki 24/7 valmiudessa ja lypsyt kahdesti päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se usein se hevonen menee siellä ihan muun karjan ohessa
Kiitos päivän nauruista!
T Hevoskarjan hoitaja
En nyt ymmärrä mikä sua naurattaa? Jos vaikkapa viljelee muille elukoille ruokaa, ja on siis sopivat tilat, niin ei kai se lasten vanhan lemmikkikaakin elättäminen nyt niin kallista ole, kuin se on sille joka joutuu pitämään sen vieraalla tallissa. Kun kadehdittiin kun nii-iin kalliita harrastuksia lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.
Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.
Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet
EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuetAsumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...
Suomessa maksetaan maataloustukia noin 4 miljardia euroa vuodessa.
Ai minä en löydä kuin tuon 1.9 miljardia eli laitatko linkin mistä näkyy tuo sinun summasi.
http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-20…
Vierailija kirjoitti:
Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:
1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.
2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.
3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)
4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.
5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.[/quote9]
5. Suoramyyntiä ne isännätkin haluaisivat, mutta siitä tehdyt säädökset ovat aivan helekutin tiukkoja. Ja osuus mitä voi nyt myydä on nyt asetettu tietty prosentti tuotetusta kilo/litra/kappalemäärästä per vuosi.
Käytännössä suoramyynti lisää kustannuksia kun pitää olla erilliset säädösten mukaiset elintarviketilat, tarkastukset, omavalvonnat sun muut paperinpyörittämiset.
Onneksi on tullut ruokapiirit, mutta esim. nyt raakamaitoa ei saa kaupitella niihin koska _säädökset_.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen köyhän pienitilallisen maanviljelijän. Kuusi lehmää, lauma kanoja, muutamia peltoja viljelyssä ja osa lehmien laitumena. Vaatimattomasti elävät ja asuvat. Pieni tila sitoo kuitenkin ison tapaan, oltava liki 24/7 valmiudessa ja lypsyt kahdesti päivässä.
Tämä kuulostaa elämäntavalta ja menneeltä maailmalta, joka oli vuosikymmeniä sitten. Tuottavan toiminnan kannalta tällaisella ei ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Jos maanviljelijät ovat niin köyhiä, niin miksi ihmeessä niiden pitää ostaa lainarahalla piha täyteen uusia autoja ja koneita?
Ovatko he tyhmiä?
Maatiloilla alkaa olla se tilanne, että nainen käy palkkatyössä ja isäntä hoitaa tilan yksin. Paitsi tietysti, jos on todella suuri tila, jossa saattaa olla jo renkikin töissä.
Jos pihassa on kaksi hyvää autoa, on toinen ostettu ihan duunarin rehellisellä rahalla.
Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia vuonna 2016 yhteensä 4 974 milj. euroa.
Sitten asumistukia maksettiin 1,9 miljardia.
En edes jaksanut etsiä olisiko löytynyt sossutuet vielä eli nuo on kevyesti monikertaiset verrattuna maatalouden tukeen jolla tuotetaan ruokaa myös näille tukiveikoille jotka huutaa viljelijöiden rikkautta ja vääryyttä saada tukea.
Yksikään viljelijä ei saa työttömyys eikä asumistukea eikä edes sieltä sossunluukulta sillä heillä on omaisuutta vaikka se velalla pyörisikin.