Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla heräsi tämänlaisia ajatuksia tästä keskustelusta:

1. Valtio voisi maataloustuen ohella tukea kannattamattomien tilojen lopetusta ja helpottaa tilasta luopumista esimerkiksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia lisäämällä ja auttaa työllistymään toiselle alalla.

2. Maataloustuet pitäisi "perata" läpi, mitä järkeä maksaa tukea joillekin suuryrityksille ja muutoin naurettavan rikkaille ihmisille? Ohjataan ne tuet niitä aidosti tarvitseville.

3. Maatilat pitää saada innovoimaan ja kehittämään toimintaansa. On varmasti suuri osa sellaisia tiloja joissa tehdään niin kuin on aina tehty. Keksimällä uutta ja kehittämällä toimintaa saataisiin kannattavuutta paremmaksi. (ei kaikkia pelastettua, osa menee väkisinkin konkkaan.)

4. Kaupan duopoli on Suomessa ihan järkyttävä! Se olisi pitänyt purkaa jo viime vuosituhannella ja nyt viimeistään niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Uskon että kansa olisi valmis maksamaan enemmän esimerkiksi maidosta, kunhan olisi varmaa että raha menisi sinne tuottajalle eikä ahneen kaupan taskuihin. Siksi maajussin on turha syyllistää tavan kuluttajaakaan, se ahne välikäsi siinä ongelma on, ei kuluttaja.

5. Maatilat eivät osaa vastata kuluttajien kysyntään. Ihmiset haluavat puhdasta, suomalaista ruokaa, suoraan tiloilta ja haluavat antaa sen rahan sille maajussille (ei kaupalle). Tähän pitäisi löytää ratkaisu ja pallo on kyllä siellä tuottajatasolla.

Ihan tosissasiko esitätä, että minä pitäisin tässä vielä jotain maatilamyymälää? Navetalle klo 6, sieltä muihin töihin klo 9 (rehuntekoa, kirjanpitoa, avuksi eläinlääkärille tai siementäjälle jne.), lounas klo 11, sen jälkeen keväästä syksyyn peltotöitä, koneiden korjausta, tilausten tekoa, aidanlaittoa, laskujen maksamista, syksymmällä lasten noutaminen koulusta ja samalla kaupassakäynti (ei sentään joka päivä), navetalle klo 15 ja sieltä pois klo 19. Ja jossain tässä välissä nököttäisin navetalla odottamassa, josko joku haluaa ternimaitoa tms. ja siitä joutuisi teetämään erilaisia analyyseja jne., ettei vain maito vahingoittaisi ketään.  EU-säädösten mukaan tilamyynnissä edellytetään aika lailla samoja sääntöjä kuin kaupassakin eli pitää olla tuoteselosteet ravintosisältöineen jne. Ei todellakaan halpaa, jos joku tulee ostamaan 2 kg kauroja.

Kyllä. Sulla on todella väärä asenne, jos tuollainen asenne on yleinen alallanne, niin en yhtään ihmettele että kusessa ollaan.

Kyllä, sä olet vastuussa. Jos toiminta ei kannata, sitä pitää muuttaa kannattavaksi. Etsiä uusia tulonlähteitä ja karsia niitä mitkä ei tuota.

Ei, tuollainen asenne ei tule viemään sua menestykseen, ikinä.

Sä et tiedä mistään mitään, etkä näköjään haluakaan tietää. Vaikka asian kanssa elävä ihminen latoo sulle faktat pöytään.

Kyllä mä haluan tietää koska yksi asia joka mua ihmetyttää vuodesta toiseen, on se että miksi tässä asiassa ei kohtaa kysyntä ja tarjonta. Miksi kaupoilla on niin vahva asema.

Kuluttajien asenteet muuttuu koko ajan siihen suuntaan että ruuan pitäisi olla puhtaampaa, tuoreempaa, terveellisempää ja vähemmän käsiteltyä. Aina vain useampi haluaa kotimaista ja lähiruokaa. REKO-ringit yleistyy, moni haluaisi ostaa suoraan tuottajalta.

Ainoa puuttuva linkki on tässä se miten saadaan fiksusti jaeltua ruoka suoraan tuottajalta kuluttajalle, ohittaen kaupan.

Yksittäinen maajussi ei siihen varmasti pysty, mutta tehkää se ryhmänä jotta kustannukset säästyy. Investoikaa laitteiden sijaan ihmiseen joka vetää projektia. Perustakaa omalla alueellanne toimiva "farmer's market" yhdessä muiden tuottajien kanssa.

Maajussit saa lisää rahaa sen perusbisneksen ohella ja kuluttajat laadukasta ruokaa. On pakko olla keino toteuttaa tämä.

Mitä ajatuksia sulla tämä herättää? Tuottajan näkökulmasta?

Nykyinen lainsäädäntö vaatii sijoittamista laitteisiin! Lihaa, maitoa jne. ei saa säilyttää väärässä lämpötilassa eikä etenkään samassa tilassa, jossa on multaisia kasviksia. Nuo tuottajatorit jne. eivät menesty, koska kuluttaja haluaa omenoita helmikuussa ja lampaanlihaa marraskuussa, tuoreena tietenkin. Pienenkin myymälän tulee täyttää samat hygieniasäädökset kuin ison marketin ja kaiken lisäksi ne säädökset vaihtuvat vuosittain. Tänä vuonna ei saa olla puisia ikkunanpuitteita, ensi vuonna etäisyyden vesipisteen ja lihatiskin välillä on oltava 18 cm enemmän kuin tänä vuonna jne.

Tiedän muutamia ruokaosuuskuntia, joissa osa kuluista katetaan talkoilla. Palkattu (tai oikeastaan ilmainen työkokeilija) tarvitsee ajoittain apua, mutta porukasta ei oikein tahdo riittää väkeä perkaamaan kesällä tai korjaamaan satoa syksyllä. Se on niin hankalaa ja aikaavievää ja täytyy elää tietyssä aikataulussa ihan niin kuin tilamyynti olisi sen helpompaa.

Kyllä se on hinta joka ratkaisee. Isot kaupat pystyy myymään halvemmalla kun tilamyymälät.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saa ja yleensä vielä ulkomailta tuotua.

Täällä tuntuu olevan ruuan suhteen vain kaksi vaihtoehtoa: joko kotimainen joka (muka) on

maailman puhtainta tai ulkomainen mätäliha etelä-amerikasta tai thaimaasta. Muita vaihtoehtojako ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran lähetin kehräämöön omien lampaiden villaa ja takaisin ostin näistä villoista kehrättyä sukkalankaa.

Yritin myydä mutta huonoin tuloksin. Kaupasta saa halvemmalla sukkalankaa joten ihmiset ostaa sieltä mistä halvemmalla saa.

Sama taljojen kanssa. Kaupasta saa halvemmalla.

Meillä on lammastila ollut jo monta vuotta ja ei kertaakaan kukaan kyläläinen ole sanonut että haluaa ostaa lihaa. Sama koskee naapuria jolla on munia. Ei kyläläiset sieltä hae munia. Ne ostetaan kaupasta.

Ilmatteeksi pitäisi vaan kaikki antaa ja vielä kotiinkuljetus kaupan päälle.

Älä yritä kilpailla hinnalla, se on ihan typerää! Tietysti kauppa myy aina halvemmalla mutta sun pitäisikin myydä sitä muilla eduilla kuin hinnalla. Usko pois, se hinta ei ole se tärkein enää monellekaan kuluttajalle. Osalle tietysti aina, mutta ne eivät olekaan sun kohderyhmää.

Toinen on se että tuotteiden saanti pitää tehdä edes mahdollisimman helpoksi sille ostajalle. Olisit ottanut lammastuotteesi, naapuri munansa, kolmas naapuri possunlihansa ja menisitte myymään niitä yhteen paikkaan.

Ääh, mä niin haluaisin tehdä töitä tämän aiheen parissa. Olisipa joku duunipaikka missä voisi edistää asiaa. Olisi ainakin inspiraatiota ja työintoa. :D

Nettisivut, lähiruokaketju..? Täällä meillä päin ( L-S ) tilat pitää teemapäiviä ja ruuanmyyntiauto kiertää. Jollain tilalla on kauppa, joiden tuotteita saa vanhalta kyläkoululta kun siellä on jotain happeningeja, muuten lauantaina aaumuisin suoraan tilata. kun Jo 90-luvulla oli auto joka kävisen aikaisen lähiöin parkkipaikalla myymässä omenia, munia, sipulia ja hunajaa. Siis toripöytä autossa. Netti oli juuri ja juuri olemassa, mutta ilmoitustaululle ilmestyi lappu hyvissä ajoin. Oli mhyös osta tästä ja maksa omantunnon mukaan- myyntilavoja. Harmi kun byrokratia myöntää ja sitten kieltää. esim. vasikanlihan uustuotanto Suomessa tyssäsi eu:n juupaseipäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin Keskustapuolue on iät ja ajat ajanu maajussien asioita.

Henkilö jonka tunnen on kuullut yhdessä tilaisuudessa yhden miehen sanovan että tukia tulee niin paljon ettei kehtaa sanoa.

Pohjanmaalla on kylpylöitä jossa maajussit käyvät( rahaa on).

Miksei saisi käydä kylpylässä? Mene mukaan kylpemään jos kerran mielesi tekee

Joillakin tämä keskustelu menee tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

521 jatkaa. Sama tämän kylän puput. Ilmatteeksi ihmiset kehtaavat tulla hakemaan pupuillensa olkia ja heinää.

Meidän heinillä on tämän kylän puput ruokittu.

Sama oli ennen kun ternimaitoa olisi pitänyt ilmatteeksi jakaa koko kylälle ym.

Sama koskee koneita. Ilmatteeksi pitäisi naapurin tie lanata tai koneita lainata.

Ihmiset on ihan uskomattoman röyhkeitä.

Meidän alueella taas facessa on ollut kaksikin kyselyä siitä mistä voisi OSTAA heinää lemmikeille.  Vastauksia tuli pyöreät nolla.

Sulla on jotenkin kyllä tosi katkera ja marttyyrimäinen asenne. Mistä se johtuu?

Meillä on vuosituhannen vaihteen lokakaivon tyhjennys ja tien auraus edelleen maksamatta, kun ihmiset kautta rantain halusivat auttaa pikkukylään muuttanutta nuorta perhettä. Kiitos, ex-naapurit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.

On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.

Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.

Onko sinulla töissä vanhat työvälineet, lankapuheli ja faksi?

Kun kerran kysyit: työskentelen kaupungilla asiantuntijatehtävissä (maisterin tutkinto). Minulla on kaksi vuotta vanha pöytätietokone ja Nokian halvin peruspuhelin. Faksiakin käytän melko paljon, koska työnantajallani ei ole salattua sähköpostia.

Miten sä olet päässyt tuollaisella "tiedon""tasolla" tuohon asti, vai olitko pikkukaupungin ainoa hakija? En ehkä ymmärrä, koska olen vain kaupungin teknisen puolen suorittavissa kitupalkkahommissa...

Tietoni tasoa epäilet? Kai minä nyt omat työvälineeni tiedän. Ja samat on kaikilla kollegoillani, eli kyllä vanhoillakin työvälineillä hommat sujuu.

Mutta maataloudesta ym muusta maailmanmenosta et tuon taivaallista. Ihmettelen miten yliopiston käynyt ihminen on noin ulkona kaikesta muusta kuin omasta alasta. Tuskin fiksu maanviljelijä arvostelisi sinun työtäsi jota ei tee, älä sinäkään puutu työhön jota et tunne.

Vaikka onhan meilläkin väliportaan pomoja, jotka ovat tehneet samaa työtä kuin me, eivätkä enää tiedä siitä mitään, sekään jonka pitäisi olla työnohjaaja.

Mitä ihmettä selität? Oletko huomannut, että täällä kirjoittaa nimimerkillä Vierailija monta eri ihmistä?

Niin? Ihan oikealle ihmiselle meni kommenttini, tai sitten hän kommentoi pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijöillä on kaikki pelit ja vehkeet uusinta uutta. Eilen just katoin yhdellä pellolla jotain härveliä, että mikä ihme laatikko se on, en keksinyt, valtavan suurin ja joku pyörä siinä edessä. Samalla pikkupellolla kaksi valtavaa traktoria ruiskutti lietettä peltoon ja tie siitä kohti oli järkyttävässä lietevellissä, autokin haisi kun siitä ajoi, kävellen ei mitään asiaa.

. 

Ei ehkä ollut itse maanviljelijä. Meilläkin käy ihan ostopalveluna urakoitsija ajamassa lietteen peltoon juuri kuvailemasi tyylisillä vehkeillä. Meidän kauimmaiset pellot on niin kaukana, ettei ole mitään järkeä itse lähteä ajamaan lietettä traktorilla ja iki-iäkkäällä Palmulla. Urakoitsijalla on isompi ja uudempi kalusto, lietteen ajo käy kätevämmin, nopeammin ja halvemmin näin. Nimenomaan maantiet pysyvät puhtaampina kun ajetaan kerralla sinne pellolle isompi määrä lietettä, ei tarvitse ajaa moneen kertaan niillä lantaisilla vehkeillä sitä väliä. Maantietä ei saa sotkea, näin sanotaan laissakin. Jos jostain syystä vahinko kuitenkin sattuu, se pitää siivota sotkijan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

521 jatkaa. Sama tämän kylän puput. Ilmatteeksi ihmiset kehtaavat tulla hakemaan pupuillensa olkia ja heinää.

Meidän heinillä on tämän kylän puput ruokittu.

Sama oli ennen kun ternimaitoa olisi pitänyt ilmatteeksi jakaa koko kylälle ym.

Sama koskee koneita. Ilmatteeksi pitäisi naapurin tie lanata tai koneita lainata.

Ihmiset on ihan uskomattoman röyhkeitä.

No ala rahastaa. Ihmettelen missä asut, jos heinäsi tuottaa niin paljon, että paikallisia kaneja ruokkimalla rikastuu. T. Itsekin maalta kotoisin.

Ei ole meidän pojille pelejä ja vehkeitä osteltu uutena. Kyllä ovat työtä tehneet ja omalla palkkarahallaan ostaneet ja laittaneet. Ovat istuttaneet metsää, harventaneet taimikoita, lomittaneet, pesseet mattoja, pesseet navetoita, osallistuneet kivenkeruuseen, rehuntekoon, heinäntekoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin Keskustapuolue on iät ja ajat ajanu maajussien asioita.

Henkilö jonka tunnen on kuullut yhdessä tilaisuudessa yhden miehen sanovan että tukia tulee niin paljon ettei kehtaa sanoa.

Pohjanmaalla on kylpylöitä jossa maajussit käyvät( rahaa on).

Miksei saisi käydä kylpylässä? Mene mukaan kylpemään jos kerran mielesi tekee

Ja niitä pohjanmaalla olevia maanviljelijöitä ei kannata uskoa. Liioittelu on toinen luonto. Velkakin on saatavia, heidän logiikallaan. On siellä Pohjanmaalla se Härmän kylpylä. Monissa kylpylöissä käyneenä se ei ole paljon uimahallia kummempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.

Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.

Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet

EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuet

Asumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...

Suomessa maksetaan maataloustukia noin 4 miljardia euroa vuodessa.

Ai minä en löydä kuin tuon 1.9 miljardia eli laitatko linkin mistä näkyy tuo sinun summasi.

http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-20…

Maataloustukien todellinen määrä on todella vaikeata selvittää. Oikea luku on niin valtava, että eri tukimuotoja on pilkottu ja piiloteltu budjetin eri momentteihin ihan hämäystarkoituksessa.

Esim. tässä on aika hyvä blogi aiheesta.

https://beta.oikeamedia.com/o1-10142

Joka tapauksessa yksi maanviljelijä maksaa Suomelle enemmän kuin neljä työtöntä.

SAATANA!

Vierailija kirjoitti:

SAATANA!

Älähän nyt *♡*

Tämä on parasta viihdettä huomata kuinka tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Ei, en ole maanviljelijä mutta, kyllä, tunnen maanviljelijöitä. Ja kyllä se ärsyttää, kun joka palstalla äristään maatalousyrittäjien tuista.

En tunne yhtäkään rikasta maanviljelijää. Tuntemani perheet asuvat sukutiloissa, jotka ovat kulkeneet suvulla jostain 1800-luvulta. Tilaa on tietysti, kun ympärillä on pelkkää peltoa ja metsää. Talo yleensä lämmitetään pääosin puulla, ja joko sitä kunnostetaan vähän väliä, tai sitten se rempottaa huomattavasti. Riippuu ihan omistajasta. Joka tapauksessa, pelkkä elämiseen riittävä taso vie huomattavasti aikaa.

Lisäksi hienoa että AV:lla joku vieläpä tietää traktorin olevan uudempi kuin oma (arvottu ikä) iänikuinen 4 v vanha työtietokone. Enpä olisi arvannutkaan AV:laisten olevan näin valveutuneita traktorimarkkinoilla! Erotan henkilöautotkin korkeintaan 10 v marginaalilla, joten traktoreiden aikakausi on  vaihtoehdoilla iänikuinen tai "melko uusi".

Sitten jos Ap vielä maksaisi sen työtietokoneensa suoraan omasta palkastaan, niin 4 vuotta ei välttämättä vielä tuntuisi missään. Ja jos koneen hinta sattuisi olemaan 100 000 euroa, ja pitäisi ottaa sen verran lainaa että kykenee jatkamaan nykyisessä työnkuvassaan, niin voisi moni harkita ammatinvaihtoa.

Moni maatalousyrittäjä on muuten ammattia vaihtanutkin, joten kaikki kunnioitus niille, jotka vielä viitsivät Suomen kasvuympäristössä, ja henkisesti näin "hyvin" tukevassa ympäristössä,  ammatissaan jatkaa.

Mutta onneksi on kuitenkin kotimaista vihannesta kaupassa, ja vielä halvalla. Facepalm.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.

Jos olet kaupunkilaisperheestä niin et ihan voi verrata maanviljelijän hevosharrastuksen kuluja omiisi. Jos hevonen on esim samassa tallissa omien lehmien kanssa, sekä syö samaa rehua, joka mahdollisesti myös itse niitetään, ja jonka lapset ulkoiluttaa niin säästetään kuukausittain - tallivuokra - rehut - hoitokulut.

Kuinka ollakaan, jäljelle jää vain se eläimen hankintakulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.

Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.

Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet

EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuet

Asumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...

Suomessa maksetaan maataloustukia noin 4 miljardia euroa vuodessa.

Ai minä en löydä kuin tuon 1.9 miljardia eli laitatko linkin mistä näkyy tuo sinun summasi.

http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-20…

Maataloustukien todellinen määrä on todella vaikeata selvittää. Oikea luku on niin valtava, että eri tukimuotoja on pilkottu ja piiloteltu budjetin eri momentteihin ihan hämäystarkoituksessa.

Esim. tässä on aika hyvä blogi aiheesta.

https://beta.oikeamedia.com/o1-10142

Joka tapauksessa yksi maanviljelijä maksaa Suomelle enemmän kuin neljä työtöntä.

Ja toinen tuottaa ruokaa ja toinen ei mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.

Jos olet kaupunkilaisperheestä niin et ihan voi verrata maanviljelijän hevosharrastuksen kuluja omiisi. Jos hevonen on esim samassa tallissa omien lehmien kanssa, sekä syö samaa rehua, joka mahdollisesti myös itse niitetään, ja jonka lapset ulkoiluttaa niin säästetään kuukausittain - tallivuokra - rehut - hoitokulut.

Kuinka ollakaan, jäljelle jää vain se eläimen hankintakulu.

Ilman muuta. Samalla periaatteella myös kaksi autoa mahtuu yhden auton talliin ja ajetaan yhden auton bensamäärällä. Ajoneuvoveronkin tarvitsee maksaa vain kerran. Jäljelle jää pelkkä hankintakulu joo :D

Yhden tunnen mutta hän on melko varakas. Ylempää keskiluokkaa. Onhan ne paljon työtä tehneet, eli ilmaiseksi ei raha tilille tule.

Toisaalta, kyllä itse joudun tekemään sen 80h/viikossa että pääsen samoihin tuloihin eikä ne ihan *niin* paljon työtä tee. Noin 45h viikossa vapaasti omaan tahtiin. Vapaapäiviä ei kyllä ole niin se rasittaa. Ei voi oikein olla töitä ajattelematta.

En kadehdi mutta ihan kyllä nuo keskivertoa paremmin toimeen tulevat töidensä ohella. Tietenkin joku yksi EU-säädös voi tuoda yhtäkkiä hirveät lisäkustannukset ja sitten tiputaan hetkessä pari luokkaa.