Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.

Harvassa ovat velattomat maajussit.

Ja senkö takia heille kuuluu maksaa miljoona tukia verorahoista, koska ovat ottaneet velkaa hienoihin autoihin, taloihin yms luksukseen?   Ei muutkaan yksityisyrittäjät mitään tukia saa.  Jos tulee huono vuosi ja bisnes ei pyöri, niin lappu luukulle ja leipäjonoon.  Ei puhettakaan mistään Sipilän sympatiasta ja miljoona tukiaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.

Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?

On niitä vauraita viljelijöitä P-Karjalassakin vaikka sitä köyhäksi alueeksi mainostetaan. Minulla on siellä sukulaisia ja tunnen muitakin sieltä. Kaikilla on hienot talot ja metsät humisee ympärillä. Kalliita maatalouskoneita, jokaisella 18v täyttäneellä perheenjäsenellä hienot autot. Lapsille ostetaan opiskelukämppä Hgin keskustasta. Valitetaan maitotilin pienuutta. Sehän ei iso olekaan mutta ei varmasti ole ainoa tulonlähde.

Kiva se on tarinoita varmasti keksiä, onkohan vielä yksityisjetit myös näillä maitotilallisilla ja linnat Etelä-Ranskassa? Olen ollut Pohjois-Karjalassa liki joka kunnassa töissä maatalouteen liittyvissä asioissa enkä vielä kertaakaan ole tällaiseen törmännyt. Lisäksi olen opiskellut Helsingissä esimerkiksi maa-mettiksessä eikä yhdenkään tilallisen lapsilla ollut kämppää keskustassa, ihan samoissa hoasin asunnoissa asuivat kuin me muutkin. Ja voi tulla jotenkin yllätyksenä mutta maaseudulla harvemmin on hyvää julkista liikennettä eli autoja on hankittava sitä varten. Hienoja autoja näkyy edes Joensuussa todella vähän. Uskomatonta että joku jaksaa keksiä tällaista soopaa kateutta lietsoakseen. Jos jollain maajussilla on rahaa yllinkyllin niin se raha on jostain muualta peräisin, onko se muiden maajussien vika jos joku sijoittaa rahojaan tai on vaikka voittanut lotossa? Pitäisikö sairaanhoitajille maksaa vielä vähemmän palkkaa koska eiköhän olemassa ole myös rikkaita sairaanhoitajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä ettei kaupunkilaiset tiedä maataloudesta yhtään mitään. Ei siis yhtään mitään. Ja silti kovasti ollaan niin tietäväisiä kun autolla maatilan ohi ajaessa on ollut UUSI traktori pihalla joten he ovat RIKKAITA. Niinpä tietenkin. Itsekin olin ennen se kaupunkilainen. Muutin maalle emännän perässä ja pian pyöritinkin maitotilaa. Koska ketäpä ei rikas maajussielämä houkuttanu.

Ei ollut sellaista kuin kuvittelin. Ei todellakaan, vaikka päällepäin näyttää toiselta. Jännä kun kerta ollaan niin rikkaita nii ei silti saa laskuja maksettua.

Mutta en valita enempää, olen muuten tyytyväinen. Onni koostuu muustakin kuin rahasta.

Jospa vaan lopetettais syöminen kokonaan jos pääsis helpommalla?

Minä olen kaupunkilainen ja koitin tässä ketjussa pitää maalaisten puolia, mutta kiitos helvetisti tästä yleistyksestäsi, ehkä pitää jatkossa olla vain hiljaa.

Ei kannata eikä tarvitse yrittää pitää niiden puolia. Kyllä kepumafia omistaan huolehtii. Meille jää maksajan rooli, kaupunkilaisten veroeuroilla rahoitetaan traktoriajelut ja ökykartanot.

Ilmeisesti ei tosiaan kannata, kun saa vaan haukkuja osakseen siksi, että satun asumaan kaupungissa.

Alkaa riepomaan ihan tosissaan tuo kaupunkilaiset vs. maalaiset ja maalaiset vs. kaupunkilaiset nahistelu, tosi kivaa tulla haukutuksi asuinpaikan perusteella.

Maalaiset on just tuollaisia mustavalkoisesti ajattelevia vastakkainasettelijoita.

Nyt tuli kyllä sinulta tyyppiesimerkki tekopyhyydestä :D Vai oliko tarkoituskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.

Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?

On niitä vauraita viljelijöitä P-Karjalassakin vaikka sitä köyhäksi alueeksi mainostetaan. Minulla on siellä sukulaisia ja tunnen muitakin sieltä. Kaikilla on hienot talot ja metsät humisee ympärillä. Kalliita maatalouskoneita, jokaisella 18v täyttäneellä perheenjäsenellä hienot autot. Lapsille ostetaan opiskelukämppä Hgin keskustasta. Valitetaan maitotilin pienuutta. Sehän ei iso olekaan mutta ei varmasti ole ainoa tulonlähde.

Kiva se on tarinoita varmasti keksiä, onkohan vielä yksityisjetit myös näillä maitotilallisilla ja linnat Etelä-Ranskassa? Olen ollut Pohjois-Karjalassa liki joka kunnassa töissä maatalouteen liittyvissä asioissa enkä vielä kertaakaan ole tällaiseen törmännyt. Lisäksi olen opiskellut Helsingissä esimerkiksi maa-mettiksessä eikä yhdenkään tilallisen lapsilla ollut kämppää keskustassa, ihan samoissa hoasin asunnoissa asuivat kuin me muutkin. Ja voi tulla jotenkin yllätyksenä mutta maaseudulla harvemmin on hyvää julkista liikennettä eli autoja on hankittava sitä varten. Hienoja autoja näkyy edes Joensuussa todella vähän. Uskomatonta että joku jaksaa keksiä tällaista soopaa kateutta lietsoakseen. Jos jollain maajussilla on rahaa yllinkyllin niin se raha on jostain muualta peräisin, onko se muiden maajussien vika jos joku sijoittaa rahojaan tai on vaikka voittanut lotossa? Pitäisikö sairaanhoitajille maksaa vielä vähemmän palkkaa koska eiköhän olemassa ole myös rikkaita sairaanhoitajia?

Kyllä, on lottovoitto syntyä suomalaiseksi tilalliseksi. Paitsi että lottovoitto maksetaan vain yhden kerran.

Olen kotoisin maatilalta. Vanhemmillani on hyvä auto, koska se on välttämättömyys: isäni hoitaa muun työn ohessa yksityisteiden linkoukset, joten kun hän tulee jostain kotiin, tie on talvella aina lumisateella tukossa. Ilman nelivetoa ei pääsisi kotiin, ja sitten linkoamaan niitä toisten teitä. Vanhemmillani on myös säästöjä, johtuen siitä, että he ovat eläneet säästäväisesti. Ei ulkomaanmatkoja, kaikki ruoka omasta maasta hyödynnetään (perunat, porkkanat, omenat ym. koko talveksi) jne. Kaikki maanviljelijöiden rahoista valittavat voisi myös tulla testaamaan työmäärää: olet sidoksissa työhön 24/7, teet töitä 7 päivänä viikossa, vuodessa 26 lomapäivää. Jos on poikkeustilanne, esim. lehmä poikimassa, heräät yöllä tunnin välein ja käyt navetassa katsomassa, onko kaikki ok. Ei voi muuta kuin hattua nostaa niille, jotka jaksavat tuollaista työtä vuodesta toiseen. Suurimmalla osalla ihmisistä kun ei ole aavistustakaan siitä, miten raskata se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.

Harvassa ovat velattomat maajussit.

Ja senkö takia heille kuuluu maksaa miljoona tukia verorahoista, koska ovat ottaneet velkaa hienoihin autoihin, taloihin yms luksukseen?   Ei muutkaan yksityisyrittäjät mitään tukia saa.  Jos tulee huono vuosi ja bisnes ei pyöri, niin lappu luukulle ja leipäjonoon.  Ei puhettakaan mistään Sipilän sympatiasta ja miljoona tukiaisista.

Voi kun vähäjärkisinkin idiootti tajuaisi viimein että ne maataloustuet on välillisiä tukia juuri SINUN eduksesi. Tilallista tuetaan jotta he voivat myydä tuotteitaan alehintaan, jotta sinun ei tarvitse maksaa ruoastasi sen todellisia kustannuksia. 

Ja arvaappa kuinka moni viljelijä ja tilallinen oikeasti kärsii kun tulee se huono vuosi ja bisnes ei pyöri? Tälläkin hetkellä sato mätänee maahan ja tilalliset tekee satoja tuhansia euroja tappiota per viljelijä. Tiedätkö kuinka moni maajussi masentuu ja esimerkiksi päätyy itsemurhaan? Aika moni.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710172200465641_u0.shtml

"Jopa sadat maanviljelijät käyneet itsemurhan partaalla - ”Pelkoa, ahdistusta, itseinhoa ja katkeruutta”"

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710162200463965_pi.shtml

Kansanedustaja huolestui maanviljelijöiden itsemurhista: "Suru-uutisia eri puolilta maata"

https://yle.fi/uutiset/3-6876288

Maanviljelijöiden itsemurhien lisääntyminen huolettaa Ranskassa:

Maanviljelijöiden itsemurhia tapahtuu keskimäärin joka toinen päivä Ranskassa. Suurimmassa itsemurhariskissä ovat iäkkäät karjatilallismiehet.

Itsekö et muka saa valtiolta mitään tukea? Et asumistukea, työtömyystukea, lapsilisiä ym.? Miksi minun lapsettomana pitäisi maksaa kenenkään kersoista tukea tai heidän koulunkäyntiään? Niinpä niin.

Jos maataloustuki muka on tukea kuluttajille, niin poistetaan se ja alennetaan sen sijaan ruoka-alvia. Säästyy byrokratiaa, ja voidaan ostaa terveellistä ruokaa maitotuotteiden ym. sijaan.

Herranen aika. Minun kaikki tuntemani kaupunkilaiset ovat mukavia ja arvostavat työtäni niin kuin minäkin heidän. Mistä nämä kateelliset huutelijat ovat tänne oikein tulleet?

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkin landelaiset elää leveästi. Tiluksia ja koneita riittää, remonttia tehdään, monta autoa, lapsilla on kaikki pelit ja vehkeet.

Ei siinä mitään, mutta kun ne tosiaan valittaa köyhyyttään. Pitäisikö sitten mitoittaa elämän puitteet ja lapsiluku kapasiteetin mukaan? Ei oikein jaksa kuunnella ruikutusta, että meillä tarvitaan nyt minibussi että saadaan perhe, koirat ja ruokaostokset kulkemaan, kuka maksaa?

Kaupunkilainen älyää sentään muuttaa asumaan pienempään asuntoon ja halvemmalle alueelle jos rahat ei riitä.

Aijjaa? Minusta kaikki nämä kansanelätit jotka lehdissä tilannettaan itkevät asuvat kaupungissa, yleensä ylikalliissa asunnossa, on hankittu työttömyyden aikanakin 5 lasta lisää, on isot koirat jotka syö helvetisti, verinmaksajat maksaa elämisen ja ylensyömisen.

Vierailija kirjoitti:

Olen kotoisin maatilalta. Vanhemmillani on hyvä auto, koska se on välttämättömyys: isäni hoitaa muun työn ohessa yksityisteiden linkoukset, joten kun hän tulee jostain kotiin, tie on talvella aina lumisateella tukossa. Ilman nelivetoa ei pääsisi kotiin, ja sitten linkoamaan niitä toisten teitä. Vanhemmillani on myös säästöjä, johtuen siitä, että he ovat eläneet säästäväisesti. Ei ulkomaanmatkoja, kaikki ruoka omasta maasta hyödynnetään (perunat, porkkanat, omenat ym. koko talveksi) jne. Kaikki maanviljelijöiden rahoista valittavat voisi myös tulla testaamaan työmäärää: olet sidoksissa työhön 24/7, teet töitä 7 päivänä viikossa, vuodessa 26 lomapäivää. Jos on poikkeustilanne, esim. lehmä poikimassa, heräät yöllä tunnin välein ja käyt navetassa katsomassa, onko kaikki ok. Ei voi muuta kuin hattua nostaa niille, jotka jaksavat tuollaista työtä vuodesta toiseen. Suurimmalla osalla ihmisistä kun ei ole aavistustakaan siitä, miten raskata se on.

Jep! Olen eläinlääkäri ja omakin työmäärä on melkoinen (60-120 työtuntia viikossa) mutta se ei ole mitään kun katsoo noita asiakastiloja. Ei olisi minusta eikä suurimmasta osasta täällä valittavia ihmisiä hoitamaan eläintilaa 24/7. Hattua nostan itsekin ja toivon parempia aikoja, sitä yritän itse edesauttaa sillä etten osta koskaan ulkomaisia maito- tai lihatuotteita ja pyrin muussakin ruokavalinnassa ostamaan kotimaisuutta. Ostan myös lähiruokaa ja tilamyynnistä lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.

Harvassa ovat velattomat maajussit.

Ja senkö takia heille kuuluu maksaa miljoona tukia verorahoista, koska ovat ottaneet velkaa hienoihin autoihin, taloihin yms luksukseen?   Ei muutkaan yksityisyrittäjät mitään tukia saa.  Jos tulee huono vuosi ja bisnes ei pyöri, niin lappu luukulle ja leipäjonoon.  Ei puhettakaan mistään Sipilän sympatiasta ja miljoona tukiaisista.

Voi kun vähäjärkisinkin idiootti tajuaisi viimein että ne maataloustuet on välillisiä tukia juuri SINUN eduksesi. Tilallista tuetaan jotta he voivat myydä tuotteitaan alehintaan, jotta sinun ei tarvitse maksaa ruoastasi sen todellisia kustannuksia. 

Ja arvaappa kuinka moni viljelijä ja tilallinen oikeasti kärsii kun tulee se huono vuosi ja bisnes ei pyöri? Tälläkin hetkellä sato mätänee maahan ja tilalliset tekee satoja tuhansia euroja tappiota per viljelijä. Tiedätkö kuinka moni maajussi masentuu ja esimerkiksi päätyy itsemurhaan? Aika moni.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710172200465641_u0.shtml

"Jopa sadat maanviljelijät käyneet itsemurhan partaalla - ”Pelkoa, ahdistusta, itseinhoa ja katkeruutta”"

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710162200463965_pi.shtml

Kansanedustaja huolestui maanviljelijöiden itsemurhista: "Suru-uutisia eri puolilta maata"

https://yle.fi/uutiset/3-6876288

Maanviljelijöiden itsemurhien lisääntyminen huolettaa Ranskassa:

Maanviljelijöiden itsemurhia tapahtuu keskimäärin joka toinen päivä Ranskassa. Suurimmassa itsemurhariskissä ovat iäkkäät karjatilallismiehet.

Itsekö et muka saa valtiolta mitään tukea? Et asumistukea, työtömyystukea, lapsilisiä ym.? Miksi minun lapsettomana pitäisi maksaa kenenkään kersoista tukea tai heidän koulunkäyntiään? Niinpä niin.

Jos maataloustuki muka on tukea kuluttajille, niin poistetaan se ja alennetaan sen sijaan ruoka-alvia. Säästyy byrokratiaa, ja voidaan ostaa terveellistä ruokaa maitotuotteiden ym. sijaan.

:DDDDDDDD Tässä näkyy aito tietämys, luuletko että se 14% arvonlisävero tekee mitään todellista vaikutusta? Vaikka alv poistuisi ja samalla tuet saisi maksaa siitä ruoasta silti enemmän kuin nykyisellään.

Vierailija kirjoitti:

No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.

Ja et näe mitään vikaa logiikassasi?

Aina sama laulu. Lopetetaan yritysten tukeminen ja ostetaan kaikki tuotteet ja palvelut ulkomailta ja ne yritykset jotka pärjäävät niin myydään ulkomaille. ... Saamarin tollot. Kun ei nykyään osata katsoa nenäänsä pidemmälle.

Mieheni on maanviljelijä. Verotettava vuositulo on noin 15 - 17 000 eur/vuodessa. Todellakin siis vuodessa. Siitä voi laskea kuukausiansiota.

Työtunteja tekee ehkä noin 60 tuntia viikossa. Emme ehkä ole erityisen köyhiä, mutta tehtyihin tunteihin nähden ansio on matala. Töitä tehdään juhannukset ja joulut. Sukulaiset tulivat viime juhannuksena maalle keskikesän juhlan viettoon. Mieheni paalasi rehua kellon ympäri. Ei tullut sukulaisia juurikaan tavattua.

Käytännössä mieheni tulee sisälle taloon iltakymmenen aikaan eläinten iltasyötön jälkeen. Lapset eivät paljonkaan häntä käytännössä näe.

Meillä on suuri talo. Aivan liian iso nelihenkiselle perheellemme.  Ikää talolla on hieman yli sata vuotta. Lämmityskulut ovat korkeat, vaikka remonttia on tehty.

Kyllä meitä kelpaa kadehtia. :)

  Maija

p.s. Oikeasti meillä on asiat melko ok. Meillä ei esimerkiksi ole miljoonan lainaa niskassa. Nyky-Suomessa jos haluaa olla maidontuottaja, vaatii se melkein miljoonan investoinnin navettaan. Investoinnin, joka on arvoton, jos sisällä ei jostakin syystä ole niitä eläimiä. Ja lainanlyhennykset juoksevat silti.

Meillä on tilanne se, että ulospäin kaikki ok.

Mutta rahaa ei ole eli ei voi kauppaan edes usein mennä ja ystävät kyselevät teatteriin ym eikä meillä ole varaa mennä.

Vanhat autot ym koneet joita pitää korjata jatkuvasti ja rakennukset vaatisi kunnostusta, mutta se raha puuttuu.

Parisuhde ollut vuosia täysin kylmä, mutta erotakaan ei voi edelleen sen rahan takia.

Tai voisin lähteä tästä, mutta koen etten voi jättää miestä sillä ei hän pystyisi elämään yksin eikä välttämättä uutta hullua tänne tule.

Itse olen masentunut ja miehellä sairaus joka ei parane vaan pahenee.

Lapset onneksi alkaa isoja.

Luin koko ketjun ja putkinäköisiä ajatuksia näyttää olevan useilla.

Toivotaan ettei meidän elämää suuresta talosta huolimatta kukaan kadehdi

No ollaanhan me maalla aika lailla juntteja. Meilläkin on 70 lypsävää eli vuodessa syntyy noin 70 vasikkaa ja saadaan 70 kertaa ternimaitoa satoja litroja. Mutta niin kitsaita ollaan, että ei myydä sitä, vaikka miten mökkiläiset ehdottaa, että lypsetään, jäähdytetään, pakataan ja tuodaan heille Helsinkiin, kun siellä käväistään. Kun me nyt joka tapauksessa saadaan megalomaaniset tuet ja käydään oopperassa tämän tästä.

Jos maanviljelijät ovat niin köyhiä, niin miksi ihmeessä niiden pitää ostaa lainarahalla piha täyteen uusia autoja ja koneita?

Ovatko he tyhmiä?

Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.

Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.

Aika hyvin upposi tämä provo. Ratikkarajan pohjoispuolella oleva Suomi varsin tuohtuneena :)

Vierailija kirjoitti:

Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.

Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.

Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet

EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa vuonna 2016. Missään muussa EU-maassa ei myöskään makseta mitään kansallisia tukia, vaan maataloutta tuetaan vain EU-rahalla. Tähän olisi pitänyt Suomessakin mennä, mutta kepuilijat ovat sen estäneet.

Varmasti moni tila on veloissa, ja olisikin järkevää että niille tarjottaisiin mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon.

Kansallisissa tuissa ei ole kyse ihan pikkusummista: http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet

EU-tuet: http://mmm.fi/eu-n-suorat-tuet

Asumistuki oli 2016 1,9 miljardia eli jos maataloustuotteiden tuki oli 300 miljoonaa niin kumpi meni hukkaan...

Faija on eläkkeelle siirtynyt karjatilallinen, äitini pyörittää vielä tilaa (isä tekee yhtä pitkää työpäivää kuin ennen eläkkeelle siirtymistä). Maitotilasta lihakarjaan siirtymä viitisentoista vuotta sitten. Peltoalaa joitakin kymmeniä hehtaareja. Traktorit ja koneet iäkkäitä (vm. n. 2000 tai vanhempi). Autot suhteellisen vanhoja (ennen 2010-lukua valmistettuja). Metsää on jonkin verran, ja käsittääkseni metsätalous on mahdollistanut koko karjatyön jatkumisen. EU-tuet ei riitä, velkaa nyt edelleen jotain reilut 100,000e; siitä kiitän sitten kun tehdään sukupolvenvaihdos, erityisesti kun metsät on hakattu pois. Käyvät kerran vuodessa etelänlomalla, muuten pää ei kestä. Ilmeisesti heillä tilanne ihan OK suhteessa moneen muuhun, koska niin usein päivitellään sitä, millaisessa taloudellisessa kusessa jotkut muut maanviljelijät ovat: EU-tukien ja tuotannosta saatavan hinnan yhteenlaskettu osuus ei riitä kattamaan kuluja (investointilainat, polttoaineet, lannoitteet, mahdolliset lisätyötunnit, koneiden hankinnat tai pikemminkin korjaukset yms.) -> tila voi olla komean näköinen rakennuksineen ja koneineen, mutta papereissa on punaista ja pahasti ja samalla menolla (=esim. nykyisen suuruisella maidon tuottajahinnalla) on edessä konkurssi ja tilan siirtyminen pankin omistukseen. Eli samantyyppinen ongelma kuin millä tahansa yrityksellä, joka tuottaa tappiota. Mittakaava vain suurempi, ja usein tila on sukupolvien ajan ollut suvun omistuksessa, joten sosiaalinen häpeäntunne on melko suuri. Tämä tulkinta perustuu vanhemmilta kuultuun, mitä ovat itse kokeneet ja kuulleet tuttavien ja Maaseudun tulevaisuuden kautta.  Tietysti esimerkiksi investointien kanssa voi miettiä, kannattaako ostaa uusia ja kalliita koneita, mutta toisaalta vanhat ja edelleen aika hintavat koneen menevät kyllä myös rikki ja isoilla pelloilla pienillä koneilla ei meinaa pärjätä, tai pikemminkin aika ei riitä. Meijerit ja tuottajia neuvovat viranomaiset ovat käsittääkseni kannustaneet isoihin tilakokoihin siirtymistä pitkin 2000-lukua, vaikea sitä on eri tahojen asiantuntemusta vastaankaan vääntää vastaan. Vanhat navetat ovat usein olleet pieniä, esim. 10-20 lehmää, nyt nautojen määrät omaa lukemaansa...

Eri tuotantoaloilla omat murheensa, mutta perusvire melko negatiivinen.

Mutu-tuntumapuhe myös väittää, että nuoremman sukupolven viljelijöillä ilmeisesti myös enemmän terveysongelmia, nuoremman sukupolven fyysistä kykyä verrataan usein eläkkeelle siirtyvän sukupolven fyysiseen jaksamiseen: lapsena tehty fyysistä työtä ja kroppa kestänyt sen ansiosta melko hyvin, toisin kuin nuoremmilla sukupolvilla. Tästä viimeisestä ei kannata tehdä kovin isoja johtopäätöksiä, mutta tämän kommentin eka osio on millilleen sitä tulkintaa miten minä oman lähipiirini kautta sen koen.